Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx věci xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 100/1945 Sb., x xxxxxxxxxx xxxx x některých průmyslových xxxxxxx, xxxx. podle xxxxxx č. 114/1948 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutím správního xxxxxx v soukromoprávní xxxx [§68 xxxx. x) x §46 xxxx. 2 s. x. s.], x xxxxxxx xxxxxxxxxx projednání xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. o. x. x. věcně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 221/2008 Xx. XX (xx. xx. X. XX 318/06); x. 448/2005 Xx. XXX, č. 487/2005 Xx. XXX, č. 676/2005 Xx. XXX, x. 1312/2007 Xx. XXX, č. 1313/2007 Xx. XXX, x. 1381/2007 Xx. XXX, x. 1494/2008 Xx. XXX a č. 1677/2008 Xx. NSS.
Věc: x) Olga Ř., x) Jan P., x) XXXx. Xxxx X., d) Xxxxx X. P. proti Xxxxxxxxxxxx finanncí x xxxxxxx za znárodněný xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. a xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: a) O. X., x) X. X., x) RNDr. X. P., x) X. R. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Tomášem Matouškem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx financí, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 14.4.2008, č. x. 6 Xx 162/2005-48,
xxxxx:
X. Rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 14. 4. 2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48 xx ruší.
II. Xxxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.7.2008 xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, kterým xxxx zamítnuta jejich xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005. Xxxxxxx xx xxx 15.5.2003 xxxxxxx navrhli zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x svíček, Hradec Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx., o znárodnění xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx x xxxxxxxxxx“). Svou xxxxxx zdůvodnili tak, xx na xxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxxx x znárodnění xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx společníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, právo na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx xxx 17.7.2003 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxx, neboť nebyly xxxxx vydány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na ochranu xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2004, x. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx uložil, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx vydal xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 31.1.2005, x. x. 444/14543/2005 -XX1, zamítl x xxxxxxxxxxx, že (1) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládaného x §9 odst. 2 xxxxxxx o xxxxxxxxxx x (2) xxxxx xxx xx zmírnění xxxxxxxxx křivdy xxxxxxx xxxxx zákona č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvém xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.2.2005, neboť xxx xxxxxx xxxxxx (1) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xx znárodněný majetek x (2) xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x mimosoudních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x takovém xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxx xxxxxx rozklad xxxxxxxxxxx ze xxx 21.3.2005, č. x. 44/27900/2005, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byl xxx x době xxxx uplatnění promlčen.
Rozhodnutí xxxxxxxx financí x xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx, x xxx setrvali xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, a dále xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nedostatky a xxxxxxxxx xxxxx výroku. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že jim xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nevzniklo, xxxxx xx xxxx vzniknout xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx tak dosud xxxxx xxx x xxxx promlčení.
Městský xxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Ca 162/2005-48, zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx již není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek xx xxxxxxx samotného xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, zveřejněného xxx č. 55/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobci xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x znárodnění. Městský xxxx dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.7.2008, x níž xx domáhají zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Svou xxxxx xxxxxx námitkou argumentují xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx již nemohou xxxxxxx právní vztahy. Xxxxx xxxxxx názoru xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx dosud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx stěžovatelů na xxxxxxx. Xxxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelé xxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, xxxxx xxxxx jejich xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxx uplatnit xxxx nárok na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založili na xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/94, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx své xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prezidenta xxxxxxxxx x. 108/1945 Xx., x konfiskaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Fondech xxxxxxx obnovy x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x natolik xxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nálezu xx. xx. Pl. ÚS 14/94 xxxxxx x x xxxxx případě. Xxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti navrhl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, že xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxx případě byl xx místě postup xxxxx §46 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx návrh odmítne, xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx návrhem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx byl Nejvyšší xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxxx dle §109 xxxx. 3 s. x. x. z xxxxxx povinnosti.
V souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné nejprve xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx základu stěžovatelé xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx dne 15.5.2003 xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx závodu „Xxxxx Xxxxxxxx, továrna xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. I, x xxxxxxxxxx podniků podle xxxxxx x. 114/1948 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx průmyslu x. 1768/1948 X.x. X, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx. Xxxx xxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x znárodnění. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx x městský soud xx xxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, že xx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx dekretu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x stanovení výše xxxxxxx xxxxx vyplývají xxxxxxx rozpory.
Podle stěžovatelů xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o znárodnění x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. I x xxxxxxxx ministra xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X pak xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx přezkoumání těchto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X, xxx x xxxxxxxx ministra xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X xxxx vydány xxxxxxx xx základě xxxxxxx o znárodnění, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx., o znárodnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x závodů x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podniků (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxxxx §1 xxxx. 1 bodu 9 xxxxxx o xxxxxxxxxx byly (xxxxxx) xx dni 1. xxxxx 1948 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx“. Na xxxxxxx xxxxxxxx v §1 odst. 4 xxxxxx x znárodnění xxx xxxxxxx průmyslu xxxxxxx vyhlásit, xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxx xxxxx ministr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx č. 1256/1948 Ú.l. I xx xxx 27.6.1948, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Xx., která x xxxxx X xxx 5 xxxxxxx, xx xxxx 1.1.1948 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xx. 281“. Xxxxxx vyhláška xxxxxxxx xxxxxxxx č. 1768/1948 Ú.l. I x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx.
Xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx znárodnění podniku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx o znárodnění, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dekretu x xxxxxxxxxx, tento xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx otázky, zda x daném xxxxxxx xxxxxxx orgán, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pokud xxx x uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek, x soukromoprávní xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x znárodnění xxxxx x otázce xxxxxxx xx vyvlastněný xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x znárodnění, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 stanovil: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. X xxxxxx xxxxxx přísluší xxxxxxx; platí o xx xxxxxxxxxx §7 xx §11 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jinak.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx případech xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se znárodnění xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xx vyvlastněné xxxxxxx xx majetková kompenzace xx znárodněný majetek. Xx tomto xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání xxxxxxx xx znárodněný xxxxxx x důsledku nevůle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonné x zákonodárné moci xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx uplatní x xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx mohl xxxx přistoupit k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům fyzických x právnických xxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu xxxx v xxxx xxxxxx věci, x xxxxx má xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx domáhá-li xx návrhem přezkoumání xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxx x soukromoprávní xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. ř. x. odmítne. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x dané xxxx nezabýval a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx výlučně xxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval xx xxxx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xx být xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxx souvislosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že žalovaný x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx znárodněný majetek, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx vyvlastění, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, byť xxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx xx tak x xxxxxxx znárodnění xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx rozporu s xxxxxxx ochranou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x se xxxxxxxxxx xxxxxxxx demokratického xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx změnit na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx normativním xxxxx xx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx dualismu xxxxxxxxxx x veřejného práva.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a x náhradě za xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.10.2004, x. x. 4 As 47/2003-50, xxxxxxxxxxx pod č. 448/2005 Sb. XXX, x xxxx dospěl xxxxxxxxx senát k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je rozhodnutím xx věci xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx x veřejnoprávní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx osoba na xxxxxx xxxxx nejsou x rovném postavení. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osobě, jež xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxx za vyvlastnění xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (expropriant) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (expropriát) xxxx rovné xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx narušené xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx senátem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 5.5.2005, x. x. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxxx xxx x. 676/2005 Xx. XXX. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx samotného xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x názoru rozšířeného xxxxxx na soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X pozdější xxxxxxxxxx xxx zmínit xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2006, x. x. 2 As 8/2006-130, xxxxxxxxxxx xxx č. 1494/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxx dané xxxxxx xxxxx shodně. Xxxxx xxxxxxx xx x účinností xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku nebo xx stavbě (xxxxx x xxxxxxxxxxx), tj. xxx xxx 1. xxxxx 2007, xxx xxxx podle §28 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx svěřeno x xxxxx xxxxxxx, xx. x x xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxxxx (xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§244 a xxxx. x. x. x.). X xxxx xxxxx došlo x xxxxxxx x převažujícím xxxxxxx xx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2007, x. x. Konf 4/2007-6, publikované xxx x. 1312/2008 Xx. XXX x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2008, č. x. Xxxx 34/2007-15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1677/2008 Xx. NSS), xxx xx xxxx xxxxxx xx závěrech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x náhradě xx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx na svůj xxxxxxxx xx xxx 14.6.2007, č. x. 9 Xx 4/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx x. 1313/2007 Sb. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxx posuzované, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zanechaný xx Zakarpatské Xxxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxx a slovenské xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnický xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxx sovětských socialistických xxxxxxxx o Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 186/1946 Xx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx judikaturou, xx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx xx základě xxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx případě xxxxx xxx uplatněna pouze xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi osobou, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxx, jež je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx sama x sobě xxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxx nároků na xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx, jak xxxxxxxxx x různých xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není podstatné, xx xx většině xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x pokud xxxx xxxxxxx x dohodě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu x xxxxxxxxxx organizační xxxxxxx státu, xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx) o. x. x. (xxxx. §7 xxxx. 1 a 2 o. s. x.). Např. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxx xx páté xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx x občanském soudním xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 11.6.2008, x. x. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Vedle xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2002, xx. zn. 25 Xxx 1211/2001, ve xxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxx §11 odst. 3 xxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx v jinak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 o. x. x. a x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. zn. 25 Xxx 119/2003). Xxxxxx xxxx x xxxx souzeném xxxxxxx, x v těchto xxxxxx tak soudy xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx újmu strpět, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sporů x jiných xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obdobný xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxxxx x x jeho xxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx „[p]okud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, … xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Obdobně x §6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx stanoví: „Za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x xx xxxxxxxxxx §§7 až 11 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., …“
§8 xxxx. 2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanoví: „Xxx xxxxxx xxxxxxx xx rozhodný xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x den převzetí xxxxxxxx podnikem x xxxxxxx x xxxx x xxxxx den xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx, a xxxx-xx těchto cen, xxxxxxxx úředním odhadem, xx xxxxxxxx závazků.“
Podle §9 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx xx xxxxxxxxx: x) v xxxxxx xxxxxxxxx dávkám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) x xxxxxxx xxxxxxxx …, c) x xxxxxxxxx, x) x xxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx za znárodněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znárodněním xxxxxxx majetkovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ztrátu, xxxxxx xxxxxxx znárodněním. Xxxxxxxxxxx přešlo vlastnické xxxxx k těmto xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx stát, xxxx xxxxx na xxxxxx státu x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx rovnováhy xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx vlastnictví ke xxxxxxxxxxxx podniku xxxxxx. Xxx xxxxxx náhrady xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podniku xx odečtení xxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx skutečnou xxxxxxx toho, xx xxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx sféry bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Tomu odpovídá x forma, ve xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx znárodnění xxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxx xxx vzniklá xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x původní xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx bylo, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx došlo xx kompenzaci dřívější xxxxxxxxx ztráty vlastníků xxxxxxxxxxxx podniků x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx je prostředky, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výše uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx majetku xxx xxx v plném xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x tímto závěrem xxxx ani skutečnost, xx soudy ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx x této xxxx x xx xxxxxx obdobných x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx domáhaly xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dekretu x znárodnění (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2007, x. x. 2 Xxx 4/2006-91, xxxxxxxxxxx xxx x. 1381/2007 Xx. XXX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, sp. xx. X. ÚS 318/06). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.10.2004, č. j. 8 Ca 282/2003-27, xxxxxxxxxx uložil, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. xx xxxxx x případě xxxxxx xxxxx §79 a xxxx. s. x. x. xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva. K xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx příslušné soudy xx xxxxxxxx soudnictví (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2004, x. x. 5 Xx 31/2003-49, publikovaný xxx x. 487/2005 Xx. XXX). Pokud xxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr o xxx, xx by xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx znárodněný xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxx x soukromoprávní věci. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout, xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x. x zároveň xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x., xxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem byly xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxx, rozhodne x xxx současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy podle §110 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx s §46 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odmítl.
Výrok x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x o odmítnutí xxxxxx, rozhodl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx mohou xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx x místně příslušnému xxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxx. 2 s. x. s., §249 xxxx. 1 o. x. ř.). V xxxxxxx včasného podání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x občanskému xxxxxxxx xxxxxx platí, xx xxxxxx x xx xxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§82 xxxx. 3 x. x. ř.).
V Brně xxx 19. listopadu 2009
XXXx. Lenka Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx