Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx věci xxxxxxx za majetek xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 100/1945 Sb., x znárodnění xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx č. 114/1948 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx x závodů, xx rozhodnutím správního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx [§68 písm. x) x §46 xxxx. 2 s. x. x.], x xxxxxxx xxxxxxxxxx projednání xx xx základě xxxxxx xxxxx §244 x násl. o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 221/2008 Sb. XX (xx. xx. X. XX 318/06); x. 448/2005 Xx. XXX, x. 487/2005 Xx. XXX, č. 676/2005 Sb. NSS, x. 1312/2007 Xx. XXX, x. 1313/2007 Xx. NSS, x. 1381/2007 Xx. XXX, x. 1494/2008 Xx. XXX x x. 1677/2008 Xx. NSS.
Věc: x) Olga X., x) Jan P., x) XXXx. Xxxx X., d) Karel X. X. proti Xxxxxxxxxxxx finanncí o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobců.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: x) X. X., x) X. X., c) XXXx. X. P., d) X. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxx 1, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Ca 162/2005-48,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14. 4. 2008, x. x. 6 Ca 162/2005-48 xx xxxx.
XX. Xxxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2008 xxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 14.4.2008, x. x. 6 Xx 162/2005-48, xxxxxx xxxx zamítnuta jejich xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005. Xxxxxxx xx dne 15.5.2003 xxxxxxx navrhli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 100/1945 Xx., x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podniků, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx“). Svou xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx na xxxxxxx §8 odst. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx náleží xxxx xxxxxxx společníků veřejné xxxxxxxx společnosti, xxxxx xxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx. Xxxxxxxx dopisem xx xxx 17.7.2003 xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jejich žádost xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 29.10.2004, č. j. 8 Ca 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx lhůtě šedesáti xxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobců.
Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2005, x. x. 444/14543/2005 -XX1, zamítl s xxxxxxxxxxx, xx (1) xxxxxxx dosud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládaného x §9 xxxx. 2 xxxxxxx o xxxxxxxxxx x (2) došlo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy žalobců xxxxx xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stupni xxxxxxxxx ze dne 18.2.2005, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx (1) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 dekretu o xxxxxxxxxx není nutnou xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x (2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxxxxx poskytnuta x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ministr xxxxxxx podaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2005, x. x. 44/27900/2005, xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxx xxx x době xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x níž setrvali xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx, x dále xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výroku. X xxxxxxxxxxx promlčením xxxxxxxxxxx nároku žalobci xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, a xxxxxxx tak xxxxx xxxxx xxx k xxxx promlčení.
Městský soud xxxxxx rozsudkem xx xxx 14.4.2008, č. x. 6 Ca 162/2005-48, xxxxxx. V xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx vyplývá z xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.3.1995, xx. xx. Xx. XX 14/94, zveřejněného xxx x. 55/1995 Xx., xxxxxxx presidenta xxxxxxxxx xxx nezakládají xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx rozhodovat. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x na základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) napadli rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.7.2008, x xxx xx domáhají xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x x důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxx xxxxx xxxxxx námitkou argumentují xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx jejich názoru xxxxxx x znárodnění, xxxx xxxxx platný xxx xxxxxxxxxxx, jasně xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx. Xxxxxx stížní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu o xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 14/94, o xxxxx xx městský xxxx při xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x. 108/1945 Xx., x xxxxxxxxxx nepřátelského xxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x znárodnění xxxxxxx xx však jednalo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx sp. xx. Pl. ÚS 14/94 xxxxxx x x tomto xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, zatížil xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xx x dané věci xxxxxx xxxxxxx jednotlivými xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, ačkoli x xxxx chyběly xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 2 x. x. x., xxxxx něhož xxxx návrh odmítne, xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxx x jiné xxxxxx xxxx, x xxxxx má jednat x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx domáhá-li xx návrhem přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx své zákonné xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud povinen xxxxxxxxxxx dle §109 xxxx. 3 x. x. s. x xxxxxx xxxxxxxxxx.
X souvislosti x xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxx nárok na xxxxxxx xx znárodněný xxxxxxx xxxxxxx odvozovali. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx ze xxx 15.5.2003 xxxxxx, že xx znárodnění xxxxxx „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Králové“ došlo xxxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. I, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X, x znárodnění xxxxxxx xxxxx zákona x. 114/1948 Xx. Xxxx xxxxxx, xx ke xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dekretu prezidenta x znárodnění. X xxxx skutečnosti xxxxx, xxxx ji jakkoliv xxxxxxxxxx, xxx svém xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx založil xx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žádosti o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x stanovení xxxx xxxxxxx ovšem vyplývají xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxx x znárodnění x ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X x vyhlášce ministra xxxxxxxx x. 1768/1948 X.x. X xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, xxxxxxx mýdel x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxxx podléhá. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1256/1948 X.x. X, xxx i xxxxxxxx ministra průmyslu x. 1768/1948 X.x. X byly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o znárodnění, xxxxx na základě xxxxxx č. 114/1948 Xx., x znárodnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x závodů x x xxxxxx některých xxxxxx znárodněných a xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx“). Xxxxx §1 xxxx. 1 bodu 9 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (zpětně) xx dni 1. xxxxx 1948 znárodněny xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x §1 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx průmyslu xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx znárodněny xxxxx xxxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxx vydal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášek xxxxxxxxxxxx xxxxx znárodněných xxxxxxx, xxxx nimi xxx xxxxxxxx x. 1256/1948 Ú.l. I xx xxx 27.6.1948, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 114/1948 Xx., která x části G xxx 5 xxxxxxx, xx xxxx 1.1.1948 xxx znárodněn xxxxxx xx xxxxxx mýdel „Xxxxx Pilnáček, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Pospíšilova xx. 281“. Naopak vyhláška xxxxxxxx průmyslu x. 1768/1948 Ú.l. X x rozporu x xxxxxxxx stěžovatelů podnik „Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x svíček, Xxxxxx Xxxxxxx“ nezmiňuje.
Byť xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xx znárodnění podniku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dekretu o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zda x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, rozhodoval, pokud xxx o xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek, x soukromoprávní xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetek xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx otázek xxxxxxxxx xx dekret x xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx v §6 xxxx. 1 xxxxxxxx: „Xx majetek xxxxxxxxxx xxxxx čl. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; platí x xx ustanovení §7 xx §11 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., xx xxxxx předpisů xxx měnících x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxxxx podniků xxxxxxxxxxxxx xx základě zákona x znárodnění xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vlastníkům xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx případech xxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx podniky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx znárodněný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonné x zákonodárné xxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxx, že úvahy xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dekretu x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona x znárodnění.
Nejvyšší správní xxxx tedy xxxx xxxx přistoupit k xxxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxx ochranu veřejným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, o xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx soud x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xxxxx zdůrazňuje, že xx x dané xxxx nezabýval a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výlučně otázku, xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva x zda xxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx citovaných právních xxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xx xxxxxxx věcí, xxx xxxx zároveň xxxxxx x tom, xx xx xxx x xxxxxxx znárodnění xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, který by xxxx byl x xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx principy demokratického xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx změnit na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (ať xxx x vyvlastnění xxxxx zákonem xx xxxxx xxxxxxxxxxx aktem xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejného xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx za xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 4 As 47/2003-50, xxxxxxxxxxx xxx x. 448/2005 Xx. XXX, x němž xxxxxx xxxxxxxxx senát k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx zřízením xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxx veřejného xxxxx, xxxxx xx xxxxx x veřejnoprávní xxxxx do vlastnického xxxxx, v němž xxxxxxx xxxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx postavení. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jež xx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx vlastnické xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx otázka xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kde subjekty x xxxxxxxxxx vztahu, xx. xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx rovné postavení. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx potvrzeny xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 5.5.2005, x. x. Xxxx 81/2004-12, xxxxxxxxxxxx xxx x. 676/2005 Xx. XXX. Xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx povaze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx výhrady ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx vyvlastnění. X xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2006, x. x. 2 Xx 8/2006-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 1494/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxx nastala xx x účinností xxxxxx x. 184/2006 Xx., x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x pozemku nebo xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx), xx. xxx xxx 1. xxxxx 2007, xxx xxxx xxxxx §28 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx. x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§244 x xxxx. x. x. x.). K xxxx xxxxx došlo x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx expropriačního xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx xx dne 8.6.2007, x. x. Xxxx 4/2007-6, publikované xxx x. 1312/2008 Xx. XXX a unesení xxxxx senátu xx xxx 21.5.2008, x. x. Xxxx 34/2007-15, xxxxxxxxxxx xxx x. 1677/2008 Xx. XXX), xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatury o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x náhradě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzena.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 14.6.2007, x. x. 9 Xx 4/2007-63, xxxxxxxxxxx xxx č. 1313/2007 Sb. XXX, xx kterém xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Zakarpatské Xxxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Smlouvy xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 186/1946 Xx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxx x již xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx dotčeným osobám xxxxxxx na základě xxxx mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx o xxxxxx věc, x xxx xx xxxxxx x rozhodnout xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyvlastnění, xxxx. xxxxxx majetku x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx uplatněna pouze xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx charakteru xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx, xxx svědčí xxxxx xx náhradu, x xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx poskytnout, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx povaha xxxxxxxxx nároků na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není podstatné, xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx pravomoc správního xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx věcech x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, přichází x xxxxx přímo xxxxxx xxxxx části xxxxx (a xxxxxxx xxxx) x. x. x. (srov. §7 xxxx. 1 x 2 o. s. x.). Xxxx. rovněž xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §58 xxxx. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vzniklou x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx rozhodnutí vydaného xx jejich xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx sporu o xxx rozhoduje soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2008, x. j. 8 Xx 7/2007 -64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Vedle xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 24.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 1211/2001, xx xxxx obdobného nároku xx náhradu xxxx xxxxx §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 289/1995 Sb., x xxxxxx a o xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx se jedná x xxxxxxxxxx nárok xxxxxxxxx x jinak xxxxxxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. 25 Xxx 119/2003). Xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxx x jiných xxxx xxxxxxxxxx xx takového xxxxx xxxx xxxxx x občanském soudním xxxxxx. Obdobný xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx na náhradu xx majetek znárodněný xxxxxx xxxxxxx předchůdcům x x xxxx xxxx.
Xxxxx §8 odst. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx „[p]okud xxxx xxxxxxxxx jinak, … xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx x ní xxxxxxxxxx §§7 xx 11 xxxxxxx x. 100/1945 Xx., …“
§8 xxxx. 2 xxxxxxx x znárodnění xxxxxxx: „Xxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podniku x den xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx den xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx obecné ceně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx znárodnění, x xxxx-xx xxxxxx xxx, xxxxxxxx úředním xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx: x) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x) x cenných xxxxxxxx …, x) v xxxxxxxxx, x) v xxxxxx hodnotách“.
Účelem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx za znárodněné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovou kompenzaci xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x těmto xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx stát, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxx. Xxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sfér osoby xxxxxxx znárodněním xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx určení xxxxxxx xxx rozhodný stav xxxxxxx znárodněného podniku x xxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxx x tento xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odečtení xxxx xxxxx x měla xxx xxxxxxx skutečnou xxxxxxx xxxx, oč xxxxx, do xxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxx xxxxxxxxxxx podniku xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx odpovídá x xxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxx poskytnuta. Z xxxxxx xxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx být vzniklá xxxx xxxxxxxxx uvedením x xxxxxxx xxxx, xxxxxx x znárodnění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx měly xxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxxx xxxx majetkové hodnoty. Xxxx cílem xxxx, xxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx kompenzaci dřívější xxxxxxxxx ztráty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sféry xx rovnováhy. Xxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxx v plném xxxxxxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx dodává, xx v xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx i ve xxxxxx obdobných x xxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě o xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.7.2007, x. x. 2 Xxx 4/2006-91, publikované xxx č. 1381/2007 Xx. XXX, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2007, xx. xx. X. ÚS 318/06). X xxxx xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.10.2004, x. x. 8 Xx 282/2003-27, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx lhůtě xxxxxxxx xxx vydal ve xxxx žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xx ovšem x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. ř. x. xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx x xxx soukromého nebo xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 14.7.2004, x. j. 5 Xx 31/2003-49, xxxxxxxxxxx xxx č. 487/2005 Xx. XXX). Pokud xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx by xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx x k rozhodování x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx znárodněný xxxxxx „Xxxxx Pilnáček, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx“ xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx spojení x §6 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x mezích xxx xxxxxxx pravomoci x soukromoprávní xxxx. Xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, namísto xxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 2 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxx ustanovením xxxxxx o možnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx §110 xxxx. 1 s. ř. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxx současně se xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx Nejvyšší správní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy podle §110 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §46 odst. 2 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 xxxx. 3 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxx příslušnému xxxxxxxxx xxxxx (§46 xxxx. 2 x. x. x., §249 xxxx. 1 x. x. ř.). V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xx xxxxxx x xx xxxx u xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx soudu došla xxxxxxxxx žaloba (§82 xxxx. 3 x. x. ř.).
V Brně xxx 19. listopadu 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx