Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxx podle §35 xxxx. 8 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx-xx soud, xx xxxxx xxxxx je xxxxx o xxxxxxx x xxxxx oprávněné xxxxxx, xxx zpravidla xxxxxxxx návrhu xxxxxx.
XX. Xxxxx soud nevyhoví xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x. xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx č. 5/1997 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 229/95); č. 1006/2007 Xx. XXX, x. 1011/2007 Sb. XXX, x. 1372/2007 Xx. XXX.
Xxx: x) Tolkun X., x) Nuriman X., x) Xxxxx X. (Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Doškové, XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, XXXx. Jaroslava Xxxxxxx, XXXx. Marie Xxxxxxx, XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobců: x) X. K. x) X. X., c) X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 92, Xxxx, xxxxx žalovanému: Ministerstvo xxxxxx, se sídlem Xxx Xxxxxx 3, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2007, č. x. XXX?513/XX-10-08-2006, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 7.1.2008, x. x. 56 Xx 45/2007-69,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.1.2008, x. x. 56 Xx 45/2007-69, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2007, x. x. OAM-513/VL-10-08-2006, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.3.2007 xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2007, x. x. 56 Xx 45/2007-57, xxxxxx. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx 2.1.2008 kasační xxxxxxxx x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Novákovou, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxx Xxxxxxxx 1124/12, Xxxxx 4, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že jejich xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx svým usnesením xx dne 7.1.2008, x. j. 56 Xx 45/2007-69, ustanovil xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 6, 602 00 Xxxx (xxxx xx xxxxxx Polní 92, Xxxx).
[2] Proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx stěžovatelé včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx ustanovil xxxxxxxxx xxxxx. Žádají xxxxx x opětovné xxxxxxx xxxxxx žádosti, xxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znám, xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x), x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx budou xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláří, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znám, než xxxxxxxxx, který xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx komunikovat x xxxxxx jazyce. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx manželovi xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx, xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx různými xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx právo xx xxxxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v řízení xxxx soudem, přičemž xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxx otázkou x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“, „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xx xxxx při xxxxxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx.
[5] Xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 8.9.2005, x. x. 6 Ads 64/2005-25, x. 1372/2007 Xx. NSS, dospěl x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx toliko xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x advokát, nikoli xxxx právem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx v návrhu xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx, xx „[x]xxxx §35 odst. 7 x. ř. x. [xxxx xxxx. 8, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx] může xxxxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx xx jím xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx osvobozen od xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx xx třeba x ochraně xxxx xxxx, předseda senátu xx xxxxx ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx být x xxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x u xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx tak xxx x xxxxxxxxxxxxxxx případech (xx splnění §35 xxxx. 7 x. x. x.) dostát xxxxxx rovnosti, xxx xx promítá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovného postavení xxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 1 x. x. x. Xx-xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx toliko xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ V xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxx xx xxxx xxxxx xxxx být „xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx by xx xxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x jeho xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxxxxx činil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby x xxxx xxxx, xxx x xxxx, xxx tato xxx xxxx rozhodována xxxxx xxxxxxx (…), xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx potřeba xxx nyní xxxxxxxxx xxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx shora xxxxxxx, xx totiž xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §35 xxxx. 7 x. x. x.“
[6] Xxxxx senát (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx ochrany) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x dané věci x opačnému xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx citovaném xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu bylo xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dne 15.2.2006, x. x. 3 Xxx 101/2005-42, ze xxx 29.10.2007, x. x. 4 Xxx 35/2007-28 a xx xxx 30.9.2008, x. x. 4 Xxx 135/2008-134, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx na to xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2009, x. j. 7 Xxx 24/2008-111, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxx senát xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx okolností xxxxxxx. Xx xxxx za xx, xx xxxxxxx xx je xxxxxxx xxxxx, je-li návrh xxxxx o xxxxxxx x xxxxx důvody x není-li x xxxxxxx s jinými xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx x konkrétní xxxxx xxxxxxxx vzít v xxxxx. Navrhne-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx za rozumné x věcně oprávněné. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx x ní z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Za rozumné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx tento xx všeobecně xxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, navrhne-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx-xx soud, xx xxxxx návrh xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxx jiný xxxxxx, xxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx rozumné x xxxxx xxxxxx, x xxx účastník xxxxx xxxx návrh. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
[8] Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat, x xxxxxx ke xxxxxxxx závěru, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx senátu xx xxx 8.9.2005, x. x. 6 Xxx 64/2005-25, č. 1372/2007 Xx. XXX.
[9] Jak xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx sporná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx xx konkrétního xxxxxxxx, kterého xxxxxxxxxxx x návrhu označil), xxxxx xxx xx xxxx při xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx ustanoví xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
[10] Xxxxxxxxx xxxxx považuje xx vhodné předně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §35 odst. 8 x. x. x., x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx xxx osvobozen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx xx xxxxx x ochraně xxxx xxxx, může xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx ustanovit xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx širšího xxxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx (xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx vyplývá x xxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx právo xx xxxxxx pomoc x x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a možnostech, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxx nazývaného „xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 17.1.1970 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Belgii, X 11 (1970)“ (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, x. j. 2 Xx 2/2006-50, č. 1011/2007 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx lze přitom xxx xxxxx větší xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X prvé řadě xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §35 xxxx. 8 x. x. x. (předpoklad xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a je-li xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práv účastníka). Xxxxxx jsou-li splněny xxxxxxx podmínky, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) soudu x tom, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx řízení) ustanoví.
[11] X návaznosti xx xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx senát ve xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx takové xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x současně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx hledisky, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxx x xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhne xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxx xxxx zastupovat, xxxxxxx xxx činí x důvodů, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x věcně oprávněné. Xxxxxxx účastník řízení xxxxxxxx určitou konkrétní xxxxx tehdy, xx-xx x ní x xxxxxxxx xxxxxx vybudován xxxxx xxxxxx, x xxxxx vyvozuje, že xxxxx xxx bude xxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxx důvěra xxxxxx představuje xxxxx xx základních xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx klientem [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2005, x. x. 7 Azs 214/2005-96 ( xxx.xxxxxx.xx )]. Vztah xxxxxx xxxxx vznikne xxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxx účastníka řízení xxx xxxxx (např. x xxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx-xx xxx x xxxx xxxx xxxx, xx-xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx s xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnosti, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xx, xx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinněji xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx specifickými xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx například xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitá xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu) x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx jazyce, xxxxxx xx dorozumí.
[12] X xxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxx x právu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x na xxxxx xxxxxx práva je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.1997, sp. xx. XX. ÚS 229/95, x. 5/1997 Xx. XX). Jinak xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany práv xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxxxxx pouze pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xx xxxxxxxx s xxxxxx řízeními xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx.
[13] Právo xxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nebude xxxxx považovat xxxxx xx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx tomu, xx xxxxx vystupuje x médiích, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx těší xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxx jistě xxxx xxxxxxxxx xxx případ xxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxx (opakované xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx jako obstrukčního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.).
[14] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx-xx xxxx, že xxxxx xxxxx xx opřen x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx návrhu xxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx respektováním rozumných x věcně xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx. Takovými situacemi, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx například to, xx vzhledem k xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x účastníkem xxxxxx xx x jinými xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obtíže, nebo xx, xx navrhovaný xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poskytováním xxxxxx pomoci xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx povinnost v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zamítá xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2006, č. x. 8 As 21/2005-101, č. 1006/2007 Xx. NSS, když xxxx jiné konstatoval, xx „xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xx rozhodnutím, xxxx se řízení xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx nikomu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem x jeho xxxxxxx x xxxxxxx výraznému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Uvedená xxxxxxxxx (odůvodnění) xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiného zástupce, xxx kterého xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx již xx svém xxxxxxxx xx xxx 15.12.2006, x. x. 8 Xx 60/2006-90 ( xxx.xxxxxx.xx ), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxx, že „xxxxxxxx-xx xxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neustanovení xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx §55 xxxx. 4 x. x. x. xxxxx xxxx namístě x xxxxxxx, xxx xxxx ustanoví xxxxxxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx označil.
IV.
Aplikace xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx
[15] X řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx projednávána xxxx xxxxxx věc, a xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[16] Posuzovaná xxxxxxx stížnost xx xxxxx §102 x xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx x důvody xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §109 xxxx. 2 x 3 xxxxx xxxxxx xxxxx.
[17] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx xx smyslu §104x x. x. x. xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx významem podstatně xxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, xxxxxx by být xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 26. 4. 2006, x. x. 1 Azs 13/2006-39, x. 933/2006 Xx. XXX, x případ xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxx jednat xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx v projednávané xxxx, x xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx xxxx zapotřebí xx jí xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.7.2006, x. x. 3 Xxx 35/2006-104, č. 951/2006 Xx. XXX, „pokud xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x ustanovení zástupce xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti ve xxxx azylu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx x těchto xxxxxx a tato xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu, xx xxx důvod přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §104x x. x. x.“
[18] Krajský xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx XXXx. Janu Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatelé navrhovali xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 4 s. x. x. neodůvodnil. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvodná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta první xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ustanovení zástupce xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx bude xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xx již xxxx xxx xxxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx krajskému xxxxx (§110 odst. 2 xxxx prvá x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx