Právní věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxx §118c xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 886/2006 Xx. XXX, x. 1764/2009 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 291/1999 Xx., x. 67/2003 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 412/01), x. 77/2003 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 419/01).
Xxx: Xxxxxx O. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Michala Mazance, XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Xxxxxx Doškové, XXXx. Xxxxx Turkové, XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx:
X. O., xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Malá 6, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dopravy x silničního hospodářství, xx sídlem Xxxxxxxxx 18, Xxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 21.8.2008, x. x. 30 Ca 93/2008-10,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx xxx 21.8.2008, č. x. 30 Xx 93/2008-10, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, odbor vnitřních xxxx rozhodnutím ze xxx 14.4.2008, x. x. VNITŘ/D/2930/08 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. XXX 019251, vydaný xxx 23.11.2007 v Xxxxxxxx pro skupiny X1, B, X1 xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx o trestném xxxx. X odvolacím xxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a silničního xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 11.6.2008, x. x. XXX/6538/08 xxxxxxxx xxxxx §90 xxxx. 5 zákona č. 500/2004 Sb., správní xxx (xxxx xxx xxxxxxx řád) zamítl x xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxx 22.2.2008 se xxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxx Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxx (…) xxxxxxxx boční xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx (…) x x xxxxxxxx toho xxxxx xx xxxxxx xxxx vozidel x xxxxxxx xxxxxx xxx 25&xxxx;000 Xx; při xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxx 0,72 promile xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řidičského xxxxxxx x xxxxxxx podklady xxx 27.2.2008, téhož xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení řízení x xxxxxxxx řidičského xxxxxxx x usnesením xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 28.3.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupci xxxxxxx xxxx písemnosti xxxxxxxx xx dne 27.3.2008, xxxxx k odvolací xxxxxxx nedodržení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx předání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx - xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx.
2. Proti xxxx xxxxxxx brojil xxxxxxx xxxxxxx jednak nedodržení xxxx xxxxxxxxxxx x §118x odst. 4 x x §118x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx o xxxxxxx nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx.
3. Xxx 21.8.2008 rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením x xxxxxxxxx žaloby. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxxxxxxxxx pod č. 886/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §70 písm. x) x. x. x. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx materiální xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejnoprávní xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc x xxxxxxxx xx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx s konečnou xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x.
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx („xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx předběžné povahy xxx považovat xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím. Nemůže xxx tedy xxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, týkajícího xx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastním x svébytným správním xxxxxxx x není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx již xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebudou xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Již xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. Xxxx, xx xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xx smyslu §102 x. ř. x. xxxxxxxxx x včasná x xxxx x xx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., konstatoval, xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda je xxxxxxxxxx x zadržení xxxxxxxxxx průkazu xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) x. x. s.
7. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx vysloven x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2008, x. j. 5 Xx 42/2008-42 (dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x principů xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x. x. 2 Xxx 183/2005-64, a xxxxxxxx, xx rozhodnutí x zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) x. x. x. Jde x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konečného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tato sankce xx xxxxx budou xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx zachováno xxxxx xx xxxxxx jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx.
8. Xxxxx senát x xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. x. 2 Xxx 183/2005-64 x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a formálního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx procesní.
9. Xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx §118x odst. 1, 2, §118x x §118x, a xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zadržení podle §118x xxxx. 1 xxxx. a až x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx dopravních přestupků, xx xxxxxxxxx trestných xxxx.
10. Naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx senátu není xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x obdobném xxxxxx; x rámci xxxxxx xxxxxx xx xxxxx bránit xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důsledkům. Xxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx spáchán xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno, a xx xxx xxxxx, xxxxx bylo objektivně xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xx má vliv x xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx nezákonné rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem.
11. Xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx řidičského xxxxxxx, xx zkoumá jen x rámci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zadržení řidičského xxxxxxx citelně zasahuje xx práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xx xxxx zadržení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx srovnatelný xxx x trestem xxxxxx xxxxxxxx - x xxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx názoru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje o xxx, zda xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx x přestupku xxxx x xxxxxxxx xxxx, přičemž se xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx bránit v xxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutku.
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba x xxxxxxx pochybností xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
13. Xxxxxxxxx xxxxx xx nejprve zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxx jeho pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, jenž xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.9.2008, č. x. 5 As 42/2008-42.
XXX. x) stávající xxxxxxxxxx
14. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, stávající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu považovala xx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. ř. s. Xxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, x. x. 5 Xx 42/2008-42, xxx x x rozsudku xx xxx 18.11.2008, x. x. 5 Xx 77/2008-68. V xxxxx druhém případě xxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx soudem, který xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.6.2009, xx. xx. X. XX 230/09 xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.10.2009, č. x. 2 Xxx 186/2006-53 (x xxxx rozhodování xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxxx) - xxxx XXX. b), III. x), na něž xxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxx xxxx dále xxxxxxx jen rozhodnutí, xxxxx xxxx stěžejní.
16. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.3.2006, x. x. 2 Xxx 183/2005-64, xxxx. xxx x. 886/2006 Xx. XXX, takto: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §70 xxxx. x) x. x. s. musí xxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxx: 1) xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx určitý stav (xxxxxxxxxx znak); 2) xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jím xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxx xxx následně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx zahájení xxxx xxxxxxx rozhodnutí nebo xxxxxxxx x ním) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).“
17. Xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, x. 1764/2009 Xx. XXX. Xxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx souhlas (xx xxxxxxxxx) orgánu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxx §44 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. x. x., xxxxx není xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxx §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx senát zde xxxxx tyto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vyloučeného ze xxxxxxxx xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxx, xx. věcné xxxxxxxxx xx vyhrazeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
x) konečné xxxxxxxxxx xxxx být podrobeno xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xx. XX 8/99): xx x xxxx xxxxxxxx požadavek, xxx předběžné rozhodnutí xxxx xxxxxxx odpovídalo xxxxxxxxxx konečnému, aby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x přezkum rozhodnutí xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx obsahově xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hospodářským xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, (...) objektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx členěna xxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“
18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x rozsudku ze xxx 27.10.2009, x. x. 2 Afs 186/2006-53. Konstatoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx týkaly zejména xxxxxxxxxx a) typově xxxxxxxxxxxxxx předběžnému opatření xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx definitivního rozhodnutí, x) rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předurčující xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, c) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xx vadného xxxxxxx x řízení, xxxxx xx předcházelo, může xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx adresáty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx měli x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx ochraně svých xxxx. (…) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx zahrne xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správního xxxxxxxx (xxxx jeho xxxxxxx xx změnu).
III. b) xxxxxx xxxxxxx
19. Xxxxx §118x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §118 odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §118 x xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx bezpečnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx řidič:
a) xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx předtím zavinil xxxxxxxx nehodu, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xx xxxxxx,
x) xxxx x místa xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx policii xxxxx §47 odst. 3 xxxx. x),
x) xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx,
x) xx odmítl na xxxxx policisty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, není-li ovlivněn xxxxxxxxx,
x) xx odmítl xx výzvu policisty x xxxxxxx, že xxxxxxx zkouška xxxxx xxxxxxx x) byla xxxxxxxxx, xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx ke zjištění, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx,
x) xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x nebezpečím xxx xxxx xxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxx xx byl držitelem xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podskupiny,
h) xxxxx motorové xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx trest xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx sankce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx.
20. Xxxxx §118x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx působností, v xxxxx území x xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxx; oznámení xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx xx dni zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx (…).
21. Xxxxx §118c xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx působností do 5 xxxxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx činu (…).
22. Xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátí xxxxx §118x xxxx. 2 xxx. zákona xxxxxxxx xxxxxxxx průkaz xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxxxxxxx:
x) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. 1,
x) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx průkaz zadržen, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx.
23. Xxxxx §118c xxxx. 3 cit. xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla tato xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx uložen za xxxxxx, xx xxxxx xx xxx zadržen xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x) xxxx rozhodnutí předběžné xxxxxx
24. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.10.2009, x. x. 2 Afs 186/2006-53 xx xxxxxxx xxxxxx judikatury při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx něhož by xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem určit, xxx je rozhodnutím xxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx §70 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxxxx, xx xxxxxx.
25. Xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x., xxxxxxx rozšířený xxxxx xxx podmínky, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxx, věcnou x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí musí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxx musí xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx vydáno x xxxx xxxxxx xxxxxx, x tom xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta, x níž musí xxx xxxxxxxx řízení x vydáno rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxx podmínka xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zároveň rozhodlo xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx upravených rozhodnutím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy.
III. x) xxxxxxxx testu xx xxxxxxxxxx xxxxxx
26. X xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Ostatně x pátý xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx senát xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx usnesení, x xxx, že xx xxxxx x rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., nevyslovil xxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxx xxx. §118c xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakoby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x názoru xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx tomu tak xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx existuje mezi xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x trestném xxxx pouze xxxxx xxxxxx; řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx činu se xxxx xxxxx stejné xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx soudně přezkoumatelné x xx něž xx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok. Xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxx x. x. 5 As 42/2008-42 xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx bude x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx řízení o xxxxxxxxx, nebo řízení x trestném xxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx činného xxxxxxxx xxxxxx zahájit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx ani trestní xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx řidičského xxxxxxx, byť xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zadržujícího xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze uložit xxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxx §§22, 23, 30 zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, za xxxxxxx přestupky xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na úseku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx přestupky xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zjištění, xxx jeho pachatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx naplnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx tím, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro trestní xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §201 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx pouze xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx [§27 písm. x), §49 xx. xxxxxx]. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zadržení řidičského xxxxxxx; pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx/xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zabráněno x xxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx oprávněného xxxxxx (§118x xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, §77 x §14 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, §49 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, §350 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx).
30. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxx x xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Přitom, jak xxxxxxxxx xxxxx rozhodovaný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §118x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx průkaz vydaný x xxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení vůbec xxxxxxx nelze.
31. X xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx činu nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti. X xxxxxxx hlediska xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxx obou rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxx shodný xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx motorová xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx trestního řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchaný protiprávní xxx x xxxx xx x nápravě. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x zadržení řidičského xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sankce/trestu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxxx se x něm xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x žádném xxxxxx xxxxxx; z časového x xxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obsahem.
32. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx vždy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x ukládajícím xxxxxx/xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových vozidel. Xxx ještě více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx řízením x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Zákon x silničním provozu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx průkaz jeho xxxxxxxx pouze xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (§8 xxxx. 3) xxxxxx splněny.
33. X těchto důvodů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o zadržení xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx.x) x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
34. X tomu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx opačného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.6.2009, xx. xx. X. ÚS 230/09. Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx x možnosti xxxxx na soudní xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vážil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxxxxxxx předběžné povahy, xxxx. nález ze xxx 3.11.1999, xx. xx. Pl. XX 8/99, jímž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx. 36 odst. 2 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx základního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. ř. [xxxx §70 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx materiální xxxxxxx („xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx“) ani xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx. x xxxxxx xx xxx 27.5.2003, xx. xx. X. ÚS 412/01 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §38x xxxx. 2 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx „xx x xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy“. Xxxxxx xxx x xxxxxx ze xxx 3.6.2003, xx. xx. XX. XX 419/01 Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. [Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx srovnej xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 27.10.2009, x. x. 2 Afs 186/2006-53, xxxx III.d)].
35. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx shrnout xxx, xx xxxxxx výluka xxxxxxxx přezkumu správních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, při xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx nanejvýš obezřetně. Xxxxxx xxxx xxxxxx x Ústavou xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxx přezkumu se xxxxxx xxxxxxxxxxx dostane xxxxxx xxxxxxx, x xx i xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Použitelnost xxxx výluky xx xxxx xxxxxxxxxx i xxx, že xxxxxxxxxxx xx právo na xxxxxx ochranu, xxxxx xxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jedná, xxxx xxx možnost xxxx x účinně xxx xxxxx hájit před xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
36. X xxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. X. XX 230/09 xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx nevzal x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxx řidičského xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx či x xxxxxxxx činu, xx xxxxxxx základě je xxxxx xxxxxxx, xx xxx naplnění ochrany xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx.
X.
Xxxxx
37. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumá xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, x. x. 2 Xx 45/2005-65). Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx řidičského xxxxxxx xxxxxxx soudnímu přezkumu xx nikoli. X xxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxx sama. X xxxxxxx případě xx xxx §71 xxxx. 2 xxxx. x) Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx místě, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu je xxxxxxxxxxx předběžné povahy xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. s. X xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tento právní xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx důvodná x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.).
39. O xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerozhodl, xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 2 xxxx xxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx