Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx a jiných xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx územním xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §101a x xxxx. x. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxx (navrhovatel) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce xxx námitky nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx seznámit x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo připomínek xxx §53 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006.
Prejudikatura: x. 740/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxx. Jiří X. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Malíka x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Alicí Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se sídlem xx. Xxxx 17, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: Xxxxx Třebechovice xxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 14, Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, se xxxxxx Akademika Heyrovského 1178, Hradec Králové, x návrhu xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx povahy x. 1/2009 - xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, schváleného xxxxxxxxx xx 23. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx 11.3.2009,
xxxxx:
X. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 1/2009 - územní xxxx Xxxxxxxxxxxx pod Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxx 11.3.2009, x xxxxx týkající xx xxxxxxx x. xxxx. 252/8, x. xxxx. 294/3 a x. xxxx. 932/20, x katastrálním území Xxxxxxxx, xx zamítá.
II. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxx xxxxxx xxxx města Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem, x xx x části xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx x. xxxx. 252/8, x. parc. 294/3 x x. xxxx. 932/20, v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2004 x úmyslem vystavět xxx čerpací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx produkty. X xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx územním xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vybavenosti. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx 11.3.2009 xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nyní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx, xxxxxxx. Plochy xxx výstavbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx pozemkům, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Navrhovatel xx cítí poškozen xxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „městský xxxx“), xx dne 3.6.2009. Xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x připravovaným xxxxxx xxxxxxxx dříve, z xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevyplývala. Xxxxxx, dle navrhovatele xxx v xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx občanskou xxxxxxxxxx x x xxxx oblasti xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s tímto xxxxxxxx. Xxxxxx územního xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx něho xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx vybudování xxxxxxx stanice. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, práva xx xxxxxxxx xxxxx povolání, xxxx. xxxxx podnikat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx x x souvislosti x tím xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.2.2009, x. x. 2 Xx 4/2008-88. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx došlo též x porušení xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, neboť xxxxx x nepřiměřenému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx zájem xxxxx xxx názoru xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x záměru xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx I/11. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele xx xxxx xxxxxxxx vybavenosti, xxx upřednostněn xxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 3 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „stavební xxxxx“. Xxxxxxx vymezil xx xxxxxx lokalitě další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měla být xx věci zpracována, xxxxxxxxx využití xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastavitelné xxxxxx xx pozemcích xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odpůrce xxxxx též x xxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.6.2009 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx jednání xxxxx x rozporu xx xxxxxxx přizván. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x části xxxxxxxx xx jeho pozemků.
Odpůrce xx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx vydána xxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxx nový xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx schválen x xxxx. 1992, byl xxxx několikrát změněn. Xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxx nepřehledností x xxxxxxxxxx původního, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §188 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit stávající xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 5 xxx xx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx, a x neposlední xxxx xxx početnými žádostmi xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx (97 xxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx čerpací stanice xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x Nepasicích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx navrhovatele xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx evidována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xx proto x xxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx odpůrce popsal xxxxxx xxx pořizování x schvalování xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx třikrát xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úředních xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxxx xxx Orebem i x Xxxxxx Králové, xxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevěděl x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Z formálních xxxxxx xxxxxx opožděné xxxxxx návrhu, neboť xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx 2 xxxxxx xx přijetí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svých práv, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx setrvali na xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx:
Xxxx účastníky xxxx xxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxx zastupitelstva xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x. 1/2009 skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx územní plán xxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx splňuje veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §172 xxxx. 5 a §173 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x souladu x xxxxxxxxx zákona [§101x xxxx. 1, xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)], je xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xxx xx navrhovatel v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx navrhovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx. Nestačí tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx vedoucí x xxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní sféry (xxxxxx viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x. j. 1 Xx 1/2009-120, ze xxx 21.7.2009, toto xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx, xx navrhovatel xx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx územním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx vydání xxxxx (xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx) k xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxxx xxxxxxxxxxxx, práva xxxxxxxx volby xxxxxxxx x práva podnikat). Xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxxxx povahy xx xxxxxxx, a toho, xxx xxx, xxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx soudní přezkum xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27.9.2005, č. j. 1 Xx 1/2005-98, xxxxxxxxxxxx pod x. 740/2006 Sb. NSS, xxx. algoritmus (test) xxxxxxxx xxxxxxxx. Jednotlivé xx xxxx navazující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx §101d xxxx. 1 x xxxx. 2 s. x. x. a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy.
Ve xxxx není xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Orebem xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx §54 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx v posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx meze xxxxxxx xxxxxxxx působnosti. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxxx), působnost xxxxxx (okruh xxxx, xxxx kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svoji pravomoc) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx působnost xxxxxxx (xx přichází xx úvahy xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx může svoji xxxxxxxx vykonávat). K xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, že ani x xxxxx xxxxx xxxxxx zjištěno xxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x třetímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx postupem. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx zpochybňováno, xxxx xxxx nutno xx xxxxxxxx k důvodnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx x návrhu územního xxxxx nevyplývala xxxxx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxx připomínky nebo xxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx až na xxxxxxx své žádosti xx xxx 12.5.2009.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx námitce x xxxxxxxx předložené xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx „zemědělské xxxxxx“ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pořizování, tj. xx zpracování xxxxxx. Xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx charakteristiku xxxxx xxxx Nepasice, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu, zpracovaného x xxxxx 2007. X xxxxxxxx 2.1 - „Koncepce rozvoje xxxxx města“ je xx xxx. 2 xxxxxxxx x území xxxxx Xxxxxxxx konstatována xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx I/11 x xxxxxxxxxx trati, „xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx I. třídy x řekou Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx obytné xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx komunikace xx xxxxxxx doplnění xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx je xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx x x části 3. - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 5 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x později x z návrhu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx využití xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxx vybavenosti. Jeho xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx konkrétně xxxxxx funkčnímu xxxxxxx xxxxxxx x ploch. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu 3.2 - „Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx označeny xxxxxx x Xxxxxxxxxx (xxx. 9 xxxxxxx xxxxx konceptu), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“. Jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx X1 - N6, xxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plánu. Xxxx xxxx plochy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedeny x xxxxxxxx 4.1 - „Xxxxxxxx infrastruktura x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxx xxxx označeny objekty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx Nepasice (xxx. 11), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zde zmíněny xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jsou plochy x xxxxxxxx využitím xxxxxxxxxxxxxx v textové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 6 - „Xxxxxxxx xxx využití xxxxx, Plochy xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx. 31), x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx T14, X15, X26, T54, X6, X1, N4. Xxx těchto označení xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxx. 36 xxxxxxx xxxxx konceptu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ploch, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx barevné xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx - včetně pozemků xxxxxxx. X návrhu xxxxxxxx plánu vypracovaného xx xxxxxxx xxxxxxxx xx výše citované xxxxx nezměnily, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx zřejmé, xx pozemky xxxxxxxxxxxx xxxx zakresleny s xxxxxxxx využitím „zemědělské xxxxxx“.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx pořizovatel územního xxxxx jednoznačně vymezil x textové části xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx územního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2.1 x části 3 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx územního plánu xx xxxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx pozemky x xxxx xxxxxxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx občanská xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x grafické xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x žádné z xxxx xxxxx přiznat xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx počítáno x xxxxxx xxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx učinila xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §18 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx soukromým. Xxx jeho aktivní xxxxxx xxx přijímání xxxxxxxx plánu xxxx xxxxx obci přičítat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pozemků.
Navrhovatel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx pozemky xxxx vyznačeny s xxxxxxxx xxxxxxxx „zemědělská xxxxxx“, považoval xx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x projektové kanceláře, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připravovala. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx podotýká, že xxxxxxxx zákon x §48 x §52 xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx plánu, pořizovatel xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx uplatněnými. Xxxxxxxxx x veřejném projednání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zveřejněna, xxxxxxxx podat námitky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyužil x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx klást za xxxx xxxxxxx. Z xxxx námitky xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věděl, xxx xx též xxxxx xxxx, že xxxx pozemky xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx zakresleny x funkčním xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx funkčního xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx takový xxxxx xxxxx územního xxxxx obsahoval. Žalobce xx xxxxxxx, xx x zadání, xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vybavenost x x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tímto xxxxxxxx.
X xxxx námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx řadě zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxxxx procedury xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obce x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela konkrétní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxx modifikovat xxxxx xxxxxxxxx x připomínkami. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. nový xxxxxx xxxx xxxx, vyjadřuje xxxxxxxxx xxxx zájmy xxxx, xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pozemků x xxxxxx x upravovaném xxxxx. Jednotlivé xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx prospěšného xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx území (viz §18 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx). Stavební xxxxx v §55 xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx změn xxxxxxxx plánu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx změn xxxxxxxx upustit od xxxxxx x konceptu xxxxx územního xxxxx, xxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx změnami xxxxxx. Xxxx koncepce xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx územního xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx územního xxxxx, xxxxxx xxxx opomenutí §55 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxx nemožnosti využít xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx §55 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx změn územního xxxxx. Rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xx xxx xxxxxxxxxx důvody. Xxxxxxxxxx §55 xxxx. 3 stavebního zákona xxxxxxxxxxx konstantní základ xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx. územní plán, xxxxx se od xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odchýlit, xxxxxxxxxxxx xxxxx veškerou xxxxxxxxxxx, která xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xxxx xxx stanovena xxxxxx pravidla, xxxxx xxxx dodržet. Právě xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx v §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx procedurou schvalování, x xx se xxxx, že jím xxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijímání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxx námitek, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x účelem jeho xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednotlivě xxxxxxx xxxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxx a x xxxxxxx odůvodňovat xxxx navržené funkční xxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x. 500/2006 Xx., o územně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx plánu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhované xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx, odpůrce xx xxxxx xxx xxxxxxx xx sdělit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnit.
Navrhovatel xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx 3.6.2009 xxxxxxx, xx o xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx §27 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx upřesnil, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx jednání rady x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §43 - §56 stavebního xxxxxx, která upravují xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x schvalování územního xxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vedou jednání, x těmto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xx právnické xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x území xxxx, xxxxxx xxxxx xx pořízení nového xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx povinností pořizovatele xxxxx veřejná projednání xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Je xx občanech xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obce, xxxxxxx, xx-xx xxx xxxxx, xx obec přijala xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx na xxxxxx x xxxxx územním xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx stavebním xxxxxx, kde xx xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxx vztahů x xxxxxxxxxxx účastníky.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxx nenalezl xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx kritériem xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxx územního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxxx xxxxxxxx plánu xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx záměru vybudování xxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhrady x x souvislosti x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.2.2009, č. x. 2 Xx 4/2008-88.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxx uvedené a xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx neúčastí na xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx funkčnímu xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx zájem, xxxx námitku xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vyslovenému xxxxxxxxxx xxxxx. Odpůrce má xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx možnost xxxxxxxx xx a rozhodnout xxxxx x zákonným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X rozhodnutí, na xxxxx navrhovatel xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 Xx 4/2008 xx xxxxxxx xxx x změnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx navrhovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx své xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Navrhovatel xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přijímání xxxxxxxx xxxxx neúčastnil, xxxxxxx proti nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemků xxxxx xxxxxxx, ač xxx xxxxxx mohl, x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx postoj xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x tomu x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost. Xxxxxxxxxxx xx může xxxxxxx zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přistoupil k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx proporcionality. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 stavebního zákona, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx soukromým. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmot nebyl xxxxx v minulosti xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx občanské xxxxxxxxxxx x xxxxxxx části xx xxxxxxxxxx X/11. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx upřednostněn xxxxxxx xxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx výše, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx, nevyslovil xxx výhrady xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxx případný xxxxx xxxx zájmů se xxxxx žalobce, x xxxxx předpokládat, xx xx upřednostnil zájem xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx pořízení x xxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxx xxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx porušeno, postupoval x souladu se xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xx xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Návrh xx xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx, byl xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxx x §101 xxxx. 5 x. x. x., dle xxxxx nemá xxxxx x účastníků xxxxxx x xxxxxxx opatření xxxxxx povahy xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 18. xxxxxxxxx 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx