Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx řidič xxxxxxx x provozu na xxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx č. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx vést xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda zde xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxxx xx svém souhrnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX, č. 1546/2008 Xx. NSS; č. 43/1996 Sb. NS, x. 18/2009 Sb. XX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený JUDr. Xxxxx Chmelenským, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxxx 902, Chomutov, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 75 Ca 2/2008-23,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 2856 Xx, a to xx třiceti (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx XXXx. Xxxxxx Chmelenského, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 75 Xx 2/2008-23, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje xx xxx 18.2.2008, x. x. 707/XX/08/29914/Xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2007, č. x. X ODaSČ 8160/605/07, xx znění xxxxxxxxx usnesení ze xxx 2.1.2008, č. x. X ODaSČ: 8160/605/07 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), kterého xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.6.2007 x 11.07 hod. x xx. Xxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx překročil xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxx x 2 xx/x. Xxxxxxx xxxx uložena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1500 Xx x dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1000 Xx. Odvolání xxxxxxx xx xxx 7.12.2007 xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.4.2008 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, již xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své rozhodnutí xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx x žalovaný, xxxxx x správní xxxxx 1. stupně, xxxxxxx k nesprávnému xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx společnosti xx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx zejména x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxx motorová xxxxxxx x xxxx xxxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překročení xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx seznatelné x ohlídatelné. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx škol, xx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx komunikace x xxxxxxx xxxxx před xxxxxx obce Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx spáchán xxxxxxxxx, xxxx xxx naplněna x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx nepochybně x xxxxxxxx xxx formální, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hranici xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, nezpochybnitelně xxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Překročení xxxxxxxx povolené rychlosti, xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku x xxxxx xxx xxxxxxx za bagatelní. Xxxxx stěžovatele platná xxxxxx xxxxxx nedává xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx nástroj, xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx materiální xxxx přestupku. Xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxx být xx bagatelní považována xxxx. xxxxx xxxx xxxx rychlostí 100 xx/x na přehledném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 70 xx/x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx xxxxx žádní chodci. Xxxxxxxxxx trvá xx xxxx závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 xx/x xx xxxxxxxxx xxxx uvedených ustanovení x xxxx x xxxxx společnosti. Stěžovatel xxxx odkazuje x xx xxxxx §22 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx, xx od xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 zákona x přestupcích upustit. X uvedeném xxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx, xx. xx spodní xxxxxxx zákonem stanovené xxxxx. Xxxxxx učiněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zavedené xxxxxxx xxxxx trestání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje se xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx obcím vrátily xxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vložené do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx policii, xxxxxxx odkázal na xxxxxx x XX Xxxx xx xxx 30.5.2008. X xxxxxxxxx, xxx xx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prováděna příslušníky Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxxxxxxx radar - xx xxxxxx xx xxxxxxx Městské xxxxxxx Chomutov - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx na 101 xx/x, případně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na 105 xx/x, x xx x toho xxxxxx, xxx „přestupek xxx xxxxxxxx přestupkem“.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že kasační xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x xxxxx xx xxx osoba x xxxxxxxxxxxxxx právnickým vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx dosavadní judikaturu, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx dosud řídila x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxx naplněna x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, x. j. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxx xxx č. 1338/2007 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx pod č. 1546/2008 Xx. NSS.). Xxxxx o přestupcích xxxxxxx v §2 xxxx. 1, že xxxxxxxxxx xx „zaviněné xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x trestný xxx v §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nebezpečný xxx, xxxxx znaky xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Čin, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx činem, x když jinak xxxxxxxx znaky trestného xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxx xxx vždy pouze xxxxxx zaviněné xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyjádřená xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxx zaviněné jednání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, publikované xxx x. 18/2009 Xx. XX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx znaku trestného xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. NS, uvedl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx trestného činu, xxxx zda x xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. xxx.), xx nutno xxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx formálních znaků xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx tehdy, když xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ani při xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídajícího xxxxx hranici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejlehčím xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx“ (xxxxxxx též např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1012/2008, dostupné xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx x přestupkům, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky přestupku xx xxxxx, xxx xxxxx také x xxxxxxxx xxxx materiální xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx jednání, xxxxx formální xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxx xxxxx dovodit, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx vždy, když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přestupku zaviněným xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx se k xxxxxxxxxx jednání, jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, xxxxxxxx takové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx, xxx takovým xxxxxxxx xxx porušen xxxx ohrožen právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku x takové xxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx souhlasit x argumentem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vždy a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxx ani jiný xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxx xxxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, také xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx znaků xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 17.2.2005, x. j. 7 As 18/2004-48, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxx, xxxxxx jeho provedení x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx přestupek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx pohnutka. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx, musí být xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx hlediska vlastně x xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry x xxx, že xxxx. míra společenské xxxxxxxxxxxxx překročení nejvyšší xxxxxxxx rychlosti o 2 km/h xx xxxxxxx mizivá, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené rychlosti x 10 xx/x xxx tomu xxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxx role zákonodárce xxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx. 2 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přestupek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospěje x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přestupku, jež xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx povinnost (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
Ustanovení §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „x xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx správní xxxxx povinen x xxx xxxxxx zjistit xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx prospěch x x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx uložena.“ Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx uvedeno, xx správní xxxxx xxxxxxx zjistit, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxx formálních, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V souzeném xxxxxxx je xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 2 xx/x, xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx nepostačuje x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou pozornost. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx snižovaly xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx takovou míru, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. Zejména xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxxxx xxxx jízdou xxxxxxxxx 52 xx/x xxxxxxx, měl tedy xx xx, xx xxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel obviněn, xxxxxxxxxx, k těmto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx z xxxx hlediska, zda xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx míru, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx okolnosti, které xxxxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx, že materiální xxxxxxx přestupku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx z pouhého xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx dalších okolností, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxx materiálního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx uspět xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xx x přestupkovém řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx či nikoliv, xxxx i o xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x odměny xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx) x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxx 19 % (tj. 456 Xx), xxxxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 14. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx