Xxxxxx věta:
Samotná skutečnost, xx xxxxx vozidla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx nejvyšší dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx zde xxxxxx xxxxx xxx xxx relevantní okolnosti, xxxxx xx teprve xx svém souhrnu xxxxxx xxxxx odůvodňovaly.
Prejudikatura: x. 1338/2007 Xx. XXX, č. 1546/2008 Xx. XXX; x. 43/1996 Sb. XX, x. 18/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxxxxx 902, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 75 Ca 2/2008-23,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 2856 Xx, a xx xx xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.11.2008 xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 30.9.2008, č. x. 75 Ca 2/2008-23, jímž xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Ústeckého xxxxx xx xxx 18.2.2008, x. j. 707/XX/08/29914/Xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Chomutova xx xxx 5.11.2007, č. x. P XXxXX 8160/605/07, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 2.1.2008, x. x. P ODaSČ: 8160/605/07 x xxx xxxx vrácena žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx č. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxx dopustit xxx, xx xxx 11.6.2007 x 11.07 hod. x xx. Lipská x xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x (xxx xxxxxxxxxx odchylky xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost pro xxxxx v xxxx x 2 km/h. Xxxxxxx byla uložena xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1500 Xx x xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx řízení xx výši 1000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.12.2007 xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx ze xxx 8.4.2008 u Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, již xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku přestupku xxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx a žalovaný, xxxxx x xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx přihlédl xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povolené rychlosti xxx xxxxxxxx vozidla x obci xxxxxx x 2 km/h, xxx vyhodnotil jako xxxxxxxxx překročení xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx řidičem xxx stěží xxxxxxxxxx x ohlídatelné. Navíc x xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlost xxxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxx x městské xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, či xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx komunikace x xxxxxxx těsně xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx z xxxxxx xxxx tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx jeho rozsahu. Xxxxxxxxxx nezpochybňuje, xx x xxxx, xxx xxx spáchán xxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (zákon x xxxxxxxxx provozu), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či ohrožuje xxxxx společnosti. Překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jediný xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znak přestupku x nelze xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úprava nedává xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žádný xxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xx bagatelní x nenaplňující xxxxxxxxxx xxxx přestupku. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. jízda xxxx xxxx xxxxxxxxx 100 xx/x xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 70 xx/x x situaci, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx chodci. Xxxxxxxxxx trvá na xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 2 xx/x xx porušením xxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxx x xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx §22 xxxx. 12 zákona x přestupcích, xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx nelze x případě xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x přestupcích upustit. X uvedeném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1500 Kč, xx. xx spodní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Výklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx silničních xxxxxx xxx obecní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x MF Xxxx ze xxx 30.5.2008. X xxxxxxxxx, xxx je kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníky Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxx silniční radar - na xxxxxx xx xxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx rychlosti xxxx xxxx xx 101 xx/x, případně xx xxxxxx x přehledném xxxxx xxxxxxx xx 105 xx/x, a xx x xxxx xxxxxx, xxx „přestupek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxx za xxx osoba x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, jakými xx dosud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránka xxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx pod č. 1546/2008 Xx. NSS.). Xxxxx x přestupcích xxxxxxx v §2 xxxx. 1, xx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx zákoně, xxxxx-xx x jiný xxxxxxx xxxxxx postižitelný xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx“. Obdobným xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxx x §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestní xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x když jinak xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx zaviněné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, č. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2009 Xx. NS).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx dne 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. XX, uvedl Xxxxxxxx xxxx následující: „Xxx xxxxxxx o xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx případě tento xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), je xxxxx xxxxxxxxx, že již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxx předpokládá, xx xxx jejich xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech bude xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xx tom nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx., podle xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xx totiž uplatní xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx skutkové xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1012/2008, xxxxxxxx xx www.nsoud.cz ). Xxxxxxx xxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako dosud x xxxxxxxxx xxxx, xxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Lze xxxx xxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx formální znaky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přestupek, xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vždy, xxxx xx naplněn xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx se k xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx takové další xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx takovým xxxxxxxx xxx porušen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti, xxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxx x xxxxxx kilometr, xxxxxxxx xxxx x xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx. Správní orgány xxxx povinny xxxxxxx xxxx, když rozhodují, xxx xxxxxx xxxxxxx xx přestupkem či xxxxxxx, xxxx otázku, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. znaku xxxxxxxxxx i znaku xxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.2.2005, č. x. 7 As 18/2004-48, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Okolnostmi, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx, který byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx provedení x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx kterých xxx přestupek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, míra xxxx zavinění x xxxx xxxxxxxx. Okolnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx vždy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nelze, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (a z xxxxxxxx xxxxxxxx vlastně x xxxxxxx), vyslovovat xxxxx paušální xxxxxx x tom, že xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o 2 xx/x xx xxxxxxx mizivá, xx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 10 xx/x xxx xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xx soudů xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxx rozhodovací činností, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx moci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx. 2 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxx xxxx, xx je zjištěno xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx dojít x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx (xxxxxxx pouze xxxxxxx) xxxxxx zastavit podle §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
Ustanovení §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx „xxxxxxx xxx“) stanoví, xx „správní orgán xxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné pochybnosti“. Xxxxx §50 odst. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx „x xxxxxx, x xxxx xx xxx z xxxx úřední uložena xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x x neprospěch xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx.“ Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx zjistit, zda xxxxx k naplnění xxx xxxxxxxxxx, xxx x materiálních xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx zde x xxxx xxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze x 2 xx/x, xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, sama x xxxx nepostačuje x závěru o xxxxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx na materiální xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx zvláště xx situace, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx takovou míru, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx. Zejména uváděl, xx x posuzovanému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úseku, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 52 km/h xxxxxxx, xxx tedy xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx objekt) xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx x xxxxx xxxxxxx ohrožen. Přesto xx správní xxxxxx xxxxxxxxx okolnostmi x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel obviněn, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx pokuty xx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx už x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx krajský xxxx xxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyhodnotil xx xxxx souhrnu xxx, xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o 2 xx/x, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx souhrnu vedly x závěru x xxxxxxx materiálního xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx uspět xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xx povinen xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu umožní xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx přestupek xxxxxxx xx nikoliv, xxxx i x xxx, xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 x. x. s. xx spojení s §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx neměl xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx naopak x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx důvodně vynaložil. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní služby (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2100 Xx xxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x z xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxx 19 % (xx. 456 Xx), xxxxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx