Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx skutečnost, xx řidič vozidla x provozu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopravní xxxxxxx, xxxxxxx rychlost xxxx xxxxx xx xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx závěr o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxx xxxx správní xxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx zde xxxxxx další xxx xxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx teprve xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX, č. 1546/2008 Xx. XXX; č. 43/1996 Xx. XX, x. 18/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kraje o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x právní xxxx žalobce: X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxxxxx 902, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx dne 30.9.2008, x. j. 75 Ca 2/2008-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2856 Xx, x to xx xxxxxxx (30) xxx xx právní xxxx tohoto rozsudku, x xxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.11.2008 xxxxx žalovaný xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 30.9.2008, x. x. 75 Xx 2/2008-23, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje xx xxx 18.2.2008, x. x. 707/DS/08/29914/Sur x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2007, x. x. X XXxXX 8160/605/07, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.1.2008, č. x. X ODaSČ: 8160/605/07 a xxx xxxx vrácena xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.6.2007 x 11.07 hod. x ul. Xxxxxx x obci Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx v xxxx x 2 xx/x. Xxxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1500 Kč x dále povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx. Xxxxxxxx žalobce xx xxx 7.12.2007 xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xx xxx 8.4.2008 x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx jednání žalobce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i správní xxxxx 1. stupně, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx hranici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxx x 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx xxxxxxx řidičem xxx stěží xxxxxxxxxx x ohlídatelné. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlost nedošlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx x přehledném xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx těsně xxxx xxxxxx obce Chomutov.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x důvodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. a xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nezpochybňuje, xx x tomu, aby xxx spáchán xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x materiální podmínka, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx došlo. Xxx, xx zákonodárce xxxxxxxx x §18 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx provozu), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, hranici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nezpochybnitelně xxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku x xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx žádný xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za bagatelní x xxxxxxxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mohla xxx xx bagatelní xxxxxxxxxx xxxx. jízda xxxx xxxx xxxxxxxxx 100 xx/x xx přehledném xxxxx xx malého xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx 70 xx/x x xxxxxxx, xxx xx nebyli xx xxxxx žádní chodci. Xxxxxxxxxx trvá na xxxx závěru, xx x xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x 2 xx/x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx §22 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx, že od xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. f) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx upustit. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byla žalobci xxxxxxx v xxxxxxx x §22 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx, xx. na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zavedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx posuzovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxx xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že se xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx vložené xx xxxxxx silničních xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx v MF Xxxx ze dne 30.5.2008. X xxxxxxxxx, xxx je kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rychlosti mimo xxxx xx 101 xx/x, xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na 105 xx/x, x xx x xxxx xxxxxx, aby „xxxxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx účastníkem xxxxxx, x něhož napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 x. x. x. a xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obdobnými principy x pravidly, jakými xx xxxxx xxxxxx x trestnost xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx formální znaky xxxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, publikovaný xxx č. 1338/2007 Xx. XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Sb. NSS.). Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 1, že xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx ohrožuje zájem xxxxxxxxxxx a je xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx jiném xxxxxx, xxxxx-xx x jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních právních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dosud xxxxxxxxx i xxxxxxx xxx x §3 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, který xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čin, xxxxx znaky xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx jinak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Přestupkem xxxx xxxxxxxx činem může xxx xxxx pouze xxxxxx zaviněné jednání xxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx rozlišovacím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx řečeno xxxx jejich typové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znacích xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xx xxxxxxxx xxxxx společnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2009 Xx. XX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx ustálenou judikaturu Xxxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. V rozhodnutí xx xxx 17.4.1996, xx. xx. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. NS, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: „Xxx úvahách x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zda x xxxx xxxxxxx tento xxx dosahoval xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), je nutno xxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx naplnění x běžně xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx xxx ustanovení §3 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx je nepatrný, xxxx xxxxxxxx činem, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro společnost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. zn. 7 Xxx 1012/2008, dostupné xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obdobně xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx dosud x trestných xxxx, xxx i xxx xxxxxxxxx jednání vykazujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx třeba, aby xxxxx xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx formální xxxxx xxxx označeny xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přestupku, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zájem společnosti. X xxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xx by k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx fyzické osoby. Xxxxx xx k xxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty přestupku, xxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx porušen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku x takové xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx překročení nejvyšší xxxxxxxx rychlosti, byť x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx a xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxx přestupku.
Zákon x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxx hranici rychlosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx přestupkem xx xxxxxxx, také xxxxxx, xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx x znaku xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 17.2.2005, x. j. 7 Xx 18/2004-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx chráněný xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx být zejména, xxxxx xxxxxxx výlučně, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jeho provedení x jeho následky, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx spáchán, xxxxx pachatele, xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx pohnutka. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx naznačuje xxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobce), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx. míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překročení nejvyšší xxxxxxxx rychlosti o 2 km/h xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 10 km/h xxx xxxx xxx xx. Xxxxxx přístup xx xxxxxx správních xxxxxx či soudů xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx, xxx xx odporovalo xxxxxxxx dělby moci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx). Teprve xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx materiálního znaku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx dojít k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podle §76 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x přestupcích.
Ustanovení §3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx, xx „správní xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §50 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx „v xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxx, komu má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxx, xxx xxxx xxx výše xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x naplnění xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xx zde x xxxx xxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlosti xxxxx x 2 xx/x, xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx materiální xxxx přestupku nebyl xxxxxxx. Zejména xxxxxx, xx x posuzovanému xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx úseku, v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx výjezdu x xxxx, kde xxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxx xxxx jízdou xxxxxxxxx 52 km/h xxxxxxx, xxx xxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx) xx bezpečnosti x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxx pokuty xx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx už x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xx nebyla naplněna xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxx, xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povolené rychlosti xxxxx x 2 xx/x, xxx naznačoval xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx okolností, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vedly x závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx aspektu xxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvodnými, xxxxxxxxxx xxxxxx uspět xxx xxxxxxxx, že xxxxxx policie x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Správní orgán xx xxxxxxx si x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x x xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušen xxxx alespoň ohrožen xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, x xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2100 Kč xxxxx §7, §9 odst. 3 xxxx. f) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x z xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx výši 19 % (xx. 456 Xx), celkem xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 14. xxxxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx