Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx skutečnost, xx řidič xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxxxx nebo dopravní xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nejvyšší dovolené xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxx, že nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Měla xx xxxx vést správní xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx zde xxxxxx další pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx teprve xx svém souhrnu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1338/2007 Xx. XXX, x. 1546/2008 Xx. XXX; x. 43/1996 Xx. NS, x. 18/2009 Xx. XX.
Xxx: Xxxxx P. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kraje o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x soudců JUDr. Xxxxxx Camrdy, Ph.D. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v právní xxxx xxxxxxx: X. X., zastoupený JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxxx 902, Xxxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 30.9.2008, č. x. 75 Ca 2/2008-23,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2856 Xx, x to xx xxxxxxx (30) xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.11.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.9.2008, č. x. 75 Xx 2/2008-23, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2008, x. j. 707/DS/08/29914/Sur x xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Chomutova ze xxx 5.11.2007, x. x. X XXxXX 8160/605/07, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 2.1.2008, č. x. X XXxXX: 8160/605/07 x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxx 4 zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx dne 11.6.2007 x 11.07 hod. x xx. Lipská x obci Chomutov xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ± 3 xx/x), čímž překročil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx x 2 xx/x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx spáchaný přestupek xxxxxx 1500 Xx x xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx. Odvolání xxxxxxx xx xxx 7.12.2007 xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx bylo potvrzeno.
Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 8.4.2008 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku xxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx x žalovaný, xxxxx x správní xxxxx 1. xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájem společnosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tomu, že xxxxxxx překročil hranici xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x obci toliko x 2 xx/x, xxx vyhodnotil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx řidičem xxx xxxxx seznatelné x ohlídatelné. Xxxxx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx škol, či xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx komunikace x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadá xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nezpochybňuje, že x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podmínka, xxxx skutečnost, xx xxxxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X předmětné věci xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx nepochybně x xxxxxxxx jak formální, xxx x materiální xxxxxxx přestupku xxxxx. Xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jediný xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nelze jej xxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánům do xxxx xxxxx nástroj, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 100 xx/x na xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx noční xxxxx x obci xxxxxxxxx 70 km/h x situaci, kdy xx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx trvá xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x 2 xx/x je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení x tedy x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxx §22 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx, xx xx xxxxxxx sankce nelze x případě přestupku xxxxx §22 odst. 1 xxxx. f) xxxx 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx upustit. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu x §22 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1500 Xx, xx. xx spodní xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestání přestupků, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, orgány xxxxxxx x mnoha xxxxxxxxx xxxxx nedokumentují.
Žalobce xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx vrátily xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx obecní policii, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x XX Xxxx xx dne 30.5.2008. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší povolené xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníky Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx silniční xxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rychlosti xxxx xxxx xx 101 xx/x, xxxxxxxx xx xxxxxx x přehledném xxxxx dokonce xx 105 km/h, x xx z toho xxxxxx, xxx „přestupek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx účastníkem řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxx. 2 x 3 s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx odkazuje na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx dosud xxxxxx x xxxxxxxxx trestných xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, x. x. 8 Xx 17/2007-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1338/2007 Xx. NSS xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. j. 2 Xx 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1546/2008 Xx. XXX.). Xxxxx x přestupcích xxxxxxx v §2 xxxx. 1, že xxxxxxxxxx xx „zaviněné xxxxxxx, xxxxx porušuje xxxx ohrožuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx přestupek xxxxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestní xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nebezpečný xxx, xxxxx znaky xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxx. Xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx trestným xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx činem může xxx vždy pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx v zákoně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx obecně řečeno xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Společenská nebezpečnost xxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx porušuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x míře xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.1.2008, č. x. 2 As 34/2006 -73, xxxxxxxxxxx xxx č. 1546/2008 Xx. XXX nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2008, xx. xx. 7 Xxx 1529/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 18/2009 Xx. XX).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx dále xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X rozhodnutí xx xxx 17.4.1996, xx. zn. 1 Xxx 2/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. XX, uvedl Xxxxxxxx xxxx následující: „Xxx úvahách x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx i materiální xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zda v xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xx nutno xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx společnost zpravidla xxxxx xxx nepatrný. Xx xxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx nepatrný, xxxx trestným xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, když xxxxxx nebezpečnosti xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx naplnění znaků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stupně odpovídajícího xxxxx hranici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejlehčím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx skutkové xxxxxxxx“ (xxxxxxx též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.10.2008, xx. xx. 7 Xxx 1012/2008, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxx právní xxxxx xx obdobně xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jako dosud x trestných xxxx, xxx x pro xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxxx také x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zájem společnosti. X tohoto závěru xxxx xxxxx dovodit, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx vždy, když xx naplněn xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxx formální znaky xxxxxxxx podstaty přestupku, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx byl porušen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku x takové jednání xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xx přestupek. Xxxxx xxxx souhlasit x argumentem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx vždy a xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx. Správní orgány xxxx povinny zkoumat xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx znaků xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx i znaku xxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.2.2005, x. x. 7 As 18/2004-48, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Okolnostmi, jež xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxx míru, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx být xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx právem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčen, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx spáchán, xxxxx pachatele, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Okolnosti, xxx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, musí být xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx a xxxxx, xxx xx naznačuje xxxxxxxxxx (x z xxxxxxxx hlediska xxxxxxx x žalobce), xxxxxxxxxx xxxxx paušální závěry x xxx, xx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti o 2 xx/x je xxxxxxx mizivá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 10 xx/x xxx xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činností, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (xxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxx). Teprve poté, xx xx zjištěno xxxxxxxx materiálního znaku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx konkrétním xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x okolností xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx formální xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, nedošlo x xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, má xxxxxxxxx (xxxxxxx pouze možnost) xxxxxx zastavit xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §3 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxxxx řád“) xxxxxxx, xx „správní xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx §50 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx „v xxxxxx, v xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx xxxxxxxxx uložena.“ Xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx zjistit, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X souzeném xxxxxxx xx xxx x xxxx řadě xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx rychlosti xxxxx x 2 xx/x, xxxxx, xxx již xxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxx svou pozornost. Xx xxxxx zvláště xx situace, xxx xxxxxxx již x xxxxxx před správním xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxxx míru, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Zejména xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxx, kde nemohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 52 xx/x xxxxxxx, xxx tedy xx to, že xxxxx xxxxxxxxxxx chráněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxx (jeho xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx, xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přihlédnuto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx už z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud xxxx okolnosti, které xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxx x kasační stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx svém souhrnu xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx deliktu, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx x pouhého xxxxx, xx stěžovateli xxxx prokázáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o 2 xx/x, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx teprve ve xxxx xxxxxxx xxxxx x závěru o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx neshledal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nemůže uspět xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx policie v xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správní orgán xx povinen xx x přestupkovém řízení xxxxxxx takové důkazy, xxxxx mu umožní xxxxxxxxxx x tom, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x o xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. zamítl.
O xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti úspěšný, xx tedy právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxx. Xxxx náhrady xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za jeden xxxx právní služby (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx 2100 Xx podle §7, §9 xxxx. 3 xxxx. x) x §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx) x x xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 300 Xx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxx 19 % (xx. 456 Xx), xxxxxx xxxx 2856 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně dne 14. prosince 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx