Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem xxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 5 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 433/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx společnost Xxxxxxxxxx 02 Czech Xxxxxxxx xxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže ze xxx 19.1.2004, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x bodu 1 x xxxxxxxx výroky x xxxxxx 2, 3, 4 a 5 xxxxxxxx části xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 30.6.2003.
Xxx 29.9.2008 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx senát 62 Xx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.10.2008, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx soudce XXXx. Davida Rause, Xx.X. Důvod xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx se „xxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx soutěže [...]". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx působení xx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx, „velmi pravděpodobně xxxxxxxx x xxxxx xxxx a velmi xxxxxxxxxxxxx se na xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx". X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx, xx „by xxxx xxx porušen xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx", x je tak xxx xxxxx xxxxxxx x §8 odst. 1 x. ř. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xx xxxx.
Xxxxxx JUDr. Xxxxx Raus, Xx.X., xxx 27.4.2009 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x době, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, v xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odboru a xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx antitrustu", xxxxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxx xxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Úřadu pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, „x xxxx xxxxxx správního řízení x prvním xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [...] xx x xxxxxx xxxxxxxx legislativně-právního odboru xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx" x x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 28.4.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx základě sdělení XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X., xx důvod xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x projednání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx §8 xxxx. 3 s. x. s. na xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xxx 2009.
Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx XXXx. David Xxxx, Xx.X., xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx věci.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, zda xx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx podjatosti soudce xxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx, kdy již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx XXXx. Xxxxxx Rause, Xx.X., jako xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. může „[x]xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx [...] namítnout xxxxxxxxx xxxxxx, soudní xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx znalce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx uvedeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx dovozována. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx [...]."
Xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. s. „[x]xxxxx, xxxxx xxxxxx důvod xxx podjatosti, oznámí xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx místo xxxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce xxxx xxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxx xxx důvod xxxxxxxxxx soudce, nebo xxxx-xx se věc xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx li x xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxx."
Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, podobně xxxx xxxx procesní xxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxx xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. První xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpráva xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem námitku xxxxxxxxxx.
X prvním xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx soudu xx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), rozhoduje x vyloučení xxxxxx xxx §8 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx vznese námitku xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Podobně xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkem řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxx §8 xxxx. 5 x. x. s. Xxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, poté v xxxxxxx s §8 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx x. x. x. splnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu dle §8 odst. 3 x. x. s. xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jiného, xxxxxx respektováno xxxxx xxxxxxx, aby x xxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Ochrana xxxx xxxxxxxxx soudního řízení xxxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxx soudce, xxxxx xx dle xxxxx vyjádření x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxx xxx x dané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx jiný. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx pochybil, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 27.4.2009, xxxxxxx x xxxxxxx x §8 xxxx. 5 x. x. x., xxxx oznámení xxx §8 odst. 3 x. ř. x. a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vybočilo x xxxx pravomoci, nebylo xxxxxxxxx vyvolat x xxx předvídané xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxx x námitce xxxxxxxxxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu x §8 odst. 5 xxxxxxxx věty x. ř. s. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx facto vyhověno, xxxxxxxxx-xx by Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalobce, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §8 xxxx. 5 x. ř. x. Xxxxxx stav xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx okraj xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxx včasného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxx xx svém xxxxx xx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx bylo xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx opožděného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxx 12 měsíců xx jejím vznesení.
(...) Xx okraj xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudce z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem zpochybňují xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2004, xx. zn. Xxx 13/2004, x. 433/2005 Xx. XXX). Xxxxx bude x x každé jednotlivé xxxx xxxxx bedlivě xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx x žádném případě xxxxxxx, že xx xxx být XXXx. Xxxxx Raus, PhD., xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx rozhodování ve xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx projednávány Úřadem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx. Naopak v xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx být zkoumán xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx rozhodování xx správním xxxxxx xxxx xxx. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xx náleží Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x xxxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravomoci.