Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx péči xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu na xxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x.
Xxx: Xxx M. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na péči, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Průchy x XXXx. Milana Kamlacha x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx 64, Xxxx xxx Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Pardubického xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 125, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.10.2008, x. x. KrÚ 41669/2008, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, xx xxx 15.5.2009, č. x. 50 Xxx 14/2009-23
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 15.5.2009, č. x. 50 Xxx 14/2009-23, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) x záhlaví xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Pardubického xxxxx xx dne 7.10.2008, x. j. XxX 41669/2008. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Žamberk xx xxx 18.8.2008, x. x. 4572/2008/XXX, xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) zvýšen xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx 2000 Xx na 4000 Xx xxxxxxx xxx xxx 1.5.2008.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx. §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly hodnoceny xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o příspěvku xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž je xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx podle xxx. §70 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „s. x. x.“). Krajský xxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xx xxxxxxx s §70 xxxx. d) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxx, xx se nejednalo x případ, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezmocnosti xxxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxx předpisy xx nepřiznal a xxxxxxxx všechny platby, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx 1.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx občan, kterému xxxxxxxx zvýšení důchodu xxx bezmocnost, nemusel xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx dávka xxxx xxx automaticky xxxxxxxxx x přepočtena, x xxxx xxx vyplacena xxx x lednu 2007. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Po posouzení xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud takto:
Jako xxxxxx své kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesouhlasil x xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Fakticky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. s.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxx §102 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.), xx x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxx věci x xxxxx xxxxx kasační xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x důvody, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; jeho úkolem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx je xxx vymezen povahou x obsahem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 5.1.2005, x. j. 2 Xx 45/2005-65, www.nssoud.cz ).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud žalobu xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §70 xxxx. d) x. x. x. Nemůže xx xxxx xxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx „xxxxxx věci“, xxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. s., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pomoci jiné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxx, a to xx výši xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxx xxxxxxxx xxx. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx na péči x zákoně x xxxxxxxxxx službách byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §70 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení (xxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dávkového xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx na xxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxxxx xxxxx vychází xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (do 30.6.2009 xxxx práce) xxxxx xxx. §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékaře, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žadatele. Xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx x rozšířenou xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxx příspěvku xxxxx ust. §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx x jeho xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx.
Xxxxx o přezkoumatelnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči xxx xxxxx x x xxx. §56x xxxxxx x. 114/1988 Xx., x působnosti orgánů Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx stanoví, xx xx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o dávkách xxxxxxxx péče x x mimořádných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 písm. x) až x), x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 odst. 2. Xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxxxxx v této xxxx xxxxxxxxxxxx zařazeno xxxx rozhodnutí x xxxxxxx sociální xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx sociální xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx č. 114/1988 Xx. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx postižené občany, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxxx mohl být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx iustitiae.
Nejvyšší správní xxxx xxxx uzavřel, xx Xxxxxxx soud x Hradci Králové, xxxxxxx Pardubice, pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší správní xxxx je proto xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxx xxx. §110 odst. 3 x. ř. x. vázán právním xxxxxxx výše xxxxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx