Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx xxxxx zákona č. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §70 písm. x) x. x. x.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx na xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a XXXx. Milana Kamlacha x právní věci xxxxxxx: J. M., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx 64, Ústí xxx Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Pardubického xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 125, Xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.10.2008, x. x. KrÚ 41669/2008, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové, pobočka Xxxxxxxxx, xx xxx 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 15.5.2009, x. j. 50 Cad 14/2009-23, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx též „krajský xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.10.2008, x. x. XxX 41669/2008. Žalovaný tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx odvolání stěžovatele xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.8.2008, x. x. 4572/2008/XXX, xxxx xxx stěžovateli v xxxxxxx s ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 108/2006 Xx., o sociálních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) zvýšen xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx 2000 Xx na 4000 Xx xxxxxxx xxx xxx 1.5.2008.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že x xxx. §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly hodnoceny xxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydané x xxxxx řízení xxx xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx neznamená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povolání, x tudíž je xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §70 písm. d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Krajský xxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxx s §70 xxxx. d) x. ř. s. xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnul.
Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Pardubice, x důvodů podle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Namítl, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výlučně xx posouzení zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx neoznačil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v rozporu x xxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx chybí xxxxxxx údaj, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pro bezmocnost xxxxxxxx. Ode xxx 1.1.2007 vstoupil x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, kterému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx novou xxxxxx, xxxxx xxxxx měla xxx automaticky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx být xxxxxxxxx xxx v lednu 2007. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel formálně xxxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) a b) x. x. s. X obsahu kasační xxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o odmítnutí xxxxxx, xxxxx nesouhlasil x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx druhý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. ř. s.
Kasační xxxxxxxx xx xxxxx §102 a xxxx. x. ř. x. xxxxxxxxx x podle xxxxxx obsahu jsou x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 x. x. x.), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx odrážely xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxx stěžovatele z xxxxxx věci x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zkoumá, xxx rozhodnutí xxxxx x důvody, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x souladu xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, nýbrž xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.1.2005, x. x. 2 Xx 45/2005-65, www.nssoud.cz ).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Věc xxxx tudíž xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xxx. §70 xxxx. d) s. x. x. Nemůže xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx „xxxxxx věci“, xxxx toho, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx zákonné xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxx ust. §109 xxxx. 3 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xx podle xxx. §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxx xxxxxxxx xxx. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx x zákoně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx. §70 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí xx xxxx zvýšení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dávkového xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 30.6.2009 xxxx práce) xxxxx xxx. §25 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách xx zdravotního stavu xxxxx žadatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však zohledňuje x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úřad xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx příspěvku xxxxx ust. §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x nároku xx xxxxxxxxx na xxxx a jeho xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxx x x xxx. §56x zákona x. 114/1988 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučena xxxxxxxxxx xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), x xxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 2. Xxxxxx xxx xxxxxxx x sociálních xxxxxxxx xxxx zavedený xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx zařazeno xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx poznamenává, xx dávky xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxx x. 114/1988 Xx. xxxxxx mají xxxxxxx charakter jako xxxxxxxxx xx xxxx - vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx postižené xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního stavu.
Nejvyšší xxxxxxx soud závěrem xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivně, xx. xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx přístup xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohl být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Pardubice, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxx s §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto xxxxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xx xxxx podle xxx. §110 xxxx. 3 s. x. x. vázán xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové, pobočka Xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx