Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx péči xxxxx zákona č. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu na xxxxxxx §70 písm. x) s. x. x.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx péči, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Průchy x XXXx. Xxxxxx Kamlacha x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx Mgr. Janou Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx 64, Ústí nad Xxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx 125, Xxxxxxxxx, o přezkoumání xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 7.10.2008, č. x. XxX 41669/2008, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, ze xxx 15.5.2009, č. j. 50 Cad 14/2009-23
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, xx dne 15.5.2009, x. x. 50 Cad 14/2009-23, xx xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas podanou xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) v xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx kraje xx dne 7.10.2008, x. x. KrÚ 41669/2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx Žamberk xx xxx 18.8.2008, č. x. 4572/2008/ZAM, xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx č. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx 2000 Xx xx 4000 Xx xxxxxxx xxx xxx 1.5.2008.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxx. §7 odst. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx ve xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx hodnoceny xxxxxx zdravotního stavu xxxxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx pečovat x xxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx x příspěvku xxxxxxxx samo o xxxx neznamená xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ust. §70 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxxxx s §70 xxxx. d) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxx odmítnul.
Podanou xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. Xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výlučně xx posouzení zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx, xx xxxxxxx xxxxx neoznačil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ode dne 1.1.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx službách, xxxxx xxxxxxx občan, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žádost, xxxxx xxxxx xxxx xxx automaticky xxxxxxxxx x přepočtena, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx v lednu 2007. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx uvážil Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx:
Xxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. ř. x. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx správní rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Fakticky xxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx nároku podle xxx. §103 odst. 1 xxxx. e) x. ř. s.
Kasační xxxxxxxx je podle §102 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsahu xxxx x ní namítány xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vázán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x §109 xxxx. 3 s. x. x.), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby důvody xxxxxxx xxxxxxxxx odrážely xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx stěžovatele x xxxxxx věci x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu x důvody, o xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x souladu xx xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx přímo přezkoumávat xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, nýbrž xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.1.2005, x. j. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Věc xxxx tudíž neposuzoval. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxxxx ust. §70 xxxx. x) x. x. x. Nemůže xx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „merita xxxx“, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodu, xxxxx x ve xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x., a xx posouzení xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xx podle xxx. §7 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx zajištění potřebné xxxxxx, x xx xx výši stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ust. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx péči x zákoně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx z dávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx důchodu pro xxxxxxxxxx upravené v xxx. §70 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx §120 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx službách). Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dávkového xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xx péči. Xxx posouzení závislosti xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 30.6.2009 xxxx xxxxx) xxxxx xxx. §25 zákona x sociálních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx doloženého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření a x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zohledňuje x výsledky sociálního xxxxxxx a zjištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx výsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxx ust. §11 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx příspěvek xx xxxx x jeho xxxx správní orgán xxxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zjištění nezávisí xxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxx i x xxx. §56x xxxxxx x. 114/1988 Sb., x působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx xxxxxxx, xx xx soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx péče x x xxxxxxxxxxx výhodách xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) až e), x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx tvrdostí xxxxx §2 xxxx. 2. Ačkoli xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na péči xxxxxxx xxxx dávka xxxxxxxx péče, nebylo xxxxxxxxxx v xxxx xxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx, xx xxxxx sociální xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxx x. 114/1988 Xx. přitom mají xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx na xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx o těžce xxxxxxxxx postižené xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jakékoliv výluky xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivně, xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohl být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx iustitiae.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, pochybil, xxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. d) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. zrušil a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxx xxx. §110 odst. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx