Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx péči xxxxx xxxxxx č. 108/2006 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyloučeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §70 xxxx. x) s. x. x.
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: J. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx 64, Xxxx nad Xxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Pardubického xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx náměstí 125, Xxxxxxxxx, x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 7.10.2008, x. x. XxX 41669/2008, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, pobočka Xxxxxxxxx, xx xxx 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxx 15.5.2009, x. x. 50 Xxx 14/2009-23, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx podanou xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx Pardubice (xxxx též „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2008, x. x. XxX 41669/2008. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxx. §90 odst. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., správního řádu, xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Žamberk ze xxx 18.8.2008, x. x. 4572/2008/XXX, xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxxxx xx péči x částky 2000 Xx xx 4000 Xx xxxxxxx ode xxx 1.5.2008.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxx. §7 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx, které předcházelo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx a xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydané x xxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx o příspěvku xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx podle xxx. §70 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. s. xxxx nepřípustnou odmítnul.
Podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. x. Namítl, xx se nejednalo x xxxxxx, xxx xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xx, že xxxxxxx xxxxx neoznačil xxxxxx bezmocnosti xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxx bezmocnost xxxxxxxx. Xxx xxx 1.1.2007 vstoupil v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zvýšení důchodu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx automaticky xxxxxxxxx x přepočtena, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx 2007. X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx uvážil Xxxxxxxx xxxxxxx soud takto:
Jako xxxxxx xxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x b) x. x. s. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx samotnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx §102 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx jsou x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx vázán xxxxxx xxxxxxx stížnosti (x xxxxxxxx xxxxxxx uvedených x §109 xxxx. 3 x. x. x.), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odrážely xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přichází xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., spočívající x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxx, jsou x xxxxxxx se xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx přímo přezkoumávat xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, nýbrž xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx takovémto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x uvažoval xxxxxxx. Rozsah přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx je xxx vymezen xxxxxxx x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2005, x. x. 2 Xx 45/2005-65, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx pouze přezkoumat, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §70 xxxx. x) s. x. x. Nemůže xx xxxx xxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxx“, xxxx xxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonné či xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové, pobočka Xxxxxxxxx, x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodu, xxxxx x xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 3 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xx podle xxx. §7 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závislým xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zajištění potřebné xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závislosti, xxxxx xxxxxxxx xxx. §8 xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx péči x zákoně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx z dávky xxxxxxxxxxx zabezpečení - xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §70 xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx §120 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Charakter xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx na xxxx. Xxx posouzení závislosti xx pomoci xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 30.6.2009 xxxx práce) podle xxx. §25 xxxxxx x sociálních xxxxxxxx xx zdravotního xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření x x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výši příspěvku xxxxx ust. §11 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že při xxxxxxxxxxx x nároku xx příspěvek xx xxxx a jeho xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní x skutkové, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxx lze xxxxx i o xxx. §56x zákona x. 114/1988 Xx., x působnosti xxxxxx Xxxxx socialistické republiky x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx soudního přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx výhodách xxxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) až x), x xxxx xxxxxxxxxx x odstranění tvrdostí xxxxx §2 xxxx. 2. Ačkoli byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zavedený xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx dávka xxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx zde xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) až e) xxxxxx č. 114/1988 Xx. xxxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxx o těžce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxxx restriktivně, xx. xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx; jiný přístup xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx iustitiae.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, pochybil, xxxxx žalobu stěžovatele xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xx xxxxxxx s §70 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak trpí xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxx §110 odst. 1 s. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx soud podle xxx. §110 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx právním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové, xxxxxxx Xxxxxxxxx, i x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx senátu