Právní xxxx:
Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, stává xx (xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Je xxxxx i x xxxxx xxxxxxx nutno x nákladech řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxx úspěšnosti (§60 xxxx. 1 s. x. s.). Xx xxxxxx x žalobci x xxxxxxxxxx bude x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvážit, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: x) Xxx. Xxxx X., x) Xxxx X., x) Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXX, 2) XxXx. Marty I., XXx., 3) xxxxxxxx xxxxxxx „v likvidaci" Xxxxx xxxxxxxxxxx závody, 4) Ivy X., 5) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, 6) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXX CZ, 7) Xxxxxxxx xxxxxxxxx X Elektrárny 10, 8) společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX, 9) akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, 10) Xxxx X., 11) Xxxxx X., 12) xxxxxxx xxxxxxxxxxx GTS Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x soudců Xxx. Radovana Xxxxxxx x XXXx. Vojtěcha Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) Xxx. X. X., x) X. X., x) X. X. - X., xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 1163/12, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxx. 2, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx ENTRUST, x. x. x., se xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxx 28/1053, xxxxxxxxxx XXXx. Robertem Zugarem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 2) XxXx. X. I., XXx., 3) xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. „v xxxxxxxxx“, xx sídlem Xxxxx 10, Xxxxxxxx 46, xxxxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. X., 5) xxxxxxxxxxx Pražská teplárenská, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx XXXX CZ, x. x. x., xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 7/1392, 7) Xxxxxxxx nájemníků X Xxxxxxxxxx 10, xx sídlem Praha 7, X Xxxxxxxxxx 9, 8) společnosti XXXXXXXX, xxxx. x x. x., se xxxxxx Praha 5, Xx Xxxxxxxxxxx 1619/1, 9) xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Xxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxx 217/42, 10) X. P., 11) K. X., 12) xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxx 3, Přemyslovská 2845/43, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., x řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1) proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 22.4.2008, x. j. 10 Ca 94/2006-156,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxx 1) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) xx c) na xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxx 5940 Xx, a xx xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, na účet xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 2) xx 12) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx .
Odůvodnění:
Rozhodnutím žalovaného xx xxx 17.2.2006, x. x. XXXX/258127/2005/XXX/Xx (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxx §59 odst. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (správní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 7 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) ze xxx 29.9.2005, č. x. OUR-173/05/08576-ob.99/Mal. Xxxxx xxxxxxxxxxx, vydaným x xxxxxx §39 x §41 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx budova „Xxxxxxxxxxx 1. a 2. xxxxx“ - ul. Xxxxxxxxxxx, xx. Na Xxxxxxxx, Xxxxx 7 - Holešovice, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 14.2.1989, x. j. 19149/88. Xxxxxxxx jím byla xxxxxxxx výjimka xx xxxxxxxx uzávěry, x xxxxxxx x xx. 3x vyhlášky x. 33/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx, kterou se xxxxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou žalobní xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx změnu územního xxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx z xxxxx zmiňovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx stanovených podmínek. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx změna xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx výlučně xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou pak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (změní se xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx veřejných xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x území xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx iniciativy xxxx z podnětu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx současného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v novém xxxxxxxxxx xxxxxxx stavba xxxxxxxxx; x novém xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx podmínky jejího xxxxxxxx, x xx xxxx odraz xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, fakticky xx xxx xxxxxxx o xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx tedy xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx však postupoval xxxxx §32 x xxxx. stavebního xxxxxx. Xx městský soud xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx x daném případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx platnosti xxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx nástupce x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx energetických xxxxxx (xxxx XXXXXXX, x. r. x.) xxx xxx být, x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X přes xxxxxxx xxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx žalobním xxxxxxxx, převážně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxx zrekapitulovat xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxx. Městský soud xxx k námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výškovou xxxxxxx xxxxxxxxxx původním xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu x kapacita xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXX snížena. To xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx nevypovídá x xxxxxxxxxxxxx ukazatelích xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx stavby (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx tedy není xxxxx navrhovatel, x xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dílčího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx shledal xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx povolení výjimky xx stavební uzávěry, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, x čem konkrétně xxxxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxxx. Xxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxx xxxxx, jako xxxxxxx xxx udělení xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neuvádí. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx návrh xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx úpravy x. X 212/2004. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx závěr.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sub 1) - xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ - kasační xxxxxxxxx odkazující na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. b) x d) soudního xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „s. ř. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], neboť xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí zrušil. X xxxx xxxx xxx existuje překážka xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí x umístění xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Xxxx se, xxx xxxx názoru, xxxxxxxx neseznámil xx xxxxxx, xxxxx jinak xx xxxxx zjistit, xx xx původní xxxxxx xxx xxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx (xxx 22.11.1990, x. x. 895/90/1902-1Xxx) x xxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx projednávání již xxxxx xxxxx stavby xxxx jejím dokončením. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx byla xxx 11.9.1996, xxx č. x. Xxxx. 16016/96/1744-ob.4/21Ma., x xxx 14.6.2007, xxx č. j. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, vydána rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (bez xxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxx formálního xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxx lokalitě xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx změny xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (respektive xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx ve spisu, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx umístěna xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozestavěna x xxxxxxxx (např. x xxxxxxx plynovodního xxxxxxx a teplovodního xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx směru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona; podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx vztahuje.
Žalovaný xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx důvody kasační xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx otázka xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx pozbylo. Vzhledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx existence xxxx platných územních xxxxxxxxxx pro tentýž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem. Xxxxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 83/1998 Xx. (xxxxxxx xx 1.7.1998). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (České xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxxxx xx záměru, xxx tvrdí xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pojmy záměr x zahájená xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podání xxxxxxx x stavební xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx povolení územní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zahájena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxx x postup xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodli x změně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, x xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx trestného činu xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ani žádný xxxxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxx), xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx res xxxxxxxx, žalobci upozornili, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxx o xxxxxx právní xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx pod sp. xx. 7 Xx 103/2006, xxxxxx je xxxx xxxxxx x xxxxxx účastníky a x obou případech xx xxxxxx opírala x xxxx skutečnosti. Xxxxxxxx uvedené zásady xx xxxxx x xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx práva xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ústavních xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx x jediné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx rozsudek xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Vytýká-li xxxxxxxxxx, xx byla umístěna xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stále xxxxx stavba, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, činí xxx xxxxxxx nesrozumitelně x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud i xx xxxx rozsudku xx xxx 9.4.2008, x. x. 7 Xx 103/2006-76 x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxx územní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 odst. 2, věta xxxx xxxxxxxxxx x. x. x.) a z xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, věta xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). Ve xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 1, xxxx první x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Na prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx má xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx dokonce xxxx xxxxxx (pouze xxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a proč xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx xx xxxxx, xxxxx nebo xxxxxxxxx, x to zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx žaloby; xxxx xx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx považováno xxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx xxx č. 133/2004 Xx. XXX xxxx rozsudek xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Sb. XXX). X xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti se xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx místě; logicky xxxxxx xxxx, bude-li xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx může zabývat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, publikovaný xxx č. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx shora xxxxxxxx ustálenou judikaturou, xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxxx, jak městský xxxx rozhodl x x xxxx xxxxx xx přitom opíral. Xxxxxxxxxxxx tvrzená xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx výslovně xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx, xxx názoru xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx); xxxx části xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Překážka xxxx rozhodnuté xxxx xxxxxxx naplňuje stížní xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx jiné) x xxx, xx xxxxxxx podmínky řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx naložil, xxxxx pouhá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx x důvodů uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s. x. x. nemůže xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 8.1.2004, sp. xx. 2 Xxx 7/2004, xxxxxxxxxxx xxx č. 161/2004 Xx. NSS).
Pro xxxxxxxx xxxxxxxx překážky xxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 32 Xxx 151/2005, xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxx.xx , x něhož xx xxxxxx, xx: „[x] xxxxxxx xxx xx xxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx nebo xxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x týká-li xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx a totožnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx konečným xxxxxxx žaloby a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků řízení, xxxxx xxx žaloby xxxx xxxxxx (byť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 9.4.2008, č. x. 7 Xx 103/2006-76, xx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX XX, x. x. o. a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx), za xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxx vydán xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx iniciovaného xxxxx xxxxxxxxx žalobci sub x) xx x), xxxxx xxxxx žalovanému, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zúčastněných xxxx xxxxxxxxx xxx 2) xx 12). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x soudu napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx, xx xx například xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx překážku xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výsledek xxxxx xxxxxxxxxx soudního přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiného žalobce xxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx by ovšem xxxxxxx zastavení xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxx iudicata, xxx xxxx, xx xx v tomto xxxxxx odpadl jeho xxxxxxx (xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Městského xxxxx xx xxx 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.5.2008, xxxx xx xxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx, xx. xxx 22.4.2008 (xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxx xxxx xxx 16.7.2008). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xx je vyloučena xxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx překážky xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval x x xxxx xxxxxxx kasačním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx podané (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu x. x. 7 Xx 103/2006-76. Rozsudek xxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2009, č. x. 2 As 68/2008-127, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxx xxxx projednávanou xxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx argumentace xxxxx v rozsudcích xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx shodná. Xxxxxxxxx xx, xx x předchozím rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dílčí závěry. X této xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxx městský xxxx postup žalovaného, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx namísto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ´xxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxx xx rozhodnutí vztahuje´ (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx, xx x logiky xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxx bylo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx stavby xxxx xxx započato (xxxx. §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx by totiž xx platnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx totéž xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx dvě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx zásada xx xxx xx xxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx, xxx xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od záměru xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx shledána důvodnou, xxxxx xxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxx na xxxxxxxxx rozsudku. Xxx xxxxx neměnila xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx xxxx xxxxxx i x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx je přezkoumávána xxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, který xx xxxxxxx zákonností stejného xxxxxxxxx rozhodnutí.
Co xx xxxx v xxxxxx xxxxx stížní námitky, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x umístění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel zde xxxxxxxxx xx fakt, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxx řádně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x x některých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx, dle xxxx xxxxxx, jednat x xxxxxxxx nové xxxxxx, xxx xxx xxx x změnu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx míjí x xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xx totiž v xxxxxxxxx úvaze nezabýval xxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx stavba xxx fakticky realizována, x x jakém xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx s xxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx - natolik xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x stavebně technické xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx), xx již xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stavbu (xxxx. zejména xxxx. xxxx, xx xxx. 15 xxxxxxxx) x xxxx xx xxxxx xxx jen x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx cestou vyvolání xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxx v xxxxxx §41 xxxxxxxxxx zákona) xxxxxxx stavba identická; xxxx xx pouze xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxx xxxxx změny xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 16, xxxxxxxx xxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxx názor xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx kategorický x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, že v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozsudek v xxxx xxxx městský xxxx xxxxx celkem x xxxxx důvody. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx důvody byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxx navrhované xxxxxx x některými xxxxxxxxxx (x porovnávaných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx), nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxxx uzávěry (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zrušujícím důvodům xxxxx nebrojí. X xxxxxxxxx xxxxxx tedy, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstojí (x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadou - §109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x xx v xxxxxxxx ze xxx 28.5.2008, x. x. 6 Xx 3/2007-72, xxxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx: „Xxxxx-xx soud v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, přičemž první x důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxx učiněn xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nepodloženého xxxxxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx provede xxxxx xxxxx korekci xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx.“ Tento xxxxx xxx potvrzen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. xx. 8 Afs 15/2007, xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dílem xxxxxxxx xx zbývajících xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx správnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1, xxxx xxxxx s. x. x.).
Xxxxx xxx o xxxxxx, kterými bylo xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx stěžovatelem, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx XX. a XXX.), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze žalobci x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxx. §105 xxxx. 1 x. ř. x.), xxx x xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxx xxxxx závěr xxxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxx §102, xxxx xxxxx x. ř. x., xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxx) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx zmiňovaného §105 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxx zúčastněné xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disponovat xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx první x. x. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x., xxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx účastník, xxxxx měl ve xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byla zamítnuta) x xxxxx xx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx dožadoval xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) a x xxxxxx xxxxxx xxxx předcházející správní xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx že v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx, xxxxx žalobcům. Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x x procesních stanovisek xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx byly zmíněny xxxx. Jinými slovy: xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx řízením xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2008, x. x. 1 Xx 79/2008-105, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ) x žádný x xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxx být „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byli xxxx xxxxxxx x) xx x) v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x lze xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem podporoval xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx úspěšným xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx proto xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) je xxxxxxxxxxxxx odměnou zástupce xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx společném xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx 3 x 2100 Kč [§7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx x 20 %, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x částce 3 x 300 Xx (§13 odst. 3 xxxx xxxxxxxx), xxxxxx tedy 5940 Xx.
Xxxxxxx pokud xxx x xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, zde xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx, xxxxx v xxxxx postavení (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) setrvaly. X xxxxxx xxxxxxx xxxx postupováno xxx §60 xxxx. 5 x. ř. x. (xx spojení x §120 x. x. x.), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, které xx vznikly v xxxxxxxxxxx s plněním xxxxxxxxxx, kterou jí xxxx uložil. Z xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx, xx xxx toto právo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx