Xxxxxx věta:
Podá-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxxxx xx (xxxxx xxxxxxx x žalovaného) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem. Xx xxxxx x v xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 x. x. s.). Xx xxxxxx x xxxxxxx x žalovanému xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvážit, xx xxxxxx taková kasační xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: x) Xxx. Xxxx X., x) Jana X., x) Xxxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx XXXXXXX, 2) XxXx. Marty I., XXx., 3) státního xxxxxxx „x xxxxxxxxx" Xxxxx energetické xxxxxx, 4) Ivy W., 5) akciové společnosti Xxxxxxx teplárenská, 6) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX XX, 7) Xxxxxxxx xxxxxxxxx X Xxxxxxxxxx 10, 8) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXXXXXXX, 9) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx. x. Prahy, 10) Xxxx P., 11) Xxxxx X., 12) xxxxxxx společnosti XXX Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx a xxxxxx Xxx. Radovana Havelce x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) Xxx. J. X., x) X. D., x) X. X. - X., xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxx 1163/12, proti xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxx xxx. 2, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. x., xx xxxxxx Praha 7, Xxxxxx 28/1053, xxxxxxxxxx XXXx. Robertem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxx 3, Xxxxxxx 8, 2) XxXx. X. X., CSc., 3) podniku Xxxxx xxxxxxxxxxx závody, x. x. „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx Xxxxx 10, Kodaňská 46, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Praha 2, Xxxxxx 2043/5, 4) X. W., 5) xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxx 7, Xxxxxxxxxxx 1/7, 6) xxxxxxxxxxx XXXX XX, x. x. x., xx xxxxxx Praha 1, Xxxxxxxxx 7/1392, 7) Družstva nájemníků X Xxxxxxxxxx 10, xx xxxxxx Praha 7, U Xxxxxxxxxx 9, 8) xxxxxxxxxxx XXXXXXXX, spol. s x. x., se xxxxxx Xxxxx 5, Xx Mototechnou 1619/1, 9) společnosti Xxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxx 9, Xxxxxxxxxx 217/42, 10) X. X., 11) X. P., 12) xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxx, x. s., xx sídlem Xxxxx 3, Xxxxxxxxxxxx 2845/43, xxxxxxxxxx zmocněncem X. X., x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx sub 1) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.4.2008, x. x. 10 Xx 94/2006-156,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení sub 1) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx c) xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx 5940 Kč, a xx xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 2) xx 12) xx xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx .
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 17.2.2006, x. x. XXXX/258127/2005/XXX/Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxx xx xxxxxx §59 xxxx. 2 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení (správní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád“) xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 7 (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) ze xxx 29.9.2005, x. x. XXX-173/05/08576-xx.99/Xxx. Tímto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx §39 a §41 xxxx. 1 x 3 zákona x. 50/1976 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „stavební xxxxx“), bylo změněno xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx budova „Metrocenter 1. x 2. xxxxx“ - xx. Xxxxxxxxxxx, xx. Xx Xxxxxxxx, Xxxxx 7 - Xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 14.2.1989, x. j. 19149/88. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x čl. 3x xxxxxxxx č. 33/1999 Xx. hl. x. Prahy, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2008, x. j. 10 Xx 94/2006-156, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, a namísto xxxx mělo být xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 stavebního xxxxxx. Xxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxx xxx za xxxxxxx stanovených podmínek. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxxxxx podkladů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x území. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxx vymezuje xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxx, jakým xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx na něj xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxx xxx současně existující xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxx x xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx, za kterých xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx umísťována. Xxxxxxxx xxxx pak x vlastní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx rozhodnutím novým, xx současného stanovení xxxxxx podmínek. Zásadně xxxx x novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, x xx xxxx odraz xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xx správního spisu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že stavební xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, fakticky xx xxx jednalo x xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxx nevedl xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aniž xx však xxxxxxxxxx xxxxx §32 x xxxx. stavebního zákona. Xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx x daném xxxxxxx xxxxxxx situace předpokládaná §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx a x využití xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx právního xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxxx vztahuje. Xxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Českých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx XXXXXXX, x. x. x.) xxx xxx být, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx územním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x upuštění xx xxxxxx, x xxxxx xx územní rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xx městský xxxx vyjádřil xxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxxxx, převážně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx velké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postačí xx xxxxx xxxxx zrekapitulovat xxxxx xx část xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxx věci xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnou výškovou xxxxxxx xxxxxxxxxx původním xxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx současným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx XXX xxxxxxx. Xx xxxx, xxx jeho xxxxxx, nic xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx stavby (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků), x xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx úplné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxx týkající xx účastenství xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx uzávěry. Xxx xxxxxxx xx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx vymezuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xx. Účastníkem xxxxxx xxxxx §34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx x otázce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dílčího xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x části xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stavební xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není zřejmé, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx stanovisko xxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není, podle xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx udělení xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx toho, xx xxx o xxxxx platného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx č. X 212/2004. To xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúčastněná xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx 1) - xxxx xxx „xxxxxxxxxx“ - xxxxxxx xxxxxxxxx odkazující xx xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. X xxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. x.], xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 22.11.1990, č. x. 895/90/1902-1Xxx) a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx parametrů stavby xxxx xxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx změny xxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxx byla dne 11.9.1996, pod x. x. Výst. 16016/96/1744-xx.4/21Xx., x xxx 14.6.2007, xxx x. j. 25197/06/4692-xx.4/Xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takové xxxxxx (bez ohledu xx skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánem xxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx změny stavby xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx městského xxxxx tak xxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxx umístěna stavba xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx názor není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx tatáž xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x částečně (např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx užívání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx; podání xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx upuštění od xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx vztahuje.
Žalovaný xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správné. Xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§40 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a nové xxxxxx; základní xxxxxx xxx, zda xx xxxxxxx územní rozhodnutí xxxxxx, či xxx xxxxxxxxx pozbylo. Xxxxxxxx xx specifičnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx územních xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem. Xxxxxxxxxxx soudu xx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx možnost upustit xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx x. 83/1998 Xx. (xxxxxxx xx 1.7.1998). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx (České xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx nemohl xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx záměru, xxx tvrdí xxxx. Xxxx xxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxx lze xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx územního rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxx zahájena. Xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx platné, x xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x změně xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobci xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmatečný, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx věci xxxxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx ani žádný xxxxxxx nesrozumitelnosti xxxxxxx), xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx upozornili, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx jedná x xxxxxx právní vztah, xxxx x xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 7 Ca 103/2006, xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx případech xx žaloba xxxxxxx x jiné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedené zásady xx xxxxx x xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo; naopak xxx x jediné xxxxxx, xxx práva xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci ke xxxxxxxxxx projednání. Pokud xx xxxxxxxx vydán xxxxx, nemohl xx xx xxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx původní zcela xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stále xxxxx xxxxxx, která xx rozestavěna, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x patrně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavby. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76 a xxxxxxx x xxx xxxxxxxx své původní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx navrhují, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, xxxx před xxxxxxxxxx s. x. x.) x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, věta před xxxxxxxxxx s. x. x.). Ve věci xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vyplývajících x §109 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx prvním xxxxx vznesl stěžovatel xxxxxxx nepřezkoumatelnosti napadeného xxxxxxxx. Ta xx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx již xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx dokonce xxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xx xxxxx, xxxxx xxxx vyvrácené, x xx zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; dále xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxxxxxx pod č. 133/2004 Sb. XXX xxxx rozsudek xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxxx xxx x. 244/2004 Sb. XXX). X případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx místě; logicky xxxxxx poté, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx shledáno xxxx xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx stížními xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, xxxxxxxxxxx xxx č. 617/2005 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx neshledal. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx xx přitom xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté (xxx xxxxxxxx); xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x tom, že xxxxxxx podmínky xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x uvedenou námitkou xxxxxx soud naložil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x důvodů uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.1.2004, xx. xx. 2 Afs 7/2004, xxxxxxxxxxx pod x. 161/2004 Xx. NSS).
Pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) lze xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, č. j. 32 Xxx 151/2005, xxxxxxxx z xxxx://xxx.xxxxx.xx , x xxxxx xx podává, že: „[x] stejnou xxx xx xxxxx xxxxx, xxx-xx x novém xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo stav, x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxx, xxxxxxxx tentýž xxxxx xxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx).“ Xxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx konečným xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxx xxxx podány (xxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného) xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 9.4.2008, x. x. 7 Ca 103/2006-76, xx týkal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mezi xxxxxxxx XXXX XX, s. x. x. a Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxx stěžovatele; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sub x) xx c), xxxxx témuž xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx zúčastněných xxxx xxxxxxxxx xxx 2) xx 12). Xxxxxxx přitom zcela xxxxxxx poukazují xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx x xxxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nedůvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončené xxxx, xx xxxxx neakceptovatelná. Xxxxx pochopitelně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vliv xx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx by ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx je xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.4.2008, x. j. 7 Xx 103/2006-76, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 15.5.2008, tedy xx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. dne 22.4.2008 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní moci xxx 16.7.2008). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), avšak x xx je vyloučena xxx, xxx se xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx účastníky.
Pro xxxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxx xxxxx překážky xxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x nyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již dříve xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) stěžovatelem xxxxx xxxxx zmiňovanému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 7 Xx 103/2006-76. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2009, č. x. 2 Xx 68/2008-127, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zamítnuta, xxxx (xxx xxxxxxxx zabývat xx dalšími xxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních řízení xxx xxxxxxx - xxxxx xx o xxxxxxxx rozsudky Městského xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxx soudu však xxx xxxx projednávanou xxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozsudcích xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nejsou ani xxxxxxx xxxxxxx, podstata xxxx xx shodná. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx postup dle xxxxxxxxxx §41 odst. 1 stavebního zákona, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxxx aproboval závěry xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx x předcházejícím xxxxxxxx uvádí, že „[x]xxxxxx-xx xxxxx městský xxxx postup žalovaného, xxxx. stavebního xxxxx, xxx xxxxxxx vydání xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx obcházení xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou, xxxx xx xx xx, že původní xxxxxx xxxxxxxxxx pozbylo xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxxxxxx tomu nenasvědčují. Xxxxxxxx-xx xx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx ´upuštění od xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx´ (§40 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx záměru xxx, xxx již bylo xxxxxx xx územní xxxxxxxxxx navazující xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxx, kde s xxxxxxxxx stavby bylo xxx xxxxxxxx (xxxx. §40 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx). Xxxxx-xx xx xxxxx xx platnosti územního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx pro xxxxx území xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. X tomto směru xxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační stížnosti x xxxxxxxxx žalovaného, xxx je xx xxxxx rozpor xxxxxxxxxxx“. Xxxxx námitka, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx důvodnou, xxxxx bez toho, xx xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i x nyní projednávané xxxx, neboť x xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx zákonností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx x xxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx, xx míří xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x určené xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stavby, xxx v řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx stavba na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxx řádně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxxxx. Nemůže xx xxxx, xxx jeho xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx stavby, xxx xxx xxx x změnu stávající (xxxxxxxxxxx) stavby. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezabýval xxx, zda xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x jakém xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx významné xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxx technické xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. zejména odst. xxxx, xx xxx. 15 xxxxxxxx) x xxxx xx proto xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, že ve xxxxx územního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx §41 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx stavba identická; xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx odraz xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 16, xxxxxxxx xxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx sporný, xxxxxxxxx xx, xx v xxxx rovině stěžovatel x odůvodněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx celkem x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 xxxx. 1 stavebního xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxxxxx závěrů x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx ukazatelích xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ze xxxxxxxx uzávěry (§34 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx tedy, x xxxxx xxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, rozsudek městského xxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (i xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx - §109 odst. 3, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. x.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x xx v xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008, x. j. 6 Xx 3/2007-72, xxxxxxxxx z http://www.nssoud.cz: „Xxxxx-xx soud v xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, že xxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxx učiněn xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx.“ Tento názor xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 14.4.2009, xx. xx. 8 Afs 15/2007, dostupné x xxxx://xxx.xxxxxx.xx
Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zbývajících xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace Xxxxxxxx xx správnímu xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 1, věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxx jde x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi stěžovatelem, xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxx II. x XXX.), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x premisy, xx x dané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze žalobci x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vždy (xxxx. §105 odst. 1 s. x. x.), ale i xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §102, věty xxxxx s. ř. x., xxx xxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxxx) domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x. x. s., podle xxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx stěžovatel x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx původního řízení. Xxx ostatně o xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nutno x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx obecném xxxxxxxx xxxxxxxx úspěšnosti, xx smyslu ustanovení §60 odst. 1, xxxx první s. x. s., ve xxxxxxx x ustanovením §120 s. x. x., dle xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má účastník, xxxxx xxx xx xxxx plný úspěch, xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxx mu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nenáleží. Xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) xx x) x x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xx straně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx patrný i x procesních xxxxxxxxxx xxxxxxx i žalovaného, xxx byly xxxxxxx xxxx. Jinými slovy: xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 1.10.2008, x. x. 1 Xx 79/2008-105, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) x xxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx z xxxxxx pohledu xxxx xxxx žalobci x) xx x) x xxxxx xxxxxx procesně xxxxxxx x lze xxx proto xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx podporoval xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx úspěšným xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xx c) je xxxxxxxxxxxxx odměnou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tří účastníků, xxxx xxxxxxx 3 x 2100 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], ponížené x 20 %, xx xxxxxx ustanovení §12 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 3 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx 5940 Xx.
Xxxxxxx pokud jde x xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx, zde xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zúčastněným na xxxxxx, které x xxxxx postavení (narozdíl xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dle §60 xxxx. 5 x. ř. s. (xx xxxxxxx x §120 s. ř. x.), xxx xxxxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxx xx náhradu jen xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil. Z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxx ze zúčastněných xxxx nebyla xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak, že xxx toto xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 19. ledna 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx