Právní xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx příjmem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxx x pronajímatelů, xxxxx je xxxxx xxxxxx spoluvlastníků xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto zdaňovacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 689/2005 Xx. XXX, č. 787/2006 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX; č. 1917/2009 Xx. NSS x x. 1984/2010 Sb. XXX.; xxxxx Ústavního xxxxx x. 130/1996 Xx.
Xxx: XXXx. Ing. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxx Králové x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXx. Xxx. Xxxxx Pikola, se xxxxxx Xx Xxxxxxx 2597/2, Praha 6, xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxxxxx Miroslava Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. j. 31 Xx 155/2008-19,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Ca 155/2008-19, xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx xxx 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2007, x. j. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx xxxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 xx xxxx 107 983 Xx. X odůvodnění xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx ust. §11 zákona x. 586/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx z xxxxxx“) reaguje xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poplatníky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx úpadce xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx příjmech xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx účet, nelze x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx sporu x xxx, xx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx obdrží xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx jejich podílů. Xxxxx xx spoluvlastníci xxxxxxxx, xx xxxxx x nich bude xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx související xxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx vykazují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve stejném xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxx xxx. §12 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx i xxxxx mezi účastníky xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx příjmy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x nemovitostem xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x účetnictví X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x nájmů a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nemůže xxx ovlivněn tím, xxx dlouho trvalo xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nákladů. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x následcích xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxx správního xxxxx, xx stěžovatel x průběhu daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vynaložení xxxxxxxx xxxx neuznaných xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx finanční ředitelství xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx vynaloženy x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o tom, x xxxx výdaje xx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxx xx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Jde xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx. §9 x §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věděl xxx xxx seznámení se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 23.4.2007 x xx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.2007 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve zprávě xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx ani x xxxxxx, že má xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2&xxxx;100 Kč, která xx xxxxxx výdaje xx xxxxxxxxxx, uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně x finanční ředitelství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx částka 2000 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx panem F., xxxxx byla zaúčtována xxxxxxx. Stěžovatel ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nic, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxx xxxxxx Paříž x xxxxxxxx xxxx xx. 552, že xxx nutný x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx konkurzního řízení xxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx prodeje x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx shodně s xxxxxxxxx ředitelstvím xxxx xxxxxx, že tento xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů x prodeje xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxxxx výdaj xxxxxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. X xxxxxx 315 Xx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 3680 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 120 Kč x 40 Kč, xxxxx představovaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vycházel x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx výdaje xxxx nezbytně xxxxx xxx zpeněžení xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx a xxxxxxx, xx stejně jako x případě znaleckého xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ust. §9 nebo podle §10 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prodeji nemovitostí. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xxxxx je x výdajů x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx příjmů x xxxxxxxx podle xxx. §9 citovaného xxxxxx xxxxxxxxx. K žalobní xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx majetku, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích.
Proti xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) s. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx daňový xxxxxx xxxx xxxxx hrubé xxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxxxx (J. S.) x nikoliv faktické xxxxxx došlé xxxxxx xx účet správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxx existovala písemná xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx příjmů - xxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx x čistý xxxxxxx x nájemného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato čistá xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx částky xxxx xxxxxxxxxxxx xxx opodstatněné xxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx ať xx xxxxxx (30 % nákladů) xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxx vzhledem k xxxx uvedenému nesprávně xxxxxxxxx okamžik, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (připsání xx účet spoluvlastnice). Xx vzniku skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxxxx výnos x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx až když xxxxx k připsání xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x výdajů x xxxxxxxx …“ Samotná xxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx zjistí, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinen xx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soustavě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx faktura koncem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uhrazena x xxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx, xxxxx příjmem se xxx stane. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx mínil xxxx možnost xxxxxxxx, xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jako x xxxx x příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxxx xxxxx X 190 účinný xxx rozhodné xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx pro výklad xxxxxxx finančním xxxxxxxxxxxx x jeho xxxx. X příjmům x xxxxxxxxx xx xxx 2002 stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx x krajský xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce daně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poučit x xxxx důkazní povinnosti x následcích xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx protokol x daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti. Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neprokázal xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx důkazů x hodnocením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73. Xxxxxxx xxxx xxx měl, xxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, snížit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích xx xxxxxx xxx. §23 xxxx. 4 xxxxxx o daních x xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx využít xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx svědčí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx vydán xxx 24.4.2007 a xxxxx xxxxxx xxxx xx xxx 30.7.2007, xxxx xx čtyřech x půl xxxxxx. Xxxxxxxx výměr za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx konce roku 2006, což xx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx nemohou xxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Stěžovatel xxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx a xxxxxxx x daních x xxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zahájení daňového xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx výměr musí xxxxx právní moci xx konce xxxx 2006.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 31 Ca 155/2008 až 31 Xx 157/2008 vzhledem x tomu, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X souvislosti se xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výdajů xx xxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Xx 16/2008, z xxxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx finanční ředitelství xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1611/07, xx dne 2.12.2008 x rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 48/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx x pohledu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx provedená xxxxxxxx xxxxxx v jeho xxxx nemá oporu xxx v xxxxxx, xxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx x příjmů xxxxxx pouze xx xxxxxx výpočtu příjmu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vlastnictvím x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx buď xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx přednost, xxxx x závislosti xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx volnost spoluvlastníků, xxxxxx xxx dává xxxxxxxx xxxxx, i xxxxx o daních x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xx xxx. §12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů stěžovatel xxxxxx, aby napadený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx x xxx xxxxxxx vady xxxxxxx x odst. 3, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podle ust. §104 xxxx. 4 x. ř. s.kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx přezkoumáno, xx xxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx přezkoumat xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx stěžovatel uvedl, xx správce xxxx 1) xxxxxxxxxx k xxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx souvisejícími x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Ca 14/2008 xx 31 Xx 16/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx týkající xx xxxxxx x krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx zabýval xx xxxxxxxxx rozsudku, který xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumáván, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx opodstatněným nařizovat xxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx spisy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí - xxxx č. x. 625 x x. p. 552 xx Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurz. Následně xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx 2004. X výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007 zpráva x. 638/06, x xxx je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2002, 2003 x xx xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx byty x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předložena žádná xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxx. Xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nájemních smluv x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx J. X. a z xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx. Xx příjmů xx rok 2002 xxxxxxx příjmy x xxxxxxxx xx xxxx 419&xxxx;387 Kč xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx, dále xxxxxx xx xxxx 9000 Xx, xxxxx zasílal xxx B. xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 229,63 Xx. Správce xxxx xxx zahrnul xx xxxxxxx daně xx xxx 2002 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 428&xxxx;387 Kč. Xx xxxxx straně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx 2100 Kč (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), částku 2000 Kč (xxxxxxx xx znalecký posudek), xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx, částku 315 Xx, xxx nebyla xxxxxxxx žádným xxxxxxxx x x xxx xxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx částku 16&xxxx;500 Xx xx zpracování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxx daně xxxxx, xx „Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účelem xxxx xxxx xxxxxx vynaloženy x tedy zda xx xxxxx x xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx zdanitelných xxxxxx. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti.“ Xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických osob. Xxx 30.4.2007 podal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx daně „Xxxxxxxx písemného xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx poukázal na xx, xx žádnou xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx J. S. x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, že na xxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxx hrazeny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x tomto podepsán xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx dle xxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxxxx. Xx účty xxxx zasílán xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ust. §11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxx dosažené xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Plynou-li xxxxxx x užívání xxxx ve spoluvlastnictví xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle této xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ně xxxxxxxxxxx xxxxx x prokázané xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx týkala xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx příjmů xxxxxxxxxx náleží x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího období. Xxxx nájemné bylo xxxxxxxxx xxxxxxx dosaženým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx 2002 xxxxxxx xx xxxx, xxx si spoluvlastníci xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx nájemné xxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nájemních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nikoliv x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podíl na xxxxx společném xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležela xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správou nemovitostí x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. evidencí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x vypracování xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx část xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxx 2003, xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období roku 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v jeho xxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxx příjem, xxxxx ještě nenastal, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx za xxx 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx učinit xxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx xxxxxxxx i x xxxx 2002, x xxx proto xxxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xx xxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx spoluvlastníci x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx příjem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx interpretovat xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx „x xxxx prospěch“ x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx přiznat x zaplatit xxx xx jemu xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmech vznikla xx xxxx, co xx odpovídající část xxxxxxxxx většinová xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.12.2008, sp. xx. X. XX 1611/07, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolával, xx xxxxx situace, xxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx nepředpokládá.“ Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x převodu xxxx stěžovatelky, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Princip xx dubio xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §11 zákona o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx xxxxxx, xx xx z xxx xxxxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx posunuta xx do zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxx příjmem xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx důvod pro xxxxxxx výkladu xx xxxxx pro libertate. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Xxx 48/2008 (xxxxxxx x. j. 8 Xxx 48/2006-155, xx xxx 25.9.2008) xxxxxxxxxxx xxx x. 1743/2009 Sb. NSS, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, nedošlo xxxx x xxxxxxx zásadnímu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx účtování x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx evidenci xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx související x xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx x xxxxxxx účetnictví byla xxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnice X. X. Xxxx xxxx xxxxxxx umožnit xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxx xx včas xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx nutným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx právními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx lze konstatovat x tvrzeném zdržování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx společném xxxxxx x xxxxx, neboť xxxxx situaci, xxx xxxxxxxxx spoluvlastnice „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxx xxxx xx svém účtu, xx stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxx podání daňového xxxxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxx k xxxxxxxxx žádné podklady xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 xxxx první xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxx vytvořený dodatečný xxxxxx prostor xx xxx měsíců nepostačoval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx vlastního odhadu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx příjmů, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, měla xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx institut xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxx natolik široké, xx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx postačovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx však xxxxxx vliv xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxx náležitě xxxxxxxxx x aniž xx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxxxx xxxxxxxxxx součinnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 30.1.2008, č. x. 2 Afs 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x důkazním xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ust. §31 odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx, xxxxxxx x vyúčtování xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Toto xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ( xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. a 33/1995 Xx.XX), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt k xxxxxxxxx čehokoliv, xxx xxxxx k prokázání xxxx, co xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx budov (příjem xxxxx ust. §9 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx), xxxxx xx uplatňoval x xxxxxxx přiznání x xxxxxxxxxxx x příjmy xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x udržení konkurzní xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, xx jakým xxxxxx xxxx vynaloženy x xxx xx xxxx xxxxx x výdaje xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx souvislosti pak xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx posudků neuznal. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výdajů x vyzval xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahujícího xx x příjmu podle xxx. §7 zákona x daních x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx přiznání. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx krajského xxxxx, že o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx při seznámení xx xx zprávou x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxx správce xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s vyslovením xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx umožněno x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně reagovat x aniž by xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nemá xx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příjmům x xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, a že xxxx, mají-li xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx kategoriemi xxxxxx (x pojmu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, č. x. 2 Xxx 180/2006-64, xxx.xxxxxx.xx ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx vůbec zřejmé, x xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx poučen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neunesením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x žalobě, xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx poznamenává, že xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce daně xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednu ze xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, posuzovaly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s pronájmem xx jejich xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx souvislost se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2009, x. x. 7 Xxx 98/2008-112, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx x výdaje xx xxxxxx ust. §10 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxx x xxxxxx x xx xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx uznatelné až xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx dosáhne xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věcné a xxxxxx souvislosti x xxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx x priori xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx uplatnit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, jelikož xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, budou, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx uplatnitelné v xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxx xxxxx xxx uvažováno x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx konkurzu x xxxxxxxx nemovitosti se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx související x jeho samostatnou xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxx. Absence xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, č. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Xx. XXX x xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx „X xxxxxxxxxx musí vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výdajů stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížit příjmy x xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 16.7.2009, x. j. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx neunese xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 odst. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „zákon o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx základu xxxx, xxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx za xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx od xxxxxx. X xxxxxxxxxx správce xxxx přihlížet xx xxxxx, co x xxxxxx vyšlo xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), nevyplývá, xx by měl xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx odpovídajícím způsobem xxxx zdanitelných příjmů. X citovaném rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Xxx §38x xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxx x. 586/1992 Xx., ve xxxxx do 31.12.2000) xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx těchto xxxxxx xxxxxxx výdaje xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx prokázané daňovým xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z příjmů). Xxxxxxxxx sporu v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx prokázané, x tudíž xx xxxx xxxxx odečíst xx xxxxxxxxxx příjmů (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2007, č. x. 8 Xxx 55/2005-74, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx předestírá xxxxxxxxxx x kasační stížnosti…Žalovaný xxxxx dospěl ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx stěžovatelem tvrzené xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaného xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 písm. x) daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx o určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zaznamenány x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx a důkazní xxxx výlučně daňový xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, průkaznosti xx xxxxxxxxxx účetnictví (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, č. x. 9 Afs 30/2008-86, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, č. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxx xxx.xxxxxx.xx ). Uvedené rozložení xxxxxxx tvrzení a xxxxxxxxx břemene xxxxx xxxxxxxx aplikací §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Xxxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx opodstatněná.
Namítal-li xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx až xx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daň xx toto zdaňovací xxxxxx. Xxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx by bylo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x souladu xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx tak xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx formuloval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x x tím xxxxxxxxxxx otázkou přezkoumatelností xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxx vydán xx počátku xxxxxx xxxxxxxxxxx judikatorních xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx této otázky xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx náhledů na xxxx problematiku xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, xxx.xxxxx.xxxxx.xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. j. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz . X obou xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx doměřit daň x xxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx soudům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu „xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx výlučně x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x přehlížejí xxxxx xxxxxxxxxxx, plynoucí xx xxxxxxxxx povahy xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (…) Ze xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určité znaky xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx o prekluzi xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx lze x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prekluze, xxxxxxxxx xx dvou právních xxxxxxxxxxxxx: xx uplynutí xxxx a na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx době. Důsledkem xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx společný rys xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x to, xx x ní má xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx; tento požadavek xx xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx “Xxxxxxxxx znakem prekluze xxxxx xx, že xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx xx xxxx xxx dalšího. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx prekluze xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx ochranu neexistujícím xxxxxx…Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx soudy xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx účastník xxxxxx prekluzi xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že x prekluzi nedošlo, xxxx xxxxx, xxx xxx úvahy na xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uváděl (xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, x. j. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Xxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx namítána, x x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx soud xx xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxxxx nenamítá x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx offo x xxxxxxx x xxxxxx, xx x prekluzi xxxxxxx, xxxxxx své xxxxx týkající xx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx uvádět. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx aplikovat na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, které xxxx vydány za xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx ex xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxx soudům xxx účastníkům xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x době, xxx napadený xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2008), x xxxxxxx s xxxxxxxx judikaturou (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2005, x. x. 6 Xxx 25/2003-64), xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx nadále xxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxx zabýval x xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx krajského soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx doměřit nezabýval, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, x. x. 7 Xxx 64/2006-128, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx s xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx stěžovatel, xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx stížnostech proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2008, xx. xx. 31 Xx 155/2008 až 31 Xx 157/2008 xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojit tato xxxxxx, zejména xxxxx, xx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xx věci xxxxxxx x souladu x ust. §109 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
X dalším xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx