Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xx xxxxx příjmem xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastníků xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx mezi nájemcem x xxxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxx za spoluvlastníky xxxxxx nájemného. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl disponovat xx xxxx podílem xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx xxxxx podíl xxxxxxxx zdanění xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. XXX, č. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1851/2009 Sb. XXX; č. 1917/2009 Xx. XXX a x. 1984/2010 Xx. XXX.; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 130/1996 Xx.
Xxx: XXXx. Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: JUDr. Ing. Xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 2597/2, Xxxxx 6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Miroslava Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.11.2008, č. x. 31 Xx 155/2008-19, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.11.2008, x. x. 31 Ca 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx se xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx dne 5.6.2008, x. x. 5525/08-1100-602177, xxxx bylo zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x doměření xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 107 983 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx. §11 zákona x. 586/1992 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x daních x xxxxxx“) reaguje na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jak xx příjmy dosažené xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxx nebo xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx, že úpadce xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jednoduchého xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x těchto příjmech xxxxxxx až ve xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxx souhlasit. Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx účet xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx jejich podílů. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx související xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxx všichni xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxx xxx. §12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx i xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastníky zmocněna. Xxxxx postup xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, že stěžovatel x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce daně xxx finanční ředitelství xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jednalo. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výdajů x xxxxxxx xxx. §9 x §24 odst. 1 zákona o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx názor xx xxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ust. §9 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxx. Xxxxxxx dovolávající se xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx seznámení xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.4.2007 x xx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2007 nákladům xxxxx, xx drobné xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx výdaji na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, a nenamítal xx xxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byly xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, než tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx k xxxxxx 2&xxxx;100 Kč, která xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx. Dalším xxxxxxxxxx xxxxxxx byla částka 2000 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, čím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx. 552, xx xxx xxxxx x xxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nutnost zjištění xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ust. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výdaj xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx příjmů z xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx. X částce 315 Xx uplatněné xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx ověřování, částce 3680 Xx uplatněné xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx ověření xxxxxx x x xxxxxxx 120 Xx x 40 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx notářce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl, xxxx listiny x x xxxxxx účelu xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádření, xx tyto výdaje xxxx nezbytně xxxxx xxx xxxxxxxxx hodnot xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx se xxxx xxxxxxx nevztahují x xxxxxxx podle xxx. §9 xxxx xxxxx §10 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxx x výdajům xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x výdajů k xxxxxxxx zajištění x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 citovaného xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x uvedených xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx správou majetku, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedl, xx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ust. §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, že xx daňový xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadci xx účet správce xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx písemná xxxxxx, xx veškeré xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx x čistý xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx převeden xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx byla vždy xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx částky byly xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu xx zákonem x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xx xx xxxxxx (30 % xxxxxxx) nebo xx xxxxxxx účetních xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik, kdy xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x dispozici xxxxxx, xxxx až xxxx xxxxx k připsání xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx formulace „xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx …“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmu xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx fakturu a xxxxxx xxxxxxxx účetnictví, xxxxxx xxx nemůže xxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx subjekt xx povinen mu xxxxxxxx xx účet xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Princip xxxxxxxx obdržených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soustavě účetnictví x xxxxxx optimalizaci, xxxxx xx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxx z xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx faktura xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období x uhrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx stane. Xxxxx xx zákonodárce mínil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx tak xxxxx určitě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx z xxxxxx xx závislé xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal i xx metodický xxxxx X 190 xxxxxx xxx rozhodné období, x němž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci. X příjmům x xxxxxxxxx za xxx 2002 xxxxxxxxxx uvedl, xx xx podstaty xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx vadu v xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Správce daně xx xxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xx zmatečný x xxxxxxxx zásadu součinnosti x xxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx nekonkrétní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx použití xxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x který xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx požadavky ust. §2 xxxx. 3 x §31 zákona x. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správce xxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73. Xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx se správou xxxxxxx, xxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §23 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxx využít ustanovení xxxxxx x daních x xxxxxx a xxxxxxxx x ty xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xx prospěch daňového xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx platební výměr xxx vydán xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Byl xxxxx xxx 24.4.2007 x xxxxx právní moci xx xxx 30.7.2007, xxxx po xxxxxxx x xxx letech. Xxxxxxxx výměr xx xxxxxxxxx období xxxx 2002 xxxx xxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xx xxxxx roku 2006, xxx se xxxxxxx. Na tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx mít xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Stěžovatel xxxxxxxx na to, xx výzva xxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x zákonem x xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx pouhé xxxxxxxx, ale že xxxxxxxx výměr xxxx xxxxx právní moci xx xxxxx roku 2006.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 31 Ca 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 vzhledem x tomu, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zdaňovacími obdobími. X souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxx ředitelstvím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx. xx. 31 Xx 14/2008 až 31 Xx 16/2008, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx uplatněných xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx finanční ředitelství xxxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. ÚS 1611/07, xx dne 2.12.2008 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 8 Afs 48/2008. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx toho, xx x pohledu daňového x xxxxxxx spoluvlastníků xxx o xxx xxxxxxx xxxxxx subjekty. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx x xxxx xxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx. §11 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. X ohledem xx xxxxxxxxxx volnost xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dává xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx příjmy xxxxxxxx xxx jeden xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx krajského xxxxx xx xxx. §12 xxxxxx x daních x xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx legis xx xxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx adresáta xxxxxx xxxxx. Xx všech xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Finanční ředitelství xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadené usnesení x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx i xxx xxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 3, x nimž xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx. §104 xxxx. 4 x. ř. x.xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx neuplatnil v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx xxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx 1) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmů x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakýkoliv xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl.
K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spisy souvisejícími x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx. zn. 31 Xx 14/2008 xx 31 Ca 16/2008 Xxxxxxxx správní xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou součástí xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající se xxxxxx a krajský xxxx xx touto xxxxxxx zabýval xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařizovat xxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx činnost.
Ze xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čtvrtiny nemovitostí - xxxx x. x. 625 x x. x. 552 xx Xxxxxxx xxxxxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx konkurz. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 byla xxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2002 xx 2004. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 23.4.2007 xxxxxx x. 638/06, x xxx xx xxxxxxx, xx úpadce xxxxxxxxxx x xxxxxx 2002, 2003 x xx xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx nemovitostech byty x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §11 zákona x daních z xxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětných nemovitostí x xxxxxxx s xxxxxxxxx ustanovením tak, xx na stěžovatele xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxx vycházel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx rok 2002 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 419&xxxx;387 Xx uhrazené xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx 9000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxx B. na xxxx úpadce xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 229,63 Xx. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xx základu xxxx xx rok 2002 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 428&xxxx;387 Xx. Xx druhé straně xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx 2100 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxx 2000 Kč (xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 315 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokladem x x xxx xxx jiným vhodným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx 16&xxxx;500 Xx xx zpracování xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxxx, k níž xxxxxxx daně xxxxx, xx „Nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účelem xxxx xxxx xxxxxx vynaloženy x tedy xxx xx jedná x xxxxxx vynaložené na xxxxxxxx, zajištění a xxxxxxx zdanitelných příjmů. XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx pak správce xxxx vydal dodatečný xxxxxxxx výměr, xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob. Xxx 30.4.2007 podal xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx dne 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx daně „Xxxxxxxx písemného xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx způsobu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx kontroly xxxxxxxxxxx, a současně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx J. S. x interní xxxxxx x spravování a xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx, že na xxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x něj xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyúčtování xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx čistého zisku x xxxxxxxx nemovitostí xxxx podíl xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů.
Podle ust. §11 zákona o xxxxxx x příjmů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich dosažení, xxxxxxxxx x udržení xx rozdělují xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů. Plynou-li xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, rozdělují xx xxxxxx nebo xxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxx podle xxxx xxxxxxx. Xxxxx nejsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx uplatnit výdaje xx ně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti stěžovatele, xxxxx se týkala xxxx příjmů xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xx xxxxxx příjmů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx hrazené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx byl spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx roku 2002 xxxxxxx xx účet, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx nájemné xxxxx x okamžiku, xxx xx nájemníci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx a nikoliv x okamžiku, kdy xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxxxxx tak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x skutečnost, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx problematických jednání x většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. evidencí xxxxxx x výdajů xxxxxxxxx x vypracování daňového xxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx 2003, nemá xxxx xx xxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx rok 2002 spoluvlastníci xxxxxxxx xxxxxxx x tento xxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx účtu. Xxx proto xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2002, x xxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx ostatní spoluvlastníci x x postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx zřetelem xx xxxx xxxxxxx xxxx opodstatněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ust. §11 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx „x xxxx prospěch“ x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zaplatit daň xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, xx xxxxx se xxxxxxxxxx odvolával, xx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x následnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx vztahovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u převodu xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dlouhodobě xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx dubio xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ust. §11 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx časově xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxx souvislosti na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 8 Afs 48/2008 (xxxxxxx x. x. 8 Xxx 48/2006-155, xx xxx 25.9.2008) xxxxxxxxxxx pod č. 1743/2009 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxxx věc xxxxxxxx, nedošlo tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, který xx odůvodňoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
Z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx spoluvlastníci xx nevedli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx příjmem x xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. S. Byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx seznámit xx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx doklady, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníků x xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupnění xxxxxxx u xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tvrzeném zdržování xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxxxxxx xxxxxx x nájmu, neboť xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bránit. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx ve lhůtě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků). Xxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx x xxxxx x přesto, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxxx přiznání. X xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx příjmů, x xxxx x xxxxxx povinnost, xxxx xxx xx skutečnosti xxxx, xxxx xx xxxxx využít institut xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky xxxxxxx xxx uplatnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xx xxxxx neobvyklého xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx problémy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx společně xxxxxxxxxx xxxxxx x pronájmu xx zdaňovací období xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxx týkat výdajů xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx součinnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , Xxxxxxxx správní xxxx konstatoval, xx xxx důkazní břemeno xxxxxx subjekt plní x důkazním řízení, xxxxx vede xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §31 odst. 9 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x jejichž průkazu xxx správcem daně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ( xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. xx. Pl. XX 38/95, publ. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), nedává xxxxxxx xxxx oprávnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx čehokoliv, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx tento xxxxxxx tvrdí. Ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuznané xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x příjmů), xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx. K neuznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx vynaloženy x xxx se tedy xxxxx x výdaje xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx příjmů. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx správce konkurzní xxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxxxx daňově xxxxxxxx xxxxxx vztahující xx x těmto xxxxxxxx příjmům xxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx nepostačují pro xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx výdaj 2000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., zatímco xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx. Xx správního spisu xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sdělil xxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x příjmu xxxxx xxx. §7 zákona x daních z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jednotlivým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx seznámení xx se xxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx zprávě x xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předkládaných důkazních xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx umožněno x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xx pochybnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx bylo xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nemá xx xxxxxxxxx, že by xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x pronájmu xxxxx xxx. §9 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xx xxxx, mají-li být xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.2009, x. x. 2 Afs 180/2006-64, www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx, x čemu byl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx byl poučen x následcích xxxxxxxxx x neunesením xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx blíže nespecifikovaný xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx součinnosti x zákonnosti. Krajský xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx námitkou xxxxx nezabýval. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí správního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak x části týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx věcnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.5.2009, x. x. 7 Xxx 98/2008-112, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xx smyslu xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x že xx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x výdajů vynaložených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx zpeněžena. Xxxxxx, jelikož xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, budou, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx jiný výdaj, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx vynaloženy. Xxx xxxx x xxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx otázku, zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx konkurzu x xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx související x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx x žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx pod x. 689/2005 Sb. XXX x xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , xxxxx, že „Z xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nedává xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx správce xxxx xxxxxxx, xxx odpovídajícím xxxxxxxx snížit xxxxxx x pronájmu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx dne 16.7.2009, x. j. 1 Xxx 57/2009-83, dostupném xx xxx.xxxxxx.xx , x něhož xxxxxxx, xx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx podle ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxx daní a xxxxxxxx“) xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx základu xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx prokázané, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X povinnosti správce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx v xxxxxx vyšlo xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx „Dle §38g xxxx. 3 zákona x daních z xxxxxx (xxxxx x. 586/1992 Xx., ve xxxxx xx 31.12.2000) xx daňový subjekt xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání všechny xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx těchto xxxxxx xxxxxxx výdaje xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxx prokázané xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx výdaje nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x tudíž je xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu ze xxx 22.1.2007, x. x. 8 Xxx 55/2005-74, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neúspěchu, xxxxx xx xxxxx xx stanovení výše xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx…Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 xxxx. 8 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx směru, xx xx bylo jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x určitém xxxxxxx xxxxxxx xxxx x účetnictví zaznamenány x rozporu se xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochyb ohledně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, průkaznosti xx xxxxxxxxxx účetnictví (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, č. x. 9 Xxx 30/2008-86, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, č. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Argumentace xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy, pokud xxxxxx xxxxxxx výdaje, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx vyměření xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx x půl xxxxxx, namítal xxx x podstatě prekluzi xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxx námitku tak, xxx xx formuloval xxxxxxxxxx nepřípustnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx otázkou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkoumatelností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx náhledů na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Poukázat xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2009, xx. xx. X. XX 1169/07, www.nalus.usoud.cz x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.4.2009, x. x. 1 Afs 145/2008-135, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . Z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň x bez xxxxxxx xxxxxxxxx x účastníků xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Ústavního xxxxx „xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx x xxxxxxxx namítnout xxxxxxxx xxxxx na doměření xxxx postaven, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, plynoucí xx systémové xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx postavena xxxxxxxxxx xxxxxx. (…) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právního xxxx (…) Xx xxxxxxxx zastoupení prekluze x xxxxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx x xxxx xxxx počítat xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx uplynutí xxxx a na xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx zánik samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Konečně xx společný xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx x ní má xxxxx veřejné moci xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx neexistujících xx xxxxxxxxxx práv, x xxxxx xxxxx prekludovanému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že “Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Jedním x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx zánik xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx prekluze xxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neexistujícím xxxxxx…Xxxxx uvedené nicméně xxxxx chápat xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §47 daňového xxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx prekluzi nenamítal x soud poté, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx nedošlo, xxxx nutné, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx uváděl (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Sb. XXX 319/2004). Xxxx xx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x x případě, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx soud za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, co se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvádět. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx týkajícím se xxxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxx. Jakkoliv xxx xxxx xxxxxx krajského xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2008), x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, x. x. 6 Xxx 25/2003-64), nelze xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ani xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vyměřit xx xxxxxxx nezabýval, xxx tedy x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx nezákonný (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 7 Afs 64/2006-128, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx daň xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §47 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, protože xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxx xx x xx předtím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům x opravném xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xx jejich procesních xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx krajského soudu xx dne 24.11.2008, xx. zn. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxx spojena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období, x xxxxx je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx problematika.
Vzhledem x xxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednání, když xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne krajský xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxx Cihlářová
předsedkyně xxxxxx