Xxxxxx věta:
Nájemné se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nájemcem x xxxxxxxxxxxxx xx xxx z pronajímatelů, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za spoluvlastníky xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx nájemném ve xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo zaplaceno, xxx nezbavuje xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podíl xxxxxxxx zdanění xxxx x příjmů.
Prejudikatura: xxxx. x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Xx. NSS, č. 1572/2008 Xx. XXX, x. 1851/2009 Xx. XXX; č. 1917/2009 Xx. NSS a x. 1984/2010 Xx. XXX.; xxxxx Ústavního xxxxx x. 130/1996 Xx.
Xxx: JUDr. Ing. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x xxx x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Cihlářové x xxxxxx JUDr. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxx 2597/2, Praha 6, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 118, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, se xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 24.11.2008, x. j. 31 Xx 155/2008-19,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 24.11.2008, x. j. 31 Xx 155/2008-19, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.11.2008, x. x. 31 Xx 155/2008-19, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 5.6.2008, x. j. 5525/08-1100-602177, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx Králové (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2007, x. x. 131319/07/228913/4219, x xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xx xxxx 107&xxxx;983 Xx. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx. §11 xxxxxx x. 586/1992 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „zákon x daních x xxxxxx“) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx x upravuje, jak xx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výdaje xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx účtující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx, je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastníků v xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jeden x xxxx bude xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx za ostatní xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxx xxx. §12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční ředitelství xxx finanční xxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx ze spoluvlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x účetnictví X. S., která x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxx výdajů souvisejících x uvedenými xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xxx dlouho xxxxxx xxx spoluvlastníci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na jejich xxxxxxxx dohodě. V xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x následcích xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vynaloženy a xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, x jaké xxxxxx xx konkrétně xxxxxxx. Xxxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, zda xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxx. §9 zákona x xxxxxx z xxxxxx. Jde xxxx xxxxxxxxxxx x posouzení xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxx. §9 x §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx v tomto xxxxxxx může vyjádřit xxxxx xxxx xxxxx xx posouzení toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx věděl xxx xxx seznámení xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 23.4.2007 x xx xxxxxxxxx xx dne 26.4.2007 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx výdaje xxxxxxx xx xxxxxx xxxx výdaji xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx ani v xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx k xxxxxx 2&xxxx;100 Kč, xxxxx xx týkala xxxxxx xx účetnictví, xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně x finanční ředitelství xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx 2000 Xx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, čím xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 16&xxxx;500 Xx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Paříž x obytného xxxx xx. 552, že xxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, krajský soud xxxxxxxxxxxxx nutnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx shodně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů x prodeje nemovitostí xx smyslu ust. §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelný xx ve zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxx nemovitostí. X xxxxxx 315 Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, který se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx 3680 Xx xxxxxxxxx xxxx výdaj, xxxxx xx týkal xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx 120 Xx x 40 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx notářce za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx listiny a x xxxxxx účelu xxxxxx ověřovat. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx nezbytně nutné xxx zpeněžení hodnot xxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx tyto xxxxxxx nevztahují x xxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxx podle §10 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx zajišťování podkladů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx daně ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud je x výdajů k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů z xxxxxxxx xxxxx xxx. §9 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx správou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjmy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku podal xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. S.) x nikoliv xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že veškeré xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příjmů - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastnicí X. X. v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x nájemného xxxx převeden stěžovateli xxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx. Tato čistá xxxxxx xxxx vždy xxxxx xxxxxxx. Od xxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem x. 328/1991 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jakýkoliv odečet, x xx xx xx xxxxxx (30 % xxxxxxx) xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úpadce (připsání xx účet spoluvlastnice). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx až xxxx xxxxx x připsání xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x výdajů x xxxxxxxx …“ Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že fyzická xxxxx xxxxxx, xx xxxx daňový subjekt xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx účet xxxx výnos ze xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx obdržených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neúčtující x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx x daních z xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx faktura xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období x uhrazena x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období, xxxxx příjmem xx xxx xxxxx. Xxxxx xx zákonodárce xxxxx xxxx možnost xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx výslovně, xxxxxx xxxx u xxxx x příjmů xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx X 190 xxxxxx xxx xxxxxxxx období, x xxxx nenalezl xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxxx uvedl, xx do xxxxxxxx xxxx uhrazeny xxx 19.5.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxx vadu x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx důkazní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx zmatečný x xxxxxxxx zásadu součinnosti x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „vhodný xxxxxx“, xxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx důkazní xxxxxxxxxx velmi subjektivně x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx splnění xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků“). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx správce xxxx x finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx výdaje nejsou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 1.4.2004, x. j. 2 Xxx 44/2003-73. Xxxxxxx xxxx pak xxx, xxxxx neuznal předložené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se správou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx zdaňovacích xxxxxxxx xx xxxxxx ust. §23 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx k porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxxxx i ty xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx vydán protiprávně, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxx 24.4.2007 x xxxxx xxxxxx moci xx dne 30.7.2007, xxxx xx xxxxxxx x půl xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx roku 2006, xxx se xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx výzva xxxx xxxxxx x rozporu xx zákonem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxx xxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxx xxxx 2006.
X xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx stěžovatel navrhl xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx sp. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxxxxxx x tomu, xx xx liší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobími. X souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uznatelných xxxxxx x xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx. xx. 31 Xx 14/2008 až 31 Xx 16/2008, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se uplatněných xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07, xx xxx 2.12.2008 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 8 Xxx 48/2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že x xxxxxxx daňového x případě spoluvlastníků xxx o xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxx x jeho xxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx. §11 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vlastnictvím x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx na xxxx spoluvlastnického xxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx příjmy xxxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx spoluvlastníci. Rovněž xxxxx krajského xxxxx xx xxx. §12 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx použít xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x věc vrácena xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ředitelství xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumal xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx rozsahem x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx i sám xxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 3, x nimž xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx ust. §104 xxxx. 4 x. x. x.xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, ač xxx učinit mohl, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx 1) xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx rozsah xxxxxx x 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x žalobě, xx xxx xxxxxx mohl.
K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx spisy souvisejícími x rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx. xx. 31 Xx 14/2008 xx 31 Ca 16/2008 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu. Vzhledem x tomu, že x nich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx opodstatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxx spolumajitelem xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí - xxxx x. x. 625 x x. x. 552 xx Xxxxxxx xxxxxxx x Hradci Xxxxxxx. Xxx 1.7.1998 byl xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx 11.7.2006 xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 2002 xx 2004. X xxxxxxxx daňové xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx 23.4.2007 xxxxxx x. 638/06, v xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx pronajímal x letech 2002, 2003 x xx xxxxx 2004 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxx příjmů x xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx ustanovením xxx, xx xx stěžovatele xxxxxxx ¼ x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Při výpočtu xxxxxx vycházel z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x x xxxxxxx x provedených xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Do příjmů xx xxx 2002 xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 419&xxxx;387 Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx výši 9000 Xx, xxxxx zasílal xxx X. xx xxxx úpadce jako xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxx ve výši 229,63 Kč. Xxxxxxx xxxx xxx zahrnul xx xxxxxxx xxxx xx xxx 2002 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 428&xxxx;387 Xx. Xx druhé xxxxxx xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdaje, x xx xxxxxx 2100 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxxx 2000 Xx (xxxxxxx xx xxxxxxxx posudek), xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx 315 Xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxxx x x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx 16&xxxx;500 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „Nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, za xxxxx xxxxxx byly xxxx výdaje xxxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. XX vhodným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výdajů a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx. Xxx 30.4.2007 xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx dne 31.7.2007 xxxxxx xxxxxxx daně „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxx postoupeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx poukázal xx xx, že xxxxxx xxxxxx o způsobu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx vyplácení, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x současně xxxxxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx dohodě x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, z xxx xxxxxxx, xx na xxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxx xxxxxxx bezhotovostní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pronájmu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dle xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx odečtení xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §11 xxxxxx o xxxxxx z příjmů xx xxxxxx dosažené xxxxxxxx dvěma nebo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx výdaje vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Plynou-li xxxxxx x užívání xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výdaje xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x prokázané xxxx.
X okamžiku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx těchto příjmů xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příjmem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pronajímaných nemovitostí. Xxxxxxxxxx nepopřel, xx xxxxxx byl spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 2002 xxxxxxx xx účet, xxx si xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxx nájemné xxxxx v xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx dispozice dostal xxxx podíl xx xxxxx společném příjmu. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležela xxxxxx xxxx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x většinovou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účetnictví (xxxx. evidencí xxxxxx x výdajů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx) se xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxx xx faktické xxxxxxxxx xx x xxxx 2003, nemá xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx byl xxxxxx budoucí xxxxxx, xxxxx ještě nenastal, xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 2002 xxxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xxxxx xxxxxx byl účtován xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 2002, x xxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxx xxx xx stejném postavení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx zřetelem xx výše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ust. §11 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx „x jeho prospěch“ x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daň xx xxxx náležející xxxxx xx společně xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikla xx xxxx, co xx odpovídající část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. zn. X. XX 1611/07, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx situace, kdy xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx „xxxxxxxxx zdanění xxxx, co xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx dlouhodobě po xxxxx xxxxxxx. Princip xx xxxxx pro xxxxxxxxx aplikovaný Ústavním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx na případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §11 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx xxxxxx, xx xx z xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx posunuta xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxx in xxxxx pro libertate. Xxxxxxxxx-xx stěžovatel x xxxx souvislosti na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 8 Xxx 48/2008 (xxxxxxx č. j. 8 Afs 48/2006-155, xx xxx 25.9.2008) xxxxxxxxxxx pod x. 1743/2009 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxx xxxxxxxx, nedošlo tedy x xxxxxxx zásadnímu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele.
Z obsahu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x přijímání x xxxxxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nevedli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx x xxxxxxx účetnictví xxxx xxxxxxxx většinová xxxxxxxxxxxxxx X. S. Xxxx xxxx povinna umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se týkaly xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spoluvlastníků x xxxx na stěžovateli, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx xxx konstatovat x xxxxxxxx zdržování xxxxxxx odsouhlasených podílů xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx spoluvlastnice „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxx xxxx xx svém xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Neměl-li xxxxxxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxx daňového xxxxxxxx za rok 2002 xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxx x podání daňového xxxxxxxx (§40 xxxx. 6 xxxx první xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x přesto, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období, xxxxxx přiznání. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxx příjmů, x xxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxx, bylo by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nepochybné, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatnit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx natolik široké, xx i za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxx postačovat. Stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnicí však xxxxxx vliv na xxxxx xxxx veřejnoprávní xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosaženého xxxxxx x pronájmu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx správce xxxx náležitě odůvodnil x xxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, x. x. 2 Xxx 24/2007-119, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx břemeno xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx průkazu xxx správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyzván. Xxxx xxxxxxxxxx však, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud ( xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.4.1996, xx. zn. Xx. XX 38/95, xxxx. xxx x. 133/1966 Xx. x 33/1995 Xx.XX), nedává správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx subjekt k xxxxxxxxx čehokoliv, xxx xxxxx x prokázání xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (příjem xxxxx xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx), neboť xx uplatňoval x xxxxxxx přiznání v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ust. §7 xxxxxx x daních x příjmů, xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval xx xxxxxxx xxxxxx vynaložení x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x udržení xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx vynaloženy x xxx se tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na dosažení, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx příjmy xx xxxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx možnosti daňově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx však xxx nic xxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnění považuje Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2000 Kč xx xxxxxxxx posudek znalce X., xxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx správního xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx správce daně xxxxxxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxx sdělil své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx neuznaných xxxxxx x xxxxxx xxx x prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx se zprávou x výsledku xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx stěžovatel unesl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxx subjekt o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xxxxxxx x vyslovením xxxxxxxxx předkládaných důkazních xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx podle xxx. §9 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x že xxxx, mají-li xxx xxxx výdaje uznány, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů (x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, x. x. 2 Xxx 180/2006-64, www.nssoud.cz ).
Xx xxxxxxxxx spisu tak xxxx xxxxx xxxxxx, x čemu byl xxxxxxxxxx vyzýván x xxx xxx poučen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxx x xxxxxx, xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx blíže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kontrole xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se však xxxxx žalobní námitkou xxxxx nezabýval. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tak x části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť opomenutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. NSS, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxx tedy xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx věcnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxx podstaty či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele (x samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkurzní xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 20.5.2009, x. x. 7 Xxx 98/2008-112, dostupný xx www.nssoud.cz ). X argumentaci xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx x xx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uznatelné až xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxx vynaložených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím x xxxxxx dospět x xxxxxx, xx xx lze xxxxxxxx xx xx zdaňovacím xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx vynakládané xx xxxxxx dosažení xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxx zásadně xxxxx xxxx výdaj, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxxx. Aby xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx povinnostmi stěžovatele, xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce konkurzní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x části vypořádání xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdajů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX a xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, že „X xxxxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx závěry xx straně druhé. Xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nedává xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, měl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx snížit příjmy x xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx x rozsudku xx dne 16.7.2009, x. x. 1 Xxx 57/2009-83, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x něhož vyplývá, xx pokud daňový xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle ust. §31 xxxx. 9 xxxxxx č. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xx vztahu x xxxxxxx zahrnutým xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxxx od xxxxxx. X povinnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, xx x xxxxxx vyšlo xxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx příjmů. X citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx jiné xxxxxxxx, xx „Xxx §38g xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (zákon x. 586/1992 Xx., ve xxxxx do 31.12.2000) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdaje xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx prokázané xxxxxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 zákona o xxxxxx z xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno odečíst xx dosažených xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2007, č. x. 8 Xxx 55/2005-74, www.nssoud.cz ). Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti…Žalovaný xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx stěžovateli nepodařilo xxxxxxxx, xx vynaložil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účetních dokladů. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx případu jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, průkaznosti xx xxxxxxxxxx účetnictví (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2008, x. x. 9 Xxx 30/2008-86, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2006, x. x. 5 Xxx 40/2005-72, xxx www.nssoud.cz ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx.“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx opodstatněná.
Namítal-li xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx vyměření daně xxxxx xx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x podstatě prekluzi xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx zdaňovací xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx by bylo xxxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx námitku xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x s tím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx byl xxxxx xx počátku období xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx změn x nahlížení xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy a xxxxxx xxx z xxxxxx náhledů xx xxxx problematiku ještě xxxxxxxx. Poukázat lze xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2009, xx. xx. I. ÚS 1169/07, www.nalus.usoud.cz x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. j. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx . X obou xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxx xxxxxxxx přihlížejí soudy xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daň x xxx námitky xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vzniká. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx namítnout xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx systémové povahy xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx nichž xx postavena dispoziční xxxxxx. (…) Institut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvětví xxxxxxxx xxxx (…) Xx xxxxxxxx zastoupení prekluze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozdíly; xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx, bez xxxxx xx již xxxxxx xxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, založenou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx době. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dále xxxx xxxxx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx x ní xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx neexistujících či xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx prekludovanému xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxx správní soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx “Xxxxxxxxx znakem xxxxxxxx xxxxx je, xx xxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx ex lege xxx dalšího. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xx zánik xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx x xxxx projednávaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx daň xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx účastníky řádně xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx…Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx §47 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud poté, xx xx touto xxxxxxx zabýval, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx uváděl (xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, x. x. 1 Xxx 12/2003-48, Xx. XXX 319/2004). Xxxx xx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx xxx dospěje k xxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx zabývá xx xxxx a xxxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně uvádět. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx aplikovat na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xx xxxx nevyslovil, xxxxxx xxxxxx xxxxxx ustáleny x xxxxxx soudům xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx. Jakkoliv byl xxxx xxxxxx krajského xxxxx v xxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 2008), x xxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2005, x. x. 6 Xxx 25/2003-64), xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx prekluzí xxxxx xxx vyměřit xx doměřit xxxxxxxxx, xxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, x. x. 7 Afs 64/2006-128, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxx xxxxxxx xx smyslu xxx. §47 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, nahradil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stížnostech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2008, xx. xx. 31 Xx 155/2008 xx 31 Xx 157/2008 xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tato xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx se týkají xxxxxxx zdaňovacích období, x nichž je xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., podle xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti zpravidla xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx xxxxxx je krajský xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. ř. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x novém xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx