Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení nebo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úkonům, xxxxx je oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx správce xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úkonů může xxx uložit xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (§50 odst. 3 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) nebo xx xxxx provést x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx téhož xxxx xxxxxxx stupně (§5 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Takovými xxxxx xxxxx být x úkony provedené x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxxxx x xxxxxx je xxxxx.
XX. Úkon xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 věty xxxxx zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx výše předchozího xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx jejímu dodatečnému xxxxxxxxx x prováděný xxxx odpovídá xxxxxx x xxxxxxx zjišťovaných xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx úkon provedený xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 178/2004 Xx. XXX, x. 634/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Sb. XXX, x. 937/2006 Sb. XXX, x. 953/2006 Xx. NSS, č. 1073/2007 Xx. XXX, x. 1480/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 194/2006 Xx. ÚS (xx. zn. II. XX 686/05).
Xxx: Xxxxxxxxx X. proti Finančnímu xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Labem x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Karla Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. S., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Ústí nad Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 61, Xxxx xxx Xxxxx, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 10.12.2007, č. x. 15 Xx 45/2007-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně I. xxxxxx. Provedení xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx správci xxxx X. xxxxxx (§50 xxxx. 3, věta xxxxxx daňového xxxx) xxxx xx může xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 daňového xxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x úkony xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření xxx xxxxxx xx xx, xxxxx z xxxxxx xx xxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxx xxx úkonem xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx první xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx lhůty xxxx xx xxxxxxxx, xx vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, směřuje x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx účinky xxxx xxxx provedený xxxxxxx xxxx převážně xx účelem xxxxxxxxx xxxx prekluzivní lhůty.
III. Xxx se vrací xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
1. Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2007, x. x. 15 Xx 45/2007-37 xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx se xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx
(xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xx znění xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2003, x. x. 13506-11/110/98, xxxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změněn xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 27.3.1998, x. x. 31495/98/182911/0410 o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx za xxx 1996 xxx, že xxxxxxxx daň xxxx xxxxxxx na částku 560&xxxx;200 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně; jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, x. x. 7 Afs 86/2005-133. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx názorem x xxxxxxx otázkám, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx však xxxxx xxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxxxxx x ustanovení §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“). X xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, tj. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Uznal xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) za odpovídající xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx jednalo x ústní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 10 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“) xx xxxxx 20.4.2000 x 2.5.2000, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x jejichž xxxxxx xxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxx, o xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zpraven, x xxxxxx to xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.8.2006, č. x. 8 Afs 19/2006-72, x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odvolacím řízení, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx za xxxxxxxx, xx konec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.12.2003. Xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, x. j. 13506-3/110/98 xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxx 10.11.2003, xxxx xx daň xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), d) x. x. s. x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x věc vrátil xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 31.12.2003. Xx tomu xxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx dovozuje x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. xx. XX. XX 686/05, x xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xxx x xxx, xxx xx - xx xx xxxxx xxxxxxx - krajský xxxx xxxxxxxxx s žalobním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx. Obdobně se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx žaloby“, xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dožádaného správce xxxx. Xxxx, xxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx., xx tyto xxxxx xxxxxx „zákonný xxxxx“). X x xxxxxx xxxxxx xx xx xx, že rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, a to xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx dvakrát doplněna, xxxxxx x argumentaci xxxxxxx o xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2008, sp. xx. 1835/07 (nezdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx stěžovatel namítl, xx xx krajský xxxx xxxxxx zabývat xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx to xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. ÚS 2170/08.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx označilo xxxxxxx stížnost za xxxxxxxxxx x navrhlo xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x nevypořádání xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se opírala x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx dotčených xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx - xx. xxxx 1996, ale xxxx 1998. X xxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xx dne 8.12.2007 xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx zcela xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxx rozšíření xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx, xxx pokud xx nový xxxxxxx xxx opírá x xxxxxxx zvrat x xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tím, xxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx 20.4.2000 x 2.5.2000 xxxx úkony ve xxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxx opřel xxxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 8 Xxx 19/2006-72, ale x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí krajského xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. Po právní xxxxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxxx xxxxxx, xx. otázka, xxx xx xxxx (xxxxxx šetření), jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxx, provedený x xxxxxxxxx xxxxxx dožádaným xxxxxxxxx xxxxxx, úkonem xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx úkony dožádaného xxxxxxx xxxx ze xxx 20.4.2000 x xx xxx 2.5.2000 xxxxxx úkony xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxx úkonem směřujícím x vyměření xxxx xxxx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxx xxxx, xxxx. přetržení xxxxxxx prekluzivní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.12.2001. Jelikož sedmý xxxxx nemůže ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72, xxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat. Xxxxx §17 odst. 1 x. x. s., xxxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx rozšířenému senátu.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl x xxxx otázce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x minulosti xxxxxxxx. Xxxx podmínka xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx kromě odlišného xxxxxxxx názoru musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx (x xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xx v xxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, což xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX. x) xxxxxxxx skutkový stav
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xxx 13.8.1997 xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxx 25.3.1998,
- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dne 27.3.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr x. x. 31495/98/182911/0410 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx stěžovateli xxxxxxxxx vyměřil xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx rok 1996 xx xxxx 476&xxxx;600 Kč,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.1998 xxxxxxxxx,
- před předložením xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxx výdajům xxxxxx xx xxx 22.5.1998; xxx 1.6.1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx,
- x xxxxxxxx signální xxxxxxxxx x výsledku revize xx xxxxxxxxxxx AC Xxxxxx Praha xxxxxx, x. s. přistoupilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxx řízení (§50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx dne 22.3.2000 xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 za xxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx),
- xx dnech 20.4.2000 x 2.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; jejich xxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxx xx r. „1998“ (x xxxxxx xxxxx je však xxxxxx xxx 1996), xx. xxxxxxxx výše xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěného xx xxxxxx XX Xxxxxx Praha fotbal, x. x.,
- finanční xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v částce 476&xxxx;600 Xx xxxxxxx xx xxxxxx 560&xxxx;200 Xx, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx vícekrát. Xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx:
- napadený rozsudek xx xxx 29.8.2006, x. j. 8 Xxx 19/2006-72; zde xxx vysloven xxxxxx xxxxx, že: „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx (§50 odst. 3 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx), který xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zpravena a xxxxx se xxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx.“ Xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, že jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (místního šetření), xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, bylo x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx. Xxxxx úkon xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
- rozsudek xx xxx 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-8: xx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx navržených důkazních xxxxxxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx,
- rozsudek xx xxx 31.1.2008, x. x. 8 Afs 149/2005-147: xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 18.10.2007, č. x. 7 Afs 201/2006-106: xxxxxx xx xxxxx podle §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxx-xx z jejího xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx předchozím xxxxxx, že se xxxxx xxxxxx o „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předchozí“,
- rozsudek xx xxx 17.2.2006, x. x. 8 Xxx 7/2005-96: xxxx xxxxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxx (xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení) a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxx zpraven. Xxxxx xx xxxx pouze x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x úkon xxxxxxx xxxx (obdobně xxxxxxxx xx dne 24.8.2005, x. j. 5 Xxx 187/2004-46),
- rozsudek xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52: xxxxxx xx daňová kontrola, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx okamžik jejího xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, x. x. 6 X 76/2001-41: xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o povolení xxxxxxxxxxx podle §55x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx úkonu xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, č. x. 2 Xxx 52/2005-94, xxxx. xxx x. 953/2006 Sb. XXX, x xxxx xxxxxxxxx, xx xx tento xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx, xxx měl xxxx xxxxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx nutně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx (xxxxxxxx: xxxxx názor xx x xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
13. X xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vyměřit xxx doměřit, xx xxxxxxx nárok xx xxxxxx odpočet po xxxxxxxx xxx let xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, byl-li xxxx xxxxxxxxx této xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo x xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx tříletá xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx subjekt x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. x) posouzení xxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx
15. Xxxx, x něhož xx v daném xxxxxxx xxxxxx, xxx xx povahu xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxxxxxxxx xxx nové xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda se xxxxx o úkon (xxxxx) mající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zakládajícího xxx xxxxx xxxx.
16. Xxxxxx položenou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx rozložit xx xxx samostatné xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nich xx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxx xx, zda x x xxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 14. xxxxx 2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1865/2009 Xx. XXX), x xxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3, 5 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx x závěru, xx xxxx odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx autoremedury xxxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, a xx xxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx dani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx), xxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu). X odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně, x xxxxxx, xx umožňuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x x neprospěch daňového xxxxxxxx. Současně xx xxxxx zdůraznit, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx třeba x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx orgán xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx xxxx při xxxx prověřování xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. stupně.
18. Xxxxxxxx xx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx daně I. xxxxxx, xx xx xxx činí k xxxxxxxxxx návrhu, či x úřední xxxxxxxxxx, xxxx k xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prvostupňovém. Jsou-li xxxxxx xxxxx provedené xxxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxxxxxx založit xxx xxxx lhůty xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xx xxxxx jim xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x řízení xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x přehledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, aby se xxxx jednalo x xxxx učiněný xxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx, xxxxxxxxx k vyměření xx xxxxxxxx daně x xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanoveného xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx časového xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx tedy x xxxx, xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx prekluzivní xxxxx.
19. X daném xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx daňová povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxx xxx vyšší. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klubu xxxxxxx vést k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. zn. XX. XX 686/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx. Závěr Xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx x x případě xxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxx tak učinil x výslovným xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxx. Zda xx xxx tento nález xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xx podstatné xxxxx xx, xx odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, které xxxxxxx xx zdanění vyloučeny xxxxxx. Tato informace xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx naplňující xxxxx x xxxx úkonů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxx je, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx daňové řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxx. Xxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxx místně xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx kteréhokoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx téhož xxxx nižšího xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto podmínek xx k provedení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxx, x x xxxxxx dožádání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovému subjektu. Xx pravdou, že xxxxxxx dožádané xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx šetření x xxxxxx x tomu xxxx xxxxx institut xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xx rok 1996 xxxxxxxxxx xx zprávy XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. s. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx v xxxx dožádání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx správce daně, xxxxx x xxxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtu xxxx; xxxxx jím být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx. X hlediska založení xxxx lhůty podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxx xxxx rozhodné, xxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx xx, zda xxxxx úkonem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 daňového xxxx, xxxxx xxxxx xxxx vymezena předkládajícím xxxxxxx otázka položená xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx definováno x jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx samostatným x úkonem xxxxxxxxxx xxxx. x rámci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, aby jím xxxxxx xxxxxxxxxxx daňová xxxxxxxx tam, kde xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. ve svém xxxxxxxx xx xxx 27.7.2005, x. x. 1 Afs 70/2004-80, xxxx. xxx x. 937/2006 Sb. XXX. Xxx vyslovil, xx xxxxx xxxxxxxx šetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx možné poté xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x tomu, xxx správce xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx základ, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožňuje zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx.
22. Xxxxx závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. stupně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx logiky xxxxxxx průběhu daňového xxxxxx. Má-li xxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je namístě, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx zpravidla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxxxxxx řádu) x xx-xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx touto xxxxxx xxxxxxxxx, nebo naopak xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záleží xxxxx postup xx xxx, xxx xxxx x xxxxx těchto xxxxx xxxxxxx skutečnosti x součinnosti x xxxxxxx subjektem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či zda xx xxxxx obsáhlejšího xxxxxxx - x xxxx xx třeba xxxxxx daňové kontroly. Xxxxxx xxxxxxxx podle §16 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x kontrole xxxxxxxxxxxxx. X jejím xxxxx xxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx či xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
23. Xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx X. stupně xx xxxxxxxxxxx zákonným. Xxx odvolací xxxxxx xxx neplatí logika xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx prostředků xx, xxx xx xxxxxxx x xxxx, jímž xxx dosáhnout stanoveného xxxx. Xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx úkon, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx poznatek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x konkrétní xxxx poznatek x xxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zdanění. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 24.1.2006, x. j. 2 Xxx 31/2005-57, publ. xxx č. 868/2006 Xx. NSS). Nutnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poznatku xx rozhodné, jaký x xxxx je xxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx konkrétním xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, a. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx jsou součástí xxxxxxxxxx stěžovatele x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přiznání. Xx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podkladem xxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Provedení xxxxxx xxxxxxxx by x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x rámci uskutečněných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x novými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx možností xx x xxx xxxxxxxx.
24. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx přerušujícího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxx vycházet x x xxxxxx xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jimiž lze xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx nejsou získány x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxx podání xxxxxxxx subjektů, x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x místním xxxxxxx x xxxxxxxx.
25. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x r. 2000 x xxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx běží xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x xxxx xxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.4.2000 xx xxxxxxx x protokolem x 2. 5. 2000. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, při xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx naturálních xxxxxx xx účetnictví, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxx x vyjádření; xx xx xxxx xxxxxxxx xxx druhém xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx rozhodující xxxx xxxxx, doložený xxxxxxxxxx xx xxx 20.4.2000, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxxxxx práv, bez xxxxx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx o xxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx správné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daném případě xxxxxxxxx x svou xxxxxx odpovídající náročnosti xxxxxxxxxx zjišťování.
26. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx provedl xxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x sepsání xxxx xxxxxxxxx, šlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a tudíž xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx daň xxxxxxxxxx; přitom xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
27. Xxxxxxxx správní xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, že xxxx důvodu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaujatého xxxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 19/2006-72; xxxxxxx xxxx upřesnění. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zakládajícím xxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx, xx xx jedná x xxxx zahájený před xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x správnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx x jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x jsou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
28. Xxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx byl naopak xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx šetření xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevhodné, xxxxx by xxxx. xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, nebo xxx, kde xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx účelově xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx lhůty.
29. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxxxxx s §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx věc vrací xxxxxxx senátu k xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x tomto xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. prosince 2009
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx