Právní věta:
I. Odvolací xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx oprávněn xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx správci xxxx I. stupně (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx) nebo xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx příslušný xxxxxxx xxxx téhož xxxx nižšího xxxxxx (§5 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x úkony xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx to, xxxxx x orgánů je xxxxx.
XX. Úkon správce xxxx x odvolacím xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx běh xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx vychází x xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povaze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx účinky xxxx xxxx provedený xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 178/2004 Sb. XXX, x. 634/2005 Xx. XXX, x. 868/2006 Xx. XXX, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 953/2006 Xx. XXX, x. 1073/2007 Xx. NSS, x. 1480/2008 Xx. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu x. 194/2006 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 686/05).
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx Xxxxx o xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Vlašína x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. S., xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 10.12.2007, x. x. 15 Xx 45/2007-37,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx předchozího xxxxxx nebo při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx (§50 xxxx. 3, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx jiný věcně xxxxxxxxx správce daně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx i úkony xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxx.
XX. Úkon xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxx úkonem xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx podmínky, xx xxxxxxx x xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx provedený xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přerušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2007, x. j. 15 Ca 45/2007-37 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx nad Xxxxx
(xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx dne 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2003, x. x. 13506-11/110/98, xxxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatele změněn xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxx daně“) ze xxx 27.3.1998, č. x. 31495/98/182911/0410 x xxxxxxxxx daně z xxxxxx xx xxx 1996 xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx částku 560&xxxx;200 Xx.
2. Krajský xxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2006, x. x. 7 Afs 86/2005-133. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx názorem k xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx však xxxxx tím, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“). X tomu krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě, xx. xxxx marným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx úkony provedené x xxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xx odpovídající xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx jednalo x xxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 10 (xxxx jen „dožádaný xxxxxxx xxxx“) xx xxxxx 20.4.2000 x 2.5.2000, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx poradkyně X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx těchto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxxx xxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx to xxxx xxxx odraz v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daň. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, č. x. 8 Afs 19/2006-72, x xxxxx xxxxxxx, že „úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx, xxxxxxxxx běh prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu“. Úkony xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx za xxxxxxxx, že konec xxxxxxxxxxx lhůty připadl xx den 31.12.2003. Xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného finančního xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, x. j. 13506-3/110/98 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2003, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opřel x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x), x), d) x. ř. x. x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxxxx pochybení krajského xxxxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemohly xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx proto mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nový xxx, xxxxx konec by xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na 31.12.2003. Xx xxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx dopady), xxxxxx dovozuje x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2006, xx. zn. II. XX 686/05, a xxxxxx xxx xx xxxxx považovat xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani x xxx, xxx xx - xx xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s žalobním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx žaloby“, xxxxx xxxxxxxxx byla namítaná xxxxxxxxxxxx vadnost místních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx zdanění xxx. xxxxxxxxxxx příjmů (xx., xx xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxx“). X x xxxxxx xxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx stížnost byla xxxxxxxx xxxxxxx doplněna, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2008, sp. xx. 1835/07 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxx to xxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx x navrhlo xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx s „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů“, xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zvrat x xxxxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx se xxxxx o námitky xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx rozhodného zdaňovacího xxxxxx - tj. xxxx 1996, ale xxxx 1998. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.12.2007 xxxx xxxxxxx, xx xx nezbytné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správností xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx zcela xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx argumentace. Xxx rozšíření xxxxxxxxx xxxx platí xxxxxxxxxx §71 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozšířit xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx, xxx xxxxx xx xxxx žalobní xxx opírá x xxxxxxx zvrat x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx ústní xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 20.4.2000 x 2.5.2000 xxxx xxxxx xx xxxxxx §47 xxxx. 2 daňového řádu xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx názor opřel xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. x. 8 Xxx 19/2006-72, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x věcně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx
6. Po právní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx otázka výkladu xxxxxxxxxx §47 odst. 2 daňového xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §15 xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxx xx xxxx (xxxxxx šetření), jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx jednání podle xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxx, provedený x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xxxx jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxx senát xxx předběžné poradě xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 20.4.2000 a xx dne 2.5.2000 xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx tyto xxxxxx úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx běh xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.12.2001. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx odchýlil xx xxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem vysloven x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2006, x. x. 8 Afs 19/2006-72, xxxxxxxxx věc xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxxxxxx změnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxx v prvé xxxx zkoumal, zda xx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat. Xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování k xxxxxxxx xxxxxx, který xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx předložil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zaujetí xxxxxx právního xxxxxx, xxx již byl x xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx vysloven. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nestačí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxx xxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci (x xxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směřující x vyměření xxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx význam x xxxxxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX. a) xxxxxxxx skutkový xxxx
10. X předloženého xxxxxxxx xxxxx vyplývá následující xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení:
- xxx 13.8.1997 byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x stěžovatele xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.3.1998,
- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 27.3.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. j. 31495/98/182911/0410 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx rok 1996 ve xxxx 476&xxxx;600 Kč,
- dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.4.1998 xxxxxxxxx,
- před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx finančnímu ředitelství xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx dokladů k xxxxxxxx výdajům xxxxxx xx xxx 22.5.1998; xxx 1.6.1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx,
- x xxxxxxxx xxxxxxxx informace x výsledku xxxxxx xx společnosti XX Xxxxxx Xxxxx fotbal, x. s. přistoupilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx odvolacího řízení, x doplnění xxxxxx (§50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx) a xxxxxxx xxx 22.3.2000 xxxxxxxx xx Finanční xxxx pro Prahu 10 za účelem xxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxxxxxxxxx (naturálních příjmů),
- xx dnech 20.4.2000 x 2.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx ověření xxxxxxxxxxx xxxxxx za x. „1998“ (x dalším xxxxx je však xxxxxx rok 1996), xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx podle peněžního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx, x ve xxxxxx xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxx příjmu zjištěného xx xxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx fotbal, x. x.,
- finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, platební xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 476&xxxx;600 Xx xxxxxxx xx xxxxxx 560&xxxx;200 Xx, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vícekrát. Xxx xxxxxxx x tato xxxxxxxxxx:
- napadený xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx: „xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním jednání, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zpravena x xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.“ Xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (místního šetření), xxxxx xx x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx odvolacího xxxxxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §47 citovaného xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
- xxxxxxxx xx dne 25.6.2008, x. j. 5 Xxx 3/2008-8: xx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x předložení v xxxxxxxx navržených důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx obsažených v xxxxxxxx,
- rozsudek xx xxx 31.1.2008, č. x. 8 Xxx 149/2005-147: xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, která, xxx xx xxxxxx čas xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx,
- rozsudek ze xxx 18.10.2007, č. x. 7 Xxx 201/2006-106: úkonem je xxxxx xxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxx xxx tehdy, xxxx-xx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx x „xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx předchozí“,
- xxxxxxxx xx dne 17.2.2006, x. j. 8 Xxx 7/2005-96: xxxx xxxxxxxxxxx xxx prekluzivní xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daně (xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx subjekt musí xxx x xxxxx xxxxx zpraven. Xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx subjektu, tj. x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx rozsudek xx xxx 24.8.2005, x. j. 5 Xxx 187/2004-46),
- xxxxxxxx xx xxx 21.4.2005, x. j. 2 Xxx 69/2004-52: xxxxxx xx daňová kontrola, xxxxxxx xxxxxxxxx okamžikem xx okamžik jejího xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 30.10.2003, č. x. 6 A 76/2001-41: úkonem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, x. j. 2 Xxx 52/2005-94, xxxx. pod x. 953/2006 Sb. XXX, x němž judikoval, xx xx xxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 věty prvé xxxxxxxx řádu, musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyměření xx xxxxxxxxx stanovení xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pochybností o xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx (xxxxxxxx: xxxxx názor xx k návrhu xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozšířeného xxxxxx).
XX. x) rozhodná xxxxxx xxxxxx
13. Z xxxxxxxxxx §47 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx, že pokud xxxxx nebo zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxx na xxxxxx odpočet xx xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx, byl-li xxxx uplynutím xxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx dodatečnému xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxx lhůta xxxxx od xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx úkonu xxxxxxx.
XX. x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dané věci
15. Xxxx, u xxxxx xx x daném xxxxxxx sporné, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 daňového řádu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, je šetření xxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení, o xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx byly sepsány xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxx (xxxxx) mající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nové.
16. Xxxxxx položenou předkládajícím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozložit xx tři samostatné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx by xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx schopných xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxx je, xxx x k xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odvolací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 14. dubna 2009, č. x. 8 Afs 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Sb. XXX), x němž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3, 5 xxxxxxxx xxxx. Dospěl xxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně I. xxxxxx, xxx xxxx xxxx odstranit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, x xx jak v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 6 daňového řádu), xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx, a xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výměr změnil, x to x x neprospěch xxxxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x odvolacím xxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx třeba x v posuzované xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx xx oprávněn xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré vady, x nimž xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx, ať xx xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxxx použitelným x xxxxxx prvostupňovém. Xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxx xxxx lhůty xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx je xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx učiněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x vyměření xx xxxxxxxx xxxx x xxx jeho xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jímž je xxxxxxx vyměření xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx časového xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxx pokračováno; xxxxx xxx tedy x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x posun prekluzivní xxxxx.
19. V daném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxx být xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx závěru, neboť Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 25.10.2006, sp. xx. XX. XX 686/05 xxxxxxxx naturální xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obecný x x případě xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx daný xxxxxx, xx xxxxx xx posouzení předkládajícího xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx podstatné xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx získal informaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. stupně, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, které druhově xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato informace xxxx informací xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx za xxx xxxxxx provedené xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx úkony xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem daně. Xx xxxxxxx, xx xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx místně xxxxxxxxx. Xxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx snáze, hospodárněji xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, a x mezích xxxxxxxx xx xxxxxxxx správce xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx dožádané xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx šetření x xxxxxx x tomu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx bylo výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1996 xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX Sparta Xxxxx xxxxxx, x. s. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx; xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedené. X xxxxxxxx založení xxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxx úkonem může xxx xxxxxx šetření xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx, xxxxx takto xxxx vymezena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx otázka položená xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxx definováno x jedná xx x institut xxxxxxxx x obecných ustanoveních, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxx samostatným x xxxxxx prováděným xxxx. v rámci xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx může xxxxxx x šetření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx x xxxx úkonů a xxxx xxxxxxxx může xxx podchycen x xxxxxx xx více xxxxxxxxxxx; omezením xx xxx, xxx jím xxxxxx nahrazována xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx rozsah xxxxxxxxxx x jeho mezí xxxxxx. Xxxxxxxxxxx místního xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 27.7.2005, č. x. 1 Afs 70/2004-80, xxxx. pod x. 937/2006 Xx. NSS. Xxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx informacemi xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x prověřil xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kontrola, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx xx nepochybně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx místní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx poznatek o xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznání xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx namístě, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vytýkacího xxxxxx (§43 xxxxxxxx xxxx) x xx-xx xxxxx xxxxxxx xx místě xx x jiného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §15 xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx, xx pochybnosti xxxxx touto xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postup xx xxx, xxx xxxx x xxxxx těchto xxxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - k xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx kontrola xxxxx §16 daňového xxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx nejúplněji xxxxxxx skutečný xxxx xxxx; je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx účely xxxxxx x kontrole vyhodnocovány. X jejím xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx, xx už xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx xxxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx před jejím xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
23. Xxxx xx xxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Tam xx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx, xxx platební xxxxx vydaný správcem xxxx X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxx x xxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tedy i xxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx kontrola, xxxx správce daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o konkrétní xxxx poznatek x xxx, xx x xxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx podléhat xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx x rovněž xxxx xxx zdůvodnit x opakovanou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za nezákonné, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx volbu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poznatku xx rozhodné, xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, a. s. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx zajištěno x dostatečné xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Provedení daňové xxxxxxxx xx x xxxxx případě nemohlo xxxxxxx jakýkoliv další xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak by xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla zachována x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání seznámením x xxxxxx doklady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x nim xxxxxxxx.
24. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx „zjišťovací“ xxxx. Xxx vycházet x z úpravy xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx, jimiž lze xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxx posudky, veřejné xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx šetření x xxxxxxxx.
25. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu dva xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx rozlišovat, xxx xxxx xxxxxxx x x. 2000 x xxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, v xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Přesto xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx jednání xx xxx 20.4.2000 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx x 2. 5. 2000. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx daňová xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx naturálních příjmů xx účetnictví, předložil xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx; xx xx xxxx xxxxxxxx xxx druhém xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, doložený xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2000, xxxx protokol druhý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx by ovšem xxxxxx být první xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx“, jak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx x xxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx zjištění správné xxxx xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x svou xxxxxx odpovídající náročnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx dožádání provedl xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, šlo xxxxxxxxxx x nezbytné xxxxx, xxxxx směřovaly x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx přitom xxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx, nebylo nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tyto příjmy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byla daň xxxxxxxxxx; přitom xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx od právního xxxxxx xxxxxxxxx osmým xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 Afs 19/2006-72; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx prekluzivní xxxxx xx podmínky, že xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx lhůty, xxxxxxx x určitých pochybností x správnosti postupu xxxxxxxx subjektu nebo x správnosti xxxx xxxxxxxxxxx vyměření, směřuje x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jsou při xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
28. Vliv xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx naopak xxxxxxxx xxx, xxx xx místní xxxxxxx xxxx pro zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení, nebo xxx, kde xx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zasáhnout xx xxxx lhůty.
29. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxx senát v xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Jednacího xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomto usnesení, xx xxxxx senát xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. prosince 2009
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu