Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxx úkonům, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxx xxx xxxxxx správci xxxx X. stupně (§50 xxxx. 3 xxxx xxxxxx zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků) xxxx xx xxxx provést x xxxx žádosti xxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx téhož xxxx nižšího xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Takovými xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxxx x orgánů xx xxxxx.
XX. Xxxx správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 věty xxxxx zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx lhůty a xxxxxxxxxxxx běh lhůty xxxx za xxxxxxxx, xx vychází x xxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu dodatečnému xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povaze x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxxx nebo převážně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 178/2004 Sb. XXX, č. 634/2005 Xx. NSS, č. 868/2006 Xx. NSS, x. 937/2006 Xx. XXX, x. 953/2006 Xx. NSS, x. 1073/2007 Sb. NSS, x. 1480/2008 Sb. XXX, č. 1865/2009 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 194/2006 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 686/05).
Xxx: Vlastimil X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v ústí xxx Xxxxx x xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jakuba Xxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx, JUDr. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xx sídlem Xxxxx Xxxxxxxx 61, Xxxx xxx Labem, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem ze xxx 10.12.2007, č. x. 15 Xx 45/2007-37,
xxxxx:
X. Odvolací xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxx vad předchozího xxxxxx xxxx xxx xxxx prověřování či xxxxxxxxxx x nová xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úkonům, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx daně X. xxxxxx (§50 xxxx. 3, věta xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx je může xxxxxxx x xxxx xxxxxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx (§5 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x úkony xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxxxx x xxxxxx xx učiní.
II. Úkon xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přerušujícím xxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx běh xxxxx xxxx xx podmínky, xx vychází z xxxxxxxx pochybností o xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx jejímu dodatečnému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odpovídá povaze x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxx přerušení xxxx prekluzivní xxxxx.
XXX. Xxx xx xxxxx xxxxxxx senátu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2007, x. j. 15 Ca 45/2007-37 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxx“), kterou xx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx xxx Xxxxx
(xxxx xxxx „xxxxxxxx ředitelství“) xx dne 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xx znění rozhodnutí xx xxx 7.12.2003, x. x. 13506-11/110/98, xxxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 27.3.1998, x. x. 31495/98/182911/0410 x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxx 1996 tak, xx xxxxxxxx daň xxxx xxxxxxx na xxxxxx 560&xxxx;200 Xx.
2. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2006, č. x. 7 Xxx 86/2005-133. Krajský xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx daň však xxxxx xxx, aby x dalším xxxxxx xxxxxxx, xxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §47 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“). X xxxx xxxxxxx xxxx x důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx doměřena v xxxxxxx xxxxx, tj. xxxx marným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx doplňování xxxxxxxxxx řízení (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx) xx odpovídající xxxxxxxxxx §47 odst. 2 téhož zákona. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x ústní xxxxxxx xxxxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 10 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“) ve xxxxx 20.4.2000 a 2.5.2000, kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxx xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxx xxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxx, o xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx mu byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daň. Xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování přihlédl x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, č. x. 8 Xxx 19/2006-72, x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx cílem je xxxxxxx skutečnosti rozhodné xxx posouzení správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu“. Xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxx xxxx za xxxxxxxx, že konec xxxxxxxxxxx lhůty připadl xx den 31.12.2003. Xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného finančního xxxxxxxxxxx ze dne 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2003, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě.
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx včas xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) x. x. x. x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx napadený rozsudek x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označil stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Úkony xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx nemohly být xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx nový xxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxxxx xx 31.12.2003. Xx tomu xxx xxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx dopady), xxxxxx dovozuje x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.10.2006, xx. xx. XX. XX 686/05, x xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xxx x tím, xxx xx - xx xx svého xxxxxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústních xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx v příslušných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obsaženou v xxxxxx označeném xxxx „xxxxxxxxxx žaloby“, xxxxx xxxxxxxxx byla namítaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Soud, xxxxx x odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx (tj., xx tyto xxxxx xxxxxx „zákonný xxxxx“). X z těchto xxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dvakrát xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2008, sp. xx. 1835/07 (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxx senát to xxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx x rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření označilo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zamítnutí. K xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, tak x xx zcela xxxxx žalobní námitkou, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x dosavadním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx dotčených xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - tj. xxxx 1996, xxx xxxx 1998. V xxxxxxxxxx žalobní argumentace xx xxx 8.12.2007 xxxx xxxxxxx, že xx nezbytné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jednalo xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx platí ustanovení §71 odst. 2 x. x. x. Xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozšířit žalobní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx, ani pokud xx xxxx žalobní xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 20.4.2000 x 2.5.2000 xxxx xxxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 8 Xxx 19/2006-72, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx proto nelze xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné x xxxxx nesprávné.
II.
Důvody xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. Xx právní xxxxxxx je předmětem xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §15 xxxxx xxxxxx, xx. otázka, xxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx zaznamenán x protokolu o xxxxxx jednání podle xxxxxxxxxx §12 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, úkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx dožádaného xxxxxxx daně xx xxx 20.4.2000 x xx xxx 2.5.2000 xxxxxx xxxxx ve xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 věty xxxx daňového řádu, xxxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx lhůty xxxx, xxxx. přetržení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx již dne 31.12.2001. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxx odchýlil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem vysloven x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2006, x. x. 8 Xxx 19/2006-72, postoupil xxx xxxxx ustanovení §17 xxxx. 1 s. x. s. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx svým xxxxxxxxxxx změnil dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx rozšířeného senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázek
8. Rozšířený xxxxx v xxxx xxxx zkoumal, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §17 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx-xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxx zaujetí xxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx již xxx x této xxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x minulosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx odlišného xxxxxxxx názoru xxxx xxx předložená xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxx srovnej usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). I xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x vyměření daně, xxxx xx daň xxxxxxxx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x eliminuje xxxxxxx xxxxxx otázky.
IV.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX. a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
10. X předloženého xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xxx 13.8.1997 byla xxxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 25.3.1998,
- xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxx 27.3.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 31495/98/182911/0410 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx rok 1996 xx xxxx 476&xxxx;600 Xx,
- xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxxxx xxx 29.4.1998 xxxxxxxxx,
- před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně k xxxxxxxxxx dokladů x xxxxxxxx xxxxxxx výzvou xx dne 22.5.1998; xxx 1.6.1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxx xxxxxxxxxx,
- x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledku xxxxxx xx xxxxxxxxxxx AC Xxxxxx Praha fotbal, x. x. přistoupilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx odvolacího řízení, x doplnění řízení (§50 odst. 3 xxxxxxxx řádu) a xxxxxxx xxx 22.3.2000 xxxxxxxx xx Finanční xxxx xxx Xxxxx 10 xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx),
- xx dnech 20.4.2000 x 2.5.2000 proběhla xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x. „1998“ (x xxxxxx xxxxx xx však xxxxxx rok 1996), xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x neuvedení xxxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx případě vysvětlení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx fotbal, x. s.,
- finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, x. x. 13506-3/110/98, xxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx 476&xxxx;600 Kč xxxxxxx xx xxxxxx 560&xxxx;200 Xx, xx. x xxxxxxxxxx stěžovatele.
IV. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx daně a xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtu xxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxx vícekrát. Xxx xxxxxxx x tato xxxxxxxxxx:
- xxxxxxxx rozsudek xx dne 29.8.2006, x. j. 8 Xxx 19/2006-72; xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx: „úkonem xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx odvolacího xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), xxxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním jednání, x němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxx xx xxxx zástupcem xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x vyměření daně xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků.“ Mělo xxxx tak být xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxx x rámci odvolacího xxxxxx ověření správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §47 xxxxxxxxxx xxxxxx směřoval x xxxx, xxx x xxxxxxxx daně bylo xxxxxxxxxx rozhodnuto“.
- xxxxxxxx xx dne 25.6.2008, x. x. 5 Xxx 3/2008-8: xx xxxx xxxxx §47 xxxx. 2 daňového xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení (při xxxxxxx podle §50 xxxx. 3) xx xxxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, č. x. 8 Afs 149/2005-147: xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, která, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- xxxxxxxx ze xxx 18.10.2007, č. x. 7 Xxx 201/2006-106: xxxxxx xx xxxxx xxxxx §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx jen xxxxx, xxxx-xx z jejího xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx předchozím xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx o „xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx předchozí“,
- rozsudek xx dne 17.2.2006, x. x. 8 Xxx 7/2005-96: xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx k jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx pouze x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu, xx. x úkon xxxxxxx xxxx (obdobně xxxxxxxx xx xxx 24.8.2005, x. x. 5 Xxx 187/2004-46),
- rozsudek xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52: xxxxxx xx daňová xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
- rozsudek ze xxx 30.10.2003, č. x. 6 X 76/2001-41: úkonem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxx x správě xxxx a poplatků.
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxx prvá xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x rozšířený senát, x xx x xxxxxxxx xx xxx 16.5.2006, x. x. 2 Xxx 52/2005-94, xxxx. xxx x. 953/2006 Xx. NSS, x xxxx judikoval, xx za xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx k xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §47 odst. 2 xxxx prvé xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx nutně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyměření či xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx: xxxxx názor xx x návrhu xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
XX. x) rozhodná xxxxxx úprava
13. Z xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx doměřit, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tří xxx xx konce xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xx situace, xxx-xx xxxx uplynutím této xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, v xxxx xxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. x) posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx dožádaným xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx
15. Xxxx, x něhož xx v xxxxx xxxxxxx sporné, zda xx xxxxxx úkonu xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx sepsány xxx protokoly. X xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxx (xxxxx) mající xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přerušujícího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx lhůty xxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozšířenému senátu xx xxxxx rozložit xx tři xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx schopných založit xxx xxxx prekluzivní xxxxx vyloučila.
17. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx x k xxxxx xxxxxx vůbec je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx je rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14. xxxxx 2009, x. x. 8 Afs 15/2007-75 (xxxxxxxxxxx xxx č. 1865/2009 Xx. NSS), x xxxx se xxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §50 odst. 3, 5 xxxxxxxx xxxx. Dospěl xxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx postupu xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx provedené xxxxxxxx daně X. xxxxxx, xxx xxxx xxxx odstranit odvolací xxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, a xx jak x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx stanovené xxxxxxxxxxx (§50 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx (§50 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx). X odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx platebního xxxxxx x vrácení xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx X. stupně, x xxxxxx, xx umožňuje, xxx odvolací xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné xxxxxxxx novoty. Z xxxx je xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx prověřování či xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx všem xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx xxxx X. xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx odvolací xxxxx nejen oprávněn, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxx, x nimž došlo x řízení xxxx xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx, xx xx xxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, či x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx prvostupňovém. Xxxx-xx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xx třeba xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v řízení xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx se xxxx jednalo x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stanoveného xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx jít tedy x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx x posun xxxxxxxxxxx xxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení odvolací xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nasvědčující tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx-xx stěžovatel, že xxxxxxxxx sportovního klubu xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx, neboť Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 25.10.2006, xx. xx. XX. XX 686/05 xxxxxxxx xxxxxxxxx příjmy xxxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxx, nelze mu xxxxxxxxxx. Závěr Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mandátní xxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, je xxxxx xx posouzení předkládajícího xxxxxx. X hlediska xxxxx rozšířeného xxxxxx xx podstatné xxxxx xx, že odvolací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxx X. stupně, xxxxxxx xx jednalo o xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zdanění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx informace xxxx informací xxxxx x vyžadovala xxxxxxxxx; xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxx xxxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
20. Xxxxxx otázkou xx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx pravdou, že xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx daňové řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §5 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx kteréhokoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx tento xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx snáze, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxx užívány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x tomu xxxx xxxxx institut xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1996 xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX Xxxxxx Xxxxx xxxxxx, x. s. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Samotné xxxxxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxxxxx lhůtu není; xxxxx xxx xxx xxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedené. X hlediska xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx provedený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
21. Třetí xxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxx xxxx xxx místní šetření xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx položená xxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx blíže xxxxxxxxxx x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx x obecných ustanoveních, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx šetření může xxx xxxxxx samostatným x úkonem prováděným xxxx. x xxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxx xxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxx výsledek xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx, aby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tam, xxx xx xxxxxx zjišťování x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. ve svém xxxxxxxx ze xxx 27.7.2005, č. x. 1 Xxx 70/2004-80, xxxx. pod x. 937/2006 Xx. XXX. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx šetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a prověřil xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxx xx nepochybně xxxxxxx x případech, kdy xx místní xxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx totiž xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx, xx namístě, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpravidla x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxxxxxx xxxx) x je-li třeba xxxxxxx xx xxxxx xx x jiného xxxxxxxx, cestou místního xxxxxxx xxxxx §15 xxxxxxxx xxxx. Je xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx touto xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postup xx xxx, xxx jsou x xxxxx těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - x xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §16 daňového xxxx xx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 4 daňového xxxx, xxxxxx xxx nejúplněji xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zprávy x xxxxxxxx vyhodnocovány. X xxxxx xxxxx xxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
23. Xxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx logika xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx odvolacího xxxxxx jsou proto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx prověřit, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxx x xxxx, jímž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tedy i xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx šetření xx jiný xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pochybnost. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxx zjišťování. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx poznatek x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podléhat zdanění. Xxxx poznatky xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x opakovanou xxxxxxxx, xxxxx provedení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. např. rozsudek xx xxx 24.1.2006, x. x. 2 Xxx 31/2005-57, xxxx. xxx x. 868/2006 Xx. NSS). Xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nového poznatku xx xxxxxxxx, jaký x nich xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze zprávy XX Sparta Xxxxx xxxxxx, a. s. x zbývalo xxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx byly zahrnuty xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míře x xxxxxx sportovního xxxxx xxxxxxxx x xxxxx zjištěním xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx x (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jakýkoliv další xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxxxx prostor k xxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxx subjektu, neboť xx xxxx zachována x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x novými xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k nim xxxxxxxx.
24. Xxx bylo xxxx uvedeno, xxxxxxxxx xxxxx přerušujícího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x konkrétní „zjišťovací“ xxxx. Lze xxxxxxxx x x úpravy xxxxxxxxxx x §31 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užít xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektů, o xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxx, zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokoly x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
25. V xxxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly sepsány x r. 2000 x xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x xxxx xxx daňový xxxxxxx x tomto xxxxx zpraven. Xxxxxx xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jednání xx xxx 20.4.2000 xx xxxxxxx s protokolem x 2. 5. 2000. Xxxxx protokol xx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx poradkyně) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx účetnictví, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx; xx xx xxxx umožněno xxx xxxxxx ústním xxxxxxx. X hlediska xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx úkon xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.4.2000, xxxx protokol druhý xxxxx dosvědčuje naplnění xxxxxxxxxxxxxxx práv, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx být první xxxx akceptován jako xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx úkon „xxxxxxxxx“, jak tvrdí xxxxxxxxxxxxx senát, xxx xxxxxx x xxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňové povinnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Pokud xxxx odvolací orgán xxxxxx xxxxxxxx provedl xxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx a x sepsání xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x nezbytné xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nezbytnost daňové xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxx vyplynulo, xx tyto xxxxxx x účetnictví zahrnuty xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx proveden xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx č. x. 8 Xxx 19/2006-72; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx provedený v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx xxxx může xxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx zahájený xxxx xxxxxxxxx xxxxx, vychází x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, směřuje x xxxxxxxx daně xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytných xxxxxxxx x xxxx při xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
28. Vliv xx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxx šetření xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností nevhodné, xxxxx by xxxx. xxxx na místě xxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxx tam, xxx xx xxxxxx zachována xxxxx daňového xxxxxxxx xx součinnost v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xx xx jednalo x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx snaze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxx obsaženým x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 16. prosince 2009
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx