Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx x případě stavby, xxxxx může xxx xxxx xx široké xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měřit pouze xxxxxxxxx hospodárnosti x xxxxx xxxxxxxxx limitovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx úřad práva xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx náročnost xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených práv.
Prejudikatura: xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 96/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Krajskému úřadu xxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxx 1) Xxxx X., 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX, x účastenství xx xxxxxxxxx řízení, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxxxx XX Xxxxxxx pluku 206/7, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, xx xxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx: 1) X. X., 2) WIND XXXXXXXXXX a. x., Xxxxxxx 593, Xxxxxxxxx Xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 23.4.2008, x. x. 15 Xx 144/2007-68,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx ze xxx 23.4.2008, č x. 15 Xx 144/2007-68 xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 13.6.2008 xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), který byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxx řízení ve xxxx „Xxxxxxxx 2 xx větrných xxxxxxxxxx xx p. č. 600 x x. x. Větrov u Xxxxxxxx Xxxx.“
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxxxx dle xxx. §103 odst. 1 xxxx. a ) x x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx „s. ř. x.“) x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx vymezeném xxxxx. Xxxxxxx soud xx zcela xxxxxxxxx x názorem žalovaného, xxxxx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx do 400 m od xxxxxxx stožáru x 20 m xx xxxxxx stranu od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX xxxxxxxx, xxxx xxxxx, x němž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx území, xxx xx potom xxxxx xxxxxx zakládalo xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzdálena xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) xxx 700 x, vlastnické xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx být přímo xxxxxxx x tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel s xxxxx xxxxxxx nesouhlasí x namítá, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxx okruhu xx 400 m xx xxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vymezen x xxx. §109 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx „stavební xxxxx“) xxx, xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx nebo stavby xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx věc xx xxxxxxxxx, xx x výpočtu Ing. X. J. očekávaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx je xxxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxxxx, xx povolené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vzdálenosti xx 400 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dotčení, xxx, jak xx xxx odkazuje xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, pouze xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů, xxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakýkoli xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vlastnických práv. Xxx xxxxxxxx navíc xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx VTE x noční xxxx xxxxxxx v blízkém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 39 dB, tedy xxxxxxx xxxxx x 1 dB xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxx posuzování xxxxxxxx „xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx stanovujících xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx k nepochybnému xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. X projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x vliv xxxxxx xx velmi široké xxxxx. Xxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXX je x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím i xxxx vlastnické právo. Xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nechával xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ačkoli soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx chodu VTE xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx efektem (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektráren xx 2 760 m x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 15-40 xx) x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx lokalitě, xxxx. xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxx xxxxxx televizních x xxxxxxxxx signálů, xxxxxxxxx xxxx zásahy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx. Xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 700 x xx XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx stroboskopickým xxxxxxx, jedná se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.7.2008 stěžovatel xxxxxxxx xxxxx výhrady xx xxxxxxxxxx hlukové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vycházeli, xxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečné hodnoty xxxxxxxxx větru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povětrnostních xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX (Xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (hlukovou xxxxxx), xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx 400 x xx XXX xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx; x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx Xxxxxxxxx), které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx 400 m xxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx výše xxxxxxx xx stěžovatel přesvědčen, xx xxxxxxxxx stavby XXX v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x přímému xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Navrhuje xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; dle xxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud vypořádal xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, přitom správně xxxxxxxx na ust. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx ne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxx nedůvodnou zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti:
Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx 3 XXX xx xxxxxxx x. x. 600 x k. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx; za účastníka xxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nacházela v xxxxxx 400 x xx xxxx nemovitosti. Xxxxxxxx xxxx územní xxxxxx xxxxxxxxx, stavebníkem xxx zúžen návrh xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx na xxxxxx 2 XXX, a xx mimo xxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx X70 x xxxxxxxx Xxxxxxx - Větrov - zpracoval Ing. X. X. pro xxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX xxxx. x. x. x - xxx xxxxx 6.: xxxxxxx x kritickém místě x xxxx Xxxxxx xxxxxxx přibližně xxxxxx.
X xxxxxxx územního řízení xxxxxxxxxx námitky neuplatnil, xxx 25.9.2006 bylo xxxxxx územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2 xx XXX xx xxxxxxx p. x. 600 v x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx, x xx na xxxx 20 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx okruh xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčena vlastnická xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 400 x od xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x výpočtů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxxxxx Ing. X. X. x xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx venkovním prostoru xxxxxx dle xx. xxx. x. 148/2006 Xx., xx vztahu x chráněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 400 x kolem xxxxx xxxxxx VTE (xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxx 40 xX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cca 700 x od obou xxxxxx XXX, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hladina xxxxx xxx xxxxxxx VTE xxx xxxxxxx max. 39 xX, xxx xxxxxxxx výkonu 34,5 xX. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx VTE xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxx, jejichž nemovitosti xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx území do 400 x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.2.2007 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, současně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx pozemku x. x. 600 v x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx. X xxxxxx namítl xxxx xxxx, že, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stroboskopického xxxxxx je xxxxxxxx xx 2&xxxx;760 x, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cca 3000 x x xxxxxxx věže XXX xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx) xx vzdálenosti 15 - 40 xx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx stavební xxxx, nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx, xx xxxxxxxxx projektu xxxxxx VTE xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stavebnictví, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2006, xxx xx xxxxxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxx realizace xxxxxx XXX dojde x xxxxxxxxxxx snížení xxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxx hluku, xxxxxxxxx (stroboskopický xxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX x radiových xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx staveb VTE, xxxxxx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx posouzení otázky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl uplatnit xxxxx jakožto účastník xxxxxxxxxx řízení, proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx úřad Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxxxx x. j. XX/055/165/07 xxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxx 6.2.2007 ve xxxx „Xxxxxxxx 2 ks xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x. č. 600 x k. ú. Xxxxxx x Krásného Xxxx. V odůvodnění xxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. 300 x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 400 m xx xxxxxxxxxxxx VTE. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxx účastníkem xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítal xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx VTE xxx xxxx považován xx účastníka řízení. Xxxxxxxxx především x xx skutečnost, xx xxxx vedeno xx xxxx stavební xxxxxx xxx č. j. XX/039/88/07, xx kterém xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx zpětvzetí návrhu xxxxxxxxxxx). V řízení x. x. SÚ/049/100/07 xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx výstavby xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx považován xxxx. Xxxxx také, xx xx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. J. xxxxxxxx xxxx nejvíce xxxxxxxx, xxxx xxxx x xx docházet x souvislosti xx xxxxxxx VTE x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, x. j. 141/UPS/2007-3 xxx, xx jej xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx str. 2: „Xxx OÚ, XXxXX odůvodnil xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 400 x xx staveb XXX x 20 x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důležitých xxx stanovení xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx neobsahuje. X textu odůvodnění xxxxxxx, že ve xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx stejném způsobu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“
X xxxxxx odkázal xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. x xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 400 x xxxxx xxxxx stavby. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx nedochází k xxxxxxx dotčení na xxxxxxxxxxx právu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být, xxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx, jakožto dotčeného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hluku, které xxxxxxx, xx v xxxxx i noční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxx xxxx xxx nařízení xxxxx x. 148/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx prováděním xxxxxx dojde x xxxxxxxxxx limitů xxxxxx xxxxx x stěžovatele. X xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxx uplatněna x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx důvodná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x když xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok usnesení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx s xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl, xxxx xxxxxxx x xx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx efekt, xx xxxxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx žalovaný založil xxxxxxx soud xxxxxx xx tom, xx x xxxxxxxxxxx nedojde, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx „povolené“ hlučnosti x xxxxxxx dotčení xx xxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zcela legitimně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 400 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jej xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanoví, xxxxxxx x podstaty xxxx xxxx xxxxx nějaký xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kriterium xxxxxxxxxx xxxxxx hladiny hluku, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx při xxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx jelikož xxxxx stroboskopického xxxxxx XXX, xx. efekt xxxxxxxxxx stínu, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx cca 2 760 x (viz Posudek 4) x v xxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxx xxxxxxxxx x do vzdálenosti xxx 40 xx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx účastenství, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx provozu XXX 39 xX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxxx x xxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx konstatuje xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 námitek, xxxxx pouze 1 x xxxx, týkající xx xxxxxxx zátěže, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx řízení, nikoli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxx, že sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx chodu XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x narušení xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxx příjmu xxxxxxxxxxx nebo radiového xxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx neshledal takové xxxxxxxxxx povahy, xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx ve směru xx XXX k xxxxxxxxxxx stěžovatele se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx snižuje, přičemž x xxxxxxxxxx okolí xxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zeleň, jak xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxx konstatoval, xx xx spisu xx nadto zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx XXX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x. 148/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx řízení je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčeno.
Stavební zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sousední xxxxxx). Ve smyslu xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xxx č. 96/2000 Sb. sousedním xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemkem, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx šířeji, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tvrzené absence „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx vlastnickém xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx představuje souhrn xxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx územní, řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx prací, řízení x odstranění staveb), xxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx vlastnická xxxx jiná práva x xxxxxxxxx pozemkům x xxxxxxx xx xxxx, xx připuštěno xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx společné xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx zákonodárce xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx účastníků řízení xxxxx přímé dotčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného věcného xxxxx x xxxxxxx xxxx ke stavbě; x to xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx vlastnického nebo xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků územního x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxx“ [xxxx. §85 xxxx. 2 xxxx. x), §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona].
Jak xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx vždy xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x staveb xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X §109 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx. Mezi tyto xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx (xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
Xxxxx-xx tedy xxxxx, xx xx účastníkem xxxxxx, xxxx za xxx považován xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx stěžovatel stran xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx efekt), xxxxxxxxx příjmu XX x xxxxxxxxx signálů, xxxxxxxx efekt, snížení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxx. §109 xxxx. 1 zákona xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §123 vlastníkovi za xxxxxx realizace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva (oprávnění). Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. hmotnou xxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxx, užívat, požívat, xx. brát z xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, nakládat x xx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx - xx xxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxx - xxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx fyzickou xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx být xx výkonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. může xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxx - xx xxx xx xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx - xxxxxx. Xxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, tak x x řízení soudním.
Stavební xxxx xx své xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hranice 400 m, xxxx xxxxxxx xx limitní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx posudku - xxxxxxx studie. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, x to x xxxxxx, xx xx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uvedl, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 6, xx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx ke xxxxxxx hluku x xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x kritickém místě x obci Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejné. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx snížení xxxxx XX, x xxxxxxx umístění se xxxxxxxxxxx v územním xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx bylo přiznáno xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle xxx. §85 odst. 2 xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx dotčení práv xxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx podmínek xxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zákona.
Dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx úřad pochybil, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx z toho, xx x místě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx dojde ke xxxxxxx xxxxx v xxxxx stavby xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx účastníka řízení xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sousedního xxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx věcné xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x velikosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozměrům xxxxxx, účelu xxxxxx xxxxxxx atd., xxxxx xxxxxxx. Xx třeba xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo stavby. Xxxxxx dotčením lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíněním, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xx. různé xxxxx (§127 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiného xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům (viz xxxxx citované xxxxxxxxxx xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx by xxxxx xxxxxxxxx výkon xxxx xxxx... Nesmí ... xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, ... stíněním x vibracemi ...“). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může být xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x místě stavby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. výrazné xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxxx stávajícího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxx stavbou, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodrženy. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zjevně i x xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx snížení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx krajinného xxxx (xx výhledu). Svým xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx odlišné xx předchozí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nesporně xxxx o přímé xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx limitu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x okruh účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupové xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. (X daném xxxxxxx xxx. hranici stroboskopického xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x přiloženém xxxxxxx). Samotná xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování nemůže xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx vyloučení xxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx „hospodárnosti“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poměřuje-li xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx xxxxx přímé xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u širokého xxxxxx osob, nutno xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxx zužován xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kritériem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx vlivům, xxxxxxx xxx i x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Považoval-li xxxxx stavební xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx přímo dotčena xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx být tím xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxx xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 19. xxxxxx 2009
JUDr. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx