Xxxxxx xxxx:
Xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx účastníků x případě stavby, xxxxx xxxx xxx xxxx xx široké xxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx měřit pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivům. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx účastníků řízení x nemůže obstát xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx" xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxx-xx možné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být zužován xxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxx práv.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxx K. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxx X., 2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX XXXXXXXXXX, x účastenství xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxx. xxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxxxx XX Xxxxxxx xxxxx 206/7, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, za xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx: 1) X. X., 2) WIND XXXXXXXXXX x. x., Xxxxxxx 593, Kamenický Xxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 23.4.2008, x. j. 15 Xx 144/2007-68,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 23.4.2008, x x. 15 Xx 144/2007-68 se zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx doručené xxxxxxxxx xxxxx dne 13.6.2008 xx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx „Výstavba 2 xx xxxxxxxx elektráren xx x. č. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx.“
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti uplatňuje xxxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x ) x b) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. ř. x.“) a xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx manželky, jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx vymezeném xxxxx. Krajský xxxx xx zcela ztotožnil x názorem xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x účastenství xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx xx 400 m od xxxxxxx stožáru x 20 m na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikace x XX xxxxxxxx, xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxxxxx území, xxx xx potom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) xxx 700 x, xxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxx x soudu, xxxxxx xxx přímo xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx názorem nesouhlasí x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu do 400 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx účastenství x xxxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx „stavební xxxxx“) tak, xx xxxxxxxxxx stavebního řízení xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx souzenou xxx xx xxxxxxxxx, xx x výpočtu Xxx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx akustického xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx xx správním spise, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vzdálenosti xx 400 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx, jak xx xxx xxxxxxxx stavební xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx za xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakýkoli xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx provozu VTE x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nemovitosti stěžovatele 39 dB, xxxx xxxxxxx xxxxx o 1 xX xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx stanovený xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, musí xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hygienické xxxxx, xxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx proto nezbytné xxxx x xxxxx x vliv xxxxxx xx velmi xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx VTE xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilá omezit xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x tím i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxx VTE xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx efektem (xxxxx dosah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx elektráren xx 2 760 x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx viditelné ve xxxxxxxxxxx 15-40 km) x xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dané xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx x x zastínění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x radiových xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zásahy xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, xx xx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx. Xxxxxxxxxx podotýká, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx 700 x xx VTE bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jedná xx x natolik závažné xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx, xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti.
V xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx x krajský xxxx vycházeli, především xxxxx, xx v xx nejsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx větru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXX (Xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx by xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx 400 m xx XXX klesá xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx; s xxxxxxx xx xxxxxxx pochybnosti (xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx), xxxxx vznáší xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, má xxxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx 400 x xxxx dostatečná.
S ohledem xx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přesvědčen, xx realizace xxxxxx XXX x daném xxxxx xxxxx ohrozí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx vypořádal xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx, přitom správně xxxxxxxx xx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx okruh účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ne xxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxxx stavebního řízení. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxx původně účastníkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 3 XXX xx xxxxxxx x. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Krásného Xxxx; xx účastníka xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z důvodu, xx zamýšlená stavba xx xxxxxxxxx v xxxxxx 400 x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx územní xxxxxx přerušeno, xxxxxxxxxxx xxx zúžen xxxxx xx vydání územního xxxxxxxxxx xx stavbu 2 VTE, a xx xxxx jiné x x důvodu xxxxxxxxxx limitů hluku x xxxx Adolfov. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx založené „Xxxxxx xxxxxxxxxx Enercon X70 x xxxxxxxx Xxxxxxx - Větrov - zpracoval Xxx. X. J. xxx xxxxxxxxxx WIND XXXXXXXXXX xxxx. s. x. x - pod xxxxx 6.: hodnoty x kritickém xxxxx x xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatnil, xxx 25.9.2006 bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dočasném xxxxxxxx 2 ks XXX xx pozemku x. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx, x xx xx xxxx 20 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx dne 6.2.2007 xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxx účastníků, xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxx sousedních xxxxxxx xx vzdálenosti 400 x xx xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x výpočtů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx akustického xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. A. X. x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle xx. xxx. č. 148/2006 Xx., ve xxxxxx x xxxxxxxxx prostorům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 400 x xxxxx xxxxx xxxxxx XXX (max. xxxxx xxx noční xxxx 40 xX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 700 x od xxxx xxxxxx XXX, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hladina hluku xxx provozu VTE xxx omezení xxx. 39 dB, xxx xxxxxxxx xxxxxx 34,5 xX. X uvedeného xxxxxxx, xx nemovitosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nemovitosti stěžovatele, xxxxxx stavbami XXX xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení proto xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 x.
Xxxxxxxxxx podáním xxxxxxxx xxx 20.2.2007 xxxxxxx x zařazení xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxx vydání xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxx „Výstavba 2 xx větrných xxxxxxxxxx“ xx xxxxxxx p. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxx stroboskopického xxxxxx je stanoven xx 2&xxxx;760 m, xxxxxxx zátěž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 3000 x a xxxxxxx xxxx VTE xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx) xx xxxxxxxxxxx 15 - 40 xx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx žádnou xxxxx v dostupných xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx realizace xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx xxx žádný ekonomický xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2006, kde se xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x důsledku realizace xxxxxx VTE dojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx efekt), xxxxxxxxx xxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dílčích xxxxxxx xxxxx negativního xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx posouzení otázky, xxx xxxxxxxxxxx náleželo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx námitky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx podání stěžovatele xxxxxxx Obecní xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 27.2.2007 xxxxxxxxx x. j. XX/055/165/07 xxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dne 6.2.2007 xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx xxxxxxxx elektráren“ xx x. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx územnímu xxxxxx xxxx okruh xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nacházejí xxx. 300 m xx xxxxxxxxxx hranicí 400 x xx xxxxxxxxxxxx VTE. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx účastníkem xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výstavby XXX xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxx vedeno ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x. x. XX/039/88/07, xx xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx zastaveno z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). X xxxxxx x. x. XX/049/100/07 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výstavby xxxx xxx xx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xx xx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx XXX i xxxxxxxxxxxxx hlukových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx bude x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx VTE k xxxxxxxxxx překračování přípustných xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.5.2007, x. x. 141/XXX/2007-3 xxx, xx xxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. 2: „Xxx XX, XXxXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx účastníků stavebního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčena xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 400 x xx xxxxxx XXX x 20 x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, důležitých xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx neobsahuje. X xxxxx odůvodnění xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dotčeného xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“
X xxxxxx odkázal xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. x xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 400 x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se nachází xx xxxxx hranicí xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právu. X xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx, dle xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxx xxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx nařízení xxxxx x. 148/2006 Xx. Xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxx složky nebylo xxxxxxxxx, xx prováděním xxxxxx dojde x xxxxxxxxxx xxxxxx hladin xxxxx u xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx tržní xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měla x xxxxx xxx xxxxxxxxx x územním řízení, xxxx proto xxxxxxx xxx posouzení účastenství xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx x xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrok xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy, a xxxxx s xxxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xxx je xx xxxxxx uvedeno (xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx vzdálenosti xxxx nemovitosti xx xxxxxx „xxxxxxxx“ hlučnosti x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hraniční xxxxx xx 400 x xx povolované xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx žádný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx posoudil jako xxxxxxx xxxxxxxxx hygienické xxxxxx xxxxxxx hluku, xxxxx musejí xxx xxxxxxxxxx při xxxxx XXX xxx vymezení xxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, tj. xxxxx xxxxxxxxxx stínu, xxx x dané lokalitě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cca 2&xxxx;760 x (xxx Posudek 4) x v xxxxxx krajině xx XXX xxxxx xxxxxxxxx x do vzdálenosti xxx 40 xx, xxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považovat xxxxx stroboskopického xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx bude x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX 39 xX. Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx se žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí x stroboskopický xxxxx x narušení rázu xxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaným, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 5 xxxxxxx, xxxxx pouze 1 x xxxx, xxxxxxxx xx hlukové xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx efektem x xx xxxxx x narušení rázu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahy, xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnických práv xx smyslu ust. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx ve xxxxx xx XXX k xxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx nejprve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx snižuje, xxxxxxx x nejbližším xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx zeleň, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxx. X hrozbě eventuálního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx dále konstatoval, xx xx xxxxx xx xxxxx zřejmé, xx nejpozději xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx VTE odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx zákona x. 148/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postupu žalovaného x xxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. pod x. 96/2000 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterém má xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx šířeji, xxxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx, pro xxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx to, xx by snad xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx absence „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.
Stavební xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx více xxxxx (xxxxxx územní, řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x odstranění xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxxxxx, a xx xxx splnění společné xxxxxxxx, že konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zájmy xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx stavbě; x xx dotčení xxxxx x nepřímé.
Účastenství x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dvě xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podmínku, kterou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Klíčovým xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom pojem „xxxxx xxxxxxx“ [xxxx. §85 xxxx. 2 xxxx. x), §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňující xxx xxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx musí xxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx na xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X §109 xxxx. 2 xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx účastníkem řízení xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (nájemce xxxx, xxxxxxxxxx prostoru xxxx xxxxxxx).
Xxxxx-xx xxxx někdo, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, než xx xxxxxxx opak. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx summam xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx provozu, xxxxxxxxx (stroboskopický xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx signálů, xxxxxxxx efekt, snížení xxxxx ceny nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx svá xxxxx k xxxxxxx xxxx stavbě, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 vlastníkovi za xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx různorodá xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxx (res xxxxxxxxxx) xxxxx, užívat, xxxxxxx, xx. xxxx x xxxx plody x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x ní (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx - xx xxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxx - zcizit a xxx ji převést xx jinou xxxxx (xx fyzickou či xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx věci xxxx xxxx být xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx svých xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - xx xxx xx své vůle xx proti xxx xxxx - xxxxxx. Xxxx však, x xxxxxxx omezení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x možnost účinné xxxxxx, a xx xxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ve své xxxxx o postavení xxxxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxxx x xxxxxxx 400 x, xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx hlučnosti xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx, nebylo mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx přiznáno, x to x xxxxxx, xx mu xxxxxx postavení bylo xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx posudku Ing. X., ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx uvedeno x xxxx 6, xx xxxxxxxx počtu XX došlo ke xxxxxxx xxxxx v xxxx Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x obci Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XX, o xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxx na xxxx dotčení práv xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxx. xxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele nebudou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxx o tom, xx dojde ke xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx limitu. Xxxx pochyb x xxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx.
Xx účastníka xxxxxx xx xxxxx považovat x vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx stavební xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx vlastnické xxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vzhledem x velikosti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx., xxxxx xxxxxxx. Je xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxx o vymezení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby. Xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, zápachem, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx., xx. různé xxxxx (§127 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx citované xxxxxxxxxx xxx. zák. xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zdržet xxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx... Xxxxx ... xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, prachem, popílkem, xxxxxx, plyny, xxxxxx, xxxxx, ... stíněním x xxxxxxxxx ...“). Xxxxxx xxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x místě stavby xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx tomu xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. výrazné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx sousedního xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dodrženy. Xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx snížení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rázu (xx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxx je takové „xxxxxxx“ nepochybně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jde xxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx úvahu xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx určitého xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měřit xxxxx xxxxxxxxx hospodárnosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxx. (X xxxxx případě xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být dostatečným xxxxxxxxxxxxxx pro vyloučení xxxx x xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx x nemůže xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ či xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osob a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se přiklonit x variantě druhé. Xxx-xx možné xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x širokého xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx formu vedení xxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxx být zužován xxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx zaručených práv.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx neshledal jediným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx přihlédnuto x xxxxxxxx vlivům, xxxxxxx xxx x k xxxx, že stěžovatel xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx přímo xxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx postupem xxx ust. §110 xxxx. 1 s. x. s. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X novém rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 19. xxxxxx 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu