Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx okruhu účastníků x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxx xx široké xxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx hospodárnosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupové xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxxx vlivům. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxxxxxx pro vyloučení xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx obstát xxxxxx „hospodárnosti" xx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxxxxxxx náročnost xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x variantě xxxxx. Xxx-xx xxxxx přímé xxxxxxx xx právech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx zaručených práv.
Prejudikatura: xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2000 Xx.
Xxx: Xxxxxxx K. xxxxx Krajskému xxxxx xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) Xxxx X., 2) akciové xxxxxxxxxxx WIND TECHNOLOGY, x účastenství xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxx Matyášové x xxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. K., xxxx. xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, Xx.X., xx sídlem XX Xxxxxxx xxxxx 206/7, Xxxxx 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx: 1) X. X., 2) WIND XXXXXXXXXX x. s., Xxxxxxx 593, Kamenický Xxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 23.4.2008, x. x. 15 Xx 144/2007-68,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 23.4.2008, x x. 15 Ca 144/2007-68 se xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 13.6.2008 xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), který xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx není účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxx 2 xx větrných xxxxxxxxxx xx x. č. 600 v x. x. Větrov x Xxxxxxxx Lesa.“
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx ust. §103 xxxx. 1 xxxx. a ) x b) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx „s. x. x.“) x xxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxx manželky, jakožto xxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx o účastenství xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx xx 400 x xx xxxxxxx xxxxxxx x 20 m xx xxxxxx stranu xx xxxxxxxxxx komunikace a XX xxxxxxxx, xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx vymezeném xxxxx, xxx xx potom xxxxx xxxxxx zakládalo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx nemovitost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx větrných xxxxxxxxxx (VTE) xxx 700 x, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x soudu, xxxxxx být xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxx účastníkem xxxxxx. Stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xx žádných xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okruhu xx 400 x od xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x xxx. §109 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastník sousedního xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx xx podstatné, xx x výpočtu Xxx. X. J. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx chod VTE, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vzdálenosti xx 400 m xx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx. Přímé xxxxxxx, xxx, jak na xxx odkazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxxxxx považovat jakýkoli xxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobilý ohrozit, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx vlastnických xxxx. Xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx, že hluková xxxxx xxxxxxx VTE x xxxxx době xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 39 dB, xxxx xxxxxxx xxxxx x 1 xX xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx stanovený xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx posuzování možnosti „xxxxxxx dotčení vlastnického xxxxx“, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x nepochybnému xxxxxx „xxxxxxx dotčení“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x vliv stavby xx xxxxx široké xxxxx. Lze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že hluková xxxxx XXX xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xx nechával xx subjektivním rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx významu „xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx VTE xxxx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx stroboskopického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2 760 x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 15-40 xx) x xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dané xxxxxxxx, xxxx. může xxxxx x x xxxxxxxxx xxx příjmu televizních x radiových signálů, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, xx by jimi xxxxx xxxxx x xxxxxxx dotčení vlastnických xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nemovitost, xxxxxx xxx 700 m xx VTE xxxx xxxxx zasažena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do krajinného xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xx stavebním xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ze xxx 8.7.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, že x xx nejsou nikde xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx větru, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povětrnostních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx výstavby XXX (Xxxxxx). Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zpracování xxxxxxx xxxxxx. Konstatuje dále, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx studii), xx kterého by xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx 400 x xx VTE xxxxx xxxx xxx hygienické xxxxx; s xxxxxxx xx důvodné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx obdobnou xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx), které xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX, xx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx 400 m xxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx výše uvedené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavby XXX x xxxxx xxxxx přímo xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x přímému xxxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu; xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na ust. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx vlastník xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodů x x rozsahu vymezeném xxxxxxxxxxxx, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx následující skutečnosti:
Stěžovatel xxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 3 XXX xx xxxxxxx x. x. 600 x x. x. Xxxxxx u Krásného Xxxx; xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx nacházela x xxxxxx 400 m xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx územní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2 VTE, a xx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku x obci Xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx založené „Xxxxxx elektrárny Xxxxxxx X70 x lokalitě Xxxxxxx - Větrov - zpracoval Xxx. X. J. xxx xxxxxxxxxx XXXX TECHNOLOGY xxxx. s. r. x - xxx xxxxx 6.: xxxxxxx x kritickém xxxxx x xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejné.
V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx 25.9.2006 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dočasném xxxxxxxx 2 ks XXX xx pozemku x. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Krásného Xxxx, x xx xx xxxx 20 let xx xxxxxx stavebního xxxxxxxx.
Xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 6.2.2007 xxxxxxxx stavební xxxx xxxx xxxxx účastníků, xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzdálenosti 400 x xx jednotlivých XXX. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ekvivalentních xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. x xx xxxxxxxxxxx, xx povolené xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle vl. xxx. č. 148/2006 Xx., xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx 400 x kolem xxxxx xxxxxx VTE (xxx. xxxxx pro xxxxx xxxx 40 xX). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx nachází xx xxxxxxxxxxx xxx 700 x od xxxx xxxxxx XXX, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hladina hluku xxx xxxxxxx XXX xxx omezení max. 39 xX, při xxxxxxxx xxxxxx 34,5 xX. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hranicí, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nemovitosti xx nacházely x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 400 x.
Xxxxxxxxxx podáním xxxxxxxx dne 20.2.2007 xxxxxxx x zařazení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „Výstavba 2 xx xxxxxxxx elektráren“ xx pozemku x. x. 600 x x. x. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx. X xxxxxx namítl xxxx jiné, xx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx 2&xxxx;760 x, xxxxxxx zátěž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx cca 3000 x x xxxxxxx xxxx XXX xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx krajinný ráz) xx xxxxxxxxxxx 15 - 40 xx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, nemá xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx VTE xxxxxx xxx xxxxx ekonomický xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxxxxxx odborným posouzením xxxxxx v oboru xxxxxxxxx stavebnictví, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2006, xxx xx xxxxxxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx VTE dojde x podstatnému xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx při xxxxxx XX a radiových xxxxxxx x vizuálního xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxx dalších dílčích xxxxxxx xxxxx negativního xxxxx xxxxxx VTE, xxxxxx xxxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jakožto účastník xxxxxxxxxx řízení, proto Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxx nezmiňuje.
O xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí xxx 27.2.2007 xxxxxxxxx x. x. XX/055/165/07 xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxx 6.2.2007 xx věci „Xxxxxxxx 2 ks xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x. č. 600 x k. ú. Xxxxxx x Xxxxxxxx Xxxx. X odůvodnění xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx okruh xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. 300 x xx xxxxxxxxxx hranicí 400 m xx xxxxxxxxxxxx XXX. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxx x xxxx proto účastníkem xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx výstavby XXX xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že xxxx vedeno xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x. j. XX/039/88/07, xx xxxxxx xxx xx účastníka xxxxxxxxx (toto řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zpětvzetí návrhu xxxxxxxxxxx). V xxxxxx x. x. XX/049/100/07 xxxxxxx zcela totožného xxxxxxx výstavby xxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx považován není. Xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx x xx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přípustných xxxxxxxxx norem.
O xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2007, x. x. 141/XXX/2007-3 xxx, xx jej xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx str. 2: „Xxx XX, XXxXX xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx 400 x xx xxxxxx XXX x 20 x xx každou xxxxxx xx přístupové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X textu xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx území xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx...“
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx hlukovou xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. x xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 400 m kolem xxxxx stavby. Xx xxxxxxx uvedeného žalovaný xxxxxx x závěru, xx stěžovatel, jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx touto hranicí xxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx právu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx kolaudačního xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxx xxxxx, jakožto dotčeného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, že v xxxxx x noční xxxx xxxxx dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxx x. 148/2006 Xx. Xxxxxxxx konstatoval, xx x obsahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hladin xxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem, žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Na závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xxx je ve xxxxxx uvedeno (xx. xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxx podanou proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů při xxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxx 1 - Xxxxxxx studie x Xxxxxxx 4 - Xxxxxxxxxxxxxx efekt, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom xx xxx, že x xxxxxxxxxxx nedojde, xxxxxxxx ke vzdálenosti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“ hlučnosti x přímému dotčení xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud neshledal x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx legitimně xxxxxxx xxxxxxx hraniční xxxxx xx 400 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nějaký xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hluku, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXX xxx vymezení xxxxxxx dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx jelikož xxxxx stroboskopického xxxxxx XXX, xx. efekt xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x dané xxxxxxxx xxxxxxxxx odhadnut do xxxxxxxxxxx xxx 2&xxxx;760 x (xxx Xxxxxxx 4) x x xxxxxx xxxxxxx xx XXX běžně viditelná x xx vzdálenosti xxx 40 km, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx kritérium pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx stroboskopického efektu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx x tom, xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx hluková xxxxx dosahovat xxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX 39 xX. Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vlivu xxxxxx xx životní xxxxxxxxx x stroboskopický xxxxx x xxxxxxxx rázu xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uplatnil xxxx 5 xxxxxxx, xxxxx pouze 1 x xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx chodu XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxxx rázu xxxxxxx x dané xxxxxxxx, popř. xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx mohlo xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vlastnických xxxx xx xxxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx z faktu, xx xx xxxxx xx XXX k xxxxxxxxxxx stěžovatele se xxxxx nejprve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zeleň, xxx xx patrné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx eventuálního xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xx spisu xx xxxxx xxxxxx, xx nejpozději xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx VTE xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. požadavkům xxxxxx x. 148/2006 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxxx x žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxxxx xxx. §109 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxx stavby xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčeno.
Stavební zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx nebo sousední xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxx č. 96/2000 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx stavba realizována, xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx stavebního xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx otázka „mezujícího xxxxxxx“. Důvodem, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx to, xx by xxxx xxxxx považován xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Postavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxxx výlučně z xxxxxx xxxxxxx absence „xxxxxxx dotčení“ xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx souhrn xxxxxx xxxx druhů (xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx prací, xxxxxx x odstranění xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx x sousedním xxxxxxxx x stavbám na xxxx, xx připuštěno xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxxx společné xxxxxxxx, xx konkrétním xxxxxxxxxxx mohou být xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx chráněné xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx zákonodárce xxxxxxx pro vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přímé dotčení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx jiného věcného xxxxx x pozemku xxxx ke xxxxxx; x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx podmínky; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxx dotčení“ [xxxx. §85 xxxx. 2 xxxx. b), §109 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx].
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxx vždy xxxxxxxx, kteří x xxxxxxxxx „sousedních“ pozemků x xxxxxx xx xxxx xxxxx být xxxxxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X §109 xxxx. 2 stavební xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx tyto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (nájemce xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx).
Xxxxx-xx xxxx xxxxx, xx je účastníkem xxxxxx, bude za xxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx se xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxx účastenství x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: hlučnost xxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx efekt), xxxxxxxxx příjmu TV x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx svá xxxxx x pozemku xxxx stavbě, xxxxxxx xxxxx vlastnické.
Občanský zákoník xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §123 vlastníkovi za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivá, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx práva (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxx xxx (xxx corporalis) xxxxx, užívat, xxxxxxx, xx. xxxx z xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, nakládat x xx (xxxxxxxxxx), xxxxxxx ji - xx xxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxx x xxx xx převést xx xxxxx osobu (xx fyzickou xx xxxxxxxxxx). Vlastník věci xxxx xxxx xxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různě xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx - ať xxx xx xxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx - pozbýt. Xxxx však, x xxxxxxx omezení či xxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, tak x x řízení xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vycházel xxxxxx x xxxxxxx 400 x, xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx hlučnosti xxx xxxx o xxxxxxxxx posudku - xxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx za touto xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx přiznáno, x xx x xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jak již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx posudku Ing. X., ze xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xx výslovně xxxxxxx x xxxx 6, xx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxx ke xxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxxx, hodnoty x kritickém xxxxx x xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx snížení xxxxx VE, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §85 xxxx. 2 xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, resp. primárně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx limity xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx dojde xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx stavby xxxxxx, xxx xx jeho xxxxxxx nedosahovala xxxxx xxxxxxxxxxx mezního xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlukem, x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx třeba považovat x vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx stavební úřad xxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx věcné xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx vzdálenostem, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx., xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx. Xxxxxx dotčením xxx xxxxxxxxxx rozumět především xxxxxxx stíněním, xxxxxx, xxxxxxx, pachem, zápachem, xxxxxx, vibracemi, xxxxxxx xxxx., xx. xxxxx xxxxx (§127 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx do cizího xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxx. xxx. podle xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zdržet xxxxx, čím xx xxx xxxx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx... Nesmí ... xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx obtěžovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, plyny, xxxxxx, xxxxx, ... xxxxxxxx x vibracemi ...“). Xxxxxx dotčením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. jejich dotčení xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx přímé xxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úplné xxxxxxxx stávajícího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavbou, xxx xx xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxxx xxxxxxxxx prováděcí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zjevně x x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčení v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx krajinného xxxx (xx xxxxxxx). Svým xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxx řady xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx jde xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx chápe xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, která může xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měřit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x okruh účastníků xxxxxxxxx stanovením odstupové xxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxxxxxx xxxxxx. (X daném případě xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x přiloženém xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro vyloučení xxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x variantě xxxxx. Xxx-xx xxxxx přímé xxxxxxx xx právech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx zužován xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlivům, xxxxxxx xxx x x xxxx, že xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčena xxx xxxxxxxx umístěním xxxxxx, xxxxx dovodit xxxxx, než xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavby.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx postupem xxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 19. června 2009
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx