Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx, xxxxx xxxx "lesním xxxxxxxx" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 289/1995 Sb., lesního xxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx naplňuje xxxxx „jiného pozemku" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x lesem souvisí xx slouží xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx určený k xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veden x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx x. 292/1998, x. 1999/2010 Sb. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx, xxx xxx x xxxx pozemek xxxxxxxx x určení xxxxxx funkcí xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, Xx.X. a JUDr. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXX x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 3014/16, Brno, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 31.7.2008, x. j. 30 Xx 122/2007-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2007, č. x. XXX 30886/2007, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2007, x. x. XXX 16727/2007/XXXX/Xx/-XXXXX, kterým bylo xxxxx §3 xxxx. 3 zákona č. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „lesní xxxxx“), rozhodnuto x xxx, xx xxxxxxx xxxx. x. 274, 276/3, 276/7, 241/3, 241/5, 241/6, 235, 248, 250/1, 250/2, 250/3, 251/1 x 251/2, x celkové xxxxxx 0,5567 ha, xxx x x. x. Xxxxx, obec Xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
Žalobce v xxxxxx především namítal, xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který v xxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx zákona posoudil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx pozemky xxxxxx xxxx pozemky xxxxx. Xxxxx názoru žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx xxxxx při xxxxxxx dvou xxxxxxxx. Xx prvé, takové xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx, xxxx xx jednat x xxxxxxx, xxxxx x lesem xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplněny xxxxxx, xxx žalobce xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x. (včetně stanoviska xxxxxxxxx Lesů XX, x. x. J. X.), x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx pozemky xxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemky x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani hospodářského xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx hospodářství xxx s lesem xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx roku 2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx hodnotil xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxx xxxx xxxx posuzované xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeny jako xxxxxxx xxxxx x xxxxx navíc x xxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, xx nejde x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, dospěl xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke zcela xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx (xxxx xxx „správní xxx“) ukládá správnímu xxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxxx skutkově shodných xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx neplnících xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx pastviny, xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, tj. xxx xxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx pozemky vedeny x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xxxxxxxxxxx osnově xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxx stupně se xxxxx, xxx poukázal xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nezabývaly. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak není xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by vedla x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky, xxxxx označil za xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xx. zda xxxx pozemky souvisejí x lesem či xxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxxx úvaha se xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx proto xxxxxx xxxx nedostatky. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx vztahující xx k xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval xxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný ji xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx tato xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, č. x. 30 Ca 122/2007-27, xxx vady xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx kasační xxxxxxxxx xx dne 10.9.2008 xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxx v §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, x účinném znění (xxxx xxx „x. x. s.“), xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx zřejmé, xx tento xxx xxxxxxxxxxx vycházel z xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxxx odborného lesního xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2008 (pozn.: správně xx být 8.11.2006), xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určenými x xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu §3 odst. 1 xxxx. b) lesního xxxxxx, xxx reflektoval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabýval xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx správní xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx opačně, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, je zde xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx pozemky xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx musely xxx xxxxxxxxx stejně. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětem jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x něm xxx xxxx možno provést, xxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx řádem pro xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx x průběhu xxxxxx před krajským xxxxxx převedl xxxxxxxxx xxxxxxx do vlastnictví xxxx osoby, a xxxxxx xxxxx neměl x posuzovaným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vztah.
Žalobce xx xx kasační xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 s. x. x.), x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx jedná, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx vymezeném v §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx stížních xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. přihlédnout x xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xx rozpory x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1 odst. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx fondu (xxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2009, x. x. 1 Xx 89/2008 -80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Sb., x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxx §70 xxxx. x) s. x. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správním soudnictví“. X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, princip xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx vyžaduje, xxx xxx rozhodnutí v xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 zákona x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, byla posuzována xxxxxx. Důvodem je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx, x xx posouzení, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zda xx xxxxx k xxxxxx funkcí lesa, xx xxxxxxx. Lze xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx xx xxxxxxx určují xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxx výluce ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 x. x. s.
Nejvyšší správní xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, k xxxx xx musel xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.10.2004, č. x. 5 Xxx 16/2003-56, publikované xxx x. 534/2005 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vymezují jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. […] Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx plynoucím x hmotného práva, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Věcná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx úspěšnosti xxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx, xxxx je tomu x xxxxxxxx podmínky. Xxx byl žalobce xxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxx legitimován, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx nositelem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx nastat xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za zmatečné. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl žalobce x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx stále xxxxxxxxxx předmětných pozemků, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx skutečností xx xx musel xxxxxxx xxxx zabývat, pokud xx xx stěžovatel xxxxxxxx v řízení xxxx krajským xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§107a x. x. ř. xx xxxxxxx s §64 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebyl a xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx po xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx skutečnosti xxxx x souladu x §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, co xxxxx xxx pojmem „xxxxxxx určený x xxxxxx xxxxxx lesa“ xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. X první xxxx xxx o „xxxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx pozemky xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx x lesními xxxxxxx xxxxxx pozemků, na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxx lesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa x xxx. „jiné xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení lesního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx materiálně. Xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. a) xxxx x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx xxxxx xxxx pozemek xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx určený k xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxx xxxx být x xxxx otázce xxxxxxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 10.11.1995, x. x. 6 X 905/94, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 11, xxxxxx 1998, x. 351, xx kterém Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx není-li xxxxxxx xxxxxxxxxx obhospodařován x xxx x xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, který xxxx xxx naplněn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx dosud xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, jak xx xxxxxx pozemek xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx zabývat xxx, xxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemku určeného x plnění xxxxxx xxxx podle příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx žalobou napadené xxxxxxxxxx stěžovatele stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxx argumentace, xx které xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx skutečnou xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x formálního xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx x dále x údajů x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářských xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx pozemky“ (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxx), aniž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxx pozemků, tedy xx, xxx - xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxx souvisejí či xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené xx xxxxxxxxx x xxxxxx, případně x xxxxxxx stížnosti nemohou xxxxxxx vadu žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxx x kontextu [xxxx. x pouhého xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx x lesem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona], xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx pozemky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx.
Xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadené správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx správní xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxx celek, xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 správního řádu xxxxxxxxxxx správní orgán xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x řízení, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx předpisy v xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxx vhodnost xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx přípustných x xxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxx D. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Obecná část. 6 xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2006, x. 379). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nedostatek zrušit, xxxxxxx toho xxxxxxx xxx rozhodnutí obdobnou xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx, případně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx uvedenou stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx poslední xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně x xxxx 2006 posuzoval x xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona pozemky, xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxx xx xx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxx, xxx dokládal x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/TOŽP/Ha/Les/221, je xxxxx zřejmé, že xxx xxxxxxxxxx pozemky xxxx byly vedeny x xxxxxxxx nemovitostí xxxx pozemky xxxxx. Xxxxxxx xxxxx zde xxxxxx prováděl xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx ověřit xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx přiloženého x xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx obdobné předmětným xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx správní xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx xx to, xxx při rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Požadavek xxxxxxxx xx obdobného xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx jako naplnění xxxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx či obdobně, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx své xxxxxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, ale xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx míry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx neměnnosti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx xx xxx dosavadní xxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxx odůvodněny, xxxxxxx takové změny xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xx xxx 27.6.2006, x. j. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx přestože xxx xxxxx x primární xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. j. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxxx, což xxxxx neučinil, čímž xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxx nedostatek důvodů.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x.x x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. x. x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx x ze xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx náklady v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. x. x.).
X Brně xxx 18. prosince 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx