Xxxxxx věta:
Pozemek, který xxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx naplňuje xxxxx „xxxxxx pozemku" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x lesem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx x tom, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, že xx xxxx pozemek takto xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: Soudní xxxxxxxxxx č. 292/1998, x. 1999/2010 Xx. XXX
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx VOJAN xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jde x jiný xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkcí xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX s. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 3014/16, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 31.7.2008, x. j. 30 Xx 122/2007-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx s e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2007, č. x. XXX 30886/2007, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx úřadu Boskovice xx xxx 4.1.2007, x. x. XXX 16727/2007/XXXX/Xx/-XXXXX, kterým bylo xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), rozhodnuto x xxx, že xxxxxxx xxxx. č. 274, 276/3, 276/7, 241/3, 241/5, 241/6, 235, 248, 250/1, 250/2, 250/3, 251/1 x 251/2, o celkové xxxxxx 0,5567 ha, xxx x x. x. Xxxxx, xxxx Xxxxx, jsou pozemky xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx brojil xxxxx výše uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
Žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx řízení podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx určené k xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxx pozemky xxxxxx xxxx pozemky lesní. Xxxxx xxxxxx žalobce xx ovšem xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx prvé, takové xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx. Za druhé, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce již x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx ČR, x. x. (xxxxxx stanoviska xxxxxxxxx Lesů ČR, x. x. X. X.), x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxx určenými x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemky a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxx význam, xx. xxxxxxxx lesnímu hospodářství xxx x lesem xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxx roku 2006 správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxxxx hodnotil pozemky, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx tehdy xxxxxxx, že nejde x xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx, dospěl xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných xxxx xxxxxxxxx případů xxxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx funkci xxxx, xxx pastviny, xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
X první xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx zjištění, zda xxx x pozemky xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx mapě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx, jak poukázal xxxxxxx xxxx, faktickým xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx vedla x xxxxxx, xx xxxxxxxx předmětné pozemky, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lesního xxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx souvisejí x xxxxx či xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx, které ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx odvolacím, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případu za xxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakého xxxxxx tato xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx ohledu tedy xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, č. j. 30 Ca 122/2007-27, xxx vady xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx tento rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx kasační xxxxxxxxx xx xxx 10.9.2008 xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „x. x. x.“), xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostatečně. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx tento xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prokázaného xxxx jiné i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.11.2008 (xxxx.: správně xx být 8.11.2006), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx k xxxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxx určenými x plnění funkcí xxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx odvolacích xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx tvrzení xxxxxxx, xxxxx kterého správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx určeny x xxxxxx xxxxxx xxxx, je xxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx pozemky se xxxxxxxxx v bezprostřední xxxxxxxxx, ještě xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx pozemky musely xxx xxxxxxxxx stejně. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nicméně xxxx xx tom, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Přezkumné xxxxxx x xxx pak xxxx xxxxx provést, xxxxxxx lhůta stanovená xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak nedostatek xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do vlastnictví xxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemkům xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve stanovené xxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší správní xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx řízení, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx výkon xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezeném x §109 odst. 2 x 3 x. x. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx stížních námitek xx Nejvyšší správní xxxx nejprve zabýval xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxx, xx xxxxx xx musel podle §109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „zákon o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx“) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za vhodné xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2009, x. j. 1 Xx 89/2008 -80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 zákona x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. x není xxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx §70 písm. x) x. ř. x., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví“. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, princip jednotnosti x bezrozpornosti právního xxxx x xxxx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx jak xxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně zemědělského xxxxxxx fondu, xxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx otázka, x xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxxxxx xxx xx určen x xxxxxx xxxxxx lesa, xx nikoliv. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx zákona xx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x., přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §70 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel přihlédnout xxx rámec uplatněných xxxxxxxx námitek.
S xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx souvisí x xxxxxx námitka nedostatku xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Sb. XXX, xxxxx kterého „[x]xxxxxxx podmínky se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx věci. […] Xxxxx legitimace je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hmotného xxxxx, xxxxxx xxxxx význam xxxxx x rámci xxxxxxx. Věcná xxxxxxxxxx xx předpokladem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxxx xx tomu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx žalobce xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ochrany xx xxxxxx, x žalovaný xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx kterého by xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jím xxx x xxxxxxx správního xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§107x o. x. ř. ve xxxxxxx x §64 x. ř. s.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xx xx xx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souladu x §109 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nepřezkoumatelnosti žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx x lesnímu xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxx určený k xxxxxx funkcí lesa“ xxxxxx, xxxx xxx xxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 lesního xxxxxx stanoví, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x plnění funkcí xxxx. V xxxxx xxxx jde x „xxxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx pozemky xxxx xxxx mají být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx o pozemky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemků, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxx lesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx x xxx. „xxxx pozemky“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx]. Xxxx kategorie xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx popsána, přičemž xx stanoveno, xx xxxxxxx lze xxxxx xxxxxx ustanovení lesního xxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x lesem xxxxxxxxx xx xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx pozemek určený x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx musí fakticky xxxxxxxxx xxxxx lesního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. a) xxxx x) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxx xxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pozemek xxxxxx x plnění xxxxxx lesa, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx znaky xxxxxxx určeného x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx analogie s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 10.11.1995, x. x. 6 X 905/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, sv. 11, xxxxxx 1998, x. 351, xx kterém Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že není-li xxxxxxx xxxxxxxxxx obhospodařován x xxx v xxxxxxxx tomu tak xxxx být (tj. xxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pozemek xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx - xxxx. XXX), xxxxx x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx, byť x xxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formálně xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx či xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx pouze xx skutečnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx zabývat tím, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobou napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx xxxxx v xxxxx skutečnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vycházely xxxxx x formálního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a dále x údajů x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, kde jsou xxxx pozemky vedeny xxxx „xxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxx neplodné xxxx x xxxxxxx xxx xxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tedy xx, xxx - xxxx-xx být xxxxxxxxxx xx xxxx pozemky xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního zákona - xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hospodářství. Xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, případně v xxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxxxxxx vadu xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zhojit. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxxxxx jednotlivé věty x kontextu [např. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx les, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x pozemky x lesem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx], xxxxxxx pomíjí, že xxxx stanoviska jako xxxxx vyznívají zcela xxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určenými x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stupňů xxxxx celek, xxxxxxx xxxxx §89 odst. 2 správního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx odvolacích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, tedy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx správního xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí srov. xxxx. Xxxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6 xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2006, x. 379). Xxxxxxxxxx xxx tedy zmíněný xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obdobnou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx xx budou xxxxx x dalším řízení xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxx posouzení této xxxxxx pak budou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx (ohledání) xx xxxxx, případně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx jako nedůvodnou.
Při xxxxxxxxx poslední xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xxxxxxxxx x řízení xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž žalobce xxx za xx, xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/TOŽP/Ha/Les/221, je xxxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly vedeny x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pozemky xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxx pozemků, xxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxxxxxxx odborného xxxxxxx xxxxxxxxx přiloženého x xxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxx podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu vyloučit, xx tyto xxxxxxx xxxxxxx byly svou xxxxxxx obdobné předmětným xxxxxxxx, a vzniká xxx tudíž xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx orgánu povinnost xxxx xx to, xxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodných nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxx naplnění xxxxxxxxx zásad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zakotvení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx či obdobně, xxxx xxxx bylo x dřívějších shodných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx své xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kritérii xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, ale xxx xxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx míry xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, případy, xxx xx správní xxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx změny xx xxxx xxxx xxxxxxx z konkrétních xxxxxxxxxxxx okolností.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx napadené rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx x x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xx dne 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zde xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Z xxxxxx xxxxxxx se xxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xx dne 27.6.2006, x. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxx nedostatek xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x souladu x §110 xxxx. 1 x.x x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.
X xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx žalobce, xxxxxx xx xx náleželo xxxxx na náhradu xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Žalobce xxxx takové náklady xxxxxxxxx x xx xxxxx xxx nevyplývá, xx xx mu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. ř. x.).
X Xxxx xxx 18. prosince 2009
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx