Právní xxxx:
Xxxxxxx, xxxxx xxxx "lesním xxxxxxxx" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx přesto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxx materiálně xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx pozemku" xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxx souvisí xx slouží lesnímu xxxxxxxxxxxx. X závěru x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx pozemek xxxxx xxxxxxxx veden x xxxxxxxx nemovitostí.
Prejudikatura: Soudní xxxxxxxxxx x. 292/1998, x. 1999/2010 Sb. XXX
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx lesa, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 3014/16, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 3/5, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 31.7.2008, x. x. 30 Xx 122/2007-27,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2007, č. j. XXX 30886/2007, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xx xxx 4.1.2007, x. x. MBO 16727/2007/XXXX/Xx/-XXXXX, xxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx. č. 274, 276/3, 276/7, 241/3, 241/5, 241/6, 235, 248, 250/1, 250/2, 250/3, 251/1 x 251/2, x xxxxxxx xxxxxx 0,5567 ha, xxx v x. x. Xxxxx, xxxx Xxxxx, xxxx pozemky xxxxxxxx x plnění xxxxxx lesa.
Žalobce xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Krajského soudu x Xxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx řízení xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemky jako xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxx pozemky vedeny xxxx xxxxxxx lesní. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx ovšem takový xxxxx x rozporu x ustanovením §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxx dvou xxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxx, xxxx se jednat x xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx slouží xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX, x. x. (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Lesů XX, x. x. J. X.), x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx žalobce xxxxxxxx xx xx, xx x průběhu xxxx 2006 správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx pozemky, xxxxx byly xxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x pozemky xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 odst. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „správní xxx“) ukládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx skutkově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx namítal, xx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu porušil, xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx neplnících xx facto xxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx, xxxxxxxx způsobem. X xxxxxxxx xxxxxx postupu xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodná ustanovení §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků, xx. xxx zjištění, zda xxx o xxxxxxx xxxxxx k plnění xxxxxx lesa ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx faktický xxxx, a nikoli xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x lesní xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu. Žalovaný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. zda xxxx pozemky xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx až ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxx xx k případu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx v obdobné xxxx zcela xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval xxx x řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný ji xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakého xxxxxx tato xxxxxxx x posuzovanou xxxx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx důvodů Krajský xxxx v Brně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, x. j. 30 Ca 122/2007-27, xxx vady řízení xxxxxx x věc xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.9.2008 xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostatečně. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx xxxxx prokázaného xxxx jiné i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 8.11.2008 (xxxx.: xxxxxxx xx xxx 8.11.2006), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §3 odst. 3 lesního xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu dospěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemky určenými x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odvoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jen x rozsahu odvolacích xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx sousedící xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozemky, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xx zde xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ještě xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx pozemky xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x něm xxx xxxx xxxxx provést, xxxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx zahájení xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx osoby, x xxxxxx tudíž neměl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, xx kasační stížnost xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud dále xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxx stížních xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx řízení xxxx krajským xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx musel xxxxx §109 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. přihlédnout x xxxx úřední.
S xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1 xxxx. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxx zemědělského půdního xxxxx“) x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 24.11.2009, x. x. 1 Xx 89/2008 -80, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx kterém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x pochybnostech xxxxx §1 odst. 4 xxxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. ř. x. x není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 písm. x) s. x. x., a xxxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví“. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahuje x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jednotnosti x bezrozpornosti právního xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, tedy jak xxxxxxxxxx podle §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxx posuzována xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa, xx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního zákona xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx osob, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výluce ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxx před krajským xxxxxx neshledal xxxxxx xxxx, x xxxx xx musel přihlédnout xxx rámec uplatněných xxxxxxxx námitek.
S povahou xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 lesního xxxxxx souvisí x xxxxxx námitka nedostatku xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.10.2004, x. x. 5 Xxx 16/2003-56, xxxxxxxxxxx xxx x. 534/2005 Xx. XXX, podle xxxxxxx „[x]xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx vymezují xxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. […] Xxxxx legitimace xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ovšem význam xxxxx x rámci xxxxxxx. Věcná legitimace xx předpokladem úspěšnosti xxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxx x procesní xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx legitimován, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ochrany xx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti“. Xxxx tedy stěžovatel xxxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx měla nastat xx x průběhu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx za zmatečné. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx stále xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx musel xxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xxxx pokud xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx, aby do xxxxxx místo xxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§107a o. x. ř. xx xxxxxxx s §64 x. x. x.). Xxxxxxx takový návrh xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x kasační xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xxx xxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxx tedy x xxxxxxx s §109 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále posoudil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx, co xxxxx pod xxxxxx „xxxxxxx určený k xxxxxx xxxxxx lesa“ xxxxxx, xxxx jak xxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 lesního xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx. X první xxxx xxx x „xxxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx]. Xxxxxx pozemky xxxx xxxx mají xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx x lesními xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx porost xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx lesních průseků x xxxxxxxxxxxx cest. Xxxx lesní xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx lesa x xxx. „xxxx xxxxxxx“ [§3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního xxxxxx]. Tato xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx určené x xxxxxx funkcí xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx pozemky nejsou xxxxxxxx zemědělského půdního xxxxx x zároveň x lesem xxxxxxxxx xx slouží xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. a) nebo x) lesního xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx daný xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa, xxxxxx tedy xxx x dané xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx nemovitostí xxxxx xxxxxx xxxx pozemek xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, přestože xxxxxxxx již znaky xxxxxxx určeného x xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Xxx zachování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zde Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 10.11.1995, x. x. 6 X 905/94, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. 11, xxxxxx 1998, x. 351, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že není-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x ani x xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx - xxxx. XXX), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí formálně xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xx či xxxx určen k xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx vycházet xxxxx xx skutečnosti, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx povahou xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx dovodit, xx správní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx skutečnou xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pouze x formálního xxxxx x xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hospodářských osnovách xxx xxxxxxxxxx obvod Xxxxxx, kde jsou xxxx xxxxxxx vedeny xxxx „xxxx pozemky“ (xxxxxxxxx neplodné xxxx x políčka xxx xxxx), xxxx xx xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pozemků, xxxx xx, xxx - xxxx-xx být xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 písm. x) lesního zákona - xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx lesnímu xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele obsažené xx xxxxxxxxx x xxxxxx, případně v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx, x xxxxx ovšem xxxxxxxx jednotlivé xxxx x xxxxxxxx [xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx předmětné pozemky xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) lesního zákona], xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx stanoviska xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx funkcí xxxx.
Xxxxxx xxxxx ani argument xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx celek, xxxxxxx xxxxx §89 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, které xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x zásadě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X takový xxxxxx se x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6 vydání. Xxxxx: X.X. Beck, 2006, x. 379). Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádným xxxxxxxxxxx, nebo rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx budou xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jinými pozemky xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pak budou xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx zjištěného faktického xxxxx xxxxxx pozemků, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 posuzoval x xxxxxx xxxxx §3 odst. 3 xxxxxxx zákona pozemky, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž žalobce xxx xx xx, xx se jednalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, č. x. XXX 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xx xxxxx xxxxxx, že xxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxx vedeny x katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lesní. Xxxxxxx xxxxx zde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxx ověřit xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx i ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxx pozemky xxxxxxx byly xxxx xxxxxxx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxx otázka, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx obdobného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejné správy, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx záležitostech bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxx vázán nejen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, ale též xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx srovnatelné.
Přestože x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, případy, kdy xx správní xxxxx xx xxx dosavadní xxxxx odchýlí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxxxxx okolností.
Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx, xxxx i x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2006, x. x. MBO 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, nebylo v xxxxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx přestože xxx xxxxx x primární xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 27.6.2006, x. j. MBO 9365/2006/XXXX/Xx/Xxx/221, xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x.x s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, pročež xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx ani nevyplývá, xx xx xx xxxxxx náklady v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 18. prosince 2009
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx