Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x §264 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx eventuálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx skutkovou, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neprokazují xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx nesporná, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zvyklosti xxxxxxxxx xx notorietu (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků).
Prejudikatura: č.1572/2008 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx soudu č. 130/1996 Sb. (xx. xx. Xx. ÚS 38/95).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným XXX XXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Žiškové a xxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: XXX XXXXXX, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 31, Xxxxxxx, zastoupena Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. X. X. X. 142, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx sídlem Xxxxxxx 14, Xxxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. 2344/07-1300-401706, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 10.6.2009, xx. 57 Xx 44/2007-182,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx se nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobkyně je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx xxxxx xxxxx za xxxxxx jeho dalšího xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x školení uživatelů xxxxxxxxx techniky. Xx xxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxx práv z xxxxxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx vybavení Xxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následný xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx prováděla x xxxx 2002 xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX holding x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx XXXX“ xxxx „XXXX“).
[2] Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) x xxxxx místního xxxxxxx xxx 9.2.2005 zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxx 2002 žádné xxxxxx doklady xx xxxxxxxx aktualizace programového xxxxxxxx (software) x xxxxxxxxxx INIT za xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxx, na xxxxxx xx XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k XXXX x smluvním vztahem xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyní x INIT nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.2.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správci xxxx x případnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Unicos, xxxxxx XXXX poskytovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxx smluvnímu xxxxxx x INIT, xxxx x žalobkyně xxxxxxxx zahájena 3.3.2005 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2002. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že XXXX xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx součástí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xx bylo odůvodněno xxx, že XXXX xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně). Neprokázala xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxx xxxx x software byly x xxxx xxxxxxxxxxx.
[3] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aplikovatelných pro xxx 2002 tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX DPH xx xxxxxxx. XXX x xxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx stanovena xx xxxxxxx §7 xxxx. 1 x §14 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx č. 588/1992 Xx., x xxxx z přidané xxxxxxx, xx použití §2 odst. 1 xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dealery, xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2002. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1 226 195,80 Xx, z této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 % XXX xx výstupu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx 8.6.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. 58777/06/133910/1465, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období únor 2002 xx xxxx 61&xxxx;310 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2007 zamítlo.
[4] Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.5.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozsudkem xx dne 15.10.2008, xx. 57 Xx 44/2007-106, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx 2.4.2009 xxxxxxxxx xx. 1 Afs 4/2009-154 xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx tentokráte xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobních bodů xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxx neplatným xx smyslu §32 xxxx. 7 daňového xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slevy xx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx aktualizací xxxx xxx xxx tvrzení xxxxxxxxx zahrnuta x xxxx samotného xxxxxxxx. Xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jevil xxxx logické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů, se xxxxxx se xxxxxxx xxxx plně ztotožnil. X xxxxxx x xxxxx, x xxx xx polemizovala se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx jako Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxx právním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx xx dne 14.2.2006 xxxxxx, xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o počtu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxx dokazováním x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx daně x xxxxxx, xx XXX xx výstupu xxxxxx xxxxx přiznána, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přes výzvu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 2 452 391,70 Xx, xxxxx polovina xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Unicos xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx fakturovány x únoru 2002. Xx přitom patrné, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Unicos byly xxxxxxxx společnosti XXXX xxxxxx žalobkyní.
II.
Stručné shrnutí xxxxxxxxxx argumentů uvedených x xxxxxxx stížnosti
[6] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení před xxxxxxxxx soudy. V xxxxx smyslu především xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx toliko x xxxx xxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Xxxxxxxxxx aktualizací, xxx xxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx bezúplatným xxxxxxx, xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx není seznatelné, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx, xx bezúplatné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx aktualizací x xxxxxxx může xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx programu, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx software. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx praxí. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx dodávky x xxxxxx xxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx s dealerem, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, XXX (service xxxxx xxxxxxxxx) xxxx XXXX (Xxx Xxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Windows xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxx. Service packů xxxx součástí ceny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx faktuře xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxx 50 % xxxxxxx x ceny xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx - pozn. XXX) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jak xxxxxxxxxxxx, tak XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dohody, jež xxxx xxxx xxxxxxx x tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxx na xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupem xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xx xx.
[10] X xxxxxxx xx písemnosti xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí, xx pochybné, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daň týká (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx 2002, únor xx prosinec 2002, xxxx rok 2002, xxxx xxx možné).
[11] Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tak jak xxx xxxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, kterou mít xx, xxxx možnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx normy, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx xx xx vycházet x xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jaké xxxxx xx xxxxxxxxx x účetnictví jakéhokoliv xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxx INIT. Xxxxxxx xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Xx, která xx xxx základem xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou a xxxxxxxxxxx INIT xxx x xxxx 2002 xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx INIT x xxxxx xxxx xxx xxxxx 116&xxxx;224 Xx. Xxx započtení xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx cena xxxxxxxxxxx xxxx pouze 2324 Xx, x xx xxxxxx XXX. Xxxxx xxxx společnost XXXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x plnění nikoliv xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx INIT, xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvést XXX x xxxxxx „nadpočetných“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx x tom, xxx x v xxxx xxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx INIT. Xxxxxxx xxxxx společnosti XXXX ve vztahu x jejím klientům xxx xxxx rozhodně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxx upozorňuje, xx xx xxxxxx §31 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[14] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x věc xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxx stížnosti
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxx x odůvodnění rozsudku xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx bylo namítáno, xx se krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. S xxxxx poučením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dále xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx.
[17] Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. je kasační xxxxxxxx nepřípustná proti xxxxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx znovu xxxx, xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx již xxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.6.2008, xx. 2 Afs 26/2008-119), citované ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxx na xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejíž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu x. x. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[19] X nyní xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 4/2009-154, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx 2&xxxx;452&xxxx;391,70 Kč, xxxxx polovina xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX třetím osobám, xxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxx 2002. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx prvém xxxxxxxx, xx xxxx jasné, xxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obratu XXXX xxx ohledu xx xx, xxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxx 21 xxx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxx dalšími xxxxxx xxxxxx rozsudku krajského xxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x nimi xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx bod 14 xxx. xxxxxxxx).
[20] Kasační xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx zdejší xxxx xxxxxxxxx přezkoumal x předcházejícím xxxxxxxx xx. 1 Xxx 4/2009-154. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x těch xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku čj. 1 Afs 4/2009-154. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (bod XX. xxxxxxx stížnosti).
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx
[22] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. ř. x.), xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx.
[23] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou hodnocení xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x b) x. x. s.] x xxxxxxx údajné xxxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx období xxxx xxx xxxxxxxx [IV.B., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.]. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx správností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx předpis x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] x konečně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x dané xxxx nebyly xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pomůcek [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s.].
[25] Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x předchozím xxxxxxxx (xxx 18 xxxxxxxx čj. 1 Xxx 4/2009-154), na xxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX je aplikovatelný xxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x přidané hodnoty, x xx xx xxxxx xxx rok 2002 (dále xxx „xxxxx x XXX“). Xxxx 1.5.2004 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 235/2004 Xx. x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x XXX (xxx §112 bod 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx.), xxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§111 xxx 1 xxxxxx č. 235/2004 Sb.).
IV.A.
Rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx
[26] Xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx x kontrole xxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jakých xxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x závěru, že xxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuto xxxx [xxxxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.]. Xxxx xxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Podle jejího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx. Xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx dohodu xx společností INIT xxxxxxxxxxx zápisem xxxxxxxx xxxxxxxx statutárními xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelce xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx skutečnosti vypovídající x poměrech společnosti XXXX. Správce daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx je vzdálenější x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx zjišťovaným skutečnostem. Xxxxxxxxxxxx upozorňuje na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatele Xxx. Xxxxxx, xxx xxxxx neučinil. Xxxxx Xxx. Xxxx přitom xxx x xxxx xxxxxxx podnikání xxxxxx xxxxx povědomost xxx Xxx. Xxxxxx.
XX.X.1
Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx
[27] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx upozorňuje, xx úvahy xxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.4.2006, x. x. 45882/06/133930/2279, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx způsobem. X xxxxx xxx xxxxxxx soud, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxx-xx xxxxxxxxx platební výměr, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxx závěry xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhy xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 121/01 xx dne 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205)]. Xx tento xxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx. Jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx za dodávané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybavení. XXXX sice xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jediná však xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx uzavírala písemné xxxxxxx, xxxxxxx x XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedoložila.
[29] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx programu Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vývoji legislativy, xxxx. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx xxxx spíše xxxxxxxx. Společnosti INIT xxxxxxxxxxxx samozřejmě aktualizace xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxx INIT xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, uvedl xxxxxxxx, xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx k xxxxxx, xx aktualizace xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
[30] X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx xxx uzavírání xxxxx xxxxxxx s XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx XXXX dostala xxxxx x ceny x xxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx, xx XXXX se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx software xx oblast zdravotnictví, xxxxx byla pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, která z xxxxxx xxxxxxxx plynula xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxxxx, že šetřením x dokladech stěžovatelky xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx XXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx x shromažďování xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx uvedeno v xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x servisu xxxxxxxx Mzdy Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx prováděla XXXX xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx činnosti. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx prováděna x xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednatele společnosti XXXX Ing. Xxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxx společnost upravovala xxxxxxx Xxxx Unicos xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lidem, xxxxx xx xx vývoji xxxxxxxx podíleli. X xxxxxx xxxxxxx daně, xxx byly xxxxxxxx xxxxx programu poskytnuty xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx „xxx xx xxx xxxxxx xxxx za práci.“ Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xx další xxxxxxxxxx, x něhož xxxxxxx, že dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx analýzy, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nepředávala, xx vývoji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx ani xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX ušetřit. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svá xxxxxxx neprokázala, správce xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovala XXXX xxx xxxxxx.
[32] Xxxx právní x xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx jsou xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx přezkoumatelné x xxxxxxxxxxxx. Kasační důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx dán není. Xxxxx xxxxx upozornit, xx stěžovatelka xxxx x žalobě a xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, označuje xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx nezákonné. Xxxx xx těžko xxxxx činit, xxxxx xx důvody rozhodnutí xxxxxxx daně nebyly xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxx xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přenosu xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.X.2
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[34] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxx xxxxx situaci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o DPH xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx úplatu i xxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx a krajského xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xxx x x xxxxxxx poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx „50 % provize x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x aktualizace xxxxxx“ (xxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx, s. 6). Xxxxx ústní xxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, xxxxxxx xxxx však xx xxx, xxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx XXXX aktualizace xxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx být xxxx xxxxxxx aplikace §7 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jistě xxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxxx větu z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx správcem xxxx x xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx software xxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx INIT, xxxx. xx INIT xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx aktualizace.
[37] Xxx §31 odst. 9 xxxxxxxx xxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxx prokazovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx uvádět x xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxxx subjekt xx xxxxxxxxx prokázat x xxxxx správce xxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx [xxxxx ÚS xx. xx. Pl. XX 38/95 xx xxx 24.4.1996 (X 33/5 XxXX 271; 130/1996 Sb.), xxxx. x dalšímu xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 22.12.2009, xx. 1 Xxx 118/2009-76, xxxx 26 xxxx.]. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx software xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xx XXXX dostala xxxxx x ceny x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx plně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účetnictvím x jinými xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119 ve věci XXXX XXXX, spol. x x. x., xxxx V x), xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.10.2008, xx. 9 Xxx 30/2008-86]. X xxxx xxxx xxxx stěžovatelka předložila xxxxxx xxxxxxx, ty xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dodané xxxxxxxxxxx (xxx s. 4 xxxxxx o daňové xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx korektně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx stěžovatelčino xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXX, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x XXXX pro xxxxx xxxxxxxx řízení xx xxx 24.5.2005. Xxx xxxx xxxxx xxxx. Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky x XXXX x obsahu xxxxx domluvené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (písemný důkaz x xxxxxx ústně xxxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx obsahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x. 4 xxxxxx x daňové xxxxxxxx, srov. x xxxx též bod [30] shora). V xxxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 27.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx společníka x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxxx xxx uzavírání xxxxx smlouvy x XXXX domluvena xxxxxxx, xxxxx xxx XXXX xxxxxxx slevu z xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx proto, xx se XXXX xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Výhoda, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx plynout pro xxxxxxxxxxxx, xxxx, že xxxxxxxx náklady xx xxxxxxx vývoje xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 27.4.2005 xxxxx x to xxxxxxxxx okolnosti postupu xxxxxxxxxxxx xxxx XXXX, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx stížnosti xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxx xx plynoucích x xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx x xxx, xx analýzy vývoje xxxxxxxx xxxx INIT xxxxxxxx sama x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx výstup x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxxxxx informace x xxxx oblasti xx INIT nedozvěděla. Xxxxxxx xxx neexistuje xxxxxxxx verze programu xxx zdravotnictví. X xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činností XXXX ušetřit a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx znevěrohodňuje důkazní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x INIT. Xxxxxxx s tím xx jen obtížně xxxxxxxxxx též tvrzení xxxxxxxxx XXXX Xxx. Xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx software xxxx XXXX xxxxxxxxxx „xxx xx xxx xxxxxx xxxx za xxxxx“ (xxxxxxxx x výpovědi xxxxxx xx xxx 14.4.2005, x. 6 xxxxxxxxxxx spisu).
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx a INIT xxxxxxxxxxx neplatila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx servisu“ xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xx INIT žádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxx INIT byla xxxxxxxxx xxx, že xxxx softwaru činila X, xxxxxxx aktualizace X x xxxxxxx xxx XXXX xx xxxxx slevy - X, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tedy byla X. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx provize, xxxxxx xxxx společnosti XXXX xxxxxxxxxx, xxx vysvětlovala xxxxx uvedeným xxxxxxxxxx xxxx provize. Toto xxxxxxxxx tak postavilo xxxx provize xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx INIT xxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dodávané xxxxxxxxxxx xxx nehradila. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, smlouvu s XXXX xxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[42] X xxxxxxxxx xxxxx, že správce xxxx vyvrátil xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ex xxxx xxxxxxxxxxx písemným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx XXXX a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx xxx svá xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx ani xxxxxxx xxxxx své důkazní xxxxxxx. Každý subjekt xxxxxxxxxx xx obchodních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obezřetnosti xxxxxxxx k povaze xxx činnosti x xxxxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxxxxx zákona o XXX. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx tedy xx, xxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxx obchodních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ceny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo, xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx (xxxx. přiměřeně xxx xxxxxxxx NSS xx dne 15.5.2007, xx. 2 Xxx 177/2006-61).
[43] Stěžovatelka teprve x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zahrnutí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx praxí. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí následující. Xx xxxxxxxxxx možné, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x §264 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxx praxe, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zvyklosti, xx xxxx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx toliko tehdy, xxxxx její existence xx v xxxxx xxxxxxx nesporná, známá xxxxxxx daně z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zvyklosti považovat xx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx; srov. k xxxx xxx xxxxxxxx XX ze xxx 30.10.2009, xx. xx. 23 Cdo 3244/2007, xxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvyklosti, xxxxx níž je xxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx) cena aktualizace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzena a xxxxxxxx prokazována tím, xxxx takováto xxxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[44] X tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx obecnou námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zabývat. Krajský xxxx upozornil, xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx správním xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx nebyly (xxx x. 19 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx upozornit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx správními xxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatura XXX, při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxx je třeba xxxxxxx rozumnou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx důkazů nově xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx před krajským xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx odvolacím, a xx xxxx. xxxxx, xx odvolací rozhodnutí (xxxx. xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx atp. (takto xxxxxxxx XXX xx xxx 22.5.2009, xx. 2 Xxx 35/2009-91, xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx - Xxxx, xxxx. x x. x., xxxx. xxx x. 1906/2009 Sb. XXX). X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx) tak xxxxxxx soudy zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xx xx svých xxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx správními xxxxx.
[45] X xxxxxxxxx plyne, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a prokazovat xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx nebyl xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, že i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx systém Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Microsoft, zahrnuje xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx formě „xxxxxxx xxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxx software, xxx xxxx, xxx xxxx sám xxxx xxxxxxxx srovnatelnost xxxxxxxx Xxxx Unicos s xxxxxxxxx Windows.
[46] Právě xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx XXX Xxxxxxxxxx - Xxxx (xxx. x xxxx [44] shora) platí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx měl ústní xxxxxxx s INIT xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nenavrhovala xxx x řízení xxxx xxxxxxxx daně, ani x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xx, xx správce daně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x oblasti xxxxxx software“. Takovéto xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxx irelevantní, ledaže xx se xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně. Xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx.
[48] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shoduje xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nic takového xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx aktualizací xxxxxxxx xxxx zahrnuta do xxxxxxx xxxx samotného xxxxxxxx. Xxx více x xxx xxxx.
[49] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXX xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelky. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jednalo xxxxxxx x plnění xxxx, xxx x plnění xxxxxxxxxxx XXXX. Xxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxx bylo xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxxx xxxx xxxxx x situaci, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktualizací xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxxx možné, xx XXXX mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx software xxxxxxxxx bez vědomí xxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxx x okolností případu x xxxxxxxx daňového xxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx tedy xxx důvod xxx xxxxxxxx §50 odst. 3 věty xxxxx xxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx [44] shora).
[50] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x daňové povinnosti XXXX. X tomu xxxxx jen xxxxx, xx daňová xxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx.
[51] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 xxxxxxxx xxxx. Neprokázala xxxx, xx cena xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Unicos xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx následných xxxxxxxxxxx software.
IV.B.
Otázka, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx
[52] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx x písemností xxxxxxx xxxx x žalovaného, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx vlastně xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx 2002, xxxx xx xxxxxxxx 2002, celý xxx 2002, xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezení „xxxx až prosinec 2002“, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.11.2006 xxxx „xxxxxxxxx období xxxx 2002“, xxxxxxxx o xxxxxx jednání ze xxx 3.3.2005 obsahuje xxxx xxxx „xxxx xx prosinec 2002“, xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx opakovaně hovoří x zdaňovacím období xxxx 2002. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2002. Stěžovatelka xx x xxxxxxxxxx na xx xxxx, xxxx xxxx xxxx prováděno xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx 2002.
[53] X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Podle §36 xxxx. 1 xx xxx aplikovatelného xxxxxx x DPH byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10&xxxx;000&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, že daň xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx únor 2002 (text xx x. 1 xxxxxxx, xxxxx a třetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx s. 3, xxxxx a třetí xxxxxxxx), daňová xxxxxxxx xx xxx týkala xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2002 - xxxxxxxx 2002 (xxxx xx x. 2, xxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxx). Xx zprávě x xxxxxx kontrole (xxx. x bodě [27] xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx období xxxx 2002 až prosinec 2002; jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.6.2006, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx únor 2002. Xxxxxx protokol x xxxxxx jednání xx xxx 3.3.2005, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx únor 2002 xx xxxxxxxx 2002. X postupu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za rozporné xx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx období, přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxx, xx xxxxx se kontrola xxxxxxxxxx.
[54] Xx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx promiskue xxxxxx xxx x xxxxxx kontrole xx xxx 2002 (tedy xxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, tak x rozhodnutí žalovaného.
[55] Xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx
[56] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx názoru, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx plnit xx, xxxx xxxxxx identifikaci xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx základě bylo xxxxxxxxxxx.
[57] X xxxx xxxxxx xx zdejší xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, daňový xxx ve xxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx „právních xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx pojmu „xxxxxx předpis“ xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 157/97 xx xxx 27.6.2000 (X 99/18 XxXX 363), xxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx "xxxxxx xxxxxxx" v xxxxxxxx xxxxx znamená xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx „ustanovení“, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obrat „xxxxxx xxxxxxx“ v §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. č. 337/1992 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxxxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 19.3.2008, xx. 9 Xxx 154/2007-64, xx xxxx XXXXXX, x. r. x., srov. dále xxxx. rozsudek XXX xx xxx 23.5.2007, xx. 1 Afs 15/2007-60, xxxxxxxx XXX xx xxx 7.6.2007, xx. 7 Xxx 120/2006-48 atd.; xxxx. x xxxx v xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx rozhledy x. 10/2005, s. 349-354).
[58] Xx xxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx §111 xxx 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (tedy xx v současnosti xxxxxx zákon, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x XXX xxxxxx xx okamžiku xxxxxxxxxxx XX xx XX), xxxxxx odkaz xx zákon x XXX xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx §111 xxx 1 (blíže viz xxx [25] xxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx řád (xxxxx x. 337/1992 Xx.). Xxxxxxx požadavku §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxx byly uvedeny xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zajistit informovanost xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, podle jakého xxxxxxxx mu xxxx xxx vyměřena. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[59] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx
[60] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx, xx ve věci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx určení daně xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx.
[61] Xx xx xxxx xxxx námitky, zdejší xxxx se plně xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, který stěžovatelku xxxxxxxxx, xx xx xxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pomůcek ve xxxxxx §31 xxxx. 5 daňového řádu, xxx xxxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 1 xx 4 xxxxxxxx xxxx.
[62] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx míjí x xxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[63] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neuspěla; xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx žádné xxxx, x nimž je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 s. x. s.), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[64] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx; xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xx však xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx nepřiznal (§60 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 3. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx