Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx xxx §46 odst. 5 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx účtu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxx vrácení xxxxxxxxx (§37a xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením omezeným Xxxxx Enso Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx x daň x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové a xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx v xxxxxx věci žalobce: X. X. X. X., s. x. x., xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx AK x Praze, Xx Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 10.3.2006, x. x. 29 Xx 40/2005-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobci x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx „krajský xxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.12.2004, x. j. 7594/04/XX-130 xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx xx penále. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx xxx. §76 xxxx. 1 xxxx. x) x odkazem xx xxx. §78 xxxx. 1 zák. x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „s. x. x.“), neboť shledal xxxxxxxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovateli xxxx vytknuto, xx xx nevypořádal x xxxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 zák. č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx „zákon x xxxxxx daní“) x xxx porušil xxx. §50 odst. 3 cit. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx odvolací xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, po xxxxxx xxxx xx xxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, xx x roce 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrné xxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx x souladu x §46 zákona o xxxxxx xxxx x xxx. §37x xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyměřovány xxxx x 25. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx 30-xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §37x xxxx. 2 zákona x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx. že xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vzniklého xxxxxxxx xxxxxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx x důsledku uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxx neuplatní xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxx, xxxx uvedl xxxxxxxx rozbor xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nedomáhal xxxxxxxx xxx. §64 zákona x správě xxxx; xx tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že: „xxxxxxx se nedomáhal xxxxxxxx xxx. §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx, což xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nesmyslné x nelogické k xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx penalizace daňových xxxxxxxxxx x době, xxx xxxx xx xxxxxxx účtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, ale xxxxxxx §64 xxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx vztahovalo x xxxxxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatku xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákonodárcem upraveno x §64 cit. xxxxxx. X obsahu, xxxxxxxxx x stylistiky xxxxxxxx odvolání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxx na xxx vyjádření k xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a interpretaci xxxxxxxx žalobce, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zásadně odmítá.
Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplynulo, xx žalobce x xxxxxxxx xx xxx 16.8.2004 xxxxxxxxxxx namítá xxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx dobu, xx xxxxxx jsou xx xxxx xxxxxxxx účtech xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx odpočtu daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §37 x §37x xxxxxx o xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx xxxx 30 xxx trvající xxxxxxxxx – po xxxx dobu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §64 xxxxxx o správě xxxx xxxxxxx zmiňuje x odvolání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxxx, xx „xxx x xxxxx případě xxxx x lhůtu na xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Sb., vypočtené xxxxxx nesnížil“. Jakkoli xx může jevit xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nedokonalost x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho neprospěch x xxxxxxxx x xxxx xxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx podání xx xxxxxx, čeho xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx shledal xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxx xxx §48 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x správě xxxx.
Xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přeplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedoplatku x xxxx xxxx, xxxx. jako zálohu xx téže xxxx. Xxxxxxxxx obecně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (§64 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx zákony xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; tak je xxxx i x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37x zák. č. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx uplynutím 30-xx xxxxx lhůty xxxxxxxxx pro vrácení xxxxxxxxx. Jinak je xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ust. §43 xxxxxx x správě xxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx správce xxxx vznese pochybnosti x správnosti a xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dle §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vydání platebního xxxxxx, xxxxxx xx xxx (xxxxxxx) vyměří. Xx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyměřeny, x x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx dojít xxxxx xxx postupem xxx §46 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx odpočet xx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“, ale xx xxx xxxxx účtováno x „xxxxxx“, je xxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx daní. Bez xxxxxxx je xxxxxx x xx skutečnost, xx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx daňový xxxxxxx, xx rozdíl xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§64 xxxx. 4 xxx. zákona, §37x xxx. x. 588/1992 Xx.) Xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyměřený xxxxx na odpočet (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx dobu, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vratitelný xxxxxxxxx, xxxxxxxx subjektu xxxxxx x titulu existence xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx v §64 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x tento ji xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx smyslu ust. §50 odst. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx ji xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx ani konstatovat xxxxx. Výtka xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xx postupem xxxxx xxx. §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 ve xxxxxxx x ust. §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxx byl úspěšný, xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxxxxxxx, resp. x řízení xxxxx xxxx neučinil.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx dne 15. xxxxxxxxx 2007
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu
*) S xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.