Právní xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postupem xxx §46 xxxx. 5 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, přeplatek xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx (§37a xxxxxx x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. T. X., x. r. x., xxxx. advokátem XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx XX x Xxxxx, Xx Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 10.3.2006, x. x. 29 Xx 40/2005-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalobci x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (dále „xxxxxxx xxxx“), kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xx dne 15.12.2004, x. x. 7594/04/FŘ-130 xx věci xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxx ust. §76 xxxx. 1 xxxx. x) s xxxxxxx xx xxx. §78 xxxx. 1 xxx. x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní (xxxx „s. ř. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §64 xxx. x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (dále „zákon x xxxxxx xxxx“) x tím xxxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxx. xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx rozhodnutí zákon xxxxxxxxx. Xxxx odvolací xxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxx vyměřováno x xx dobu, xx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxx účtech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadměrné xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x §46 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx. §37a zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x 25. xxx následujícího měsíce x xx 30-xx xxx vraceny na xxxxx xxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxx. §37a xxxx. 2 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na dani x xxxxxxx xxxxxxx x důsledku uplatnění xxxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx penále. V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxx. §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx; xx xxxxx místě xxxxxxxxxx uvádí, xx: „xxxxxxx se nedomáhal xxxxxxxx xxx. §64 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx případě xxxx i xxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxxx §64 xxx. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx vztahovalo x xxxxxxxx obsahové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx upraveno x §64 xxx. xxxxxx. X xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, nevyplynula. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx vyjádření k xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx písemné xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx x x xxxxxx uplatněných stěžovatelem xx smyslu ust. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x interpretaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 16.8.2004 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxx daňových účtech xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxx §37 x §37x zákona x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy 30 dnů xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxx dobu xxxxxx xxx penále xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx demonstruje xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §64 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, xx xxxxxxxxxx, xx „xxx x xxxxx případě xxxx x xxxxx na xxxxxxx přeplatku xxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Jakkoli xx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nedokonalost x neobratnost ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykládat x jeho xxxxxxxxxx x přičítat k xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx domáhal x x xxx shledal xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx postup xxx §48 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §64 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxx stanoví xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx případného nedoplatku x xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx splatnou xxx (§64 xxxx. 1 xxx. xxxxxx). Zvláštní xxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxx; xxx xx xxxx x v xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx. §37x zák. x. 588/1992 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadměrného xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dle §46 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na osobním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dnem následujícím, xxxxxx až xxxxxxxxx 30-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vznese xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaného daňového xxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxx, že vznik xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x správě xxxx xx x takovém xxxxxxx xxx vyloučen. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxx (odpočet) xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx k xxxxxxxx dojít xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §46 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx uplatněných nároků xx odpočet xx xxxx xx nenachází xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účtu daňového xxxxxxxx částka xxxxxxxxx „xxxxxxx“, ale xx xxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxx“, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx neaplikoval xxxxxxxxxx §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxxx x xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx žádostí (§64 xxxx. 4 xxx. xxxxxx, §37x xxx. x. 588/1992 Xx.) Xxxxx je xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet (xxxxxxxxx), je xxxxxxx xxxx povinen xxxxxx xxx ustanovení §64 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx správce xxxx xx xxxx, xxx existuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx subjektu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiné xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.
Stěžovatel, xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxx x §64 xxxx. 2 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxx povinen xx xxxxxx xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x této xxxx přihlédnout, xxx xx ji žalobce xxxxxxxxx vůbec, xxx xxxx x projednávané xxxx xxx konstatovat xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx, která x xxxxx směru xxxx xxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxx. §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx; žalobce xx xxxx byl úspěšný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neuplatnil, xxxx. x řízení xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxxxxxx 2007
JUDr. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) S xxxxxxxxx od 1.5.2004 xxxxxxxx zákonem x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.