Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxx hodlá zahrnout xx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti (§121 x. x. x.), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx takovýchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnout xxx xxxxxxxxxx prostor x tomu, xxx xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx tím xxxxxx provedení xxxxxx.
XX. Xxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxx §121 x. x. x. xxxxx x jak xx x xxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx možné xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxx úřední xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. s. x., x xxxx zda xxxx postupoval v xxxxxxx xx zákonem, xxxx x xxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 537/2005 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx xxxx žalobkyně: XxXx. X. P., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.8.2008, xx. 338/08-SOSV-OSV, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. 7 Xx 216/2008-54, xx xxxxxxx a xxx xx vrací Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.6.2008 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k informacím. Xxxxxxx xxxx xx xxx 14.7.2008 xxxxxx, xxx xxxxx žádost xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx toho xxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stížnost xxx §16x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x potvrdil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků. V xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxx podnikání. Pobírá xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 500 Xx měsíčně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3800 Xx xxxxxxx x sociální příplatek xx výši 412 Xx měsíčně, a xxxxx pomoci x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 835 Kč xxxxxxx). Xxxxxxx majetkem xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx Škoda Xxxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxxxx ve společném xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx manžel. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, které x ní xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti, xxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4100 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x žalobkyní xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně vůči 8 xxxxxx věřitelům xxxx 247&xxxx;948,50 Xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x závazcích x xxxxxxx xxxx 323&xxxx;817,29 Xx. Žalobkyně xxxx xxxxxx, že jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních poplatků. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 5547 Kč x pokud xxxx xxxxxx určené xxxxxxx xx své xxx xxxxxxxxx xxxx, zbývá xx na obživu xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1447 Kč (xxxx. 2107 Kč), z xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Údaje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetkové poměry xxxxxxxxx, potvrzení je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx listiny xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce Xxx. X. P. (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx matce, na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxx xx projednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo x xxxxxxx zůstavitelky xxxxxx 648 xxxxxxx movitého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x obrazy a xxxxx známých xxxxxx. Xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxx přihlédl k xxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vědět. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tomu, aby xxxxx jedinci, který xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx ochraně. Xxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx zabrání xxxxxxxx xxxxx majetkových poměrů, xxxxxx se xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xx dále x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx žalobkyně xx xxxx nesměřoval x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti poskytnout, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxx získání xxxxxxxxx. Xxxxx práva xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xx šikanózní, xxx xx formálně x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonat právo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx hlediska xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx na počet x povahu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vede x xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx x xxx. 30 xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsahu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx soudní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx xxxxx obvyklých xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx vedených xxxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činěna x důvodu xxxxxxxx xxxxx, která xx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx žalobkyně xxxxxxxx x množství xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx, že xxxx úvahy nejsou x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxx cesta x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů. Pokud xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nechť xxxxxxx xx soudní poplatek xxxxxxxx x výhledem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx. Dále soud xxxxxxxx část z xxxxxxxxxx rozsudku NSS xx. 6 Xxx 102/2008-65.
[5] Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu, x xxxx uvedla, xx jí xxxxxx xxxxx žádné skutečnosti xxxxxxxx x podjatosti xxxxxx 7 Ca xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx dle §9 xxxx. 1 x. x. x. x xxx nepředložil Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx účastníkům xxxxxx, xxx xxxxx xx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nepodjatosti. Xxxxxxxxx xxxxx v daném xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[6] Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxx 18.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. s. Xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem stížnosti xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx rozhodoval xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxx o tom, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx považuje za xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporu (xxxxxxxxxx). Xxxx namítá, xx xx soud opatřuje xxxxxx xxxx rámec xxxxxx, kdy důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. x. x §120 x xxxx. x. x. x. xx spojení x §64 x. x. x. Poukazuje rovněž xx xxx, xx xxxxxxx členů xxxxxx 7 Xx xx xxxxxxxxx práva a xxxxxxx práva x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx 2009 xxxxxx xxxxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx soudců, jen xxxxx xx mohly xxxxxx xxxxxxxx změnit xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestali xxx xxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelka xx xxxxxx, že xxx xx podání xxxxxxxxx xx průtahy v xxxxxx si to xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozmyslel.
[7] X xxxxxxx xx xxx 10.8.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podává x důvodu dle §103 odst. 1 xxxx. c) x. x. s., xxxxx xx xxxx rozhodovali xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx senátu Xxx. Xxxxx Sabola se xxxxxx xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, neboť x jeho postupu xxx zjišťování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx úřední xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §121 x. s. x.
[8] V xxxxxxxx xx xxx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx okamžitě zpeněžit. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxx, neměla x xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx význam, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx majetek xxxxxxxx hodnoty. Dosud xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xxx o xxxxxxx zůstavitelky, jehož xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx pochybení shledává xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx údaje o xxxxx matky xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů XX, kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx hodlá xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx 4 letech xxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx, xx, že xx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. způsobené nezákonnými xxxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx trestáním xxxxxxx xxxxxx zabránit xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dle xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxx žalovaného ke xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, neboť xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Kasační stížnost xx důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem [důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., XXX.X.], posléze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [důvod xxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x., XXX.X.] x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., XXX.X.].
[12] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížností NSS xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ve xxxx xx. zn. 1 Xx 23/2009 zabývá xxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuplatnila námitku, xxxxx xx směřovala xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti vázán, xxxxxxx xx přitom x xxxxxx, x xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx doby, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z těchto xxxxxx neshledal XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx 7 Xx xx xxxxxxx Xxx. Xxxxx, Mgr. Tojner x Xxx. Xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků rozhodl, xx xxxxxxx x xxx být x xxxxxxxxxxxx xxxx vyloučen.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.2.2009 informována x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxx xxx vyloučení všech xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senát x že věc xxxx xxxxxxxxxx xxx §9 odst. 1 x. x. x. XXX (č. x. 23). Stěžovatelka xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.2.2009 xxxxxxxx, xx xx nejsou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 18.6.2009 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxx Mgr. Sabolovi, Xxx. Tojnerovi a Xxx. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 7 Ca xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx zakládaly důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx XXX xx dne 22.7.2009, xx. Xxx 47/2009-78, xxxx Mgr. Xxxxx, Xxx. Xxxxxx x Xxx. Sklenář xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci vedené xxx xx. xx. 7 Ca 216/2008. Xxxxx podjatosti těchto xxxxxx byl xxxxxxx x xxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx vystupoval v xxxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. usnesení xx xxx 29.2.2008, xx. Xxx 4/2008-47) xx xxxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daného xxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx právní názor xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX s návrhem xx její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §9 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xx dne 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, byla xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, neboť xxxxxxx soudci specializovaných xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx x projednání xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovali xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednávání xxxx věci. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudců, je xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx k Městskému xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx x žalovanému. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx těmito xxxxxx x xxxxxxxx soudem (xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx) vyvolává xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx všichni soudci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xx přikázání xxxx jinému xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx žádné xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx poukázat xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx soudců xxx podjatost xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx musí xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xx xx, zda x xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx xx nesouhlasí.
[17] Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx argumentace Xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxx nevystupuje xxxx žalovaný Xxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx, na xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Napadené xxxxxxxx xxxx vydali xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx se xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx úkonů xxxxx xxxxx činit x vyloučení soudci (§8 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.). Dle xxxxxxxxxxx literatury xx xxxxx, které nesnesou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx mohlo zmařit xxxx celého xxxxxx (xxx Vopálka, X. - Mikule, X. - Xxxxxxxxx, X. - Xxxxx, M. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2004, s. 19). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx ty, xxxxx xx třeba dokončit, xxx předchozí xxxxxxx xxxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx. Soudce xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx důkaz xxx §78 x. x. x., rozhodnout x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 x. x. x. xxxx. (Xxxxx, J. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2006, x. 54).
[19] Xx xxxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesnese xxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. s. Soud xxxx v úvahu, xx xxx §56 xxxx. 1 x. x. x. se xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkladu. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx prodleva x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx návrhu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem nemá xx xxxxxxxx zmaření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neodkladné úkony xx xxxx oprávněn xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxx prodleva xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx neběží lhůta x podání xxxxxx (§35 odst. 8 x. ř. x.). Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx zastaveno xxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx judikatury XXX xx dokonce xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx znovu xxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx a za xxx xxxxxx mu xxxx poskytnuta xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 26.1.2006, xx. 1 As 27/2005-87, x ze dne 19.11.2008, xx. 1 Xx 75/2008-77, všechna xxx xxx. rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[20] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodování x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx nadřadit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudců x projednávání a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dle §8 xxxx. 3 xx 5 x. x. x., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právech.
[21] Tato xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx by sám x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx řízení x xxxxxx xx zákonnost
[22] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx měl xxxxxxx xxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx odstranit xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. (xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5. Stěžovatelka xx xxxxxx xx xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxx xxxx ustanovení xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x tomu xxxxx. Xxxxxxx postup xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahoval všechny xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, x proto xxxxx xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 s. x. s. Tento xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x věrohodnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx meritorním xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žádosti xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2009, čj. 1 Xx 39/2009-88). Xxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxx nedůvodná.
[23] Stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spekuluje, xx xxxxxxxx být naráz xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx. XXX xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx důvody, které xx x xxxx xxxxx. Xxxx argumentační xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx svévolnému xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxx 20 tamtéž). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx považovat xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny své xxxxx, xxxxx vyústily xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx městského xxxxx, který xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení po xxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Opavě x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x sdělení, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxx Ing. X. X. x x xxxxx stádiu xx xxx xxxxxx (x. x. 30). Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 D 358/2008 a xxxx xxxxxxxxx xxxx pověřena xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (x. x. 33). Xx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx přípisu XXXx. X. ze xxx 21.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xx 94/2008. Přílohou xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxx 6.6.2008, protokol x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2008, xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 6.10.2008, usnesení Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2008, xx. xx. 30 X 358/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 9.2.2009, návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.3.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx, xx městský xxxx považuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx matce stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x rámci jaké xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx. Xxxxx podstatnější xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx listinami xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx dáno xx xxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x hodlá z xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx návrhu stěžovatelky xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků.
[26] Při xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ohledně naplnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§36 odst. 3 x. ř. x.) xxxx důkazní xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx tyto skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.1.2005, čj. 7 Xxx 343/2004-50). Xx xxxxx nikterak xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vedle tvrzení xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx provedl důkazy, xxxxx žadatel nenavrhoval (§52 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zjišťují xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. První xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xxxxx (xxx. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx známé xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. ř. ve xxxxxxx x §64 x. x. s.).
[27] Xxx x případě xxx. notoriet, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xx za xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxx x skutečnosti xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx x závěru, xx „xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x takovými - soudem uvažovanými - xxxxxxxxxxxx v xxxxxx seznámeni, xxx xx k nim xxxxx vyjádřit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz xx vyvracející; x xxxxxxxx xxxxx o xxx. úředně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Je xxx nezbytné, xxx xxxx, xxxx xxxx x úvahu skutečnosti xxxxxx známé x xxxxx xx nich xxxxxxx své rozhodnutí xx xxxx, náležitě xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx známé, xxx xx x xxxx xxxxxxxx […].“ X xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx skutečnosti xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx opravdu xxxxx xxxx členům xxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxxx-xx xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx dne 9.7.2008, xx. xx. 28 Xxx 1885/2008, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[28] Xxxx cit. xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xx základě §64 s. x. x. xx i x soudním řízení xxxxxxxx xxxxx užije §121 x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nevykazuje xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx dospět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxx správní xxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxx xxxxxxx (xxxxxxx §51 a §76 xxxx. 1). Xxxx xxxxxxx, xx dokazování xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1). Zdánlivě xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že jestliže xx xxxxxxxxxxx známé xxxxx z jeho xxxxxx xxxxxxxx nedokazují, xx xxxxx z xxxx xxx dalšího xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. Xx xx xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nedozví x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x konkrétních skutečností, xxxxx jsou xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx však nesprávný.
[29] Xxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby účastníci xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx z určitých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx budou soudem xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 6.12.2007, čj. 2 Xxx 91/2007-90). Xxxxxxxxxx XXX tedy xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx skutečnosti, x xxxxx bude soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x jeho xxxxxx xxxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxxx. Jak již xxxx uvedl (xxx xxx [27] xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či pozměnit xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutečnost xxxxx soudu x xxxxxx činnosti bude xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a poskytnout xx xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x navrhnout xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odlišných tvrzení. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x x. x. 38 xxxx. 2 xxxx prvé Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxx xx. zn. X. ÚS 777/07 xx xxx 31.7.2008).
[30] X xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xx z odůvodnění xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx teprve v xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xx ostatně případ xxxxxxxxxxxx). Dokazování by xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx stěží xxxxxxxxxx (xxx ne xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohly xxx xxxxxxxxx eventuálně xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxxxx xxx §121 o. x. x. xx xxxxxxx §64 x. ř. x.
[31] Xxxxx proto xxxx xxxxx zahrnout xx svého rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx mohli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na okolnosti xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x poskytnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx vadou, která xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx námitka je xxxx xxxxxx důvodná.
III.C.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[32] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. cit. právní xxxxx v bodech [27] xx [28] xxxxx), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xx postupu xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx o xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx, není možné xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jedná o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. x. ř., x xxxx xxx soud xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxx usnesení městského xxxxx x xxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx přihlédl XXX x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[33] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx jen xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx by Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě. Xxxxxxxx, xxxxx získá xxxx na základě xxxxxxxx jiného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx známé z xxxxxx činnosti ve xxxxxx §121 o. x. x. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě x jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx činnosti jeho xxxxxx xxxxxxxxx) pojal xx skutečnosti známé xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx motivován snahou x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx však dvojsečné. Xxxx odvrácenou stranou xx xxxxx bylo, xx městský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jakémukoliv xx xxxxx České republiky x xxxxxx úřední xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx všech xxxxx x XX, xx vskutku xxxxxxxx, x xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, zda xx skutečnosti xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, nýbrž xx povinen xxx xxxxxx xxxx, x xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. - Drápal, X. - Xxxxxx, Z. x xxx. xxxxx xxx. x xxxx [18], s. 578). X xxxxxxx případě xx odpovídal xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxx chápáním skutečností xxxxxxx xxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, ovládající soudní xxxxxx správní, xx xxxxx přeměnila x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx řízení
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx specifické xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx na zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx stížnost xxx xx zastoupení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx §110 odst. 1 x. ř. s. xxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2009, čj. Xxx 21/2009-114, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 18.11.2009. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[36] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda senátu