Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx známé x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 o. s. x.), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx takovýchto skutečností xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, aby xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx za xxx xxxxxx provedení důkazů.
II. Xxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxx §121 x. x. ř. xxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Jinak xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx úřední xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. s. x., x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxx z xxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx nevedl dokazování.
Prejudikatura: xxxx. x. 537/2005 Xx. XXX.
Xxx: XxXx. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Baxy x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci žalobkyně: XxXx. H. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 6.8.2008, xx. 338/08-SOSV-OSV, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. 7 Ca 216/2008-54,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.6.2009, čj. 7 Xx 216/2008-54, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Žalobkyně xxxxxxxx xxx 27.6.2008 Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím. Xxxxxxx xxxx xx xxx 14.7.2008 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výzvu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxx lhůty, podala xxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dle §16x xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x záhlaví xxxxxxxx rozhodnutím zamítl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxxxxx požádala x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx x výdělkových xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx žádné xxxxxx x xxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx dávky xxxxxx xxxxxxxx podpory, tj. xxxxxxxx xx dítě xx xxxx 500 Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3800 Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 412 Xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nouzi (xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx 835 Kč xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx Škoda Xxxxxxx, xxxxx vlastní xxxxxxxxx ve společném xxxxx manželů a x xxxx xxxxxxx xxxxxxx bývalý xxxxxx. Xxxxxxxxx má dvě xxxxxxxxx xxxx, které x xx xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti, xxxxxx xx xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 4100 Xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně vůči 8 xxxxxx věřitelům xxxx 247&xxxx;948,50 Xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx výši 323&xxxx;817,29 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dávky, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx žalobkyně x jejích majetkových xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx příjem stěžovatelky xxxx 5547 Xx x pokud xxxx xxxxxx určené výživné xx své xxx xxxxxxxxx xxxx, zbývá xx na xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výši 1447 Xx (xxxx. 2107 Xx), x xxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxx. Xxxxx uvedené x potvrzení xxx xxxxxx xxxxx neosvědčují xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx s xxxxxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po zůstavitelce Xxx. X. P. (xxxxx žalobkyně) xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxx matce, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nezletilé xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx projednání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupkyně xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 648 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx x obrazy x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxx možnosti zdědit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X době, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx dědictví, xxxxxx x tomto xxxxxxx zůstavitelky xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepochybně xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předmětné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků je xxxxxxxx tomu, aby xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nachází x xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx, xxxxxxx přístup k xxxxxx ochraně. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx majetkových xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxx xx dále v xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx informace, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxx xx odstranění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, tedy v xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xx šikanózní, byť xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx sledovaného xxxxxx normou xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx. 30 věcí xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx spravedlivé xx xx požadovat, xxx soudní řízení xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vedených xxxxxx považuje xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx o osvobození xx soudních poplatků xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, což je x xxxxxxx xx xxxxx vedených řízení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx činěna x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xx xx ve svém xxxxxxxx znemožňovala přístup x xxxxx, nýbrž x důvodu optimalizace xxxxxxx, xx xxxxx xxxx žalobkyně vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx úvahy xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx práva xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxxxx x účelu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx snazší xxxxx x xxxxxxxxx nároku x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx optimalizace xxxxxxx nákladů. Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s výhledem xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Dále xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 6 Xxx 102/2008-65.
[5] Na xxxxx xxxxxxx soud dodal, xx vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jinému xxxxx, x němž xxxxxx, xx jí nejsou xxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 7 Ca xxxxxxxxx soudu, nepostupoval xxxx xxx §9 xxxx. 1 s. x. x. x xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudců x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro který xx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti. Xxxxxxxxx xxxxx x daném xxxxxxx xxxxx městský xxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx
[6] Proti xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxx 18.6.2009 kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx pochybnosti x věrohodnosti či xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 x. x. s. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průtahy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (vyloučený) senát. X obsahu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxxxx, neboť činí xxxxxx x xxx, xxx měla stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxxxx nedodržení xxxxxxx lhůty, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx namítá, xx xx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 s. x. s. x §120 a násl. x. s. x. xx spojení x §64 x. x. x. Poukazuje xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx práva x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx 2009 nebylo xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jen xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnit xxx, xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxx 7 Xx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx to xxxx se xxxx xxxxxxxxxx náhle xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxx ze xxx 10.8.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x důvodu xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudci. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx na orgány xxxxx x trestním xxxxxx x podnětem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxxx x xxxx postupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx úřední xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §121 x. x. x.
[8] X xxxxxxxx xx xxx 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx navrhuje, aby XXX xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodne xx xxxx sp. xx. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jejích práv x xxxxx. Otázka, xxx xxxxxxxxxxxx odmítla xxxxxxxx, xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx pohřbu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xxx o xxxxxxx zůstavitelky, jehož xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx dědičkou“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx městský xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedených x správních xxxxx XX, xxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rodičů xxxxxxxxx x zda xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx, aby XXX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx informace. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx zneužití xxxxxx xxxx, neboť zjištění xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx úřední činnosti. Xxxxxxx důvodem, xxxx xx xxxx xxxxxxx xx 4 letech xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx, že xx domáhá náhrady xxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxx č. 82/1998 Xx. způsobené nezákonnými xxxxxxxxxxxx městského xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx možné další xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx nezákonná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxx xxxxxxxx se výlučně x xxxxxx stěžovatelky.
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[10] Kasační stížnost xx důvodná.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., XXX.X.], xxxxxxx námitkami, xx xx městský xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., XXX.X.] a na xxxxx přihlédl k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., III.C.].
[12] X xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížností NSS xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zdejšího xxxxx xx xx xxxx xx. zn. 1 Xx 23/2009 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx městským xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x otázku, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx obdrží xxxxxxxxx týkající se xxxxx xxx posuzování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x něž požádala xxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx NSS xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx 7 Ca xx složení Xxx. Xxxxx, Xxx. Tojner x Mgr. Sklenář, xxxxx x xxxxxxx x osvobození od xxxxxxxx poplatků rozhodl, xx xxxxxxx x xxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx soudního spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx městským soudem xxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 xxxxxxxxxxx o xxx, xx v xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx správního soudnictví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx senát x že xxx xxxx předložena xxx §9 xxxx. 1 x. x. x. XXX (x. x. 23). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.2.2009 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 18.6.2009 xxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxx. Sabolovi, Xxx. Tojnerovi a Xxx. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx 7 Xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx nejsou xxxxx xxxxx skutečnosti, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Usnesením NSS xx xxx 22.7.2009, xx. Nao 47/2009-78, xxxx Xxx. Sabol, Xxx. Xxxxxx x Xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 7 Ca 216/2008. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x judikaturou NSS (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, čj. Xxx 4/2008-47) za xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následně městský xxxx xxx znovu XXX x xxxxxxx xx xxxx přikázání xxxxxx soudu xxx §9 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, byla věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[16] Je xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jejich formálnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx současně xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx při vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovanému. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx soudci x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx) vyvolává xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx oznámil stěžovatelce, xx všichni xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podjatost x bude xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx jinému soudu. Xxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx xx xxxxxx známy xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxx xxxx jinému soudu, xxxx pokračoval x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx důrazně poukázat xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na vyjádření xxxxxxxxxxxx, ale musí xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 odst. 3 s. x. x.). Soudce xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 x. x. x. bez ohledu xx to, xxx x vyloučením účastníci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx přijmout xxx xxxxxx xxxx argumentace Xxxxxxxxx soudu, xx xx sporu nevystupuje xxxx žalovaný Xxxxxxx xxxx v Praze. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žádostí x poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx názor, xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x pozice správního xxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxx orgán X. xxxxxx, xxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx není úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx typ úkonů xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. s.). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, vyznačují xxx, xx jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx Vopálka, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, V. - Xxxxx, X. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání, X. H. Beck, Xxxxx 2004, s. 19). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx literatura x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ty, které xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx může xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx důkaz xxx §78 o. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. apod. (Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 7. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2006, x. 54).
[19] Xx xxxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §8 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x. Xxxx xxxx x xxxxx, xx xxx §56 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx tak, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nesnesl xxxxxxx. Xxxxx xx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Případná xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxx xxxx xxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx (xx přikázání věci xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xx následek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tehdy, xxxxx dosud xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx o tomto xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (§35 xxxx. 8 x. ř. x.). Xxxx dokud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx osvobození od xxxxxxxx poplatků, xxxxxx xxx xxxxxx zastaveno xxx nesplnění poplatkové xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx poplatků xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x zaplacení soudního xxxxxxxx x xx xxx účelem xx xxxx poskytnuta xxxx xxxxxxxx lhůta (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, xx. 1 As 27/2005-87, x ze xxx 19.11.2008, čj. 1 Xx 75/2008-77, všechna xxx xxx. xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
[20] Xxxx xxxx uzavírá, xx rozhodování o xxxxxx xx osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxx takovým xxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno nadřadit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx moci. Přiměřená xxxxxx prodleva, xxxxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudců x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx dle §8 xxxx. 3 či 5 x. ř. x., nevede xx xxxxxxx účelu samotného xxxxxxxx řízení a xxxx xx xxxxxxxx xxx zkrácení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxx. Xxx tento xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx však x xxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx
[22] Xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx namítá, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx a úplnosti xxxxxxxxx x osobních, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, měl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 odst. 5 x. x. x. (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx povinen xxxxxx xxxxxxxxx řízení x opravě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x tomu xxxxx. Xxxxxxx postup xx xxxxxxx xx podání, xxxxx neobsahují zákonem xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vyjdou xxxxxx xxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tvrzení stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx vylučuje, xxx xxxx žádosti xxxxxxxx (viz xxxxxxxx XXX ze dne 26.8.2009, čj. 1 Xx 39/2009-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
[23] Stěžovatelka xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. Z xxxxxxxxx xxxxxx spekulací xxxxx dovodit, xx xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamýšlela xxxx xxxxxxx xxxxxxx. XXX xxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. 1 As 39/2009-88, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x x němž xx soud xxxxxxx xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že soud xx xxxx odchýlit xx právního hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx soud ve xxxx pozdějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tíží xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx (xxx 20 tamtéž). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x něm transparentně xxxxxxxx všechny své xxxxx, které xxxxxxxx xx vydání předmětného xxxxxxxx.
[24] Stěžovatelka konečně xxxxxx postup městského xxxxx, který xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx spisu zjistil, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x sdělení, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. E. X. x v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx (č. x. 30). Xxxxxxx xxxx v Opavě xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx pod sp. xx. 30 X 358/2008 a jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. K. (x. x. 33). Xx xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx přípisu XXXx. K. xx xxx 21.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxx vedené xxx xx. xx. 7 Xx 94/2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Olomouci xxx 6.6.2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2008, xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 6.10.2008, usnesení Okresního xxxxx x Xxxxx xx dne 21.11.2008, xx. xx. 30 X 358/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 9.2.2009, návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.3.2009. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxx xxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx bylo upřesněno, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud s xxxxxx skutečnostmi xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxx x předmětnými xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ani xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x hodlá x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.1.2005, xx. 7 Xxx 343/2004-50). Xx xxxxx xxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx, popř. xxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§52 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx zjišťují dokazováním. Xxxxxxxx však dva xxxxxx skutečností, xx xxxxx lze založit xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. ř. x.).
[27] Xxx v xxxxxxx xxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx známých x xxxxxx xxxxxxxx se xx xx to, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx účelem prokázání xxxxx odlišných xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx k xxxxxx, xx „je xxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxx x xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx - skutečnostmi x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx předložit důkaz xx xxxxxxxxxxx; i xxxxxxxx xxxxx x xxx. úředně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxxx. Je xxx xxxxxxxx, aby xxxx, jenž xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx […].“ X xxxxxxxxxx xx povaze xxxxxx známé xxxxxxxxxxx xxx soud musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx známá xxxx členům xxxxxx, xxxxxx-xx a xxxxxxxxxx-xx xxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxxxx NS xx xxx 9.7.2008, xx. zn. 28 Xxx 1885/2008, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[28] Xxxx cit. xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v soudním xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xx xxxxxxx §64 x. ř. x. xx x x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §121 x. s. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx, xx xx xxxx nutno dospět x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx jednání (zejména §51 x §76 xxxx. 1). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud pouze xxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1). Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jestliže xx skutečnosti známé xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnout xx věci xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. To by xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nedozví x xxxxxx soudu xxxxxxxx x konkrétních skutečností, xxxxx xxxx soudu xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Takto xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, což se xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx samé xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx účastníci xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx kterých xxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx předpokládat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx očekávat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 6.12.2007, čj. 2 Afs 91/2007-90). Xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx skutečnosti, z xxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx polemizovat xxxxxx x tezí, že xxxxxxxxxxx známé xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx se nikdy xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx (xxx xxx [27] xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx nebo xxxxxxx skutečnosti známé xxxxx x jeho xxxxxx činnosti. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x ní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x takovéto skutečnosti, xxxxxxxx odlišná xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxx postup je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxxxx x č. x. 38 odst. 2 věty xxxx Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, např. xxxxx xx. zn. X. XX 777/07 xx xxx 31.7.2008).
[30] X situaci, kdy xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, může xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (to xx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Dokazování xx xx v takovém xxxxxxx přeneslo do xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx stěží slučitelné (xxx xx nepřípustné) x povahou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohly xxx okolností xxxxxxxxxx xxxx x přehodnocení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel xxx xxxxxxxxxx dle §121 x. s. x. ve spojení §64 x. x. x.
[31] Xxxxx xxxxx xxxx hodlá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx okolnosti xxxx xxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, musí s xxxxxx xxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnout xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx mohli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x navrhnout xx tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zatížil své xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx v xxxxxx [27] xx [28] xxxxx), xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti xx postupu xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx x nich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxx §121 x. x. x., x xxxx zda soud xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x nich xxxxxx dokazování. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxx NSS x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[33] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx lze představit, xx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o dědickém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě. Xxxxxxxx, xxxxx získá xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx známé x xxxxxx činnosti ve xxxxxx §121 x. x. ř. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Opavě x jeho xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx odvrácenou xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx městský soud xx nesl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx danou xxx relevantních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Představa, xx xxxxxxx soud má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v XX, xx vskutku iluzorní, x xxxxx x x tohoto důvodu xx namístě xxxxxx xxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx nemá xx xxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx známé xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx povinen tak xxxxxx vždy, x xx x bez xxxxxx účastníka xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, Z. x xxx. xxxxx xxx. x xxxx [18], s. 578). X opačném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx úřední xxxxxxxx xx xx zásada xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní, xx xxxxx přeměnila x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[34] Nejvyšší xxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx ke specifické xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 24.10.2007, čj. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxx §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Věc xxxxx k xxxxxxx xxxxxx Krajskému soudu x Praze, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 18.11.2009. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.).
[36] X xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx