Xxxxxx xxxx:
X. Pokud xxxx xxxxx zahrnout xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti (§121 x. s. x.), aniž by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx seznámit účastníky xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx dostatečný prostor x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvést, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §121 x. x. x. xxxxx x xxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §121 x. x. ř., x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 537/2005 Xx. XXX.
Xxx: PhDr. Xxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XxXx. X. X., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 16, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 6.8.2008, xx. 338/08-XXXX-XXX, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. 7 Ca 216/2008-54,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.6.2009, čj. 7 Xx 216/2008-54, xx xxxxxxx x věc xx vrací Krajskému xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.6.2008 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k informacím. Xxxxxxx xxxx ji xxx 14.7.2008 xxxxxx, xxx svoji žádost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx názoru, xx xxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx §16x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím zamítl x xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, současně požádala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx žádné xxxxxx x pracovní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx státní xxxxxxxx podpory, tj. xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 500 Xx měsíčně, rodičovský xxxxxxxxx ve xxxx 3800 Xx xxxxxxx x sociální xxxxxxxxx xx xxxx 412 Xx měsíčně, x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 835 Xx xxxxxxx). Xxxxxxx majetkem xxxxx ceny je xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx xx společném xxxxx manželů x x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx manžel. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx děti, xxxxx x xx nežijí xx společné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx na xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx 4100 Kč. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxx xx společné domácnosti. Xxxxx xxxxxxxxx vůči 8 xxxxxx věřitelům xxxx 247&xxxx;948,50 Kč x dále xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x závazcích v xxxxxxx výši 323 817,29 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nevlastní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zpeněžit.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx zamítl. Xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxxx žalobkyně x jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxx 5547 Xx x pokud xxxx xxxxxx xxxxxx výživné xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx, zbývá xx xx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 1447 Xx (resp. 2107 Kč), x xxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxx. Údaje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Městský soud xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx listiny xxxxxxxx xx projednání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxx. E. X. (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx matce, na xxxx xxxxx nastoupily xxx nezletilé xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx projednání xxxxxxxx, xxxxx sepsala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 648 položek xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zahrnují x xxxxxx x xxxxx známých xxxxxx. Xxxx tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přihlédl k xxxx, xx xx xxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X době, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx dědictví xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxx, který xx nachází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx majetkových poměrů, xxxxxx xx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx hodlal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytnout, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx důsledku x xxxxxxxx získání xxxxxxxxx. Xxxxx práva tímto xxxxxxxx lze xxxxxxx xx šikanózní, byť xx formálně x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx vykonat xxxxx, xxxxx samoúčelně xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx sledovaného xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx soudních xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxx. 30 věcí xxxxxxxxxx se xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx řízení xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx považuje xxxx xxxx žádost x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zneužití tohoto xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx, což je x xxxxxxx xx xxxxx vedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X jejím xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činěna x důvodu finanční xxxxx, xxxxx xx xx xx svém xxxxxxxx znemožňovala přístup x soudu, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx oprávněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx snazší xxxxx x xxxxxxxxx nároku x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx soudní poplatek xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx navrácení v xxxxxxx úspěchu xx xxxx. Xxxx soud xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 6 Xxx 102/2008-65.
[5] Xx xxxxx xxxxxxx soud dodal, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx přikázání xxxx xxxxxx xxxxx, x němž uvedla, xx xx nejsou xxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx o podjatosti xxxxxx 7 Ca xxxxxxxxx xxxxx, nepostupoval xxxx xxx §9 xxxx. 1 x. x. s. x xxx nepředložil Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu. Členové xxxxxx senátu sami xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx funkční xxxxxxxxxxx k městskému xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx existenci xxxxxx xxxxxx k xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí argumentů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[6] Xxxxx usnesení xxxxx o zamítnutí xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx podala xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxx 18.6.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx advokáta xxx řízení o xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxx xxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 odst. 5 x. x. x. Xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci rozhodoval xxxxxxx (vyloučený) xxxxx. X obsahu usnesení xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx o tom, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx, že xx xxxx opatřuje xxxxxx mimo rámec xxxxxx, kdy důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxx. 1 x. x. s. x §120 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 7 Xx je xxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx 2009 xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudců, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxx senátu 7 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx tedy existovaly xxxxxx vyloučení soudců, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx, že xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx si xx xxxx se svým xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[7] X xxxxxxx ze xxx 10.8.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx x prošetření xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se majetkových xxxxxx stěžovatelky xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx úřední xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §121 x. x. x.
[8] V xxxxxxxx xx dne 31.12.2009 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xx doby, než xxxxxxxxx senát téhož xxxxx rozhodne xx xxxx xx. xx. 1 Xx 23/2009. Xxxxxxx se, že xxxx případ xx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dědické právo (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx okamžitě xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx by pro xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx jejích xxxx x xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neměla x xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx v xx xxxx bylo dědické xxxxxx zastaveno a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správních xxxxx XX, kde soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účastníka x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx účelem podala xxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx x všech xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx, xxx XXX xxxxxx přerušil xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx takto xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxx přestal xx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xx xx domáhá náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací činnosti, xxx trestáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx možné xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx.
[9] Xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx, neboť se xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x osobně xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[10] Kasační stížnost xx xxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx [důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., XXX.X.], xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., XXX.X.] x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů [xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., III.C.].
[12] K xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xx ve xxxx xx. zn. 1 Xx 23/2009 zabývá xxxxxxx výkladu §36 xxxx. 3 x. x. s. Stěžovatelka xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitku, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx posouzení této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx vázán, xxxxxxx xx přitom x otázku, k xxx xx xxx xxxxxxx přihlédnout i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Rovněž xxxxx xx přerušení xxxxxx xx xxxx, xxx stěžovatelka obdrží xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx požádala xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx s námitkami xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bez odkladu xxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Stěžovatelka xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx námitku, xx xxxxx 7 Xx xx xxxxxxx Mgr. Xxxxx, Xxx. Xxxxxx x Mgr. Xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podjatý x xxx xxx z xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.2.2009 xxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxx věci xxxxx xxx vyloučení všech xxxxxx zařazených do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §9 odst. 1 x. x. x. XXX (x. l. 23). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.2.2009 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx soudci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx 18.6.2009 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti. Xxxxx dne xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Mgr. Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxx a Xxx. Sklenářovi. Xxxxxxx xxxxxx 7 Ca xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx známy xxxxx skutečnosti, které xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2009, xx. Xxx 47/2009-78, xxxx Xxx. Sabol, Xxx. Xxxxxx a Xxx. Sklenář xxxxxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 Ca 216/2008. Xxxxx podjatosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci jako xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx. Xxxx skutečnost xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXX (xxxx. usnesení xx xxx 29.2.2008, xx. Xxx 4/2008-47) xx xxxxxxxx vyloučení všech xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxx xxx znovu XXX x xxxxxxx xx xxxx přikázání xxxxxx xxxxx dle §9 xxxx. 1 x. x. s. Xxxxxxxxx ze xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, xxxx věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx této xxxx vyloučeni.
[16] Xx xxxx xxxxxxxxxx, že x návrhu na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx vydání xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Důvod, xx xxxxx xxxxxxx xxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že jsou xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovanému. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soudem (xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu jsou xxxxxxxxx pro podjatost x xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx stěžovatelka xxxxxxx, xx jí xxxxxx známy žádné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx jinému xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxx nekonzistentní. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx není xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 odst. 3 x. ř. x.). Xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx §8 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xx xx, xxx x vyloučením xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx přijmout xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx nevystupuje xxxx žalovaný Xxxxxxx xxxx x Xxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx stěžovatelka xxxxxxxx s žádostí x xxxxxxxxxx informací. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §16a xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx x pozice xxxxxxxxx xxxxx, by byl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, tedy xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
[18] Xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx vyloučení xxxxxx. Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x vyloučení soudci (§8 xxxx. 3 xxxx první s. x. s.). Dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, V. - Mikule, X. - Xxxxxxxxx, X. - Šolín, X. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, X. H. Beck, Xxxxx 2004, x. 19). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx, xxxxx xx třeba dokončit, xxx xxxxxxxxx činnost xxxxx nebo účastníků xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx dokončit (xxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx §78 o. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 o. x. x. apod. (Xxxxx, J. - Xxxxxx, X. - Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx, X. X. Xxxx, Praha 2006, x. 54).
[19] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. Soud xxxx v xxxxx, xx dle §56 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx tak, xx xx xxxxx typ xxxxxxxxxxx nesnesl odkladu. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx prodleva x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx doby vyřešení xxxxxx xxxxxxxxx soudců (xx xxxxxxxxx věci xxxxxx soudu) stanoveným xxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx oprávněn xxxxx x xxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x podání xxxxxx (§35 xxxx. 8 x. ř. x.). Xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx xx osvobození od xxxxxxxx poplatků, xxxxxx xxx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dle judikatury XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků byl xxxxxxx xxxxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxx mu xxxx poskytnuta xxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 26.1.2006, čj. 1 Xx 27/2005-87, x ze xxx 19.11.2008, xx. 1 Xx 75/2008-77, xxxxxxx xxx cit. rozhodnutí XXX jsou xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
[20] Xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx neodkladnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nezbytností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x projednávání a xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxx §8 xxxx. 3 či 5 x. ř. x., xxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxx za následek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Již xxxxx xxxxx xx sám x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx.
XXX.X.
Xxxx řízení x xxxxxx na zákonnost
[22] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx měl městský xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx o osobních, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, měl xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 o. s. x. (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykřičníkem). Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 5. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx mysli §37 xxxx. 5 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxx x stanovit xx x tomu xxxxx. Xxxxxxx postup xx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx náležitosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obsahoval všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. s. Xxxxx xxxxxx neslouží x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx vyjdou najevo xxx xxxxxxxxxx posuzování xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žádosti xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spekuluje, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z toho xxxxxx, že požaduje xx xxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx zákona č. 82/1998 Xx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx. NSS xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek xxxxxx soudu xx xxx 26.8.2009, xx. 1 Xx 39/2009-88, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xx může odchýlit xx právního hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podmínkou xxxxxxxxxx odchýlení xx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxx xxxxxx, které xx x tomu xxxxx. Xxxx argumentační xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx 20 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Městský soud x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxx xxxxx, xxxxx vyústily xx vydání předmětného xxxxxxxx.
[24] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o úmrtí xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je projednáváno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. X. a x xxxxx stádiu se xxx xxxxxx (x. x. 30). Xxxxxxx xxxx v Opavě xxxxxx, xx předmětné xxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 30 X 358/2008 x jeho xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. K. (č. x. 33). Xx xxxxx je dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. ze xxx 21.5.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx vedené pod xx. xx. 7 Xx 94/2008. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Olomouci dne 6.6.2008, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.8.2008, xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 6.10.2008, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2008, xx. xx. 30 X 358/2008, xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 9.2.2009, xxxxx xx xxxxxxxx dědického xxxxxx xx xxx 18.3.2009. X odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dědickém xxxxxx xx matce xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z úřední xxxxxxxx, aniž xx xxxxx bylo xxxxxxxxx, x rámci xxxx xxxxxx činnosti se xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxx seznámil. Xxxxx podstatnější xxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx dáno xx xxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx z xxxx vycházet při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx osvobození xx xxxxxxxx poplatků.
[26] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxx, xx ohledně naplnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.) leží xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 25.1.2005, čj. 7 Xxx 343/2004-50). Xx xxxxx xxxxxxxx nebrání xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxx xxxxxx skutečností, na xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (§121 x. x. x. xx xxxxxxx s §64 x. x. s.).
[27] Xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx známých x xxxxxx xxxxxxxx se xx za to, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nesporné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a skutečnosti xxxxx xxxxx x xxxxxx činnosti, mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx „xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx s takovými - xxxxxx uvažovanými - xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx x xxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyvracející; x xxxxxxxx xxxxx x xxx. úředně známé xxxxxxxxxxx totiž nemusí xxx správný. Je xxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xxxx x úvahu skutečnosti xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx své rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xx takové xxxxxxxxxxx xxxxx, jak xx x xxxx xxxxxxxx […].“ V xxxxxxxxxx xx povaze xxxxxx známé skutečnosti xxx soud musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx senátu, xxxxxx-xx x rozhodoval-li xxxx v této xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 9.7.2008, xx. xx. 28 Xxx 1885/2008, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ).
[28] Xxxx xxx. právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x soudním xxxxxx správním. Xx xxxx xxx proto, xx na xxxxxxx §64 x. x. x. se x x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx §121 o. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx x odlišnému xxxxxxxx xxxxxx. Dospěl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxx xxxxxxx (zejména §51 a §76 xxxx. 1). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx (§77 xxxx. 1). Xxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx známé xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxx dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci na xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx. To by xxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx nedozví x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x konkrétních skutečností, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, což se xxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na věc xx xxxx nesprávný.
[29] Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx měli k xxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx kterých xxxx xxxx xxx samotném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxx rozumně předpokládat, xx x určitých xxxxxxxxxxx soud vycházet xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx soudem xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.12.2007, čj. 2 Afs 91/2007-90). Xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, aby byly xxxxxxxxxx xxxxxx známy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx bude soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx polemizovat xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx známé soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nikdy xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx (xxx xxx [27] xxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytnout xx možnost xx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxx účastníka x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx právo xxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx odlišná xxxxxxx x xxxxxxxxx provedení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxx postup xx xxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxx požadavkem, aby xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x těmto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxxxx x x. x. 38 odst. 2 věty xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 777/07 xx xxx 31.7.2008).
[30] X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx dozví, xx městský soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx (to xx ostatně případ xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx o kasační xxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx okolností xxxxxxxxxx xxxx x přehodnocení xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dokazování xxx §121 x. s. x. ve spojení §64 x. x. x.
[31] Xxxxx proto xxxx xxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikaci xxxxxxxxxx skutečností s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x poskytnout jim xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí. Xxxx námitka je xxxx rovněž důvodná.
III.C.
Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxx vytknout (xxxx. xxx. xxxxxx xxxxx x bodech [27] až [28] xxxxx), xx v xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx postupu jsou xx prezentované xxxxxxxxxxx xxxxx x jak xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. x. ř., a xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, když x nich vychází, xxxxxxx x xxxx xxxxxx dokazování. Xx xxxx usnesení městského xxxxx v xxxx xxxxx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[33] Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xx Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx z jeho xxxxxx činnosti známy xxxxxxxxxxx o dědickém xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxx, které je xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě. Xxxxxxxx, xxxxx získá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §121 x. x. ř. Postup xxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x jeho úřední xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) pojal xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx. Xxxx odvrácenou stranou xx xxxxx bylo, xx xxxxxxx xxxx xx nesl procesní xxxxxxxxxxx za zohlednění xxxxx xxx danou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České republiky x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Představa, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x projednávané xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisů xxxxx xxxxx x XX, xx vskutku xxxxxxxx, x xxxxx i x tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx činnosti. Xxxx totiž xxxx xx výběr, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tak xxxxxx vždy, a xx x bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxxx, L. - Xxxxxx, X. x xxx. práce xxx. x bodě [18], x. 578). X xxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správní, xx xxxxx přeměnila v xxxxxx vyšetřovací.
IV.
Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx podotýká, xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx detailně rozsudek XXX ze dne 24.10.2007, xx. 1 Xxx 65/2007-37).
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx dle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Věc xxxxx k xxxxxxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Praze, jemuž xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2009, xx. Xxx 21/2009-114, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 18.11.2009. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[36] X novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. února 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx