Právní xxxx:
Xx stavebním xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xx jedná x xxxxxxx xx xxxxxx xxx), přičemž vychází xx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx xxxxxxxx označení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx vlivu na xxxx skutečnosti, xxxxx xx bránily vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Jitka X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx X. x 2) Xxx. Xxxxxxxxx X., o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx v xxxxxx věci žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 4, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, Mariánské nám. 2, Praha 1, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) Xxx. J. K., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 1136/12, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx dne 5.12.2006, xx. X-XXXX 403688/2006/XXX/Xx/Xx, x kasační stížnosti xxxx zúčastněných na xxxxxx, proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 31.7.2008, čj. 7 Xx 48/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 7 Ca 48/2007-60, xx zrušuje x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Praha 5 xx xxx 1.9.2006, xx. Výs. Xxx. 771&xxxx;1875/06-XX-X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x Xxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx na xxxxxxx x. xxxx. 1374/1 x x. x. Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx této stavby xxx, xx xxxxxxxx X. xxxx výroku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zastavění xxxxxxx a x XX. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „…xxxxxx xxxxxxxxx xxxx…“ xxxxxx „…xxxxxx bytového xxxx…“. Xx zbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, čj. 7 Xx 48/2007-60, vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx rodinného xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stavba xx x souladu x xxxxxxxxx vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. x. Prahy, x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbu x hlavním městě Xxxxx, (xxxx též „xxxx. XXXX“), tedy x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxx, a x xxxxx xxxxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx úprava x uvedené xxxxxxxx xx u bytových xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neprovedl, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxx, pouze xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x veřejným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecný xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Postup žalovaného xxx xxxxx nesprávný - xxxxx totiž xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx na xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hodnocena xxxx rodinný xxx. Xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx rozhodnutí, xxx xx tuto xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx věc k xxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxxx zjistit skutkový xxxx rozhodný xxx xxxxxx posouzení věci. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí. Městský xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx bylo možné xxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx tak je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 150/2002 Sb., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), tedy nezákonnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx k soudem xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx tím, že xxxxxxx částečnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxx nebránil xxxxxxxxxx částečně změnit xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odvolacích xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxx x věci vracet x dalšímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxx namítají, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby z xxxxxxxxx na xxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx účastníky xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného, zvláště xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx dotčena xx svých xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx stavba xxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy.
Za xxxxxxxxxx považují xxxxxxxxxxx xxxxxxx městského soudu, xxxxx nějž žalovaný xxxxxxxxx komplexní hodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x veřejným xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x veřejným zájmem“.
Na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností stěžovatelé xxxxxxx, xxx kasační xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx postup xxx xxxxx v xxxxxxx x §90 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xx., xx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost a xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolat xx. Xxx o opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x stavbu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx vytkl vadu, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že to, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx parametry xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx označil xxxxxx xxxx rodinný xxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádný xxxxx. Xxxxx by zrušení xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x novému xxxxxxxxxx výhradně xxxxx, xxx byla provedena xxxx xxxxxx, znamenalo xxxxxxxx §6 xxxxxxxxx xxxx, xx. požadavku xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x tak, aby xxxxxx xxxxxxxxxx zbytečné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx zatěžovány.
Žalobkyně ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx označila odůvodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nejméně dva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xx stěžovatelé chybně xxxxxxxxx důvod, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx městský xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěr stěžovatelů, xx xx městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx meritorně sám x x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx do jeho xxxxxx xxxx stavba xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dům x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dům xx bytový, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vrátit xxx správnímu xxxxxx xxxxxxx stupně, aby xxx nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx promítnut xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx meritorní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx xx tuto xxxxx v označení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 s. x. x.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, úvah x závěrů.
Především je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx či xxxxxx xxx), přičemž vychází xx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na hmotná xx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx vlivu na xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení.
Žalovaný v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxxx domu. Xxxxx, xx „podle xxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx řezů xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 1. XX, xx xxxxxx xxxxxxx xxx. 2,35 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx terénu. Podle xx. 3 xxxx. 1 xxxx. OTPP xx xxxxxxx, které xx úroveň xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, než 0,80 x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx 3,0 x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podzemním. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 xxxxxxxx podlaží x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 3 odst. 1 xxxx. x) vyhl. XXXX, podle xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx nejvýše xxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) svůj xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx vlastní xxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxxxxx. Zbývá tedy xx xxxxxxxxx, zda xx jednalo xxxxx x xxxxxxxx označení, x xx x x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelé x xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí a xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xx jednalo x xxxxxxxxxx změnu, xxxxx může xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx směru pouze xxxxxxxxx bez bližšího xxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčena.
V důsledku xxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vzhledem k xxxxxxxx „zásadní xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx změněno, je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx vypořádání xx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná. Xxxxx xxx §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl xxx jednání xxxxxxxx xxx §109 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. xxxxx 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx