Xxxxxx xxxx:
Xx xxxxxxxxx xxxxx xx, aby xxxx posoudil kvalifikaci xxxxxxxxx stavby (x xxxxx xxxxxxx xxx xx jedná x xxxxxxx xx xxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx označení x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx či x projektové dokumentaci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebníka za xxxxxxx, xxx se xxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bránily vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Jitka X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, xx účasti 1) Xxxxx X. x 2) Xxx. Jaroslava X., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Viktorem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 4, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Praha 1, xx účasti: 1) X. W., 2) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Petrská 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 5.12.2006, xx. X-XXXX 403688/2006/XXX/Xx/Xx, x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx výstavby Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 5 xx dne 1.9.2006, xx. Xxx. Xxx. 771&xxxx;1875/06-XX-X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. K. dodatečně xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxx x. xxxx. 1374/1 x x. ú. Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx vypustil X. část xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx zastavění xxxxxxx a x XX. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „…stavbu xxxxxxxxx xxxx…“ xxxxxx „…xxxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2008, čj. 7 Xx 48/2007-60, vyhověl, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxx, že správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx rodinného xxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Sb. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx, (xxxx xxx „xxxx. XXXX“), xxxx x souladu x xxxxxxxx zájmem. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxx, xx xx jedná x xxxxxx xxx, a x tomto xxxxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx pominul xxxx, xx právní xxxxxx x xxxxxxx vyhlášce xx x bytových xxxx xxxxxx domům xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, resp. uvedenou xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx domu x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx hodnotil. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx s územním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx totiž xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxxx xxx žalovaného x xxxxxx xxx, bylo xx místě xxxxxxxxxx, xxx xx tuto xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx je nutné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodný pro xxxxxx posouzení xxxx. Xxx bude účastníkům xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx a podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx taková vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx možnosti xx xxxxxxx xxxxxxx účastníkovi, xxxxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx ekonomii xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx orgánů, xx x případě, xxx je možné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx bytový xxx, xxxxxx fakticky xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ty, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ni xxxxxx xxxxxxxxx právní předpisy.
Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x veřejným xxxxxx. Xxxxxxxx xx dotčené xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxx xx v xxxxxxx x veřejným xxxxxx“.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby kasační xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nezákonnost.
Žalovaný xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx postup xxx xxxxx x souladu x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), tj., xx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx účastníkovi ukládána xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx o xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx částečně zapuštěna xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak bez xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx vytkl xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxx úřad (xx. xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx) nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx by zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxx nevznikaly xxxxxxxx xxxxxxx x dotčené xxxxx byly xx xxxxxxx zatěžovány.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx jedné xxxxxx vytýkají soudu, xx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx oni sami xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xx stěžovatelé chybně xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx vytýkal žalovanému, xx xx xxxx xxxxxxx meritorně sám x z xxxx xxxxxx rozhodnutí zrušil. Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xx do jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení hodnocena xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx dům xx bytový, xxxx xxxx povinností xxxxxx xxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně, aby xxx xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxx na xxxx xxxxx v označení xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 odst. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutečností, úvah x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx bytový xxx), přičemž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepřesné xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zásadní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, kdy xx xxxxx toliko x xxxxxxxx nepřesnost xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx na xxxx skutečnosti, xxxxx xx bránily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx podlaží xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxx 1. XX, má xxxxxx xxxxxxx min. 2,35 x pod úrovní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 3 odst. 1 xxxx. XXXX xx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx níže, xxx 0,80 x xxx xxxxxxxxx bodem přilehlého xxxxxx x xxxxx xxxxxxx 3,0 x xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podzemním. Předmětná xxxxxx xx xxxx 2 podzemní podlaží x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 3 odst. 1 xxxx. m) xxxx. XXXX, xxxxx xxxxx xxxx rodinný xxx xxx nejvýše xxx xxxxxxxx x jedno xxxxxxxx podlaží x xxxxxxxx. Stavba xxxx xxxx rodinným xxxxx x musí být xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx. OTPP xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx rozhodnutí x samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, neboť žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx projektové xxxxxxxxxxx) xxxx názor xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx označení, x xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelé x xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx změnu, xxxxx může mít x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx procesní xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx (xx zřetelem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx městského xxxxx xx v xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx dotčena.
V xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx mu x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx, xx xxx konkrétnější argumentace [xxxxxx xxxxxxxxxx se x §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx řádu].
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze všech xxxxx uvedených důvodů xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Xxxxx xxx §110 odst. 1 x. x. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl xxx jednání postupem xxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxx kterého x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Městský xxxx v Praze x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. ř. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 31. xxxxx 2009
JUDr. Xxxx Příhoda
předseda xxxxxx