Právní věta:
Na xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx či xxxxxx xxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx označení x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. proti Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx účasti 1) Xxxxx X. a 2) Mgr. Jaroslava X., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 4, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, Mariánské xxx. 2, Praha 1, xx xxxxxx: 1) X. W., 2) Xxx. J. K., xxx zastoupeni JUDr. Xxxxx Kratochvílem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 1136/12, Xxxxx 1, xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 5.12.2006, xx. X-XXXX 403688/2006/XXX/Xx/Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 5 xx xxx 1.9.2006, xx. Xxx. Xxx. 771&xxxx;1875/06-XX-X, xxxxxx xxxx stavebníkům X. X. x Xxx. X. X. dodatečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x. xxxx. 1374/1 x x. x. Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxx, xx vypustil X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v XX. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx text „…stavbu xxxxxxxxx domu…“ xxxxxx „…xxxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx rodinného xxxx, xxxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Xx. xx. m. Xxxxx, x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x hlavním xxxxx Xxxxx, (xxxx xxx „xxxx. XXXX“), xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xx jedná x xxxxxx dům, a x xxxxx xxxxxx xx vypořádal x xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx úprava x uvedené xxxxxxxx xx x bytových xxxx xxxxxx domům xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odlišná. Pokud xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a nikoliv xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxx orgán prvního xxxxxx logicky neprovedl, xxxxxxxxx xxx však xxx žalovaný, který xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxx xx však xxx ohledu na xxxx xxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxx x veřejným zájmem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx - pokud xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu řízení, xxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx stavebním xxxxxx x účastníky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dům. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx, bylo xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx na tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušit x xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení, v xxxx je xxxxx xxxx zjistit skutkový xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxx bude xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení věci xxxxxxxx a podrobit xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Postupem xxxxxxxxxx účastníci řízení xxxx možnost xxxxxx, xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí tak, xxx bylo možné xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxxx x bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatelé jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., soudní xxx správní (xxxx xxx „x. ř. x.“), xxxx nezákonnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě v xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx namítají, že xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx částečnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost. Xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně změnit xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx poukazují xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx rušit x věci vracet x dalšímu projednání. Xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sám.
Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na bytový xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxxx stavba xxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpisy.
Za xxxxxxxxxx považují xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „stavebníci x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavba xx x souladu x veřejným zájmem“.
Na xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxx napadený rozsudek xxxxxx xxx nezákonnost.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx v souladu x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), tj., xx xxxx v xxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukládána xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětné stavby, xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx a k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x stavbu, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vytkl xxxx, xx xxxxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, musí jednoznačně xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako rodinný xxx, nemá na xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx oprava, znamenalo xxxxxxxx §6 xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xx vyřízení věci xxx zbytečných xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zbytečné xxxxxxx a dotčené xxxxx xxxx co xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx označila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nejméně dva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xx záměrně xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovanému, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x z toho xxxxxx rozhodnutí zrušil. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxx xx xx jeho xxxxxx byla stavba xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hodnocena xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx označil xxx xx bytový, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vrátit xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xx právního posouzení xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tuto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx reagovat. Xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxx xx xxxxx x xxxxxxx či xxxxxx xxx), xxxxxxx vychází xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace. Xxxxxxx nepřesné označení x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx dotyčnou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx „podle výškových xxx terénu xx xxxxxxxxx řezů je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxx 1. XX, xx xxxxxx xxxxxxx xxx. 2,35 x xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 3 odst. 1 xxxx. XXXX xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx 0,80 x pod xxxxxxxxx bodem xxxxxxxxxx xxxxxx v pásmu xxxxxxx 3,0 x xx xxxxxx stavby, xxxxxxxx podzemním. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 podzemní xxxxxxx x nesplňuje xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xx. 3 odst. 1 xxxx. x) xxxx. XXXX, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx nejvýše xxx xxxxxxxx a jedno xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx domem x xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx. OTPP xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx tedy xxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx projektové xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxx xxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx posouzení, zda xx jednalo xxxxx x nepřesné xxxxxxxx, x to i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxx xx xxxxxxx x podstatnou změnu, xxxxx xxxx xxx x tomto konkrétním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxx. xxxxxxxxx (se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobní xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dotčena.
V důsledku xxxx x závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vzhledem k xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx“ zrušeno x xxxxxxx xx x xxxxxxx řízení, x xxxxxx změněno, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx vypořádání se x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxx. Proto xxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zrušil a xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, v němž xx xxxxxxx soud xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx přitom rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 x. x. x., dle xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 31. srpna 2009
JUDr. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx