Xxxxxx věta:
Na xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx bytový xxx), xxxxxxx vychází xx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na hmotná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx vlivu na xxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Jitka X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx účasti 1) Xxxxx W. x 2) Xxx. Jaroslava X., o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Příhody x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. D., zastoupené Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 4, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, Xxxxxxxxx xxx. 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx: 1) X. W., 2) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kratochvílem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxx 1136/12, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2006, xx. X-XXXX 403688/2006/XXX/Xx/Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xx zrušuje x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxxxxxxx uvedeným v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx části Praha 5 ze xxx 1.9.2006, čj. Xxx. Xxx. 771&xxxx;1875/06-XX-X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxx x. xxxx. 1374/1 x k. x. Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx X. xxxx výroku xxxxxxxx xx povolení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x XX. xxxxx výroku xxxxxxxx xxxx „…stavbu xxxxxxxxx xxxx…“ xxxxxx „…xxxxxx xxxxxxxx domu…“. Xx zbytku rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, čj. 7 Xx 48/2007-60, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx, že xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rodinného xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx vyhlášky x. 26/1999 Xx. xx. x. Xxxxx, x obecných technických xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx městě Xxxxx, (dále též „xxxx. OTPP“), xxxx x souladu s xxxxxxxx zájmem. Žalovaný x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxx, že xx xxxxx o xxxxxx dům, x x tomto smyslu xx vypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx x uvedené vyhlášce xx u xxxxxxxx xxxx oproti xxxxx xxxxxxxx v mnoha xxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx provést nové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx logicky xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxx xxx, pouze vyvracel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud obecný xxxxxx xx soulad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nesprávný - pokud xxxxx xxxxx x takto xxxxxxx xxxxx právního xxxxxxxxx předmětu xxxxxx, xxxxxx xx místě xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx prvního stupně, xxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx do rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rodinný xxx. Xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušit x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodný pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx bude účastníkům xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx a podrobit xx přezkumu x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx neměli, xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí tak, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Stěžovatelé xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx právní otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx vadám napadeného xxxxxxxxxx namítají, xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx částečnou změnu xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí nezpůsobil xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx účastníkovi, xxxxxxx xx byla xxxxxxxx jakákoliv xxxxxxxxx. Xxxxxxx řád nebránil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx projednání. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx - xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxx xx bytový xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopady xx účastníky řízení xxx xx, xxxx xxxx rozebrány x xxxxxxxxxx žalovaného, zvláště xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl pouze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx stavba při xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx kladou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx považují stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde žalovaný xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxxxx všech výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxx postup xxx xxxxx x souladu x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního řádu (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xx., xx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se. Xxx x opravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx x x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx pouze ověřeno, xx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxx, která xx částečně xxxxxxxxx xx svahu. Městský xxxx tak xxx xxxxx xx správním xxxxx xxxxx xxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravy xxxxx xxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx, xxx xxxxxx pro xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, musí jednoznačně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx úřad (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, nemá na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a vrácení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §6 xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx zbytečných průtahů x tak, xxx xxxxxx nevznikaly xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx co xxxxxxx zatěžovány.
Žalobkyně xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx vytýkají xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxx sami xxxxxxx xxxxxxx dva xxxxxx, xxxxx městský xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx mu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x x toho xxxxxx rozhodnutí zrušil. Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dům x xxxxx xxx xxxxxxxx označil xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx promítnut xx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxx žalovaný x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx možnost účastníků xxxxxx xx xxxx xxxxx x označení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx domnívá, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx důvodná x navrhuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx v mezích xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, k xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 s. ř. x.). Vycházel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, úvah x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx je xx xxxxxxxxx úřadu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx bytový xxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nepřesnost bez xxxxxx xx xxxxxx xx procesní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx povolení.
Žalovaný v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dotyčnou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx stavbu xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx „xxxxx výškových xxx terénu xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako 1. XX, xx úroveň xxxxxxx xxx. 2,35 x pod xxxxxx xxxxxxxxxx terénu. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. OTPP xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, než 0,80 x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx 3,0 x xx xxxxxx stavby, xxxxxxxx podzemním. Xxxxxxxxx xxxxxx má tedy 2 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v čl. 3 xxxx. 1 xxxx. m) vyhl. XXXX, xxxxx které xxxx xxxxxxx xxx xxx nejvýše dvě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx podlaží a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x musí xxx xxxxx posuzována x xxxxxxxx vyhl. OTPP xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x samotné otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil, x xxxxx skutečnosti (x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Zbývá tedy xx posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx označení, x to i x xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvého xxxxxx, xxx xxxxxxxx stěžovatelé x žalovaný ve xxxx rozhodnutí x xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx změnu, xxxxx xxxx mít x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobní xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je v xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxx dotčena.
V xxxxxxxx xxxx x závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx stupně mělo xxx vzhledem x xxxxxxxx „xxxxxxx změně xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx“ zrušeno x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx změněno, xx xxx konkrétnější xxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx xx x §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx důvodná. Proto xxx §110 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx, x xxxx xx krajský soud xxxxx odst. 3 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. O xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §109 odst. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zpravidla xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. xxxxx 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu