Xxxxxx xxxx:
Xx stavebním xxxxx xx, aby xxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby (x xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxxxx či bytový xxx), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutečností xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nepřesné xxxxxxxx x žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx toliko o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xx procesní xxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxx xx xxxx skutečnosti, které xx bránily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxx X. a 2) Xxx. Xxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: X. D., xxxxxxxxxx Xxx. Viktorem Pavlíkem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxx 4, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx, Mariánské xxx. 2, Praha 1, xx xxxxxx: 1) X. X., 2) Xxx. X. X., xxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Petrská 1136/12, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2006, xx. X-XXXX 403688/2006/OST/So/Pe, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx v Praze xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, se zrušuje x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx výstavby Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 5 ze xxx 1.9.2006, xx. Xxx. Xxx. 771&xxxx;1875/06-XX-X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. a Xxx. X. K. dodatečně xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx na pozemku x. xxxx. 1374/1 x x. x. Xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxx, xx vypustil X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx pro zastavění xxxxxxx x x XX. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „…xxxxxx xxxxxxxxx xxxx…“ xxxxxx „…xxxxxx xxxxxxxx xxxx…“. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. 7 Xx 48/2007-60, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stavba xx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 26/1999 Sb. xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na výstavbu x xxxxxxx městě Xxxxx, (xxxx xxx „xxxx. XXXX“), xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný x odvolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxx dům, x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v mnoha xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxx o stavbu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxx hodnocení jejího xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx hodnocení xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx však xxx žalovaný, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx domu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx považoval xxxxxxx xxxx obecný xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx změně právního xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátit x xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rodinný dům. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dům, xxxx xx místě xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebralo xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx věc k xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxx bude účastníkům xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxxx reagovat na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Postupem xxxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxx možnost neměli, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx x řízení nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxx posoudit xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxxxx a bylo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx jako xxxxx zúčastněné xx xxxxxx napadli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“), tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxxx v nesrozumitelnosti xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxxx k soudem xxxxxxxxx vadám xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx částečnou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žádnému xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx nebránil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x případě, xxx xx možné xxxxx nesprávná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx vracet x dalšímu projednání. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx soud - pokud xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxx xxxxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxx, xxxxxx fakticky xxxxx jiné xxxxxx xx účastníky řízení xxx xx, xxxx xxxx rozebrány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx zhodnotit, xxx xxxxxxxxx stavba při xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx nároky, které xx xx kladou xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx považují stěžovatelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx komplexní xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx x řízení prokázali, xx xxxxxxxxx stavba xx v xxxxxxx x veřejným zájmem“.
Na xxxxxxx všech výše xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x §90 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „správní xxx“), tj., xx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx by xxxx x důvodu ztráty xxxxxxxx xxxxxxx xx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxx nebylo zapotřebí xxxxxxx xxxxxx skutečností x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ověřeno, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx částečně zapuštěna xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx tak xxx xxxxx ve správním xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx) nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, nemá xx xxxxx účastníků řízení xxxxx žádný dopad. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výhradně proto, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, znamenalo xxxxxxxx §6 správního xxxx, xx. požadavku xx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dotčené xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xx jedné xxxxxx vytýkají xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nejméně xxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx žalobkyně domnívá, xx xxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx městský xxxx napadené rozhodnutí xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx rodinný xxx x xxxxx pak xxxxxxxx označil xxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vrátit xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx promítnut xx xxxxxxxx posouzení xxxx. Dle názoru xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx dovodil, xx xxxxx žalovaný i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx reagovat. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx předmětná kasační xxxxxxxx není xxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel přihlédnout x úřední povinnosti (§109 odst. 2, 3 x. ř. x.). Vycházel z xxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxx x závěrů.
Především je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx případě xxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx), xxxxxxx vychází xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx x projektové dokumentace. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x projektové dokumentaci xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyhovění xxxxxxx stavebníka za xxxxxxx, xxx se xxxxx toliko x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx hmotná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx povolení.
Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dotyčnou xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Uvedl, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx podlaží xxxxxxxx v projektové xxxxxxxxxxx xxxx 1. XX, xx xxxxxx xxxxxxx xxx. 2,35 x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. OTPP xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxx xxxxx níže, než 0,80 m xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx 3,0 x xx xxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxx 2 xxxxxxxx podlaží x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. XXXX, xxxxx které xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx domem x xxxx být xxxxx posuzována x xxxxxxxx vyhl. XXXX xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.“
Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx by rozhodnutí x xxxxxxx otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx názor xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx vlastní xxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxxxxx. Zbývá tedy xx posouzení, zda xx jednalo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dovozují stěžovatelé x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx se xxxxxxx x podstatnou xxxxx, xxxxx xxxx mít x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx „zásadní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx mu k xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxxxxxx se x §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx].
Xxxxxxxx správní xxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Proto xxx §110 odst. 1 x. x. x. napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxxxx x xxx mu současně xxxxxx x dalšímu xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxx. 3 xxxxx xxxxxxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jednání postupem xxx §109 odst. 1 s. x. x., dle kterého x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 31. srpna 2009
XXXx. Xxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx