Xxxxxx věta:
Podání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxx - xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §37 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvolat xxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (do 5 xxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx elektronicky xx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx č. 1142/2007 Xx. XXX; xxxxx č. 89/2006 Xx. ÚS (sp. xx. IV. XX 319/05).
Xxx: Xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na informace, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedkyně Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx: Xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxx správ památkových xxxxxxx při Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, XX 26991934, se xxxxxx Xxxxxx 8, zastoupená Xxx. Pavlem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 394/17, Praha 8, proti žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Maltézské xxx. 1, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 26.5.2008, č. x. 5 Xx 73/2006-38,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Pavlu Xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 394/17, Xxxxx 8, xx přiznává xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx 5712 Xx. Xxxx částka xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozhodnutí.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxx xxxxxxxxxxxx podaná xxxxx xxxxxxxxxx negativnímu xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx dne 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, x xxxxxxxxx fiktivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxx ze xxx 7.2.2006, xx. xx. 30/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx x informacím, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím“).
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxxxx ji x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. odmítl.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xx dne 24.2.2006, xx. xx. 50/2006, xxxxxxxxxx Ministerstvu kultury, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx fiktivnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádané xxxxxxx xxx xx. xx. 30/2006, ze xxx 7.2.2006. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx e-mailovou xxxxxx odeslala dne 24.2.2006 xx 12:40 xxxxx xx xxxxxx „ xxxxx@xxxx.xx “, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx ustanovení §37 xxxx. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xxx kterého xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsané zaručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předchozí větě, xx možno je xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dálnopisu, xxxxxxxx nebo veřejné xxxxxx sítě xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx orgánu učinit. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxx úkon xxxxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx (§37 odst. 1 správního xxxx), xxxx být xxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxx sítě bez xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxxxx, popř. doplněno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx první xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu. Xxxx-xx xxxxxx učiněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podepsáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisem x xxxx-xx ve xxxxxxxxx lhůtě potvrzeno, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stanoveným, xx třeba xxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx vůbec xxxxxx učiněno. Xxxxx 5 xxx stanovená x §37 xxxx. 4 správního řádu xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx podání, je xxxxxxxx lhůta stanovená xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků xxx x zákoně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xx xxxxxx §37 odst. 2 správního xxxx, xxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx odstranit xxxx ho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 správního xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozklad xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxx žádosti xx xxx 7.2.2006, xx. zn. 30/2006, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nepřípustnou xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxx xxxxxxx stížnosti dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxx o svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x na xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx citovaného zákona xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxxxx x xxxxxxx s §20 odst. 4 xxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ukládané xxxxxxxx xxxxx. Paradoxně pro xxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx elektronického xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx negativnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx rozklad xx xxx 24.2.2006. Kdyby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §20 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, měl xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx nezakládají xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozkladu x xxxxxxx s §16 xxxx. 1 x §14 xxxx. 3 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podání x xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. ÚS 319/05, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně některých xxxxxxx zákonů (xxxxx x elektronickém xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a následně xxxxxx xxxxxxxxxx teleologického xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx úpravy xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím elektronické xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“
X ustanovení §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poskytne xx x xxxx přiměřenou xxxxx, xxx se xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahuje xxxxx xx xxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postupovat xxxx xxxxx, x xxxx by xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx xx známo, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxx xx nelogická, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxx xxx nikde xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx následků x správní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx by xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, za což xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx správního řízení, x to xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodných xxxx podobných xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx městského xxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxxx xxx x xxxxx podáním stěžovatelky x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky - xxxxxxxxx osoby x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 2, věta xxxxx, s. x. x. X uvedených xxxxxx navrhuje zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, x stěžovatelka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. s.). Poté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), ověřil xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.) x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx projev vůle xxxxxxxx, xxxxx ho xxxx, x podle xxxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke konkrétní xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx xxx (§37 xxxx. 4) xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (písemně xxxx xxxxx do xxxxxxxxx) xxxx v xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x elektronickém xxxxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx dálnopis, xxxxxxx nebo veřejná xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x podmínkou, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx větě.
Správní xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx technické způsoby, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx, aby x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx účinky, x xx písemně, ústně xx protokolu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, tj. xxxxxx e-mailem, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě, přitom xxxx x priori xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xx 5 xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx „xxxxxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ forma xxxxxx xx vhodná v xxxx případech, xxx xxxxxxx z časových xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxx „neformální“ podání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx, xxxxxxxx, XXXx. Ivana Xxxxxxxx - BOVA XXXXXXX, Xxxxx, 2006, x. 274).
Xx xxxxxxx, xx xxxxxx učiněné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx datové xxxx - xxxxxxxxx - nemusí být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx do 5 xxx potvrzeno x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx učiněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx formu, xxxxx nedoplnila a xx její xxxxxx xx xxxxx xxxx xx nebylo xxxxxxx. Xxxxx xxxxx hovořit xxx o právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx kterého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. V návaznosti xx stěžovatelkou předestřenou xxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxx poznamenat xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sítě (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx postrádají xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx při jejich xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx řešen xxxxxxxxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podpisu xx papíru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx elektronický xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Elektronickým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xx logicky xxxxxxx x které xxxxxx xxxx metoda x xxxxxxxxxxxxx ověření identity xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k datové xxxxxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxx definice xx může xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo, stejně xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x-xxxxx, xxx. Xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxx:
1. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podepisující xxxxxx,
2. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx,
3. xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x datové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podepisující xxxxx xxxx xxxxxx pod xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
4. xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vztahuje, připojen xxxxxxx způsobem, xx xx možno zjistit xxxxxxxxxx následnou změnu xxx [xxx §2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxx xxxx digitální data, xxxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx původu xxxxxxxxxxx xxx. Jde x xxxxxxxxxxx formu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx specifického xxxxxxxxxxx klíče. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx podpis xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxxxxx, x xx xxxxxx zpráva xxxxxx xxxxxxxxxxxx od doby xxxxx podepsání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxx identifikace x autentizace xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx xxxxxxxxxxxx a telekomunikačních xxxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004. s. 79).
Xx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činit xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bez ověřeného xxxxxxx x xx xxxxx xxx dnů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 odst. 2 x. x. x.), xxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x ní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx slovy §32 x. x. x. xxxxx návrh xxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2007, x. x. 1 Xxx 133/2006-48, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx do xxx xxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx elektronického xxxxxx x elektronickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 81/2006-77, publikovaný xxx č. 1142/2007 Xx. XXX, xxxxxxxx xxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podáními xxxxxxxx rovněž zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxx ve xxxxx tří xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx nepřihlíží.
Lze xxxx vysledovat xxxxxxx xxxxxx xxxxx procesních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx vychází xxxxxxxx x ustanovení §11 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx něhož: „X xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisy x xxxxxxxxxxxxx certifikáty xxxxxxxx akreditovanými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb (xxxx xxx "uznávaný xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xx xxxxx x pro xxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údaje, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx identifikovatelná. Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx jednoznačně identifikovat, xxxxxxx ministerstvo prováděcím xxxxxxx předpisem.“
Proto xxxx xxxxxxx xxx v §37 odst. 5 xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx podání xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx certifikačních xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svému xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx certifikáty x xxxx jejich evidenci, xxxxxxxx poskytuje xxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxxxx podpisy [§2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx]; xxxxxxxxxxxx xx datová xxxxxx, xxxxx je xxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx její identitu, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx [§2 xxxx. k) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx].
X výše uvedeného xx xxxxxx, xx xxx to, xxx xxxxxxxxxxxx komunikace účastníka xxxxxx xx správním xxxxxxx měla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (§37 xxxx. 4). Takové podání xx xxx postaveno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx protokolu. Pokud xx xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zaručeným xxxxxxxxxxxxx podpisem, ale xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x předepsaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo by xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx x §37 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání x zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xx. xxxxxx xx 5 xxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx opatřit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §37 odst. 4 xxxxxxxxx řádu, pak xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx zahájit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x němu xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Správní xxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx učiněná jinou xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx relevantní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 5 dnů) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx forem podání.
Stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. xx. IV. XX 319/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 89 Xx. x. u. US, xx. 41, str. 141 (viz xxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ), s xxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 3.6.2005 Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx označené xxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxx xxx dnů xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxx, zda xxxxxx xxxxxx je xx xxxx rovno "xxxxxxxxxx" xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxx xx či xxxx xxx třeba xxxxxxx, jak xx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. s. x. Xxxxxx přitom x xxxxxx, dle xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x. xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 227/2000 Xx. xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx splňující xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rovnocenným x podáním x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx 3 xxx xxxxxxx. X xxxxxx závěru xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx normu nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.“
X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x úpravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx s xxx, xx: „xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §37 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo ústně xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xx xxxxx doplnit xx 5 dnů.“ Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládaným xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx potvrzující její xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx argumentovat xxxx ustanovením §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx x vyřizování xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podávání xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 23.3.2006 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 61/2006 Xx.), xxxxxxx, xx: „xx-xx xxxxxx xxxxxxx elektronicky, xxxx xxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx subjekt xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není zveřejněna, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx elektronickou xxxxxx xxxxxxxxx subjektu.“ Xx xxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx (xx xxxxx adresu) xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx v elektronické xxxxxx, jak tvrdí xxxxxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx x xxxx uvedeného je xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx, tj. x xxxx podání xxxxxxx (7.2.2006) a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (24.2.2006), §14 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. obsahoval xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x informacím xxxxx xxxx základní xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a xx xx poskytnuta xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana, která xx zajištěna xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx; xxx jeho xxxxxxxxxx je s xxxxxxx xx §16 x xxxxxxxxxxx x §20 xxxx. 4 xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx správního řádu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v projednávané xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xx totiž svá xxxxxxxxx, xxx skýtají xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatelkou, xx xxxxxx xxxxx xxxx určitá rizika xxxxxxxxxxx s možností xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikace a xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx internetu. Xx xx xxxx měla xxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákonem č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx stávajícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x sice xxxxxxxx datových xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxx stížnost shledána xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §110 xxxx. 1, xxxx xxxxxxxx, x. ř. x. xxxxxx.
Xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s., xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ustanovenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §7, §9 xxxx. 3 xxxx. f), §11 xxxx. 1 písm. x) a x) x §13 xxxx. 3 vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx dva úkony xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podání xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx) v xxxxxx 4200 Xx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 600 Kč, xx. x částce 4800 Xx, zvýšené x xxx z přidané xxxxxxx x xxxxx 19 % ve xxxx 912 Kč, xxxxxx xxxx 5712 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Nejvyššího správního xxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu xxx 18.8.2008, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poradu x klientem, x xxxxx určil xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx tři xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ze xxx 25.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2007, x. x. 2 Xxx 45/2007-97, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 23. září 2009
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx