Právní věta:
I. Xxx xx uživatelem xxxxxxx xxxxx zákona č. 449/2001 Sb., x myslivosti, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (§32 x §33 zákona o xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k honitbě, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uživatel, x xx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx (§29 xxxx. 4 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx honitby xx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx sdělení obecního xxxxx obsahující právní xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x xxxx. s. ř. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx práva xxxxx xxxxxxx užívat domáhá. Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx x kompetence xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx omezit; obsah xxxxxxx je naprosto xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 603/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec xx xxx 4.4.2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2006 byla xxxxxx společenstevní xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, čj. 59 Xx 103/2006-59, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec xx xxx 2.9.2004 a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x ústí nad Xxxxx - pobočka x Liberci xx xxx 28.11.2007, xx. 59 Xx 37/2005-58, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx Chrastavská Xxxxx jsou xx 19.2.2005 xx xxxxx xxxx zrušené honitby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Téhož xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Mníšek. V xxxxxxxx xxxxxxx honitby Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxx.
Xxx 22.7.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Chrastavská Xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 4 zákona x myslivosti xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Chrastavská Xxxxx, xxxxx dle xxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx myslivecky xxxxxxxxxxx. Xxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx. X xxxx vyjádřeních xxxxx, xx ruší xxx xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 x doporučuje, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2008. Xxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxxx xxxxxx lze zrušit xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx xxx 17.10.2008 usnesení, kterým xxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 x souladu x §154 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxxxx. Proti xxxxxxxxx usnesení podal xxxxxxx xxxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. s., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7. 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxx jako "zásah", xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho právech.
Žalobce xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Zatímco xx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2008 žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx předpisům xxxxxxxxxxxxx (§29 odst. 4 xxxxxx x myslivosti) x xxxxxxxxx (§156 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 2004). Žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx užívat xx xxxx honebních pozemků, xxxxxx užíval xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, xxxx. Xxxxxx. K xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právní xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx by xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx dne 22.7.2008 xxxxxx rozhodnutími, xxxxxxx byla zaměřena xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx vyjádření xx xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopisy xx xxx 28.7.2008, x nichž xxxxxx, xxx právo xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, bylo xxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.8.2008 xx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přesto zásah xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žádá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx poskytla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokračovat ve xxxxxxxx vyjádření porušujících xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozemky, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x uznání honiteb Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 xxxxx předejít možným xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých nejednotným xxxxxxxx §29 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Vycházel z xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx uživatelem se xxxxxx uživatel, xxxxx xx xxxxx honitby xxxxxxxxxx xx nabytí xxxxxx xxxx zrušeného xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; zrušením xxxxxxxxxx xx věc xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný obdržel xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxx, xxxxx s jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx právního závěru. Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.7.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxx, xx xxxxxxxxxx uživatelem x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx ve xxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x myslivosti xx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx území xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný vydal xxx 22.7.2008 xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx sdělení xx xxx 12.3.2008. Xx xxxxxx k xxxxxxx Xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx honitby Xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xxx 17.10.2008 xxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx, xxxxxx vyjádření xx xxx 12.3.2008 x xxxxxxx s §154 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx není xxxxxx, x jakou "xxxxxxxxxx xxxxx" v xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx zjistit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xx dne 17.10.2008, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného ze xxx 12.3.2008.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu sdělil, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Chrastavská Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska. Xxxx xxxxxxxx okamžitě vybilo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x dané xxxxxxx vysadil x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Vzhledem x tomu, že xxx xxxxxx, xxxxxx xxx sp. zn. 59 Xx 116/2008 (xxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx Chrastavská Xxxxx) x 59 Ca 123/2008 (myslivecké xxxxxxxxxxx x honitbě Xxxxxx) xxxx podány xxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx x týkají xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, soud tato xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2008, xx. 59 Xx 116/2008-31, xxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxx xxx Labem - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[22] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx otázka: Představuje xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx myslivosti, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hospodařit), xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxx xxxxx nesvědčí?
[23] Xxxxx §82 x. x. x. "každý, xxx xxxxx, že byl xxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxx, pokynem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím, x xxx zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx v jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx přímo zasaženo, xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx jeho xxxxxxxxx".
[24] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.3.2005, xx. 2 Aps 1/2005-65 (x. 603/2005 Sb. XXX), xx kterém xxxxxxxxxxx, xx ochrana xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. je důvodná xxxxx, xxxx-xx, x xx xxxxxxxxxxx, splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx být přímo (1. podmínka) xxxxxxx xx xxxxx právech (2. podmínka) xxxxxxxxxx (3• xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx donucením ("xxxxxxx" správního xxxxxx x širším smyslu) xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), a xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx xxxx v xxxx důsledku bylo xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx "zásah" x xxxxxx smyslu xxxx xxxx xxxxxxxx musí xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxx" (6. xxxxxxxx). Xxxx-xx xxx xxx xxxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ochranu xxxxx §82 a xxxx. s. ř. x. xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx §82 x. ř. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx zásahu xxxxx xxxxxxxxxx, zásah xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxx, xxxxxxx xxx pojem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx faktických xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxx jsou různými xxxxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxx neformální, xxx které xxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx pravidla, např. xxxxxxxx xxxxxx (typicky x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx demonstraci, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx úkony xxx.; xxxx obecně xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx osoby vůči xxxx xxxxxxx, a xx jsou xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxx konat, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nějaké xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx (ústního či xxxxx xxxxxxxxxxx) pokynu xx příkazu. Kromě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pokynu xx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxx, kdo po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx názoru žalovaného xxxxxxxxxx území (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x hranicích xxxxxxxxx honiteb. X xxxxxxxxxxx honiteb (Chrastavská Xxxxx, Mníšek) xxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx honiteb nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx honitby xx xxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx uznány xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx přitom může xxxxxxx využívat xxx xxxx ji xxxx xxxxxxxxxx (§32 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 xxxxxx myslivosti), xxxx ze xxxxxxx x nájmu xxxxxxx xxxxxxxx mezi držitelem xxxxxxx x nájemcem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo užívat xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v případech, xxx není xxxxxx xxxxxxxx honebních xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, doplňkový případ xx xxxxxxx x §29 xxxx. 4 xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx honitbu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx situace, xxx původní xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx zrušena, xxx xx implikovalo i xxxxx honebního společenstva, x rozhodnutí x xxxxxx xxxx honitby xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxx věci xxxx xxxx dvěma xx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx téže xxxxxxx, xxxx nástrojem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx. Projev xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx, rozhodnutí zdejšího xxxxx x zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx o xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx představují xxxxx xxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx. Postrádají xxxxxxx xxxxx vynucení, xxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 25. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postoje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Podle xxxxxx soudu xxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.7.2008 hovořící x xxx, xx xxxxxxxxxx honiteb Xxxxxxxxxxx Xxxxx, resp. Xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, resp. Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxxx, xxxxxxxxxxx nezákonný zásah xx xxxx žalobce.