Xxxxxx věta:
I. Kdo xx uživatelem xxxxxxx xxxxx zákona č. 449/2001 Sb., x myslivosti, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx), xxxx ze xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§32 x §33 zákona o xxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající užívací xxxxx x honitbě, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx do xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxx nové xxxxxxx (§29 xxxx. 4 xxxx první xxxxxx o myslivosti). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx o myslivosti, xxxxxx xx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx považovaná xxxxxx xxxxxx správy myslivosti.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x xxxx. x. ř. x. vůči žádnému xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx danou xxxxxxx užívat xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxxx omezit; obsah xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 4.4.2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2006 byla xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 28.11.2007, xx. 59 Xx 103/2006-59, byla xxxxxxxxxx zrušena.
Rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 2.9.2004 x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.1.2005 xxxx uznána xxxxxxxxxxxxxx honitba Xxxxxx. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. 59 Ca 37/2005-58, xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxx xx 19.2.2005 xx území xxxx xxxxxxx honitby xxxxxxxxx myslivecky hospodařit xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx užívali xxxx xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxx. Xxxxx dne xxxxx žalovaný totožné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Mníšek. X xxxxxxxx částech xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Myslivecké sdružení Xxxxxxx.
Xxx 22.7.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mysliveckého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska, v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska xx xxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x myslivosti xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Chrastavská Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx smlouvy na xxxxx honitby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx honitby v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx totožné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Mníšek. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx své xxxxxxxxx ze dne 12.3.2008 x doporučuje, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, proběhla xx xxx 1.8.2008. Poté, xx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx správního xxxxxx lze zrušit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vydal xxx 17.10.2008 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 v souladu x §154 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx Libereckého xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.9.2008 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x násl. x. x. x., xxxxx xxx být způsoben xxxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 22.7. 2008. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxx xxxx "xxxxx", xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho právech.
Žalobce xxxxxxx, že podstatou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx myslivecky xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.3.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxx právem, tak xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx podaných žalob, xxxxxxxx předpisům xxxxxxxxxxxxx (§29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx (§156 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004). Xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxx užívat xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx užíval xxxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx. X xxxxxx xxxx zrušených xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx navrací do xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zaměřena xxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného dopisy xx dne 28.7.2008, x nichž xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Chrastavská Víska, xxxx. Mníšek, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x aby xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx odložen xxxxxxxxxx xxxxxx 1.8.2008 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx trvá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nečinný. Xxxxxxx žádá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonnými xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádření porušujících xxxxx xxxxxxx myslivecky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx před xxxxxxx správních rozhodnutí x uznání xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxx vzniklých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §29 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx uživatelem se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx honitby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci zrušeného xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx; zrušením rozhodnutí xx xxx vrací xx xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx stanoviska, xxxxx s xxxx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.7.2008 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx kraje uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Chrastavská Xxxxx ve xxxxxx §29 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx Myslivecké sdružení Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx této xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 22.7.2008 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.3.2008. Xx xxxxxx k honitbě Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx honitby Chrastavská Xxxxx. Dne 17.10.2008 xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.3.2008 x xxxxxxx s §154 správního xxxx xxxxxx.
X replice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx není xxxxxx, x xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 17.10.2008, xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2008.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.7.2008 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx Myslivecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybilo xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx vysadil a xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx instalovaných xxxxxx posedů.
Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxx, vedené xxx xx. xx. 59 Xx 116/2008 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx) x 59 Xx 123/2008 (xxxxxxxxxx hospodaření x xxxxxxx Xxxxxx) xxxx xxxxxx týmž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a týkají xx totožného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2008, xx. 59 Xx 116/2008-31, xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí.
Krajský xxxx v xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[22] Xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx: Představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, kdo xx oprávněn užívat xxxxxxxxx honitbu (xx xxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx?
[23] Podle §82 x. ř. x. "xxxxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx, x byl zaměřen xxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx zasaženo, xxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu, xxxx-xx xxxxxx zásah xxxx xxxx důsledky xxxxx xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx".
[24] Xxxxx citovaného xxxxxxxx rozvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65 (x. 603/2005 Sb. XXX), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx, jsou-li, a xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Žalobce xxxx xxx přímo (1. podmínka) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (2. xxxxxxxx) nezákonným (3• xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutím (4. xxxxxxxx), x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx důsledku xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx (5. xxxxxxxx), xxxxxxx "xxxxx" x xxxxxx smyslu nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx musí xxxxxx opakování "xxxxxx" (6. xxxxxxxx). Není-li xxx xxx jediná x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x xxxx. x. x. x. xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxx §82 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx zásahu zákon xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx definice xxx není xxxxx, xxxxxxx pod pojem xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx orgánů, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jde x úkony xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx pravidla, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx demonstraci, xxxxxxx xx zjednání xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxx.; xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, nějaké xxxxxxxx xx zdržet xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xx příkazu. Kromě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx neformální x xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxxxxx pokynu xx xxxxxxx.
[26] V xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřeních xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx nových xxxxxxxxxxxxxxxx honiteb je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (honebního xxxxxxxx) x hranicích xxxxxxxxx honiteb. O xxxxxxxxxxx honiteb (Xxxxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx) však xxxx xxxxxxxxx rozhodováno, xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx vyjádřeními xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxxx honitby xx xxxxx jediný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, nebo registrované xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§18 xx §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx využívat xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§32 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx je xxxxxxxxxx honitby vyplývá xxxxx x rozhodnutí x uznání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxx je jejím xxxxxxxxx (§29 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx x xxxxx honitby xxxxxxxx xxxx držitelem xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx právními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx honebního xxxxxxxxxxxx (x případech, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx honebních xxxxxxx) xxxx nájemní smlouvy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxxxx případ xx obsažen x §29 xxxx. 4 xxxx první, podle xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spočívá x překlenutí xxxxxxx, xxx xxxxxxx honitba xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx honebního xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx o xxxxxx nové honitby xxxxx xxxxxxxx právní xxxx.
[28] Xxxxxxxx-xx x xxxxxxx věci xxxx xxxx dvěma xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx téže honitby, xxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx honitbě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Víska x Mníšek x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx těchto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx akt xxxxxxxxxx. Postrádají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx důsledku xxxxxxx, že xx xxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohl xxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx jiných právních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 25. tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxx soudu tak xxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxx §82 x. x. s., xxxxxxxxx žalovaného xx xxx 22.7.2008 xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx honiteb Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, resp. Xxxxxxxxxx sdružení Mníšek, xxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx xx xxxx xxxxxxx.