Xxxxxx věta:
Rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení [§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 50/1976 Xx.)] je xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s.
Prejudikatura: x. 906/2006 Xx. NSS.
Věc: x) Obec Křimov, x) xxxx Výsluní xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxxx, x xxxxxx věci žalobců: x) X. X., x) X. V., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxx 4, Xx Pankráci 30, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxx xxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxx 311/48, xxxxxxxxxx JUDr. Danielem Xxxxxxx, advokátem x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 413, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004, čj. XXX/789/03/23877/2004/Xx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. 15 Xx 74/2004-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
III. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Městský xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx §35 odst. 3 xxxxxx č. 50/1976 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. XxX/1486/2002-Xxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Ústeckého xxxxx, odbor územního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx X. x X. rozhodnutím xx xxx 12.2.2004, xx. XXX/789/03/23877/2004/Xx, xxxx výroku xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pozemky xxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x napadené rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx shora xxxxxxxxx, xxxxx zahájeného x do té xxxx pravomocně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení vyslovil xxxxxxxx xxxx dne 21.1.2003 souhlas s xxxxxxx geometrických plánů xx dělení xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
X. a X. napadly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx) xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x poškození xxxxx xxxx spatřují x xxx, xx vydáním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 písm. e) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Správní orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §1 a §2 xxxxxxxxxx xxxxxx x stavební úřad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „správní řád“), xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx nemohli xxxxxx xxxxx svá xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx při řízení xxxxx respektován ani §3 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx zákonného ustanovení xxxx územní řízení xxxxxxxxx. Podle jejich xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxxx podle §30 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx nedoplní xxxx xxxxx podle výzvy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx eventuální xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx vyloučena ze xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x c) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx dovozují x §65 odst. 2 x. x. s. Xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §30 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx podle §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx. K xxxxxxxx, xxxx xxx udělen xxxxxxx x dělením xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx přezkum xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2005, xx. 15 Xx 74/2004-32, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx opřel x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x d) s. x. x., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx ve smyslu 65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvažoval x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výluky xxxxx §70 písm.c) x. x. x., xxx nesprávně uzavřel, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxx o xxx, xx nejsou dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx návrhu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx správním xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx žalobci nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvozují z §65 odst. 2 x. x. x. x svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, resp. §34 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx územního řízení xxxx. Podle §65 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxx musí tvrdit xxxxx xxxxxxxx na xxxxx právech, xxxxx xxx příslušejí, ale xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxx zkráceni xxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxx legitimace xx xxxxxxxx tvrzení, xx tento xxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x potvrzení, xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx zamítnout xxxxxxxx x potvrdit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx výroku xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že Xxxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 xxxxx na vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí podání x označení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx „Investiční xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx jednání, xx xxxxx xxxxxxx xxx navrhovatel vyzván x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx úřad stanovil xxx doplnění xxxxxx xxxxx xx 31.3.2003 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že pokud xxxxxxx nedostatky návrhu xx stanovené xxxxx xxxxxxxxxx, řízení xxxx xxxxxxxxx. Dne 6.1.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebnímu xxxxx žádost o xxxxxxxxx územního xxxxxx x stavební úřad xxxxxxx xxxxx účastníky xxxxxx, xxx se x souladu s §30 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx jednoho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx marném xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx xxxx územní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, xx. StÚ/1486/2002-Bře, xxxxx §35 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx neukončeného xxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx dne 21.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx geometrických xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx, nebo závazně xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli v xxxxxx, že xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx legitimován xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, jímž se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx případech, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxx právní sféry xxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx ostatně xxxxxxx x rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x usnesení publikovaném xxx x. 906/2006 Xx. NSS, xx xxxxx xx x xxxx posuzované xxxx xxx stručnost xxxxxxxx. Xxxxx dodat, že x xxxx správní xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a nelze xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x mezi rozhodnutím, xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje x xxx, xxx xxxx xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx mj. xx xxxxxx článku 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod xxx, že lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx výluky, xxx jejich používání xx však xxxxx xxxxx si otázku, xxxx xxxxx určitou xxxxxx obsahuje, x xxxxxxxxxxx xxxx smysl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx §70 xxxx x) x. x. x. xx, xxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. úkony, xxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx, nečinil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dílčího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx takových xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vada xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Z ústavních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup x xxxxx xx xxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx.
X posuzované xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povahy, xxx xxx xx xxxx projevit x xxxxxx sféře účastníka xxxxxx. Dojde-li k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, spadajícím xx xxxxxxx generální xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x nevyloučeným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §70 x. x. x.
Xx xx namítaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx osoby, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx podat xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. (xxx §65 xxxx. 2 s. x. s.). Xxxx xx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 3 stavebního zákona), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx práva, x xxxx-xx tato xxxxx porušena xxxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx ochrany.
Jak xx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xxxxxxx v žalobě xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx schváleno xxxxxx xxxxxxx, došlo x xxxxxxxxx jejich xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stavební xxxx xxx tak odňal xxxxxxx, aby jejich (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxxxxx, že stavební xxxx xxxx vědomí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx připustil, xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx bylo x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zásah xx právní sféry xxx takové intenzity, xx mohl xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x vyžadující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonného ustanovení, xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxxx kasační xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, jehož xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jeden xxxxx, x xx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem X. xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxxx §59 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přezkum x celém xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx platí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx společně x xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Změna ovšem xxxxxxx ve změně xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx ten xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx každé správní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§47 správního xxxx), náležitostí xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx s uvedením xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. též xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx řízení (§47 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxx x odkazem xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx) x při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx. X odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, úvahy, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx předpisy, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxxx (§47 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního x právního stavu x xx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx odvolací xxxxx o xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xx stabilní xxxxxxxxxx, xxxx. xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 27.12.2001, xx. 7 A 84/99-38 xxxxxxxx, xx „xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx; xxxxx se xxx xxxxx, xxxx xxx xxxx vada xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx názor xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. rozsudek xxxxxxxxxxx xxx č. 1/2003 Xx. XXX).
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tento názor xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně. Xxxxxxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xx rozhodnutí xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx potvrzení. Přitom xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxx x o xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, x xxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.], xxxxx x něj xxxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxxxxxxx správního (xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxx xxxxxxxx posoudit, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx dostatečné xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx předložený návrh xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxxxxx vyzval xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jej, xx jinak územní xxxxxx zastaví. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx stanovené lhůtě xxxxxxxxx, xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem (§35 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona) zastavil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx názoru žalobců, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stavebním zákonem xxxxxx (srov. §140 xxxxxxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx řeší xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx místě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx geometrické xxxxx x dělení xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx, s. x. x. Stěžovatel xxxxx v řízení xxxxxx, proto xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx seznatelné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 28. xxxxx 2007
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavebním xxxx (stavební zákon).