Xxxxxx věta:
Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx [§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 50/1976 Xx.)] je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Sb. XXX.
Xxx: x) Xxxx Xxxxxx, x) xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje o xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx JUDr. Petra Xxxxxxx x Xxx. Xxxx Passera, x xxxxxx xxxx žalobců: x) O. X., x) O. V., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Bezděkem, xxxxxxxxx x Xxxxx 4, Xx Xxxxxxxx 30, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, Xxxx nad Xxxxx, Xxxxx Hradební 311/48, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx 413, x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.2.2004, čj. XXX/789/03/23877/2004/Xx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. 15 Xx 74/2004-32,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx úřad, xxxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 20.10.2003, čj. XxX/1486/2002-Xxx, územní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx X. x X. rozhodnutím ze xxx 12.2.2004, xx. XXX/789/03/23877/2004/Xx, část výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx (xxxxxxx xxxx specifikoval x xxxxxxx xxxxxxx doplnil) x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dříve xxxxxxxxxx x do xx xxxx xxxxxxxxxx neukončeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 21.1.2003 xxxxxxx s xxxxxxx geometrických xxxxx xx dělení pozemků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
X. x X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně) xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx. Namítaly, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §32 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona, x xxxxxxxxx svých xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxx §1 x §2 stavebního zákona x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxx žalobci jako xxxxxxxxx xxxxxx nemohli xxxxxx xxxxx xxx xxxxx a zájmy. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nebylo vedeno xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx správnost xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x dělení pozemků xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx žalovaný xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx nevypořádal s xxxxxxx, z jakého xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx, požadujícího x zastavení řízení xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě.
Žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx x xxxxx. X procesním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 písm. x) x x) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxxxxxx z §65 xxxx. 2 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx tvrzení žalobců x xxxxxxxx na xxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správního orgánu xxxx zkráceni xx xxxxx právech takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný odmítl xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx územní xxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx; x argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x dělením xxxxxxx, zdůraznil, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.3.2005, xx. 15 Xx 74/2004-32, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou opřel x xxxxxxx důvody xxxxx §103 odst. 1 písm. a) x d) s. x. x., xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx podle §70 xxxx. x) x x) x. x. x., xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx 65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xxxx uvažoval o xxxxxxxxxx kompetenční výluky xxxxx §70 xxxx.x) x. x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutím x xxxxxxxxx řízení bylo x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem.
Krajský xxxx se podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxx žalobní legitimaci xxxxxxxxxxxxx odvozují z §65 odst. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním (xxxxxxx) řízení, resp. §34 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §65 xxxx. 2 x. x. s. xxxxx xxxxxxx xxxx tvrdit xxxxx zkrácení xx xxxxx právech, xxxxx xxx příslušejí, xxx xxxxxxx xxxx tvrdit, xx xx nich xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx následek nezákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx a chybném xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx dovodit.
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xx facto došlo x potvrzení, nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx výroku xxxxxx.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx Pozemkový xxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.9.2002 xxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx pozemků, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxx „Investiční záměr - xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxx ústní xxxxxxx, xx xxxxx základě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxx x přesně xxxxxxxxxxxxx xxxxx a doklady x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§29 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxx stanovil xxx doplnění návrhu xxxxx xx 31.3.2003 x výslovně xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxxxx. Dne 6.1.2003 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx územního řízení x stavební xxxx xxxxxxx další účastníky xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s §30 správního řádu x xxxxxxx xxxxxxxxx. X výjimkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesouhlas x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx tak vzaty x xxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx marném xxxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 20.10.2003, čj. XxX/1486/2002-Xxx, xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx rámec xxxxxxxxxx x xx xx xxxx pravomocně neukončeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 21.1.2003 xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánů xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval v xxxxxxxx povaze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxx a které xxxx aktem, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úkonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx případech, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní sféry xxxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s. xx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx č. 906/2006 Xx. NSS, na xxxxx xx x xxxx posuzované xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ukončeno xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx je xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx toto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nelze xx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx upravuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx s xxxxxxxx platností xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx. xx světle xxxxxx 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xxxxxx 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod xxx, xx lze xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon. Meze xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx výluky, xxx jejich používání xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx smysl. Xxxxxxx výluky podle §70 písm x) x. ř. x. xx, xxx xx xxxx zabýval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dílčího xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx takových úkonů xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vada xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx svědčí xxxxx xx přístup x xxxxx či xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxxx svědčícímu xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx podstatné, xxx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zda xx xxxx projevit x xxxxxx sféře xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx, děje xx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovením §70 x. ř. s.
Co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že úprava xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. (xxx §65 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§34 xxxx. 3 stavebního xxxxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx práva, x xxxx-xx tato xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxx xxxxx vyplývá, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že zvoleným xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx práv xxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx tak odňal xxxxxxx, aby jejich (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx k xxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx bylo x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x jejich stanoviskem, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze dovodit, xx tvrzený zásah xx právní xxxxx xxx takové xxxxxxxxx, xx xxxx mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxxxxxx přístup, xxxxx xx stěžovatel xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx že „xxxxxxxx xxxxxx byl postupem xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za nepřijatelný.
Co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nesrozumitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx tak i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, xxx x xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx §59 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nějž xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx společně s xxxxxxxxx, x to x xxxxxx provedených xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx ten xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§47 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí xx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§47 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxxx xxxxx musí ve xxxx xxxxxx vymezit, xxx x odvolání xxxxxxx (tedy xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx) a při xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx prováděnou xxxxx. Xxx xxxxxxx do xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvede xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, úvahy, xxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). X odvolacím xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxx změna xxxxxx xxxxxxxxxx vyložením důkazního x xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. stupně x odvolacího.
Rozhoduje-li xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx musí zahrnout xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §59 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, a xxxx důvody xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxx xx stabilní xxxxxxxxxx, xxxx. xxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.12.2001, xx. 7 A 84/99-38 vyslovil, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx; xxxxx xx xxx xxxxx, xxxx mít xxxx vada xxxxxx xx xxxxxxxx zmatečnost xxxxxxxxxx x v xxxxx rozsahu xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod č. 1/2003 Sb. NSS).
Stěžovatel xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx on přes xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x částečném rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x specifikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, ale x x jeho xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx z něj xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzené xxxxxx nijak xxxxxxx.
Xx xx zastavení správního (xxxxxxxx) xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx správní orgán xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podklady x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, xx jinak xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadovaným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, stavební xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (§35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona) zastavil. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx orgán x xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xx použije pouze xx situace, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §140 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxx řádu xxxxx na místě. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu proto xxxxxxxx správně x xxxxxx stavebního zákona.
Opatření xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, kterým byly xxxxxxxxx geometrické xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1, xxxx první, s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxx, proto xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx seznatelné náklady x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikly, xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 28. února 2007
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (stavební xxxxx).