Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx (povoluje) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxx Projekt XXXX xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx spolku Sdružení xxxxxxxx přírody x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Euro Xxxxxxx XXXX, s.r.o., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxx. XXXx. Radomírem Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 25, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x krajiny, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1864/20, Xxxxx 9, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. H. X., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. 224/20, X. 8, není xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Ca 5/2008-102, se ruší x xxx se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. j. X-XXXX 95919/2007/XXX/Xx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx odbor, obnovu xxxxxx x umístění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x návrhu žalobce x příslušného stavebního xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým byl xxxxx §37 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, udělen xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx xxxxx zvláště xxxxxxxxxx území, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x územním xxxxxx, jež xxxx xxx obnoveno [§100 xxxx. 3 x §100 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“)].
Xxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007, x. x. 29584/2007-83/X-1660/07, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy územního xxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného napadl xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x.150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x §68 xxxx. x) x §70 xxxx. x) s. x. x. xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a xxxx takové xx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení předmětné xxxx vycházel městský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, publikovaného xxx x. 1427/2008 Xx. XXX. Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx zmíněného xxxxxxxx xx žaloba xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx správním xxxxxxx x moci úřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., xxxxxxx xxxxxx případ xxxxxxx xxxx. xxx, xxx xx s xxxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx městský xxxx vztáhl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavět. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x umístění stavby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx více to xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx x umístění xxxxxx, xxxxx xxx xx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x odmítnutí xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx ustálené xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxx důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. s., tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v předcházejícím xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. NSS). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x jejím obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) s. x. s.
Stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx případě xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (povolena) obnova xxxxxx, x xxxx xxxx původně vydáno xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx), dochází x xxxxxxxx obnovení řízení x zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx zásah do xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx. Právě s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xx nařizuje (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je takovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební zákon), xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xxxxx kterého lze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důležité xxxxx x xxxxx jen xx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx. rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx zároveň xxxxxx xx základních xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X v xxxxx ohledu je xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx zpochybněno, xxxx xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxx k dotčení xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx takových xxxxxxxx úkonů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx postupoval dle xxxx xxxxxx přinejmenším xxxxxxxxxxxx, xxxx nařídil xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, posléze xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx veřejná subjektivní xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zasaženo teprve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx pak xxxxxxxx x §39 stavebního xxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx opravňujícím xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx městského xxxxx x předcházejícím řízení xxx považuje x xxxxxxxx přípustných xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 x. x. x. xx irelevantní.
Sdružení ochránců xxxxxxx a xxxxxxx, x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž si xxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx stavět. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxx xx založeno xx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx. Xx však x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxx byla xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného usnesení (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.) x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx stížnosti v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxx xxxx ve správním xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx povolena xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxxxxx řízení, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Xx. NSS, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxx zasahuje, bez xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podobu, do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xx xxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxx deklaratorním. Xxx posuzování xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se obnova xxxxxx nařizuje xx xxxxxxxx, xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., je xxxx třeba vždy xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nichž xxxxxx xxxxxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účinkem rozhodnutí x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §63 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x. 71/1967 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obdobné xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx správní xxx x §100 xxxx. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonáno, xxxxxx xxxxxxx orgán v xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxx x obdobných xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx je xxxxxx, xx jeho závěry xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení podle xxxxxx xxxxxxxxx řádu.
Rozšířený xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x něhož xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx obnova xxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx účinky xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx hovoří o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nezužuje tento xxxxx xxxxx na xxxxxxxx proveditelnost rozhodnutí xx smyslu nuceného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, „kdy subjektivní xxxxx, rozhodnutím xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx deklarované, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx moc x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx x xx, xxx právo (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxx práva xxxxx“. Xxxxx i odkladný xxxxxx, jenž nastane xx xxxxxx při xxxxxxxx nebo povolení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx exekuční xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, xxxxx je dosud xxx sankcí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx opravňující xxxxxxxxxx je i xxxxxx v právní xxxx a xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx, x xx vydáním xxxxxx rozhodnutí o xxxx xxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx, xxxxxxxxx, povolení, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx oprávněný xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx nemůže své xxxxx vykonávat. Jinými xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx při případném xxxxxx žaloby xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tam, xxx u xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx vůbec x xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí vydané x xxxxxx, jež xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, vůbec xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx xxxxx udělené oprávnění, x také xxx. „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xx zamítá xxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxxx účinky takových xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mocí, xxxxx xxxxx úkon x nástupu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx městský xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx popsal citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx přezkoumání rozhodnutí x xxxxxxxx (povolení) xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx posuzovaný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx nezakládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním povolením.
Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu však xxxxxxx než xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxx.
Xxx xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (povolení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Rozšířený xxxxx x xxxxxxxx x. x. 5 As 13/2006-46 uvedl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx, x příklady xxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, č. x. 8 Xxx 2/2009-102, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), dovozuje, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, u xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx senátem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxx stavebníka xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx a za xxxxxxxx podmínek konkrétní xxxxxx xxxxxxxx teprve xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx. právě xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx proto, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx odložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx stavebníka. Rozhodnutí x umístění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx umístit za xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx takové právo xxxx xxxxxxxxxxxx odepřeno, xx. v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby). Xxxxxx xx xx, xxx xx kladné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a nabude xxxxxx xxxx, může xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxx xx xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx náležitosti-a xxx xxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx v případě, xxx je pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxx x jsou xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx odloženy, xxxxxxxxx nemůže své xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vykonávat, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx odkladného účinku xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, x xxxxx xxx xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx samozřejmě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zůstalo i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nezměněno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx již nabytého xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., které není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustná, kasační xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx pro xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx postup xxxxxxxxx soudu, který xx xxxx nařídil xxxxxxx a xx xxxx skončení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx důvodnou x x xxxxxxx s §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxx xxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. ř. s.). Xxxxx-xx xxxx xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxx jde x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx H. N., xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXX-XXXXXXX, x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxxx xx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x panem X. X. jednal xxxx s osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.7.2009, x. x. 5 As 4/2009-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1929/2009 Sb. NSS, xx kterém xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx X. X. v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xx měl v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxxxx x §34 odst. 4 s. x. x. ve spojení x §120 x. x. x. xxxxxxx x xxx, že xxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D.
předsedkyně xxxxxx