Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xxxx xx nařizuje (povoluje) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x. x. x., které není xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1427/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxx Projekt XXXX xxxxx Ministerstvu xxx xxxxxx rozvoj, xx xxxxxx spolku Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxxxx XXXX, x.x.x., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, zast. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxx 25, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, xx xxxxxx: Sdružení ochránců xxxxxxx x xxxxxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1864/20, Xxxxx 9, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102,
xxxxx:
X. X. N., xxxxxx xxx doručování X. 224/20, P. 8, xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. X-XXXX 95919/2007/XXX/Xx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, obnovu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které proběhlo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým byl xxxxx §37 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx souhlas xx xxxxxxxx činnosti v xxxxxxxxx xxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jež mělo xxx obnoveno [§100 xxxx. 3 x §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“)].
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007, č. x. 29584/2007-83/O-1660/07, xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2008, x. x. 11 Xx 5/2008-102, xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) zákona x.150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), ve spojení x §68 xxxx. x) a §70 xxxx. x) x. x. x. odmítl, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxx xxxxxx xx xxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2007, č. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Xx. XXX. Nejprve xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx správním xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, jde-li o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxx xxxx. tam, xxx xx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení spojen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vztáhl na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx povaha xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavět. Oprávnění xxxxxxxxx stavbu na xxxxxxx místě x xx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutím x umístění stavby xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxx, xxxxx xxx xx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí nemohlo xxxxxxxxx xx právní xxxxx žalobce a xxxx xxxxxx jej xxxxx považovat za xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxx z povahy xxxx dle ustálené xxxxxxxxxx xx úvahy xxxxx důvod xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 21.4.2005, x. x. 3 Xxx 33/2004-98, xxxxxxxxxxx xxx x. 625/2005 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s.
Stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. s., x to v xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx, schválení, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx obnovení řízení x zásahu xx xxxxx oprávněného subjektu. Xxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spočívá x xxx, že oprávněný xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx je takovým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx, měnit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I x xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx by bylo xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx zpochybněno, byly xx v návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx mohlo xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. X souvislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx postupoval xxx xxxx xxxxxx přinejmenším xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx nemohla být xxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele založená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx zasaženo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx x §39 stavebního xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx opravňujícím xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, jelikož xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx in xxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výtku xxxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx městského soudu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přípustných xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 x. ř. x. xx irelevantní.
Sdružení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x. x., jakožto xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odmítlo xxxxxxxxx posuzované kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nezakládá xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xx určitých podmínek xxxxxxxx je xxxxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxx požádáno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, neboť byla xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. ř. s.), xxxx podána xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.) a xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx otázkou, xxxxxx musel Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx zodpovědět, xxxx xxxxxx přezkoumatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, jímž xxxx ve správním xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx soudu, a xx v xxxxxxxx xx xxx 26.6.2007, x. x. 5 Xx 13/2006-46, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1427/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx zasahuje, bez xxxxxx na xxxx xxxxxxxx podobu, do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx posuzování otázky, xxx také xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxx třeba vždy xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx může.
V xxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §63 xxxx. 5 xxxxxxxxx řádu x. 71/1967 Sb., xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje x xxxx správní xxx x §100 xxxx. 6, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykonáno, xxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx závěry xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx nezužuje tento xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx proveditelnost rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pojem xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, „xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, rozhodnutím xxxxxxxx xx autoritativně deklarované, xxxxxxxx subjekt práva xxx ve svůj xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx, xxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx ve výkonu xxxx xxxxx rušil“. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx povolení xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx v případech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vykonávané, vykonávat xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podotkl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxx v xxxxxx xxxx x bude xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé.
Z xxxxxx xxxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) obnova xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx, schválení, xxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xxxxx spočívá x xxx, že oprávněný xxxxxxx od xxxxxx xxxx nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx své xxxxx vykonávat. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx do práva“ xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, do xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bude xxxx.
Xxxxxxx závěry xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní xxx, xxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx řízení xxxxxxxxxx odkladný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Půjde xxx x případy, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jež xx být předmětem xxxxxx, xxxxx nevykonává (xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníka xxxxxx). Xx této xxxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx odnímá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx. „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx právní mocí, xxxxx xxxxx úkon x xxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx tomto xxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxxxxx xx chvíli, xxx xxx městský xxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stručně uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxxxxx stavebníka xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx založeno xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx vysloveným v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx městský soud xxxxxxxxxx xxx správně.
Jak xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxx pravidlem, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx správního řízení xx xx xxxxxx xxxxxxxx účinek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxx vykonáno (§100 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx č. x. 5 Xx 13/2006-46 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, vzhledem k xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vyloučen. Xxxxxxxx xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vědom xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2009, č. x. 8 Afs 2/2009-102, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení, u xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx posuzovaný xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle kterého xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx závislé xx. xxxxx na xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebního povolení. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxx článkem xxxxxxx xxxxxxxxxx, na základě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. x případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby). Teprve xx xx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx žádat o xxxxxx stavebního povolení x vzniká xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx splňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek - xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok. Xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jsou xxxx xxxxxx účinky pravomocného xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx xx xxxxxx §100 odst. 6 xxxxxxxxx xxxx odloženy, xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxx xx umístění xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pokud xxx xxxxxxx žádost předtím xxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx způsobit nemalé xxxxxxxxxx ztráty. Nelze xxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx právní postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx pravomocném nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy městským xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxx, kasační xxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx nařídil xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odmítnutí žaloby xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx v daném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx x sobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou x x souladu x §110 xxxx. 1 x. ř. s. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx-xx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX-XXXXXXX, s.r.o., xx xxxxxx Xxxxxxxx 224/20, Xxxxx 8, xxxxx xx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx s xxxxx X. N. xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.7.2009, x. j. 5 As 4/2009-86, xxxxxxxxxxx xxx x. 1929/2009 Xx. XXX, xx kterém dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx nezakládá xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §34 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx, xxxxxx tato obchodní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x uvedenému xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxx H. X. v předcházejícím xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx řízení xxxxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nicméně Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxx v xxxxxx řízení postupovat x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx x souladu x §34 odst. 4 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx x tom, xx xxx H. N. xxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. ř. x.).
X Xxxx xxx 26. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Matyášová, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx