Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxx 76/308/XXX o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x některých dávek, xxx, xxxx x xxxxxx opatření, xx xxxxx směrnice Xxxx 2001/44/XX (do českého xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) lze xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xx české xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxx xxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx před 1.5.2004 (xx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii).
II. Xxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx pomoci při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx §6 xxxx. 1, xx xxxxx xxxxxxxx xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, Xxxxxx (X-233/08).
X uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxx č. 191/2004 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx v zásadě xxxxxxxx x ověření xxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x případě, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx žaloba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávky, jako xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, je uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tato opatření xxxx provedena v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. X xxxx, aby v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx práva, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x úředním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má sídlo xxxxxxxx orgán, případně x xxxxxx, kterému xxxxxx. V případě xxxxxxxx německého daňového xxxxxx českými xxxxxxx xxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném jazyce, xx muselo být xxxxxxxxx, že příjemce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Výjimka xxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx upustit od xxxx, aby listinné xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx překlady, musí xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx listin xxxxx tehdy, pokud xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxx úvahy xxxxxxxx x xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nerozumí.
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2004, Xxxxxxxx Xxxxxxx x. Nikolaos Xxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (C-361/02, Sb. xxxx. x. 1-6405) x ze xxx 14.1.2010, Xxxxxx (X-233/08).
Xxx: Xxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx úřadu Tábor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Lenky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Bártkovou, X.X.X., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 83/10, Praha 2, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2115, Xxxxx, x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 31.10.2006, x. x. 3316/06-0362-021/1, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 14.3.2007, č. x. 10 Xx 239/2006-40,
xxxxx:
X. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007, č. x. 10 Xx 239/2006-40 xx zrušuje x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx stížností xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.3.2006, x. x. 4898/04-0362-021/10, xxxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
[2] Xxx xxxxx xx správního x xxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxx 2.7.1999 rozhodnutí „Xxxxxxxxxxxxxx“ xxx xxxxxx VB7-2330-000355-06-1999-8900 (xxxx též „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx „X. K., S. 836, X./X.“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxx 218&xxxx;520 DM. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx xxx 6.8.1999. Xxx 28.9.2004 požádal Xxxxxxxxxxxx Regensburg (xxxx xxx „dožadující orgán“) xxxxx č. l. 6 Xxxxxxxx Xxxx xx dne 15. xxxxxx 1976 x xxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxxx x některých xxxxx, xxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxxx (76/308/XXX), Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - Xxxxxxxxx ředitelství xxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“) o vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx titulu. X xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxx 2002/94/XX) xx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxx, xxxxxxxxx, bydlištěm x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxx penále) xx xxxxxx 3&xxxx;258&xxxx;625,30 Xx.
[3] Xxxxxxxx orgán xxxxxxxx nedoplatku xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.12.2004 na žalovaného. Xxx xxxxx xxx 10.12.2004 (ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx) x xxx 30.12.2004 (xx xxxxxx k xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečné lhůtě xxx §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“).
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 4.3.2005 x xx xxx 6.4.2005. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx usneseními xx xxx 5.10.2005, č. x. 10 Xx 70/2005-29 x x. x. 10 Ca 79/2005-27, s xxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx §73 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxx 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 149/2005-71 x x. x. 1 Xxx 150/2005-68 (xxxxxxx xxx uváděná rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Ústavní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkům Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 20.6.2007, xx. xx. XXX. ÚS 765/06 (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[5] Xxxxxxxx xxxxx dne 6.3.2006 xxxxxxxx příkaz, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx exekučnímu příkazu xxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 31.10.2006 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Žalobce xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx) je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx shodné xxx 3 xxxxx (xxxx žalobce xxxxx xxxx xxxx X. X. se xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx narození X x dále xxx xxxxxxx X. K. xx shodným xxxxxxxxx x s datem xxxxxxxx X). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x více xxxx, které splňují xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx žalobce a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx němu. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx žalobci, xxxxxxxx x dokladu x xxxxxxxx předloženého xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx byl předán xxxxxxxx „X. X., X. 836, P.“, xxx podle xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastních xxxxx právě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx celními xxxxxx x německém xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx. Domnívá xx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx zajišťovat xx xx xxxxxxx xxxxxxx překlad písemností xxxxxxxxx celních orgánů.
[6] Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2007 (xxxx xxx „napadený rozsudek“). Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxx xx xx, xx xxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Sb., x xxxxxxxxxxx pomoci xxx vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx exekuční xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxx xxxxxxxx orgán xxx xxxxxxx soud xxxxxx oprávněny xxxxxxx xx námitkami žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxx. Zejména pak xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx označil námitku, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxx odpovídajících xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx žalobci xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx řádně doručen. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o doručení xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx německými xxxxxxx xxxxxx xx vedeno x xxxxxx xxxxxxxx x tímto nemohla xxx porušena xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx, xxx xx ve xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxx poučení o xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.4.2007, v níž xxxxxx zrušení xxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nevypořádal x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx titulu. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporů xx xxxxxxxxxxxx dodal xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxx listiny, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jejich obsah x xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx spisu xx xxxxxx, xx x xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xx dne 4.1.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Budějovice, x překlad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx takovéto xxxxxxx xxxxxxx dostatečným podkladem xxx zahájení exekuce xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx narušena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx straně xx umožněno podepisovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx samotné právní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k dispozici xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx krajský soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobní námitkou, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xx patrné xxx xxxxxx xxxxxxx posouzením. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx adrese x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxx xxxxxxxx jména x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx syn stěžovatele, xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx sám. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx obálky, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx označen xxxxxxx, xxxxxx xxx podkladem xxx vyznačení doložky xxxxxx moci. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxxx M. X., jim xxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx existence xxxx xxxx shodného xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zjistil, xxxx xxxx doručeno, xxx tomuto soudu xxxxxxx jako xxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx s námitkou, xx xxxxxx na xxxxxxxxx není xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx.
[10] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výměru x Xxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a krajského xxxxx, že dle §6 xxxx. 1 xxxxxx č. 191/2004 Xx. xx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx chápe tak, xx se xxxxx xx zahraniční xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx exekuční titul. X xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx přezkoumávána xxxxxxx xxxxxxxx titulu, xxx xx soud x xxxxxxxx možnost xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx exekuční xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepožaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx titul vykonat, xxxx zda je xxxxxx, kdo xx xxxxxxxx, x to xxxxx x exekučního xxxxxx (xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 25.1.2007, x. x. 7 Xxx 171/2006-87, x němž xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), x xxxxxx xxxxx x zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx exekuce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se civilní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx vykonatelný titul, x xxxx xxxxx xxxxx povinného nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx v mezinárodní xxxxxxxx dopravě řidiče, x tak xx xxxxxx, xx xxx x něj).
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx dochází k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. K xxxx xxxxx, xx xxx xxxx nalézací x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxx a zachování xxxxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx předpisy tak, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxxx měl účastník x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx se změní xxxxxxxx předpisy tak, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměr xx xxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xx původního rozhodnutí x jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx republika xxxxxxxxx xx Evropské unie xx jako xxxxxxxxxx xxxx x převzala xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxx však zákonodárce xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx platit x xxx rozhodnutí vydaná xxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx do Evropské xxxx, pak xx xxx xxxxxxxxxxx nutné xxxxxx, zda xx xx neměl xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit Xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xx 1.12.2009 Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x rozsudku dále xxx „Xxxxxx xxxx“).
[12] Xx xxxxxx x xxxxxx právním závěrům xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx.
[13] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 10.5.2007. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx směřovaly xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Předně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, jak xx patrno x xxxxxxxxx žádosti založeného xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx listin pořídit xxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx podstatné, xxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o osobě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx vymáhání xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x x podmínkách xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxxx xxxxxx námitku, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako dlužníka xxxxxxxx pohledávky. V xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx narození, xxxxxxx xx xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxx ani českým xxxxxxxx soudům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydání x náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxx, který se xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx právě x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx doručení xxxxxxxxx Ministerstvo financí - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxx 1999. Xxxxxxx, že xxxxxx xx doručence xxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx nepodložené xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx žalovaným, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nepředložil či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[15] X námitce xxxxxxxxxx retroaktivity xxxxxx x. 191/2004 Xx. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2006, č. x. 1 Afs 149/2005-71.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.6.2007 x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xx nejprve xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx správním xxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx si xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osoby xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx splatného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jež xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx též xxxx zřejmé, proč xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vzpomněl xx po xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx toto xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zmínil existenci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xx nacházet v xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2007. Je podle xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx sám ze xxxxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho práva xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx je český xxxxx x xxxxx xx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx musí xxxxxxxx předkládat xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který xx měl xxx xxxxx úředně ověřen. X xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2006, x. x. 1 Xxx 149/2005-71, xxxxxxxxxx xxxxx, xx namítanou problematiku xxxxxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx stížnost xxxx x daném případě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přípisem xx xxx 25.7.2007. Xxx xxxxx, že předkládá xxxxx xx xxxxxx, xxxxx byly xx xxxxx skutečně obsaženy, xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxx stěžovatel. Xxxxxx námitku, že „xxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx“, xxxxx „nové xxxxxx“ předkládal xxxx xxx x xxxxxx xx argumentaci stěžovatele. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 zákona x. 191/2004 Xx., x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx doklad, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxxx přesný úřední xxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nadbytečný. Námitka xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2007, xx. xx. XXX. XX 765/06.
XXX.
Xxxxxx x předběžných otázkách x Xxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjasnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x předmětnému xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive x xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx alternativy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přitom xxx xxxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxx jasnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, jehož rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, obrátit xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx na Xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x x. x. 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu ze xxx 5.5.2008, č. x. 5 Afs 48/2007-107, přerušil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x předložil Soudnímu xxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxx zodpovězení xxxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxxxxxx věci.
III.A
Předběžné xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předložil Soudnímu xxxxx tyto předběžné xxxxxx:
„1. Xx třeba x. x. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxx xx xxx 15. xxxxxx 1976 x xxxxxxxx pomoci xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x některých xxxxx, cel, daní x xxxxxx xxxxxxxx (76/308/XXX), vykládat tak, xx jsou-li x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vymáhání xxxxxxxxxx, xx tento soud xxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx?
2. Xxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vadu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x vymahatelnosti (xxxxxxxxxx xxxxxx)?“
[20] V xxxxxxxxxx předkládacího xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z č. x. 12 směrnice 76/308/XXX, vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx exekučního titulu, xxxxxxx xxxxx v xxxxx vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uznal, xx xxxx xxxxx, xxx x rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu. Xx xx zcela jasné xxxxx považoval, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx dožádaným orgánem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obdobných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuční xxxxx, xxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z pravomoci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx například x xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, x. x. 2 Xxx 81/2004-54, při xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx exekučního xxxxxx xx muselo xxx xxxxxxxxxxx x vadám xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx namítá, xxxx x nesprávnému doručení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x neúčinnosti exekučního xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx) x k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (resp. x xxxxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx označení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx následnými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (například x xxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx učiněné xx základě takového xxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx být xxxxxxx. Otázkou výkladu xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jsou oprávněny xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx vzorem xxxxxxxx x příloze XXX. xxxxxxxx 2002/94/XX xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx exekuční xxxxx je vykonatelný x dlužníkovi xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx exekučního xxxxxx.
[21] Xxxxx xx xxx bylo xxxxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxx dlužníkovi xxxxxxx, xxxx xx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx, x xx xxx xx možné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jazyce, xxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx judikaturu, v xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx uznal obecnou xxxxxx zásadu Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx názor, že x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxx zahrnutého xxxxx xx obhajobu xxx xxxxxxx to, xx české soudy xx x xxxxxxxxxx xxxxxx měly přihlédnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx akceptován xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx označením xxxxxxxx, x to xx x žádosti x vymáhání, xxxxxxxxxx xx mohl xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx titulu xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx xx stejných xxxxxxxx, jaké xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx směrnice, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx privilegovaně x xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.X
Xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora
[23] Soudní xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2010, Xxxxxx (X 233/08) (xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxxx.xx ), a xx tak, že:
„1. Xxxxxx 12 xxxx. 3 směrnice Xxxx 76/308/XXX xx dne 15. xxxxxx 1976 x vzájemné xxxxxx xxx vymáhání pohledávek xxxxxxxxxxxxx x některých xxxxx, cel, daní x jiných opatření, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxx 2001/44/XX ze xxx 15. června 2001, xxxx xxx xxxxxxxx v tom xxxxxx, že soudy xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx směřující xxxxx platnosti a xxxxx xxxxxx takových xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx exekučního xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx byla xxxxx provedena x xxxxxxx x právními x správními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu.
2. X tomu, xxx x xxxxx vzájemné xxxxxxxxxx zavedené xx xxxxxxx xxxxxxxx 76/308, xx xxxxx směrnice 2001/44, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx na zajištění xxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx.“
[24] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx Xxxxxx dvůr na xxx podotázky, x xx xxx x. x. 12 odst. 3 xxxxxxxx 76/308/EHS xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, mají pravomoc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokladu o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxx.
[25] X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má xxxxx dožádaný xxxxx, xxxxxx vykonatelnost dokladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx 12 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k aktům xxxxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx x vymahatelnosti xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má sídlo xxxxxxxxxx orgán, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx dožádaný xxxxx. Xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxx článku, napadne-li xxxxxxx xxxxx pohledávku xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx státě, xx kterém má xxxxx dožadující xxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxx x. l. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pohledávky xxxxxxx x členském xxxxx, xx kterém xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx x příslušnému orgánu xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxxxxx pravomocí xx xxxxxxxx následkem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x exekuční xxxxx xxxx vyhotoveny xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx sídlo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státě, xx kterém xx xxxxx dožádaný xxxxx, xxxxxxx dožádaný xxxxx xx xxxxxxx článků 5 x 6 xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx schopen posoudit xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26] Xxxxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora „x zásadě neumožňuje xxxxxxxxxx orgánu zpochybnit xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nebo rozhodnutí, xxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 41 xxxxxxxx). Xxxxx x jistou výhradou: „[X]xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx narušit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodržením xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx 42).
[27] Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx soudy xxxxxxxxx státu, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán, pravomoc xxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručen, Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx k vymáhání xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x x. x. 12 xxxx. 3 xxxxxxxx 76/308/XXX. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, x proto xxxx být „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podána x xxxxxxxxxxx orgánu členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“ (xxx 47).
[28] Xx vztahu x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx advokáta, podle xxxxx xx tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud má xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx soud xxxx „xxxxxxxx xx konstatování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx sídlo. Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx předkládacím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xx xxxx druhá xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx x vyřešení projednávaného xxxxx, je xxxx xxxxxxx otázka přípustná xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx“ (xxx 52).
[29] Xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx 76/308/XXX nestanoví xxxxxxxx, podle kterých xx doručení xxxxxxx x vymahatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx řádné, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x jazyce, xxxxx xxxx úředním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jazyků xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx sídlo xxxxxxxx xxxxx.
[30] Z xxxx xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxx x rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx, vztahujících se x pohledávce nebo xxxxxx xxxxxxxx, vydaných x členském xxxxx, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.“ Xx druhou xxxxxx, xxxx směrnice „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osob, xxxxxx xx doručováno (xxx xxxxxxx rozsudek xx dne 9. xxxxx 2006, Xxxxxx, X-473/04, Xx. rozh. x. X-1417, bod 21)“ (xxx 57 xxxxxxxx).
[31] X xxxx xxxxxxxxxxx Soudní dvůr xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx příjemci xxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx práva (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxx 2008, Xxxxx und Xxxxxxx, X-14/07, Xx. xxxx. x. X-3367, xxx 73)“ (xxx 58 xxxxxxxx), x xx „x xxxxx xxxxxxxx spolupráce podle xxxxxxxx 76/308 xxxx xxxx být xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx určen, schopna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx“ (bod 59). X řízení, které xx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, se xxx Soudního xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, „xxxxxxxx xx doručováno v xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. x. 5 odst. 1 xxxxxxxx 76/308 xxxxx dožádaný xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx platnými pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x členském státě, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx orgán, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 60).
[32] Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx 76/308/XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x jazyce, xxxxx xxxx úředním xxxxxxx členského státu, xx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu, aby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx zajištění xxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx, xxx jej xxxx vést k xxxxxxx vnitrostátní normy, xxxxx xxxx stanovena xxxxxxx x xxxxxxx xx čistě vnitrostátní xxxxxxx, xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2005, Leffler, X-443/03, Sb. xxxx. x. X-9611, xxx 51). Xxx xxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx členského xxxxx, xxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx účinku xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx xx dne 16. xxxxxxxx 1976, Rewe-Zentralfinanz xx Xxxx-Xxxxxxx, 33/76, Xxxxxxx. x. 1989, xxx 5, a Xxxxxxx, xxxxxxx výše, xxx 49). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tyto podmínky xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx právního řádu (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx), a xx x xxxxx xxxxxxx znemožňovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Společenství (xxxxxx xxxxxxxxxx) (viz xxxxxxxx Xxxx, xxxxxxx výše, xxx 5; ze xxx 10. července 1997, Xxxxxxxxx, X-261/95, Xxxxxxx, x. X-4025, xxx 27; xx xxx 15. září 1998, Edis, X-231/96, Xxxxxxx, x. X-4951, xxx 34, a Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx 50)“ (xxxx 61-62 xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[33] Xxxxx §48 xxxx. 4 x. x. x. po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x bez návrhu xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx se xxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx orgány xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxx výměr xxxxxx německými celními xxxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx 28.9.2004, x to xx xxxxxxx xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx zákonem x. 191/2004 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolenou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx titul. A xxxx pokud je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx exekuce xxxxxxxx xxxxxx, xxx má xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx titul xx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxx xxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxx, jednak to, xx xxxxxxxx titul xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxx, že ani xxxxxxxx titul, xxx xxxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxx exekučního xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podepsána.
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xxxxx níž užití xxxxxx č. 191/2004 Xx. při xxxxxxxx xxxxxxxx výměru x xxxx 1999 představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bod [11] xxxx). Stěžovatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx 76/308/XXX může xxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. X této námitce Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxxxx o tom, xx směrnice 76/308/XXX (x xxxx i xxxxx x. 191/2004 Xx.) xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jedná x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx německými xxxxxxx xxxxxx x xxxx 1999, xxxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx 1.5.2004 a xx k xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stala xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx totiž xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 1. xxxxxxxx 2004, Xxxxxxxx Xxxxxxx x. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx Diamantakis (X-361/02, Xx. xxxx. x. X-6405), odpověděl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze bez xxxxxxx xxxxxx x xx řešený xxxxxx. Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx rozsudku uvedl, xx „xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xx celní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx dokladu x vymahatelnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxx xxxxxxxx orgán.“ Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Nutnost obrátit xx na Xxxxxx xxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Usnesením ze xxx 5.5.2008 proto xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti a xxxxxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxxx soudů ve xxxxxx x exekučnímu xxxxxx (xxxxx xxx xxxx [18] až [21] xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx otázkách rozsudkem xx dne 14.1.2010 (x jeho shrnutí xxx xxxx [22] xx [31] xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 76/308/XXX, xxxxxx xxxx xxxxxx č. 191/2004 Xx., je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx.
[38] Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx č. 191/2004 Sb. „Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx dne xxxxxxxx xxxxx žádosti x xxxxxxxx považuje bez xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxx vymáhání xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx“. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx napadeném xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx tento xxxxxxxx titul xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx provedeno“. Xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx namítal, že xx xxxxx nebyl xxxxxxx předmětný xxxxxxxxxx xxxxxx výměr a xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x českém xxxxxx. K tomu xxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platebního xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, aby si xxxxxxx písemnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxx xx xxxxx mateřského xxxxxx.“ Xxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/2004 Xx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celními orgány xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx exekučního titulu). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx německého xxxxxxx orgánu xxxx xxxx řečeno xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx titulem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx“.
[39] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 191/2004 Sb. xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx kasačního xxxxx xx naopak nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx vymáhání xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx. xxx, zda xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxx konvenují rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx otázkám Xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx 12 odst. 3 směrnice 76/308/EHS xxxx xxx vykládán x tom xxxxxx, „xx soudy xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx x řádné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx byla řádně xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními a xxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxx je xxxxx xxxxxx podotknout, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx pohled jevit xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx řádnost doručení xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nicméně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx. např. xxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx clo vyměřeny xx xxxxxxx výši xxx.). K xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx má sídlo xxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Což xxxx není v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporné, xxxxxxx xxxxxxxxxx věcnou správnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v případě „xxxxxxxx k vymáhání xxxxxxxxxx“ Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx. Xx „opatření x vymáhání xxxxxxxxxx“ xxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx exekučního xxxxxx. Xxxxxx tak neobstojí xxxxxx žalovaného a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx jim xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Uvedený xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx zároveň xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
[41] X xxxxxxxx Soudního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx efektivně xxxxx svá xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxx celními orgány, xx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx titulu v xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxx tomu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx daňovému xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, xxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatelovy námitky x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx možnost si xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x na xxx xxxxxxx, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx plyne x xxxx uvedeného. Xxxx x xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxx x xxxx vady xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důsledky.
[42] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výměru x xxxxxxx, xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxx, jestliže při xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx českého xxxxxx.
[43] Xxxxx č. 191/2004 Xx. xxxxx neřeší xxxxxx jazyka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X §13 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx x úředním xxxxxx státu, jehož xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxxxx. Překlad xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajišťuje xxxxxxxxxxxx. Směrnice 76/308/XXX xxx x x. x. 17 xxxxxxx: „Xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úředního xxxxxx ... členského xxxxx, ve xxxxxx xx sídlo dožádaný xxxxx, xxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxx upustit od xxxxxxxxxx takového překladu.“ Xx xxxxxxxx xxx xx zákona xxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x exekuční titul xx xxxxxxxx jazyka xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx a stejně xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x tím, xx žádosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx tamního xxxxxxxx xxxxxx. Směrnice xxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nestanoví xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxx podmínky xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 76/308/XXX „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, v xxxx xx sídlo.“ Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx zákon č. 191/2004 Xx. xxxxxxx x §2 xxxx. 7, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomoci xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx. Daňový xxx xxx v §3 xxxx. 1 xxxx, xx český (xxxxxxxxx) xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důkazy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Správce daně xxxx x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx překlad xxxxxxxxxx xxxxxx. X x. x. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx tlumočníka, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx.
[45] Z §3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx a aby xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx uvedená x §3 odst. 1 xxxxxxxx xxxx musí xxx vykládána xxx, xx umožňuje xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a účastník xx domáhá toho, xxx xxxx od xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxx x újmě účastníka, xxxxx prohlásí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx již x odvolání xxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2005.
[46] Lze xxxx konstatovat, xx xx vymáhacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xxx řízení xxxx xxxxxx x českém xxxxxx x aby xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx to xxxx xxxxxxxx upraveno x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (x. x. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx již xxxxxxx dovodil Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx ze xxx 24.11.2004, x. x. 1 Xxx 90/2004-45). Xxxxx xxx xxxxxxx x §18 o. x. x. xx xxxxxxx x §64 x. x. x. X xxxxxx jazyce xx xxx měla xxx xxxxx předkládána xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx by xxxx být i xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxx být vedeno xxxxxxx a v xxxxx jazyce xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx další prostředky xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx: xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (§18 xxxx. 2 x. s. x.), listiny xxxxxxxxxx x jiném než x úředním xxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxx použít, xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tlumočníkem (xxxxx č. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 37/1967). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx být xx újmu účastníkům, x opačném xxxxxxx xx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, §36 xxxx. 1 s. x. x.) a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 36 x xxxx. Xxxxxxx). X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dne 14.3.2007, pak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx získaných xx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx českého (xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx dožadujícího xxxxxx x xxxx xxxxx x zaplacení vydaná xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 28.9.2004). Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx jazyce nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění popsaná xx xxxxxx 5 xxxxxxxxxx rozsudku, jedná xx x xxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxx krajského xxxxx na to, xx xxxxxxxx si xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přeložit (str. 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxx.
[48] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x vymáhání exekučního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxx (xx xxxxxx předchozích xxxxxxxx) xxxxxxxxxx stavu.
V.
Závěr x xxxxxxx řízení
[49] X ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 1 x. x. s. xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx vysloven v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[50] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 odst. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 30.6.2008 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2008/55/ES x xxxxxxxx pomoct xxx vymáhání pohledávek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxxx x xxxxxx opatření (xxxxxxxxxxxx znění).