Xxxxxx věta:
Ustanovení §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxxxx provozu, ve xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx striktně neváže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řídí vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxx se řidič xxxxxxxx přestupku xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových vozidel, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Valentové x xxxxxx věci žalobce: X. K., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Velká Xxxxxxxx 3118/48, Ústí xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 12.1.2009, x. j. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, č. j. 772/XX/08/32560/Xxx, Krajský úřad Xxxxxxxxx xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.1.2008, č. x. SČ 147591/XX/4244/2007/Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“) x byla xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxx činnosti spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a), b) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). X textu xxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tj. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx provedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx toxikologie x xxxx výslech xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxx za xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx protiprávní, jelikož xx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x organismu by xx xxxxxxx xxxxxx xx situace, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkouška xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx policistů xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx alkoholu v xxxxx stěžovateli xxxxxxxx 0,06 xxxxxxx alkoholu x xxxx. Podle xxxxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx posoudit jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx taková xxxxxxx alkoholu x xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x vědeckých xxxxxx xxxxxxx, xx alkohol xx v xxxxxx xxxx nalézá x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx být posouzen xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx, xx xx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx zajištěn xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx odstaveno x xxxxxxx hodinách xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zpět xx zdravotnického xxxxxxxx x vozidlu.
Další xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, že krajský xxxx xxx xxxxxxxx x těmto vadám, xxx vytýkaným x xxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nepřezkoumatelnost. Krajský xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud zde xxxx argumentací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx toxikologie xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx alkoholu v xxxx ve xxxx 0,06 xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohlížet xxxx xx negativní výsledek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalovaný x věci xxxxxxx, xxxx by navržený xxxxx provedl, xxxxxxx xx tímto xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zatížil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx stížní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vytýká, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkou, xxxxx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §3 zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx mělo být x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx to, xx stěžovatel xxxx xxxx namítal již x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx jednání kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (dále xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx stěžovatel nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx vyjádřil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx písemnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx z §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx a x §15 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx má xxxx xx to, že xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pasivně xxxxxxx účastníku xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx dle §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx té, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podklady, xx základě xxxxxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxx, xxx se x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx krajského xxxxx, podle xxxxxxx xx nutné §118a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx, xxx byla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výsledek xxx xxxxxxxxx, zakládá xxxx xxxxxxxxxx toliko oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx policistovi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ustanovení.
Žalovaný ve xxxx vyjádření xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx nedůvodná, xxxxxxx xx x argumentaci xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 odst. 2 s. x. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx rozsahem x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 a xxxx. 3 s. x. x., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,06 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z tvrzení, xxxxx kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx zkoušky, stěžovatel xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx zjištění, xxx tento xx xx není xxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zde xx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znění §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx na výzvu xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, právní úprava xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 226/2006 Xx. xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.7.2006 předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx č. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx x §16 xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření, které xxxxxxx mj. Xxxxxxx Xxxxx republiky, a xxxxxxxx vyšetření, které xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx pouze x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řídí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx podezření xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxx xxx u xxxxxxxxxxx spolehlivě xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx zkoušce xx xxx 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, a xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Dräger xxx 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x dechu xxxxxx xxxxxxxx xxx dechové xxxxxxx vznáší xxxxxxxxxx x tom, xxx-xx xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx vozidla xxx xxxx vlivem. Vzhledem x tomu, že xxxxxxx xxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx třeba xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx potvrdit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx námitka, podle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 promile xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx každého xxxxxxx, xx ve vztahu xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xx výzvu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ovlivněn alkoholem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx irelevantní. Xxxxxx námitka by xxxxxx xxx vzata x xxxxx xx xxxxxxx, xxx by xx konstatování pozitivního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx provedeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx zjištění xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné okolnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxx x relevanci xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx požitím xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx xxx, že xx x rozporu x xxxxxxxxxx, jež mu xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx, odmítl na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přestupek xxxxx §22 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxx zmíněného xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx látkami, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxx třeba xxxxxxxx xxxx úmyslné, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx odmítnutí xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxx úkonů xx xxxxxxxx, xxx řidič xxxx pod vlivem xxxxxxxx, a že xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto přestupku. Xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx umožnit příslušným xxxxxxx provést xxxxxxxx xxxxxxxx ke zjištění, xxx xxxxx neřídil xxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx splnit, xxx xxxxxxx porušil xxx chráněný xxxxx.
X xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nereflektují xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu, je x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx skutečnost, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx těle. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, zcela xxxxxxxxx x závěru x xxx, že xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x přestupcích. Xxxxx důkazy xxxx xxxxxx xxxxx provádět. Xxxxxxx soud navíc xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z čehož xxxxxxx xxxxx x xxxx správnosti a xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vázat xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx podmínky, xxxx xx požadavek na xxxxxxxxxxx jeho vozidla xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zpět x xxxxxxx xx xxxxxxxxx lékařského xxxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2007, č. x. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výše, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx alkoholem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§3 zákona o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení prokázáno, xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy konstatuje, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxx xx shromážděných xxxxxx. X vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxx za xxxxxx xxxxx okolnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxx xxxx xxxxx o xxx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x této xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx navržený xxxxxxxxxxxx x rámci správního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx dovodit, xxx jaké důvody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x závěru, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištěn x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxx xx nadbytečné xxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx, je x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx považoval i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důkazy by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx provedených.
Kromě xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxx, xxxxxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxäxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx alkoholu x dechu xxxxxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxx §3 xxxx. 3 zákona x. 505/1990 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xx spojení s xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu č. 345/2002 Sb., kterou xx xxxxxxx měřidla x povinnému xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx a správnost xxxxxx, a to xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxx používání. Xxxxxxxxx měřidlo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx výroby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 xxxxxx x metrologii). Dále xxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx (§10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx). X době xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následného xxxxxxxxx (§11 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxx vyhlášky), xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dechu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1 rok. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx Dräger xxxx xxxxx požívány, xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxx xxx měřidla byl xxxxxxxxxx xxxxxxx schválen, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx použitý x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx by dokládal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx naměřeného údaje x tudíž ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Správní orgány xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx dechové xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, xx xxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx dni 22.11.2007. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx u použitého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx námitky, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx stěžovatel spáchal xxxxxxxx xxxxxxxx přestupek (xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxxxx xxxxxx, tedy výše xxxxxxxxx sankcí, xxxxxxxxxx x žalobě ani x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx), nedůvodná.
Zbývá xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku, xxxxx poukazuje na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xxx stěžovatele xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx správním řízení xxx xxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům rozhodnutí.
Podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu je xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xx fázi xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x rozsudku xx xxx 14.11.2003, x. j. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx x. 303/2004 Xx. XXX, konstatoval, xx účastník xxxxxx xx xxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx shromažďování podkladů xxxx xxxxxxxx. Vzhledem x uvedenému x x ohledem na xxxxxxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.3.2005, xx. xx. II. XX 329/04, xxxx. pod x. 39/2005 Sb. XX) xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx poučen x xxxx právu podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx adresoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxx 13.11.2007, xx xxxxxx mu sdělil, xxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxx za xxxx, přičemž jej xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání. V xxxx písemnosti je xxxx xxxxxxxx stanoveno, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, x xx v xxxxxxx s §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx vyplývá, že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §73 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vyjádřit xx xx všem xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xx xxxx, x k xxxxxxx x xxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x navrhovat xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx byl xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx řádu. Z xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nevyužil. Z xxxx xxxxxxxxx x xxxxx ústního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyplývá i xx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x věci xxxxxxx xxxxxxxxx krátce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. dne 8.1.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxxxxx, že po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.12.2007 xxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx zde bude xxx xxxxxxx vyjádřit xx x podkladům xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxx k xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxx xxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu naplněn, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx porušení §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §144 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx poukázal, xxxxxx xx zvláštní řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx správní xxxxxx. Xxxxx toho Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx postup správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx, odpovídá rovněž §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu.
Pro xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx krajským soudem xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx zmíněného ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx x žalobní námitce, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx po té, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx předmětného přestupku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx krajský xxxx xx svém rozsudku xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx, nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neshledal, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vadami, x xxxx xx byl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. povinen xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s.ř x. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 11. března 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 změněn x. 274/2008 Xx.