Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o opatřeních x ochraně před xxxxxxx xxxxxxxxxx tabákovými xxxxxxx, alkoholem a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx policisty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx opodstatněná pouze x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikne xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx řídí xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu. Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxx se řidič xxxxxxxx přestupku xxx §22 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Petr X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxx pokuty x zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Matyášové, Xx.X. x xxxxxx XXXx. Jakuba Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: X. K., zastoupený XXXx. Xxxxx Císařem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Labem, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx 3118/48, Xxxx nad Xxxxx, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 12.1.2009, x. j. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, č. j. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Teplice ze xxx 8.1.2008, x. x. XX 147591/PŘ/4244/2007/Pd., xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx“) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx, xxxxx činnosti spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxx 27.1.2009 kasační xxxxxxxx, ve které xxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. x.“). X textu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xx. tvrzení, xx xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx navržené xxxxxx, xxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zásadní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx provedl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prováděli xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx správně, když xxxxxx jako správní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích, xxxx xx xx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebylo spojeno x nebezpečím xxx xxxx zdraví. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx krve xxxx moči, xx xxxx xx xx, xx jeho jednání xxxx možné posoudit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx takovému vyšetření xxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkouška xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxx policistů xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx z naměřeného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zjištěno 0,06 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx organismu xx xxxxxxxxx xxx, jelikož x vědeckých xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx nalézá v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxx negativní, x xxxxxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podmínky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hodinách na xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvoz xxxx xx zdravotnického zařízení x vozidlu.
Další stížní xxxxxxx (xx. xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx se stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil žalobní xxxxxxx vztahující se x těmto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx toho, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx provést důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, zda xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx xx xxx lidský organismus xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxx výsledek. Xxxxxxxxxx poukazuje xx xx, že žalovaný x xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, čímž xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx námitka xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx mělo xxx x posuzované xxxx xxxxxxxx orgánem prokázáno xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx. Správní orgán xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxxx poslední xxxxxxx xx zcela opominul x xxxx to, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutí prvního xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx to, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, xxxxx míra společenské xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxx ve správním xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx písemnou formou, xxx xxxxxxxx z §144 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx a x §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxx správní xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx účastníku řízení x xxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x nim. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu písemně xxxxxxxxx, a xx xx xx, co xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stěžovatel uvádí, xx xxxxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kterého xx nutné §118a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxx, kdy xxxx x xxxxxx provedena xxxxxxxxxx dechová zkouška, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx toliko oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx naopak toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona policistovi xxxxxxx povinnost ukládá, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x účelem xxxxxx ustanovení.
Žalovaný xx xxxx vyjádření uvádí, xx kasační xxxxxxxx xx nedůvodná, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Kasační xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, vázán rozsahem x důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x xxxx. 3 x. x. s., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
Svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx ve xxxx 0,06 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za pozitivní xxxxxxxx orientační dechové xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx kterého povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxx, x xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích.
Stěžovatel tedy xxxx xxxxxxxxxxx staví xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx třeba xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxx xxxxxxx podrobit xx xx výzvu xxxxxxxxx dechové zkoušce x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx nebo xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů vyznívá xxxxx. Dikce §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 226/2006 Xx. xxxxxxx, přičemž x účinností xx 1.7.2006 předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx ovlivněn xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx xxxxx č. 379/2005 Xx., x opatřeních x xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx návykovými látkami x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx x §16 xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx vyšetření, které xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx zdravotnické zařízení.
Je xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx lékařského vyšetření. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx mohla a x nadále xxxx xxx opodstatněná xxxxx x případě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, že x posuzované xxxx xxxx xxxxxxx podezření xxxx xxxxx pozitivním xxxxxxxxx dechové zkoušky, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázán. Xx záznamu x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, x xxxxxxx x přiloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx xxx 26.8.2007 obsahujícího i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x organismu. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dechové xxxxxxx vznáší xxxxxxxxxx x tom, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápoj x nebyl xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx vlivem. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx zkouška xxxx xxxxx citované xxxxxx xxxxxx xxxxx orientační xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x výše uvedenému xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 0,06 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxx xx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx podrobit se xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetření xx xxxxxx zjištění, xxx xxx řízení vozidla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx námitka xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx pozitivního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X takovém případě xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xx přivodil požitím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx, xx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x silničním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podrobit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx při jízdě xxxxxxxx alkoholem, x xxx xxxxxxx přestupek xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zmíněného xxxxxx x ochraně před xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx z oznámení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato skutečnost xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxx třeba posoudit xxxx úmyslné, xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dopravním xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření lze xxxxxxxxx xxxx úmyslné xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, x že xx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x přestupcích. Xxxxxxx xxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x materiální xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx řidič neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiči xx x takové situaci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxx splnit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem.
V xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx právní úpravu xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx provedené x xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lékařskému vyšetření xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx konstatoval xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx třeba provádět. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx obsaženy x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z čehož xxxxxxx xxxxx x xxxx správnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx policisty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx vozidla xx xx xxxxxxxxx xxxx odvozu xxxx x vozidlu po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.10.2007, x. j. 1 As 33/2007-150, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , na který xxxxxxxxx xxx krajský xxxx).
X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx krajský xxxx x Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx výše, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přestože x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [§3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajský soud, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx zavinění jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ekonomie xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx opřel x xxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. X x xxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx nepochybil, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx důvody xxxxxxxx xxxxx neprovedl.
Jak xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx provedení navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx toxikologie, xx x celkového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx důkazy by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. K xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx certifikace xxxxxxxxx Xxäxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 3 zákona č. 505/1990 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx x xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obchodu č. 345/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx měřidla x xxxxxxxxx ověřování x měřidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), tzv. xxxxxxxxxxx měřidly. Xxxxxxxxx xxxxxxx podléhají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k danému xxxxx x správnost xxxxxx, x xx xxxxxxx při uvedení xx trh x xxxxxxx xxxxx používání. Xxxxxxxxx měřidlo nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x době xxxx xxxxxxxxx výroby xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 xxxxxx x metrologii). Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxxx xxxxxxx xx xxx (§10 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxx xx pak xx stanovená xxxxxxx xxxxxxxx povinnost následného xxxxxxxxx (§11 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhlášky), přičemž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx činí xxxx platnosti xxxxxxx 1 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx typu Xxäxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx ověřen. Na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatuje, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x tudíž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxx, xx naměřená xxxxxxx alkoholu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dechové xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx přiložit. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x dechové zkoušce xx xxx 30.8.2007, x. x. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx xxxxxx údaj x tom, že xxxxxx kalibrace xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2007. Je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x rozsahu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx týkaly xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx (xxxxxxx námitky, jež xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel x žalobě ani x xxxxxxx stížnosti xxxxx neuplatňoval), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudil xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve fázi xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx poté, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uplatnit své xxxxxxx, xxxx. učinit xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 14.11.2003, x. j. 7 X 112/2002-36, xxxxxxxxxxxx xxx x. 303/2004 Xx. NSS, konstatoval, xx xxxxxxxx řízení xx xxx nemůže xxxxxx právně relevantní xxxxxx x xxx, xxx xx shromažďování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x výzvy xxxxxxxxx xxxxxx x seznámení xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.3.2005, sp. xx. XX. XX 329/04, xxxx. xxx x. 39/2005 Xx. XX) se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx podle §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxx řízení, xxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx Magistrát xxxxx Xxxxxxx adresoval stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxx 13.11.2007, xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxx skutečnosti jsou xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx jednání. V xxxx xxxxxxxxxx je xxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bude xxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx x §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxx dne 10.12.2007 xxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x souladu x §73 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx poučen o xxxx právu xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xx kladou za xxxx, a x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxx x xxxx právu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxx vyjádření v xxxxx ústního xxxxxxx xxx nelze xxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podkladů rozhodnutí. Xx správního spisu xxxxxxx xxxxxxx i xx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žádné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústním xxxxxxx, xx. dne 8.1.2008.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx jednání konané xxx 10.12.2007 xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx zde bude xxx možnost vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx k poučení xxxxx §36 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxx xx po xx, co xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx x xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxx považovat podklady xx kompletní x xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x věci samé. Xxx xxx účel §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dospět x závěru, xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že krajský xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x tvrzenému porušení §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěrům. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dopadá xx xxxxxxxx xxxxxx x velkým počtem xxxxxxxxx a nelze x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xx popsán xxxx, xxxxxxxx rovněž §15 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx úplnost xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 písm. e) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx irelevantní. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx námitce, xxx směřovala proti xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kteří xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx, xxxxxx nijak xxxxxxxxx x další xxxxx. Xxxxxxx xxxx krajský xxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx irelevantní, jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx námitek Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vadami, x xxxx xx byl Xxxxxxxx správní xxxx xxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 s.ř x. xxxxxx.
X náhradě nákladů xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx však xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx xxxxxxxx nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X účinností xx 1.1.2009 xxxxxx x. 274/2008 Xx.