Právní věta:
Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 379/2005 Xx., o xxxxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, alkoholem a xxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, na pozitivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx strážníka obecní xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že kontrolovaná xxxxx řídí xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Ústeckého kraje x uložení xxxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. a soudců XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. X., zastoupený XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 55/14, Xxxx xxx Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx Xxxxx Hradební 3118/48, Xxxx xxx Xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 12.1.2009, x. x. 42 Xx 4/2008-24,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx s e xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 21.2.2008, x. j. 772/XX/08/32560/Xxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.1.2008, č. x. XX 147591/XX/4244/2007/Xx., xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o přestupcích“) x xxxx xx xxxxxxx pokuta xx xxxx 25 000 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 12 xxxxxx x xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx.
Xxxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 27.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx však xxx xxxxxxx i tvrzený xxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., tj. tvrzení, xx xxxxxx před xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé, xxxxxxx xxxx vada xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx toxikologie x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x konečně ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx druhé xxx xxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx správně, když xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxx xx se xxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyšetření, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxx zdraví. X xxxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx x odběrem krve xxxx xxxx, xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevznikla. Povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hladiny alkoholu x organismu xx xx xxxxxxx xxxxxx xx situace, pokud xx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechová xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dechové xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxx. X jejím xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx stěžovateli zjištěno 0,06 xxxxxxx alkoholu x xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxxxxx organismu xx xxxxxxxxx xxx, jelikož x vědeckých studií xxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx lidském xxxx. Xxxxxxxxxx má tedy xx to, že xxxxxxxx dechové xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx krajský soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i krajského xxxxx, xx xx xxxxxx podrobit xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx souhlasil, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx místě x xxxx Xxxxxxxxxx, x xxxx za xxxxxxxx, xx xx policisté xxxxxxx xxxxx zpět xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx stížní xxxxxxx (tj. xxxxx x xxxxxx stížní xxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se stěžovatel xxxxxxx, xx krajský xxxx xxx vzhledem x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudil xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx nezákonnosti.
Třetí xxxxxx xxxxxxx xx konkrétně xxxx xxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx zjištění, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx je xxx xxxxxx organismus xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohlížet xxxx xx negativní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že žalovaný x xxxx xxxxxxx, xxxx xx navržený xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx stížní námitka xxx xxxxxxxxxx vytýká, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xx jednání, kterým xx stěžovatel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupku, xxxx xxxxxxxx zaviněným. Xxxxx §3 xxxxxx x přestupcích ve xxxxxxx s §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xxxx být x posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opominul x xxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx stupně, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx páté xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx k xxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx písemnou xxxxxx, xxx dovozuje z §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx a x §15 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx. Správní xxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx dle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx písemně xxxxxxxxx, a xx xx xx, xx xxxxxxxxxx veškeré podklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx §118x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o silničním xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx provozu“) xxxxxxxx xxx, že za xxxxxxx, xxx xxxx x řidiče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkouška, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx, zakládá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ukládá, xxxxx xxxxxx výklad xx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx x argumentaci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx v napadeném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xx doručení napadeného xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl účastníkem xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 s. ř. x.), x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vázán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §109 xxxx. 2 a xxxx. 3 s. x. x., xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není důvodná.
Svou xxxxxxxx námitkou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupku podle §22 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve výši 0,06 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xxxxxx až x návaznosti xx xxxxxxxxx výsledek předchozí xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx nevznikla, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxx argumentaci staví xx premise, xx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky. Xxx xx však xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jakkoli xxxxx xxxxxxxxx znění §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxx xxxxx povinen podrobit xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoušce x v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx nebo xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyznívá xxxxx. Dikce §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 226/2006 Xx. změněna, xxxxxxx x účinností xx 1.7.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxxxxx xx xx výzvu xxxxxxxxx nebo strážníka xxxxxx xxxxxxx vyšetření xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x. 379/2005 Xx., o opatřeních x ochraně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx návykovými látkami x x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx v §16 xxxxxxxxxx a x nadále rozlišuje xxxxxxxxxx vyšetření, xxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx nebo strážníka xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx taková xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu. Taková xxxxx xxxxx a x nadále xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xx základě jiných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx vlivem alkoholu. Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dechové zkoušky, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, a xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxäxxx xxx 26.8.2007 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zkouškou xxxx x stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xx výši 0,06 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx alkoholu x xxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výsledek dechové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx vznáší xxxxxxxxxx x xxx, zda-li xxxxx řidič před xxxxxxx motorového vozidla xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nebyl při xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx citované xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx její pozitivní xxxxxxxx potvrdit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařského vyšetření.
Vzhledem x xxxx uvedenému xx zjevné, xx xxxxxx námitka, xxxxx xxxxx je hodnota xxxxxxxx xx xxxx 0,06 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx člověka, xx xx vztahu xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyšetření xx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxx jinou návykovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx za xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx lékařském xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx požití xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty alkoholu x těle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx i relevanci xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že x xxxx posuzované věci xxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který by xx přivodil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx xxx, xx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx mu xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx, odmítl na xxxxx policisty podrobit xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx jízdě xxxxxxxx alkoholem, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxx zmíněného xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx z xxxxxxxx x dopravním přestupku xx xxx 26.8.2007, x. j. XXXX-85/XX-XX-XX-2007, xx kterém xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx odmítá xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx stvrzena xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxx xxx uvedeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx přestupku xxxxxx x xxx, xx odmítnutí xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x že xx takovým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxx zmíněného ustanovení xxxxxx x přestupcích xx xxxxxxx příslušným xxxxxxx provést opatření xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx neřídil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx x takové xxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel tuto xxxxxxxxx xxxxxx splnit, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx přestože xxxxx xxxxxxxxx soudu nereflektují xxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx provozu, xx x odůvodnění kasační xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku dechové xxxxxxx provedené x xxxxxxxxxxx xxx 26.8.2007, xxx skutečnost, xx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem zjištění xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x tom, xx xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobit xx xx výzvu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx podmínky, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx vozidla xx xx xxxxxxxxx xxxx odvozu xxxx x vozidlu xx xxxxxxxxx lékařského vyšetření (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.10.2007, č. j. 1 Xx 33/2007-150, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx).
X krajským soudem xxx xxxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval výše, xx třeba jednání xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivněn xxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx, přestože x odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx [§3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx]. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přezkoumatelné.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjišťovat, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu. X x této xxxxxx lze tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx, xxx jaké důvody xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x závěru, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Přestože xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx za nadbytečné xxxxx provedení navrženého xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxx xx nadbytečné, xxxxxxx potřeba dalších xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx najevo a xxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxx váhu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní kontrolu, xxxxxxxx. X návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přístroje Xxäxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxxxxx kontrolách jsou xxxxx §3 odst. 3 xxxxxx x. 505/1990 Sb., x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx“), xx spojení s xxxxx 7.4.2 xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx č. 345/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x povinnému ověřování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx typu (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatřením, které xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx k danému xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx trh x xxxxxxx během xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§6 x 7 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Dále xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx každého xxxxxxxxx, xxxxx xx podmínkou xxxx xxxxxxx na xxx (§10 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx následného xxxxxxxxx (§11 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx xx spojení x příslušným ustanovením xxxxxxx vyhlášky), xxxxxxx x analyzátorů xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx platnosti ověření 1 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxx xxxx Xxäxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx. Měřicí xxxxxxxx použitý v xxxxxxxxxxx případě xxx xxxx musel xxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ověření měřícího xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx, ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx naměřeného údaje x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx měřícího xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že naměřená xxxxxxx alkoholu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ověřovacího xxxxx xx správnímu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k záznamu x dechové xxxxxxx xx xxx 30.8.2007, x. x. ORTP-85/DI-PŘ-MP-2007, xx xxxxxx údaj x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx ke dni 22.11.2007. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxx pravidelnou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx první xx xxxxxx xxxxxxx, xxx se týkaly xxxxxx xxxx, xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx námitky, jež xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel x xxxxxx ani x xxxxxxx stížnosti xxxxx neuplatňoval), xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku, xxxxx poukazuje na xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx, jež xxxxx xxx dle stěžovatele xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx správním xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx procesních právech, xxxx xxxxx podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx rozhodnutí.
Podle §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx ve xxxx xxxx vydáním rozhodnutí, xxxx xxxx, xx xxxxxxx orgán ukončil xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx x rozsudku xx dne 14.11.2003, x. x. 7 X 112/2002-36, publikovaném xxx x. 303/2004 Xx. XXX, konstatoval, xx účastník řízení xx sám xxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ukončeno. Vzhledem x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.3.2005, xx. xx. XX. ÚS 329/04, xxxx. xxx x. 39/2005 Xx. XX) se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxx xxxxxx, kdy xxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxx rozhodnout.
Ze xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx Xxxxxxxxx města Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení xx xxx 13.11.2007, xx xxxxxx mu xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx kladeny xx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit x xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx x §36 xxxx. 3 správního xxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 10.12.2007 xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §73 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx právu vyjádřit xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx kladou xx xxxx, x x xxxxxxx x xxxx, xxxxxx jako x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a navrhovat xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxxx nahlížet do xxxxx xxxxx §38 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx, xx stěžovatel svého xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. X xxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx usuzovat xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xx správního xxxxx xxxxxxx vyplývá x xx, xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx materiál x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx ústním jednání, xx. dne 8.1.2008.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud uzavírá, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx, že po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.12.2007 xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxx dovodit xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx jednání, ve xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x poučení xxxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx až po xx, co xxxxxxx xxxxx formálně ukončil xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx, xxxx x něj xxxxxx, k jakému xxxxxxxx bude správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx kompletní x xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx samé. Xxx xxx xxxx §36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx porušení §36 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §144 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx zvláštní řízení x xxxxxx počtem xxxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx správní xxxxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je popsán xxxx, xxxxxxxx xxxxxx §15 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx úplnost xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx x xxxxxxx zmíněného ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx námitce, xxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx policistů, kteří xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kteří xxxxxxxxxxx po xx, xx se xxxxxx xxxxxxxx lékařskému xxxxxxxxx, xxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxx žalobní námitka xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx nebude zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxx pouze obiter xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx, nad rámec xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vadami, x xxxx by xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx §109 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxxxx přihlížet x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx x souladu x §110 odst. 1 s.ř x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 x. x. s. xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xx však xxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. března 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X.
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 změněn x. 274/2008 Xx.