Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx jednak xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Sb., x advokacii (§56 xxxxxx xxxxxx). Advokát xx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx především xxxxxx xxxxxx a svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen za xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x hrozící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 85/1996 Xx., x advokacii].
Věc: XXXx. Xxxxx X. xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Jaroslava Vlašína x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Petra Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxx xx. 16, Praha 1, zastoupené advokátem XXXx. Ladislavem Krymem xx sídlem Xxxxxxx xx. 43, Xxxxx 1, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 čj. X 1/07, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 20.5.2009 č. x. 9 Xx 22/2008-51, kterým byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07 x bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx, že shora xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx mu uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx zjistila xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti ve xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx škody nejméně xx xxxx 13 000 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxx, x xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx dne 28.2.2002 xx. zn. 7 X 97/2001, xxxxxx xx xxx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 4 xxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx to, že xx xxxxxxx x xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva, žalovaná xxxxxx, xx není xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx je povinna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospěla x xxxxxx, že xxxxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jíž xx xxxxxxx dopustil, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxx, xx x seznamu advokátů xxx zapsán xx x. 1991, xx x. 1993 jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx správu 12 xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx. Xxxxx trestní řízení xxxxxxxx xx zmanipulované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxx uplynula xxx 21.10.2006 x proto xx xxxxx na xxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx xx dne 19.4.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.4.2008. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxxx být xxx nemoc xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx se konalo xxx xxxx xxxxxx, xxxxx se nemohl xxxxxxxx k provedeným xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx jednání xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobilosti.
V xxxxxx xxxxxxxx žaloby xx xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, že žalovaná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xx žalobce byl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx. Významná xx xxxxx žalobce rovněž xxxxxxxxxx, že nebyl xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti x xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx žalované i xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxx základních práv x xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx žaloba není xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx byl x xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx, odsouzen za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx zjistila x xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx v souladu §55 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učinit xx xxxxxx o xxx, xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx za něj xxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x trestních xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x soud xx xxxxxxxx soudnictví xx xxxxx §52 odst. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (dále xxx „x. x. x.“) xxxxx rozhodnutím xxxxx o xxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestními rozsudky x označuje xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o vyškrtnutí xx xxxxxxx advokátů xxxx podstatné, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xx podání xxxxxxxxx k Evropskému xxxxx xxx lidská xxxxx nemůže obstát, xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx nic xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx žalobce. X přes xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx nutno xxxxx xxxxxx jako na xxxx, kdo xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podmínka zakotvená x §8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxx činnost, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx řádný xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Z §16 xxxx. 2 plyne, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, při xxxxxxx xx limitován xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x jejich xxxxx, co pokládá xx xxxxxxxxx. Ust. §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx bude xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty. Městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx jako xx výkon xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx činnosti xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx prvá xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx čestného, xxxxxxxxx x svědomitého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx při xxxxxx „xxxxx“ advokátní xxxxxxxx. Jestliže xxxxx x odsouzení advokáta xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, jehož xx advokát xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxx bezpochyby ohrožena xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx spíše, xxxxxxxx xx tento xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stejného druhu xxx x minulosti xxxxxxxxxx odsouzen.
Městský xxxx xxxxxxxxx za nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx uběhla zkušební xxxx x xxxx xx xx něj xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nebyl odsouzen. X xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného xxxx xxxxx xxx podle §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona na xxxxxxx vyslovení xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx ohraničena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx na straně xxxxx, xxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx podmíněně xxxxxxxxx osvědčil, běžící xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx podmíněně xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nedoložil, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx po uplynutí xxxxxxxx doby podmíněného xxxxxxxxx vyslovil, že xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxx zkušební xxxx, tj. po 21.10.2007. Pokud tedy xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx datem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jí x xxxxxx pohledu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx advokátů xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx dne 10.9.2007 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x provedeným důkazům x xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žaloby xx xxx 19.4.2008, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro rozšíření xxxxxx (§71 odst. 2 x. x. x.) x xxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč ani x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx bezpředmětnou x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx v trestním xxxxxx nebyl uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx opřel x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx tvrdí xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činností, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Zdůrazňuje, xx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prováděl xx 1. 1. 1991, xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 151/2009 Xx. X odůvodnění xxxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x živnostenském xxxxxxxxx, xxxxxx vytržené xxxxx x dovozuje, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o advokacii x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx úmyslné, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx tuto xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxxxx zkušební době xxx 21.10.2006 a xxxxxxxx pochybila, xxxx xxx 10.9.2007 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx porušena zásada, xx xx xxxxxxxxxxx xx nutno xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx umožněno xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se před xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx čl. 38 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx Evropským soudem xxx xxxxxx práva. Xxxxxx, xx soudy x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx správcovství, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxx zrušen x xxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx požádal, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., x to „x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx (jeho) xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx důvody a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), posoudil xxxxxxx xxxxxxxx takto:
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o advokacii, xxxxx [xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx písmenem x)] xxx:
(1) Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, …
x) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody za xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx b), xxxx kdo byl xx trestný čin xxxxxxx v xxxxxxx x) odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx advokacie.
Advokát, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx advokáta – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxx, nýbrž xxx xxxx xxxxxxxxx správce“.
Doba xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 vymezena xxxxxxx od 26.11.1998 xx 17.4.2002. Tehdy xxxxx xxx. §56 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx druhé tohoto xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx advokátů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poznámkou pod xxxxx x. 17), xxxxx odkazovala xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty.
Na xxxxxxxx, xxxxx vykonával xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x povinnostech xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx užila xxxxxx obdobně (xx. xxxxx), xxxxx přiměřeně (xxxxx xx pouze xx xxxxxxxxxx, která x xxxxxx věci xxxxxxxxxx v úvahu). X xxxx xxxxxxx, xx advokát xxx xxxxxx funkce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xx klientovi, xxxxxxx xxxxxxx xxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx) xxxx „klienta“.
Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a vyrovnání, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx advokát xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, nemá to xxxx xx xxxx xxxxxxxxx advokáta. Právě xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx posouzena xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x jeho argumentací xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kasační stížnosti, xxxx poukaz xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx irelevantní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Sb.
Námitka, xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxxxxxx x xxx měl xxx xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, je nepřípustná. Xxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, opírá-li xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxxxx opožděně, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx nedůvodnou xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx podle §60 odst. 1, xxxx. 7 xx xxxxxxx x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem x xxxxx xx měla xxx xxxxx xx xx, xxx jí xxxxxxxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 As 40/2006-87 xx dne 26.4.2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. x., xxxxx xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx poté, xxx xx xxx xxxx předložena, a xx nezbytném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003 x. j. 2 Azs 3/2003-44, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx