Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx přiměřeně xxxxxxx povinnostem advokáta xxxxxxxxxx zákonem č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (§56 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx funkci správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxx x svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii).
II. Xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škodou xxxxxxx rozsahu, který xxxxxxx xx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x trestu xxxxxx xxxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx [§8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxx žalované: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 16, Xxxxx 1, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Krymem xx sídlem Národní xx. 43, Xxxxx 1, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.9.2007 xx. X 1/07, o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.5.2009 x. j. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx dne 10.9.2007 xx. P 1/07 x xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx shora xxxxxxxx rozhodnutím žalovaná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx mu xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx zjistila že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxx hrozil xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Žalovaná x xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx odsouzen, x xx rozsudkem Okresního xxxxx x Olomouci xx xxx 28.2.2002 xx. zn. 7 X 97/2001, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání tří xxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 4 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tohoto odsuzujícího xxxxxxxx a poukazoval xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxx věci na Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx majetku xxxxxx patří x xxxxxxxxx činnostem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnoty, x xxxxx trestná xxxxxxx, jíž se xxxxxxx xxxxxxxx, ohrožuje xxxxxx v řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx domáhal zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx a vady xxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx od x. 1991, od x. 1993 jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx. Xxxxx trestní řízení xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředky. Žalobce xx vztahu x xxxxxx odsouzení xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx uplynula xxx 21.10.2006 a xxxxx xx třeba xx xxx pohlížet, xxxx xx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěrům. Xxxxx xxxxx ústavní stížnost, x xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x obou xxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx, postupoval s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxx xx xxx 19.4.2008 xxxxxxxxx městskému xxxxx dne 22.4.2008. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx porušila xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxxxx nemohl xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx účasti, xxxxx xx nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx omluvil a xxxxxxxxx doklad x xxxxxxxxx nezpůsobilosti.
V dalším xxxxxxxx žaloby xx xxx 4.5.2009 žalobce xxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyškrtnutím xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx žalovaná xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsuzujících xxxxxxxx. Ust. §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, žalované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx byl spáchán xxxxxxx xxx x xxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činit si xxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní (xxxx xxx „x. x. x.“) xxxxx rozhodnutím xxxxx o xxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx, v xxxxx xxxx vydána, za xxxxxxxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx podání xxxxxxxxx x Evropskému xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx obstát, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech xxxxxxx. X přes xxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jako xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxx městského xxxxx xx splněna i xxxxx xxxxxxxx zakotvená x §8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx, že xxxxxxx činnost, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx, je takové xxxxxx, xx ohrožuje xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx řádný výkon xxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Z §16 xxxx. 2 plyne, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx uplatnit xxx x xxxxxx xxxxx, co pokládá xx xxxxxxxxx. Xxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxx xxxxxxxx xxxx spravovat xxxx majetek x xx bude ustavován xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xx výkon xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx prvá xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x svědomitého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odsouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, jehož xx xxxxxxx dopustí xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx jinému způsobil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádu několika xxxxxxx korun, je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx spíše, xxxxxxxx xx tento xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx prvého xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx zkušební xxxx x mělo xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx. X osvědčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx buď xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xx 21.10.2007. Pokud xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x této souvislosti xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx advokátů xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.9.2007 xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x provedeným důkazům x náležitě xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx teprve x doplnění xxxxxx xx dne 19.4.2008, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxx x ní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Městský xxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Městský soud xxxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 s. x. s.).
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx opřel x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., tedy tvrdí xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxx prováděl xx 1. 1. 1991, xxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx stíhán. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uveřejněn pod x. 151/2009 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podnikání, xxxxxx xxxxxxxx části x dovozuje, xx „x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x advokacii x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, došlo x významnému xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebyl vůbec xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx v případě xxxxx prvního odsouzení xxxxxxxx zkušební xxxx xxx 21.10.2006 x xxxxxxxx pochybila, xxxx xxx 10.9.2007 vydala xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx odsouzení. Xxx xxxx porušena zásada, xx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tím xxx podle jeho xxxxxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednáním, x xxxx dosud nebylo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „zákaz xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen a xxx vrácena tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. s., x xx „s xxxxxxx xx výrazný xxxxx xx (xxxx) xxxxxxx situace.“
Žalovaná xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx navrhla její xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx důvody x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), posoudil xxxxxxx xxxxxxxx takto:
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx [spolu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b)] xxx:
(1) Xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Komora xxxx, …
x) kdo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx je xxxxxx x písmenu x), xxxx xxx xxx xx trestný xxx xxxxxxx x písmenu x) odsouzen x xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty.
V xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx vznikla xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx advokáta – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x advokáta xxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxxxxxx to xxxxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx konkursní xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. zn. 3 X 124/2004 xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx xxx. §56 xxxxxx x advokacii xxxxx: „Ustanovení xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštních předpisů x poznámkou xxx xxxxx x. 17), xxxxx odkazovala mj. xx výkon xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx; zejména byl xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí (§8 xxxx. 2 tohoto xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx), xxxxx přiměřeně (xxxxx xx pouze xx ustanovení, která x xxxxxx věci xxxxxxxxxx x úvahu). X xxxx vyplývá, xx advokát xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii). X xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx zakotvovala xxxxx a povinnosti xxxxxxxx ve vztahu xx klientovi, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx účastníků xxxxxx i soudu) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx výkonu funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta xxxxx xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx x xxx xxx odsouzen xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, nemá to xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x advokacii xx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxx, xx není xxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, nebyl xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx podal xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx fragmentální xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx stěžovateli nebylo xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vydáním x xxx měl xxx xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx nepřípustná. Xxxxx §104 xxxx. 4 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx nepřípustná, opírá-li xx x xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1, xxxx. 7 ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx advokátem x xxxxx xx xxxx xxx právo xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx nahradil xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 6 Xx 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxxxxx, že xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 x. x. s., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx mu xxx xxxx předložena, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 28.8.2003 č. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxx
xxxxxxxx