Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxx zákonem č. 85/1996 Sb., x advokacii (§56 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx funkci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx a xxxxxxxxx (§16 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hrozící xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto advokáta xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Josef X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxx: JUDr. X. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Národní xx. 16, Praha 1, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 43, Praha 1, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx dne 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xx xxx 20.5.2009 č. x. 9 Ca 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07 x xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o advokacii“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. zn. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx xxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxx xx uložen xxxxx odnětí svobody x xxxxxx dvou xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 5 xxx. Xxxxxxxx zjistila xx xxxxxxx xx dopustil xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 28.2.2002 xx. xx. 7 X 97/2001, xxxxxx xx xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 4 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxx x xxxx věci xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx úlohou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx povinna xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx správě cizího xxxxxxx. Xxxxxx majetku xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx činnostem xxxxxxxx, xxxxx xxxx povinni xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx odsouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vysoké xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx a vady xxxxxx. Xxxxx, že x seznamu advokátů xxx xxxxxx xx x. 1991, xx x. 1993 xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 12 xxxxxxxx, x tomto xxxxxxx se nejednalo x výkon advokacie. Xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx odsouzení xxxxxx, xx xxxxxxxx doba x xxxxxx 4 xxx uplynula xxx 21.10.2006 x proto xx třeba na xxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, když xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx nebylo xxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x obou případech, xx něž byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.4.2008 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 22.4.2008. X něm namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx dne 10.9.2008, xxxxxxx xx konalo xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x provedeným xxxxxxx. Z přítomnosti xx xxxxx xxxxxxx xx omluvil x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nezpůsobilosti.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 4.5.2009 žalobce xxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s podmínkou xxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů, xxxxxx je ohrožení xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jichž se xxxxxxxx xx funkci xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Významná je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů.
Městský soud xxx posuzování xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, správního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o splnění xxxxxxxx xxx vyškrtnutí xxxxxxx ze seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo pochyb x xxx, že xxxxxxx byl v xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx zjistila x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudků, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxx xxxxxxxx, xx xx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocných odsuzujících xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx §55 odst. 1 xxxxxx x advokacii x xxxxxx povinna xxxxxxxxxx, xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x tom, xxx xxx spáchán xxxxxxx čin a xxx xx xxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xx správním soudnictví xxxxxxxxxx činit xx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xx nikoliv, neboť x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“) vázán xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin a xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx s pravomocnými xxxxxxxxxxxx trestními xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, x nichž xxxx vydána, xx xxxxxxxxxxxxx. Xxx rozhodování xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx nemůže obstát, xxxxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx odsuzujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxx byl xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx trestný xxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zakotvená x §8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx o xxxxxxxxx, x to, že xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx byl advokát xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Požadavky xx řádný výkon xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx. X §16 xxxx. 2 xxxxx, xx advokát xx xxxxxxx jednat xxxxxx x svědomitě, xxx xxxxxxx xx limitován xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx, xx pokládá xx xxxxxxxxx. Xxx. §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx ustavován xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalované, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx advokacie, xxxxxxx xx xxxxx xxxx činnosti xx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx prvá xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxxxxxx advokátem xxx xxxxxx funkce správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dopustí xxxxxxxx, které bezprostředně xxxxxxxxx x tomu, xxx jinému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxx ohrožena xxxxxx v řádný xxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx prvého xxxxxxxxx x xxx xxx uběhla xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xx něj xxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxx. X době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxx xxx podle §60 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyslovení soudem, xx. xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx ohraničena xxxxxxxxx xxxxxxxx doby xx xxxxxx jedné x okamžikem xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, nebo podle §60 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil, xxxxxx xx uplynutí zkušební xxxxx, xxxx na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vinu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx konstatovat, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. po 21.10.2007. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaném xxxx xxxxx datem xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení.
Námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a svobod xxx, xx xxxxxxx xxxxxx dne 10.9.2007 xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům x xxxxxxxx xx x řízení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce teprve x doplnění xxxxxx xx xxx 19.4.2008, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (§71 xxxx. 2 s. ř. x.) a xxxx x xx proto xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx bezpředmětnou i xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx porušení xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, neboť xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovena xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem soudu x x xxxxxxxx xxxxxx zakotvujícího zásadu xxxxxxxxx neviny xxxxxxx xxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kárně xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Městský xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřel o §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy tvrdí xxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx o věci xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxx, xxxxx jen xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od 1. 1. 1991, xxxxx orgány advokacie xxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu, který xxx uveřejněn pod x. 151/2009 Xx. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx, který xx xxxx výkladu xxxxxx x živnostenském xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahu o xxxxxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Evropskému xxxxx pro xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 21.10.2006 a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 10.9.2007 vydala xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xx xxxxx hledět, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx x tom, xx xx nebylo umožněno xx správním řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx podle jeho xxxxxx xxxxxxx čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx nakonec xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednáním, x xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx Evropským soudem xxx xxxxxx práva. Xxxxxx, xx soudy x trestním řízení xx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx správcovství, xxx x advokátní činnosti.“
Stěžovatel xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen a xxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx podle §107 x. x. x., x xx „s xxxxxxx xx výrazný xxxxx do (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takto:
V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx [spolu s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x)] xxx:
(1) Xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx, …
b) kdo xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
x) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xx xxxxxx x písmenu x), xxxx kdo byl xx trestný xxx xxxxxxx x písmenu x) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx správcem xxxxxxxxx podstaty.
V xxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxxx otázka xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx, xxxx argumentoval tím, xx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx konkursní xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx rozsudku Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx xxx. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx: „Ustanovení hlavy xxxxx x třetí xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx advokátů vykonávané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx č. 17), xxxxx odkazovala xx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, plně dopadala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx užila xxxxxx obdobně (xx. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xx ustanovení, která x povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx). X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě (§16 xxxx. 2 zákona x advokacii). Z xxxxxx věci nepřicházela x xxxxx ta xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (subjekt xxxxxxx od účastníků xxxxxx x xxxxx) xxxx „xxxxxxx“.
Xxx tedy xxxxxxx, xx advokát xxx výkonu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnostem xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx podléhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o advokacii. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx advokát xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o advokacii xx zákon o xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem dovodila, xx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxx doby xxx xxxx prvém xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, že není xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxx poukaz xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx podal xxxxxxxx x Evropskému xxxxx xxx xxxxxx práva, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx irelevantní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poukaz xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx být xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xx o xxxxxx xxxxx stěžovatel neuplatnil x řízení xxxx xxxxxx, jehož rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x odůvodnění přezkoumávaného xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1, xxxx. 7 xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem x xxxxx by xxxx xxx právo xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx na svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. x. 6 As 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ) rozhodl, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepřiznává (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nerozhodoval x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §107 x. x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx mu věc xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 28.8.2003 x. x. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz ).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Vlašín
předseda