Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které mu xxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jednak přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 85/1996 Sb., x advokacii (§56 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx funkci správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§16 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx advokát xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx funkci xxxxxxx konkursní podstaty, x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxx ohrožuje důvěru x řádný xxxxx xxxxxxxxx [§8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx].
Xxx: XXXx. Josef Č. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Kamlacha x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: JUDr. J. X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx xx. 16, Xxxxx 1, zastoupené xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Krymem xx sídlem Xxxxxxx xx. 43, Praha 1, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 xx. X 1/07, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 20.5.2009 x. x. 9 Xx 22/2008-51, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 xx. P 1/07 x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx shora xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x advokacii“). Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.2.2006 xx. xx. 3 X 124/2004 xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zkušební xxxx 5 let. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx se dopustil xxxxxxx činnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx škody xxxxxxx xx xxxx 13&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Žalovaná x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx odsouzen, x xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Olomouci xx dne 28.2.2002 xx. zn. 7 X 97/2001, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 4 xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x poukazoval xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxx úlohou xxxxxxxxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxx správě xxxxxx čestně x xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx odsouzení xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxx vysoké xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx dopustil, xxxxxxxx xxxxxx v řádný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxx, že x seznamu xxxxxxxx xxx zapsán od x. 1991, xx x. 1993 xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx správu 12 xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x výkon xxxxxxxxx. Xxxxx trestní řízení xxxxxxxx xx zmanipulované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxx xxxxxxxx dne 21.10.2006 x proto xx xxxxx na xxx pohlížet, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. X případě druhého xxxxxxxxx žalobce namítal, xx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporují vysloveným xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx x xxxx xxxxxxxxx, xx něž xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx s xxxx řádného xxxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx.
Xxxxxxx doplnil žalobu xxxxxxx xx dne 19.4.2008 doručeným městskému xxxxx dne 22.4.2008. X xxx namítl, xx žalovaná xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx nemohl být xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx představenstva xxxxxxxx xxx 10.9.2008, xxxxxxx xx xxxxxx xxx jeho xxxxxx, xxxxx xx nemohl xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx. X přítomnosti xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobilosti.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.5.2009 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx x úvahu, xx xxxxxxx byl xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátů.
Městský soud xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx zákona x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx uvedených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx. §57 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu §55 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii x xxxxxx povinna xxxxxxxxxx, žalované výslovně xxxxxxxx učinit si xxxxxx x tom, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx něj xxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činit xx xxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „s. x. x.“) xxxxx rozhodnutím xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx spáchal. Xxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxxxx námitky žalobce, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pravomocnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxx byl v xxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx podání xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx úkony xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech žalobce. X přes xxxxxx xxxxxxxxx xx na xxxxxxx nutno xxxxx xxxxxx xxxx na xxxx, kdo byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestný čin.
Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx podmínka xxxxxxxxx x §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x advokacii, x xx, že xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxx advokát xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxx. Z §16 xxxx. 2 plyne, xx advokát je xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx může uplatnit xxx v jejich xxxxx, co xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx. §56 odst. 1 xxxxxx o advokacii xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxx své xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek x xx bude xxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx obdobně xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx výkon xxxx xxxxxxxx xx xxxxx §56 xxxx. 2 věta xxxx xxxxxx x advokacii xxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxx čestného, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x odsouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx advokát dopustí xxxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx způsobil xxxxx velkého xxxxxxx x řádu xxxxxxxx xxxxxxx korun, je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řádný xxxxx advokacie. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx trestnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx uběhla zkušební xxxx x mělo xx na xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxx neodsouzení, xxxxxxxx xx §60 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X osvědčení xxxxxxxxx odsouzeného může xxxxx buď podle §60 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyslovení soudem, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné x okamžikem uplynutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx §60 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, běžící xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxx případě trestní xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil, xx xx xxxxxxx osvědčil. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednoho xxxx xx konce zkušební xxxx, xx. xx 21.10.2007. Pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaném xxxx xxxxx xxxxx prvé xxxxxxxxx xxxxxxx zmínila, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx, xx jednání xxxxxx dne 10.9.2007 xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxx, který se xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x náležitě xx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobce teprve x xxxxxxxx žaloby xx xxx 19.4.2008, xxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozšíření xxxxxx (§71 xxxx. 2 x. x. x.) x soud x xx proto xxxxxx přihlížet: Městský xxxx však xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx by tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl (§78 xxxx. 7 s. x. s.).
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx o §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx uvádí, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxx, xxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx 1. 1. 1991, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod x. 151/2009 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jde o xxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx rozhodnutími x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx byly označovány xxxx úmyslné, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx. Pro xxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx x Evropskému xxxxx pro xxxxxx xxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxx namítá, xx x případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušební době xxx 21.10.2006 x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 10.9.2007 vydala xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxx o toto xxxxxxxxx odsouzení. Tím xxxx porušena zásada, xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hledět, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxx řízení, xxxxxxxx ji stěžovatel x tom, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx porušen xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx soudy x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx správcovství, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx zrušen x xxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §107 x. ř. s., x xx „x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o advokacii, xxxxx [spolu s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x)] xxx:
(1) Ze xxxxxxx xxxxxxxx vyškrtne Xxxxxx xxxx, …
x) xxx xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx trestný čin xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx advokacie,
c) xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx je xxxxxx x xxxxxxx x), xxxx xxx xxx xx trestný čin xxxxxxx v písmenu x) xxxxxxxx x xxxxxx trestu než xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx ohrožuje xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, který xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx x této xxxx vznikla xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx advokáta – xxxxxxx konkursní podstaty x advokáta xxx xxxxxxxxxxx právních služeb. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x žalobě x x kasační xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx „se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x advokátní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 23.2.2006 xx. zn. 3 X 124/2004 xxxxxxxx xxxxxxx xx 26.11.1998 xx 17.4.2002. Xxxxx xxxxx xxx. §56 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx hlavy xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx pro další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pod xxxxx č. 17), xxxxx xxxxxxxxxx mj. xx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dopadala xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx; xxxxxxx byl xxxxxxx xxx výkonu xxxxxx postupovat s xxxxxxxx xxxx (§8 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx o povinnostech xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xx ustanovení, která x xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě (§16 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii). X xxxxxx xxxx nepřicházela x úvahu xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jako správce xxxxxxxxx podstaty (xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx) xxxx „klienta“.
Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx výkonu funkce xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxxxxx povinnostem xxxxx zákona č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, x xxxxxxxxx podléhal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tedy xxxx, jestliže xx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx s xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxxxx k vazbám xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem dovodila, xx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou spáchal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx námitky xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx stížnost x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxx poukaz xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uveřejněný pod x. 151/2009 Xx.
Xxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxx být xxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx nepřípustná. Xxxxx §104 odst. 4 x. x. x. kasační xxxxxxxx xx nepřípustná, opírá-li xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx x řízení x xxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1, xxxx. 7 xx xxxxxxx s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaná xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem x xxxxx xx měla xxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx nahradil náklady xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. x. 6 Xx 40/2006-87 xx xxx 26.4.2007, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ) rozhodl, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §107 s. x. x., xxxxx xx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx, x xx nezbytném poučení xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 28.8.2003 x. j. 2 Xxx 3/2003-44, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 25. listopadu 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx