Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xxxxxx xxxxx každému xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jsou xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx svými xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 664/03. V xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x právně srovnatelné xxxx, by totiž xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivou xxxxxx, postačovalo xx xxxxxxxxx soudního poplatku x jedné věci. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx již xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Namítá-li xxxxxxx, že xx x xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx se x xxxxxx námitkami xxxxxxxxx, x to přinejmenším x usneseních, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx, xxxxxx svá xxxxxxxxxx vadou xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy x. 104/1999 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 162/99), č. 56/2006 Xx. XX (xx. xx. I. XX 664/03), č. 83/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 745/06), č. 149/2007 Sb. XX (xx. xx. I. XX 43/07) x x. 22/2008 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Kühna x xxxxxx věci žalobkyně XXX-XXXXXXXXXXX s. r. x., se xxxxxx Xxxxxxxx Břežany 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxx 12, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx, se xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2008, x. x. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. j. 605/08-1300-202512 x č. x. 606/08-1300-202512, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21. 8. 2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. j. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 a x. j. 8 Xx 45/2009-46,
xxxxx:
X. Xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Xxx 7/2010, 1 Xxx 20/2010 a 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx dne 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 a x. x. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx x xxxx xx vrací tomuto xxxxx k dalším xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný xxxxx xxxx specifikovanými rozhodnutími xx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx x přidané hodnoty (xxxx xxx "XXX") xx zdaňovací xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002, 3. xxxxxxxxx 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, x xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 19 356 Xx, 36&xxxx;260 Kč, 23&xxxx;565 Xx a 35 806 Xx. Proti těmto xxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx k městskému xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009 xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žaloby týkající xx XXX xx 2. čtvrtletí xxxx 2003 x xxxx x xxxxxx právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x liší xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a uznaných xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxxxxx zároveň uvedla, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doklady xx zaslání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", spolu x xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx 14 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přípisy soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx kolonky xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx osoby. Xxxx xxxxxxxxx "na xxxxxxx xxxxxxx důvody, zejména xx xxxx x XXX-XXX, x. x.".
[2] Xxxxxxx soud následně xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2009 žádosti xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx žalobkyně soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x okolnostem, xxxxx xx mohly xxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx hospodářské xxxxxxx), x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození od xxxxxxxx poplatků.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.6.2009) xxxxxx městský xxxx žalobkyni k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx věcech, x to do 10 dnů xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxxx ze xxx 21.8.2009 a 27.8.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku.
[4] Xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 podala xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") kasační xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx městský soud xxx xxxx rozhodování xxxxxx v xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxxx xxxx vedených xxx sp. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, xx. zn. 8 Xx 45/2009, sp. xx. 8 Ca 46/2009, sp. zn. 8 Ca 47/2009 x sp. xx. 8 Ca 48/2009 xxx spisovou xxxxxx 8 Xx 42/2009, xxx soudní poplatek xxxxxxxx xxx, neboť xx jedná x xxxxxxxx obdobné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedla xxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx období (xxxxxx 10 sporů), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x již xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx těchto řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxx momentální insolvenci, xxxxx je důsledkem xxxxx s ITC-VÚK, x. x., x xx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx účtů x xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx-xxxxxx pod xx. xx. 28 Xx 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dnešního xxx xxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX xx X. xxxxxxxxx xxxx 2009, ač lhůta xxx xxxxx xxxxxxxx x správce xxxx xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dodala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx x spojení xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx byl xxxx xxxx správce xxxx, xxx způsobil xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení městského xxxxx x. x. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. xxxxxxxxx roku 2009; xxx xx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx 26.8.2009, x xx xx xxxxxxx výši 103&xxxx;433 Xx, xxxxxxxx xxx použit xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx rozhodnutím xx dne 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 15.2.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8712 Kč (x toho 3000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a 5712 Xx xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxx souvisejí, xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx s §39 odst. 1 x §120 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního (xxxx jen "x. x. s."), x xxxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Jak xxxxx xx soudních xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mezi xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx x xxx, že xx jedná o xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatila. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na žalobu xxxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 46/2009, xxxxxxxx se 2. xxxxxxxxx roku 2003 (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů patrno).
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.5.2009 zamítl. Xxxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o spojení xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, sp. zn. 8 Xx 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Ca 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 pod xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisů xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a městský xxxx xx o xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, x xxx si Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. X xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2009 a xxxxxxxxxxxx v ní xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, že u xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx omylu xx xxxxxxx značce, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Ca 46/2009; xx xxxx 8 Xx 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[11] Nejprve xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx rozhodnutím, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx projednání. Posouzení xxxxxxxxxx spojení věcí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání není xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2004, x. j. 2 Xxx 3/2003-45 (všechna xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx návrh na xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxx vhodné tak xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplyne xxxx povinnost rozhodnout x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Městský xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nevydal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nicméně xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zastavil xxxx xxxxxx.
[14] V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, x xxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14x bod 2 písm. x) Xxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxx x příloze xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních poplatcích (xxxx xxx "xxxxx x soudních xxxxxxxxxx"), xxxxx xxx "xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx". Xxxxxxx lze xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.3.2006, xx. xx. X. ÚS 664/03 (X 56/40 XxXX 547; xxxxxxx xxx uváděná rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxx Xxxxxxx xxxx navázal xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxxxxx povinnosti (xxxxx xx xxx 3.8.1999, xx. zn. XX. XX 162/99, X 104/15 XxXX 53), x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx od xx, xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx poplatcích, "xxxxxxxxxxx xxxxx ze základních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx č. x. 36 odst. 1 Listiny." X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx nálezu xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, dle něhož "xxxxx obecného xxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxx dosáhnout xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. x. 36 xxxx. 1 xx 2 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx každé xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx skutkově x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž den, xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxx nálezy xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx xxx 26.9.2007, xx. zn. I. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), x xxxxxxx pak xx dne 29.1.2008, xx. xx. Pl. XX 69/06 (N 22/48 SbNU 243). X posledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Městský xxxx v Praze xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx 14x xxxx 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemizoval xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03.
[16] X xxxxxx xxxxxx vyslovených Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx měl ve xxxxxxxxxxxxxx případě povinnost xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x citovaných nálezech. X případě, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx srovnatelné xxxx, xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx by pak xxx městský soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže tak xxxxxx činil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx se xxxxx x totožné xxxx, xxx xxx městský xxxx povinnost xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx zastavil xxxxxx xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx důvodů, xxx xxx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx za všechny xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx totiž xxxx srovnatelnost xxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedné x nich. Tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx poplatku ani xxxxxxx, ani zastavit xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxx rámec xxxxxxxxx podotýká, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx shrnutému xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (např. v xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 žalobkyně xxxxxxxx 76 platebních výměrů xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx jediné xxxxxx, x případě xxxxxx XX. XX 745/06 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 18 rozhodnutím xxxxxxxxxx úřadu ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx). X xxxxxxx Ústavní xxxx xxx vymezil xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx účastníkovi xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx platebních xxxxxx xx daň z xxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v takových xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žaloby xxxxxxxxxx xx x různým xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.), avšak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx situace xxxx xxxxx i v xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx z přidané xxxxxxx (lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zdaňovací xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx xx, xxx postačovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx stěžovatelky. Tuto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx vyslovit xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx xxxxxxx soud x nových xxxxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. března 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx