Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx x stejným xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 664/03. X případě, xx by se xxxxxxx o skutkově x právně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. X ostatních věcech xx pak xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalobci xxxx xxxxxxxxx požadovat.
III. Xxxxxx-xx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věci, xxx xx soud xxxxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx x usneseních, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se x xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy x. 104/1999 Xx. ÚS (xx. zn. IV. XX 162/99), č. 56/2006 Xx. XX (xx. xx. I. XX 664/03), x. 83/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 745/06), č. 149/2007 Xx. XX (xx. zn. X. XX 43/07) a x. 22/2008 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx VÚN-AQUAHOLDING xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX s. x. x., se sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx XXXx. Petrem Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Poříčí 12, Praha, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 600/08-1300-202512, x. j. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x č. x. 606/08-1300-202512, x řízení x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx proti usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. 8. 2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 a x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46,
takto:
I. Věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Xxx 7/2010, 1 Afs 20/2010 a 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadále budou xxxxxx xxx xx. xx. 1 Afs 113/2009.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. j. 8 Xx 44/2009-45, x xx dne 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. j. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx tomuto xxxxx x dalším xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx svými xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2008 xxxxxx dodatečné platební xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx též "XXX") xx zdaňovací xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002, 3. xxxxxxxxx 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, x xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 19 356 Xx, 36&xxxx;260 Kč, 23 565 Xx x 35&xxxx;806 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009 požádala xxxxxxxxx o osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx soudní poplatky xx xxxxxx týkající xx XXX xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 a daně x xxxxxx právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 x xxxxxxx správní xxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx svým xxxxxxx x liší se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx příslušnými xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxx x xxxxxx vyplnění a xxxxxxxx xx 14 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formulářů, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxx, xx xxxx formuláře xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx "na xxxxxxx xxxxxxx důvody, zejména xx xxxx x XXX-XXX, a. s.".
[2] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osvobození xx soudních xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx proškrtala, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x okolnostem, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x aniž xx xxxxxxx xxxxx prokázala, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.6.2009) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx do 10 xxx xx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx zastavil pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 podala xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxxx") kasační stížnosti. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxx rozhodování xxxxxx v xxxxx, xx xx doručení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcí vedených xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx značku 8 Xx 42/2009, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, neboť xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxx, xx xxxx několik xxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxx zdaňovacích xxxxxx (xxxxxx 10 sporů), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x žádostech x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx uvedla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx momentální xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s ITC-VÚK, x. x., x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem pro Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 28 Xx 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx vrácen xxxxxxxx xxxxxxx XXX za X. čtvrtletí xxxx 2009, xx xxxxx xxx dávno uplynula x xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxx x spojení xxxx xxxxxx být řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx způsobil xxxx tíživou xxxxxxxx xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. j. 8 Ca 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx dle žalovaného xxxxx zavádějící xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx jí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx 26.8.2009, x to xx snížené xxxx 103&xxxx;433 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx nedoplatků. Rozhodnutí x xxxxxxxxx přeplatku xxxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxx úrok xx xxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 8712 Xx (x toho 3000 Xx za xxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx x 5712 Xx xx náklady xxxxxxxx zastoupení dle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x §39 odst. 1 x §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "x. x. x."), x xxxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Jak xxxxx xx soudních xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx deset). Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxxxx x městským soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mezi xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx přezkoumávaná xxxxxx) mimo xxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx lišící xx xxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xx žalobu xxxxxxx pod xx. xx. 8 Ca 46/2009, týkající xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx poplatek za xxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx soudu x xxxx xxxx dostupných xxxxxxxx spisů xxxxxx).
[10] Xxxxxxx soud tyto xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20.5.2009 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx městskému xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedených xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, sp. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, sp. xx. 8 Ca 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx žádného xx xxxxxxxx spisů xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xx x xx nikterak nezmínil xxx x žádném x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tak xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx spis 8 Xx 42/2009. X xxx ověřil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x spojení věcí xxxxxxxx podala. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx 8.6.2009 a xxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx, xx x xxxx spisové xxxxxx xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxx dopustila xxxxx xx spisové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 8 Ca 46/2009; xx xxxx 8 Ca 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx zaplacen xxxxx).
[11] Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spojení xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 s. x. x. samostatné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spojit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2004, x. x. 2 Xxx 3/2003-45 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx podá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx zahájí xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxx, žalobce následně xxxx návrh xx xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx tak xxxxxx, xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Městský xxxx tedy nepochybil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx nevydal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx měl x xxxxx žádostí xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[14] X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, x níž se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14x bod 2 písm. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx poplatcích (xxxx xxx "zákon x xxxxxxxx poplatcích"), xxxxx xxx "za xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx poplatek 2000 Xx". Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. X. ÚS 664/03 (X 56/40 XxXX 547; xxxxxxx xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ze dne 3.8.1999, xx. xx. XX. ÚS 162/99, X 104/15 XxXX 53), x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti či xxxxxxxxxx od xx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, "představuje xxxxx xx základních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx ochranu xx xxxxxx x. x. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx." Z xxxxxxx teze pak x xxxxx xxxxxx xx. zn. I. XX 664/03 vyvodil xxxxx, dle něhož "xxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 549/1991 Xx. může dosáhnout xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. l. 36 xxxx. 1 či 2 Xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxx Ústavní soud xxxxx, xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx identická, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x jsou xxxxxx týž xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx disproporční, xxx také xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. xxxx nálezy xx xxx 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 745/06 (X 83/45 XxXX 239), xx dne 26.9.2007, xx. xx. I. XX 43/07 (X 149/46 XxXX 481), x zejména pak xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 69/06 (X 22/48 SbNU 243). X posledně zmíněném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxx xx zrušení ustanovení xxxxxxx 14x bodu 2 písm. a) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedenými x citovaném xxxxxx xx. zn. I. XX 664/03.
[16] X xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx městský xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx x skutkově x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nestíhala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx povinnost xx x těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxx x usneseních, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vadou xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx výše popsaném xxxxxx), pak žalobci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jedné x nich. Xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxx soud dospěl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxx x xxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxx napadala 76 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxx XX. XX 745/06 xxxxxxx xxxxx žalobu xxxxx 18 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx penále, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky promlčení). X samotný Ústavní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního poplatku xx každé správní xxxxxxxxxx, xxxxxxx restriktivně. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím xx platebních xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx přitom xxxxxxxxxxx, xx x takových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx srovnatelné xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v osobách xxxxxx apod.), xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že k xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x v xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxx x přidané xxxxxxx (xxx si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxx určité xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší správní xxxx xxx nikterak xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "příkladnou" žalobu, xxxxxxx i v xxxxxxx stěžovatelky. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx.
XXX.
[19] Z výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věci mu xxxxxx x dalším xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x nových xxxxxxxxxxxx (§110 odst. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Kaniová
předsedkyně xxxxxx