Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx žalobu xxxxx každému ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx týž xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx posuzování xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx srovnatelnosti věcí xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 664/03. V xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jedné věci. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadovat.
III. Xxxxxx-xx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx žalob xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx soud xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx vypořádat, x to xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxx-xx xx s xxxx, zatíží svá xxxxxxxxxx vadou ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. s. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy č. 104/1999 Xx. ÚS (xx. zn. XX. XX 162/99), x. 56/2006 Xx. XX (xx. zn. I. XX 664/03), č. 83/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 745/06), x. 149/2007 Sb. XX (xx. xx. X. XX 43/07) x x. 22/2008 Sb. XX (xx. xx. Xx. ÚS 69/06).
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx o zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Na Xxxxxx 12, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx Žitná 12, Xxxxx, o žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 12.12.2008, x. x. 600/08-1300-202512, x. x. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x x. j. 606/08-1300-202512, x řízení x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 8. 2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46,
xxxxx:
X. Věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009, sp. xx. 1 Afs 7/2010, 1 Xxx 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Afs 113/2009.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 21.8.2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 x x. j. 8 Xx 44/2009-45, a xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. j. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Žalovaný svými xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "XXX") xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2002, 3. xxxxxxxxx 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, a xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx 19 356 Xx, 36&xxxx;260 Kč, 23 565 Xx a 35&xxxx;806 Xx. Xxxxx těmto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 17.3.2009 požádala xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx XXX za 2. xxxxxxxxx roku 2003 a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2002 x xxxxxxx správní xxxxxx stran dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx obsahem x xxxx xx xxx x detailech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaným x xxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx žádosti xxxxxx příslušnými doklady xx zaslání xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Potvrzení o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do 14 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formulářů, x xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx formuláře xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxxx "xx veškeré xxxxxxx xxxxxx, zejména xx spor x XXX-XXX, x. s.".
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx usneseními xx xxx 20.5.2009 žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx proškrtala, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx (zejména k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x aniž xx xxxxxxx jinak xxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 22.6.2009) vyzval městský xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx soudních xxxxxxxx x xxxxxx věcech, x xx do 10 xxx od xxxxxxxx těchto xxxxxxxx. X záhlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 21.8.2009 a 27.8.2009 xxxxxxx soud předmětná xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx soudního poplatku.
[4] Xxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxxx") kasační xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxx xxx xx. xx. 8 Ca 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, sp. xx. 8 Ca 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Xx 46/2009, xx. zn. 8 Xx 47/2009 x xx. zn. 8 Ca 48/2009 xxx spisovou xxxxxx 8 Xx 42/2009, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedla xxxxx již xxxxx, xx xxxx několik xxxxx identických sporů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx zdaňovacích xxxxxx (xxxxxx 10 xxxxx), xxxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx o spojení xxxxx těchto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx již x žádostech x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx důsledkem xxxxx s XXX-XXX, x. s., x xx xxxxxxx zablokování xxxxxx účtů x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 28 Nc 11877/2008. Stěžovatelce xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx DPH xx X. čtvrtletí xxxx 2009, xx xxxxx xxx xxxxx uplynula x správce daně xx zavázal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x spojení xxxx xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxx xxxx tíživou finanční xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x. x. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx zavádějící xxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX za X. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx xx xxx xxxxxx xx splatností 26.8.2009, x to xx xxxxxxx výši 103&xxxx;433 Kč, zůstatek xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x převedení xxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úrok za xxxxxxxx vrácení přeplatku, x xx rozhodnutím xx xxx 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 15.2.2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 7/2010, xxxxxx, že pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti ve xxxx 8712 Xx (x toho 3000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 5712 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx směřují proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx x §39 xxxx. 1 x §120 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx "x. x. x."), x xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx ke společnému xxxxxxxxxx.
[8] Kasační stížnosti xxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxx xx soudních xxxxx, stěžovatelka podala xxxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dle jejího xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxx deset). Xxxxxxxx požádala x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x některých x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízeních (mezi xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxx x tím, xx xx xxxxx o xxxxxxx věci lišící xx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatila. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobu xxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 46/2009, týkající xx 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 (Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx žalobu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxx dostupných xxxxxxxx xxxxx patrno).
[10] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních poplatků xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2009 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedených xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. zn. 8 Xx 43/2009, xx. xx. 8 Xx 44/2009, sp. xx. 8 Xx 45/2009, xx. zn. 8 Xx 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. zn. 8 Xx 48/2009 pod xxxxxxxx xxxxxx 8 Xx 42/2009. Xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx spisů vedených x nyní xxxxxxxxxxx xxxxx x městský xxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tak xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. Z xxx ověřil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podala. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a na xx, xx u xxxx xxxxxxx značky xxx xxxxxx poplatek xxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx xx zde xxxxxx dopustila xxxxx xx xxxxxxx značce, xxxxx původně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žaloby xxxxxx pod xx. xx. 8 Ca 46/2009; ve věci 8 Xx 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[11] Nejprve xx xxxx nutno xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx ke společnému xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxx směřující proti xxxxx rozhodnutí anebo xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení xxxx xxxxxx xx úvaze xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.7.2004, x. j. 2 Xxx 3/2003-45 (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx senátu dospěje x závěru, že xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením.
[13] Městský xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xx xxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zastavil xxxx xxxxxx.
[14] V xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, x níž xx Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 14a xxx 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx xxx "za xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2000 Xx". Xxxxxxx lze xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, sp. xx. I. XX 664/03 (X 56/40 XxXX 547; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz ). Xxx Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu x xxxxxxxxxx povinnosti (xxxxx xx xxx 3.8.1999, xx. zn. XX. ÚS 162/99, X 104/15 XxXX 53), x níž xxxxxxxxx, že úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxxxxx zákonem x xxxxxxxx poplatcích, "xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx podmiňujících xxxxx xx soudní ochranu xx xxxxxx x. x. 36 xxxx. 1 Listiny." X xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx o xxxx poplatku xxxxx xxxxxx č. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx práva xxxxx x. x. 36 xxxx. 1 xx 2 Xxxxxxx." V xxxxxxx pasáži xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx, xx "interpretace xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx za každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx týž den, xxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xx nejen xxxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx."
[15] Xxxxxxx právní názor Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, viz xxxx. xxxx xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. II. XX 745/06 (N 83/45 XxXX 239), xx xxx 26.9.2007, xx. xx. I. XX 43/07 (N 149/46 XxXX 481), x zejména xxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 69/06 (N 22/48 SbNU 243). X xxxxxxxx zmíněném xxxxxx shledalo xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž Xxxxxxx xxxx v Praze xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx 14a bodu 2 písm. x) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. I. XX 664/03.
[16] Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx, xxx svými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxxx nálezech. X případě, xx xx xx jednalo x xxxxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx nestíhala povinnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Plně by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxx městský soud xxxxx oprávněn po xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkám stěžovatelky, xx se xxxxx x xxxxxxx věci, xxx xxx městský xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx námitkami xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxxx xxxx považoval za xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí městského xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx totiž xxxx srovnatelnost xxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx u xxxxx x nich. Xxx, xxx poplatková xxxxxxxxx xxxx xxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud dospěl x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx skutkové x xxxxxx srovnatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx nálezu xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxxxx xxxxxxxx 76 platebních výměrů xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx XX. XX 745/06 xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx 18 rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx daňového penále, xxxx. neuznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení). X xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, poměrně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutím týkajícím xx xxxxxxxxxx výměrů xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx konstatovat, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx žaloby xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx.), avšak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx může xxxxx x v xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx rozporuje xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xxxx totožné pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxx nikterak xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx nejprve xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx vyslovit městský xxxx.
XXX.
[19] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx x věci mu xxxxxx x dalším xxxxxxx. V těchto xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
[20] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. března 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx