Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx den x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx svými žalobami xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, která naplňují xxxxxxxx srovnatelnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 664/03. V xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxx jednotlivou xxxxxx, postačovalo by xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxx xxxx. X ostatních věcech xx xxx již xxxx xxxxx oprávněn xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadovat.
III. Namítá-li xxxxxxx, xx xx x případě jím xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx věci, xxx má xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx vypořádat, x xx přinejmenším x usneseních, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxx-xx xx x xxxx, xxxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nálezy x. 104/1999 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 162/99), x. 56/2006 Xx. XX (xx. zn. X. XX 664/03), x. 83/2007 Xx. XX (xx. zn. II. XX 745/06), x. 149/2007 Xx. XX (xx. zn. X. XX 43/07) x x. 22/2008 Sb. XX (xx. zn. Xx. XX 69/06).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx věci xxxxxxxxx XXX-XXXXXXXXXXX s. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx 50, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Xxxxxx 12, Praha, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx, xx xxxxxx Xxxxx 12, Xxxxx, x žalobách xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008, x. x. 600/08-1300-202512, x. j. 604/08-1300-202512, x. x. 605/08-1300-202512 x x. j. 606/08-1300-202512, v xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. 8. 2009, x. j. 8 Xx 41/2009-49 x x. x. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 a x. j. 8 Xx 45/2009-46,
takto:
I. Xxxx xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 113/2009, xx. xx. 1 Afs 7/2010, 1 Xxx 20/2010 x 1 Xxx 21/2010 xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadále xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Afs 113/2009.
XX. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.8.2009, x. x. 8 Xx 41/2009-49 x x. j. 8 Xx 44/2009-45, x xx xxx 27.8.2009, x. x. 8 Xx 43/2009-47 x x. x. 8 Xx 45/2009-46, xx xxxxxxx x xxxx xx vrací xxxxxx xxxxx x dalším xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxx xxxxx xxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2008 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx též "XXX") xx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2002, 3. xxxxxxxxx 2002, 4. xxxxxxxxx 2002 x 1. xxxxxxxxx 2003, x xx xxx, xx částky xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx snížil xx xxxxxx 19 356 Xx, 36&xxxx;260 Kč, 23&xxxx;565 Xx x 35 806 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x městskému xxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 17.3.2009 požádala xxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žaloby xxxxxxxx xx DPH za 2. xxxxxxxxx roku 2003 x daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2002 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx svým obsahem x xxxx se xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx I. stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx své žádosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaslání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx "Potvrzení x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrech", xxxxx x výzvou k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx do 14 xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx reagovala na xxxxxxx přípisy soudu xxxxxxxx formulářů, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx spor s XXX-XXX, x. s.".
[2] Xxxxxxx soud následně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20.5.2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx formuláře, xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), x aniž xx xxxxxxx jinak prokázala, xx xxxxxxx podmínky xxx osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Xxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2009 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 22.6.2009) xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daných xxxxxx, x xx xx 10 dnů od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx specifikovanými xxxxxxxxxx ze xxx 21.8.2009 a 27.8.2009 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 21.8.2009 x 27.8.2009 xxxxxx xxxxxxxxx (dále též "xxxxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úvahu, xx po doručení xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxxx žádost o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx sp. zn. 8 Ca 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Ca 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Xx 45/2009, xx. xx. 8 Ca 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 x xx. zn. 8 Ca 48/2009 xxx spisovou značku 8 Ca 42/2009, xxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx obdobné xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedla xxxxx xxx xxxxx, xx vede xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx zdaňovacích xxxxxx (xxxxxx 10 sporů), xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x již dříve xxxxxx o spojení xxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx navíc xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla závažné xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x XXX-XXX, x. s., x xx xxxxxxx zablokování xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx-xxxxxx pod xx. xx. 28 Xx 11877/2008. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dnešního xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx X. čtvrtletí xxxx 2009, ač xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrátit. Žádost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížností. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxx xxxxx o žádosti x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxx jiné správce xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení městského xxxxx x. j. 8 Xx 43/2009-47. Xxxxxxxxxxxx dle žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, že xx dosud xxxxx xxxxxx nadměrný xxxxxxx XXX za X. xxxxxxxxx xxxx 2009; xxx xx xxx xxxxxx se xxxxxxxxxx 26.8.2009, x to xx xxxxxxx výši 103&xxxx;433 Xx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxx 20.8.2009. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx úrok xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to rozhodnutím xx dne 2.9.2009.
[6] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 15.2.2010, xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 7/2010, xxxxxx, xx xxx xxxxxx úspěchu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 8712 Xx (x xxxx 3000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x 5712 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.).
XX.
[7] Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která spolu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx s §39 xxxx. 1 x §120 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx "x. x. s."), o xxxxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[9] Xxx xxxxx xx soudních xxxxx, stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx celkem xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mezi xxx náleží x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) mimo jiné x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xx žalobu xxxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 46/2009, týkající se 2. xxxxxxxxx xxxx 2003 (Nejvyšší správní xxxx xx nicméně xxxxxxxx nevyjadřuje k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 20.5.2009 xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxx kasačních xxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx (xxx 4.6.2009) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o spojení xxxx vedených xxx xx. xx. 8 Xx 41/2009, xx. xx. 8 Xx 42/2009, xx. xx. 8 Xx 43/2009, xx. zn. 8 Xx 44/2009, xx. xx. 8 Ca 45/2009, xx. zn. 8 Ca 46/2009, xx. xx. 8 Xx 47/2009 a xx. xx. 8 Xx 48/2009 xxx xxxxxxxx značku 8 Xx 42/2009. Tato xxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx žádného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx x xx xxxxxxxx nezmínil xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení, x tak xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx městského xxxxx xxxx 8 Xx 42/2009. Z xxx ověřil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 8.6.2009 x xxxxxxxxxxxx v ní xxxxxxxxx xx podobnost xxxxxxx x xx xx, xx x xxxx xxxxxxx značky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu - xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spisové xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 46/2009; xx věci 8 Ca 42/2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
[11] Nejprve xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda měl xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxx §39 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxx rozhodnutí anebo xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxx souvisejí, xxxx předseda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx věcí xx xxxxxxxxxx projednání není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl xx svém rozhodnutí xx xxx 14.7.2004, x. j. 2 Xxx 3/2003-45 (všechna xxx uváděná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx žalobce podá xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x těchto xxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx projednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Městský xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx měl x touto žádostí xxxxxxxxx alespoň v xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx daná xxxxxx.
[14] V této xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x níž se Xxxxxxx soud zabýval xxxxxxx konformním xxxxxxxx xxxxxxx 14x xxx 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x příloze xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx (xxxx jen "zákon x soudních poplatcích"), xxxxx xxx "xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx poplatek 2000 Xx". Odkázat xxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 16.3.2006, sp. xx. X. ÚS 664/03 (X 56/40 XxXX 547; všechna xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ze dne 3.8.1999, xx. xx. XX. ÚS 162/99, X 104/15 SbNU 53), x xxx xxxxxxxxx, xx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx ní, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, "xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx soudní xxxxxxx xx xxxxxx č. x. 36 xxxx. 1 Listiny." Z xxxxxxx xxxx pak x xxxxx nálezu xx. xx. X. XX 664/03 xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx "xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 549/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x. l. 36 xxxx. 1 xx 2 Listiny." X xxxxxxx pasáži xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se týchž xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx den, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx disproporční, xxx xxxx protiústavní."
[15] Xxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. jeho xxxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 745/06 (N 83/45 SbNU 239), xx xxx 26.9.2007, xx. xx. X. XX 43/07 (N 149/46 XxXX 481), x xxxxxxx xxx xx xxx 29.1.2008, xx. xx. Xx. XX 69/06 (X 22/48 SbNU 243). X xxxxxxxx zmíněném xxxxxx xxxxxxxx plénum Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx svém xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 14a xxxx 2 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. X. XX 664/03.
[16] X xxxxxx xxxxxx vyslovených Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, že xx xx jednalo x xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxx soudní poplatek xx každou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxxxxx zaplacení soudního xxxxxxxx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx městský xxxx xxxxx oprávněn xx xxxxxxxxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xx se xxxxx x xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx zastavil xxxxxx xxx nezaplacení soudních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx něž městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 písm. d) x. x. x. (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxxx-xx totiž xxxx srovnatelnost věcí (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), pak žalobci xxxxxx poplatková xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx. Tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx dospěl x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxxx věcí, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx skutkové a xxxxxx srovnatelnosti xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx nálezu sp. xx. X. XX 664/03 žalobkyně xxxxxxxx 76 platebních xxxxxx xx daň x xxxxxxx nemovitostí, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxx XX. XX 745/06 xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx 18 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx penále, xxxx. neuznání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx. Obecně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx xxxxx a priori xxxxxxxx, xx k xxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkajícím se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx (lze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx poplatek za xxxxx "příkladnou" xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx stěžovatelky. Tuto xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx přezkoumatelným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
[19] X xxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x věci xx xxxxxx x dalším xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx v odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx.
[20] X xxxxxxx nákladů řízení x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu