Xxxxxx věta:
I. Ačkoliv xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx "xxxxxxxxx xxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx §55a zákona x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx pak xxx přezkoumávání takového xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vymezeném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 841/2006 Xx. XXX, x. 1472/2008 Xx. XXX a č. 1889/2009 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 11/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2323/07).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx REPOS - Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Nisou o xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXXX - Xxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 13, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxx. Xxxxxxx Matouškem, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 15, Hradec Xxxxxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx úřad v Xxxxxxxx xxx Nisou, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 2, Xxxxxxxx xxx Xxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem, xxxxxxx v Xxxxxxx, xx xxx 25.10.2006, x. x. 59 Xx 55/2006-40,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx, ze xxx 25.10.2006, č. x. 59 Xx 55/2006-40, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx (dále xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxxxxx usnesením xx xxx 25.10.2006, č. x. 59 Ca 55/2006-40, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobkyně xxxxxxxxxx XXXXX - Xxxxxxx, x. x. x. domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního úřadu x Jablonci xxx Xxxxx (xxxx také "xxxxxxx xxxx") ze xxx 6.2.2006, x. x. 14063/06/187910/6242, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x správě daní x xxxxxxxx"), xxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o částečném xxxxxxxxx penále ve xxxx 40 386 Kč, xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x opožděnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty za xxxxxxxxx xxxxxx 7/2000 xx 12/2002 (xxxx xxx "daň").
Krajský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zkrácena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Správní žalobou xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, mění, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx řád xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§65 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx "x. x. x."/). V xxxx xxxx xxxx tak xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění x "xxxxxxxxx volné xxxxx", xxxxx zásadně není xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx, xxxxx i s xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2006, xx. xx. XX. XX 49/04, xxxxx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx jej nelze xxxxxxxx legislativní xxxxxxx "xxxxxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. x. x. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx.x) x. x. x. vyloučeno, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s. xx xxxxx na xxxxxxxxxx §68 xxxx. e) x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "stěžovatelka") xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxx x důvod xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx především xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x prominutí xxxx, xx jejího xxxxxxxxxxxxx, x důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z uplatňování xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx dobrodiním zákona. X jejím xxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx akceptovat xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx absolutního xxxxxxxxx xxxxxxx. Takovýto xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Správní xxxxx musí x xxxxx právním xxxxx xxx realizaci xxx xxxxxxxxx pravomoci vycházet xxxx jiné x xxxxxxxxx principů xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rovnosti x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl proto xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemuselo xxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a proto xx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx dotčena x xxxx xxxxx víra x xx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx povinnosti. Na xxxx výtku xxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx usnesení krajského xxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Jablonci xxx Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx odůvodnění x xx xx xxxx xxxxxxx dobrá xxxx xxxxxxxxxxxx x to, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx ustanovení §55a xxxx. 4 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx totiž xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxx stěžovatelky má xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 141&xxxx;600 Xx x sděleno xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxx odvolání x xxxxx proto xxxxxxxxx porušení xxxx xxxxx xxxx. V xxxxxx xxx xxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2007, x. x. 7 Afs 15/2007-76 xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x účastníků řízení xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.7.2009, xx. xx. XXX. XX 2556/07, xxxxx je xxxxxxxx na www.nalus.usoud.cz
V xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxxx xxxx především xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 písm.d) x. x. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, opřel xx x své xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 22.1.2007, xx. xx. III. XX 103/06, xx dne 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 2323/07, xx dne 17.4.2009, xx. zn. XX. XX 1136/08 x xx xxx 17.6.2009, xx. xx. X. XX398/09. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx v ustanovení §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxx nevylučuje xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxx". Vyhovění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) pak zásadně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x v xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxx x. 299/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx. Pokud jde x xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepodléhají přezkumu xx správním xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx prominutí xxxx xx jejího xxxxxxxxxxxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx nesrovnalostí) x správního xxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodujícího xxxxxx. I když xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx posuzované úlevy, xxxxx vyloučit, xxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx proces, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. porušeno x xxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx to xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně (xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx např. xx xxxx sp. xx. 2 Afs 207/2005, 2 Xxx 159/2005, 2 Xxx 4/2006 x 8 Xxx 127/2005 (vše xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxxx - oproti xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsaženého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x vadou xxxxxxxxx obsazeného xxxxx, xxxx xx věci xxx xxxxxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x rozhodnutí ze xxx 18.10.2006, sp. xx. 2 Xxx 4/2005, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx x xx xxxx důsledku porušil x xx. 90 x čl. 94 xxxx. 1 Ústavy.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ve xxx xxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2009, č. x. 7 Afs 115/2008-80, x xx xxx 12.6.2009, x. x. 7 Xxx 114/2008-92). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto vázán xxxxxxx názorem Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.7.2009, xx. xx. III. XX 2556/07, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2, 3 x. x. s. v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti, a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 x. ř. s.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x prominutí daně xxxxx xxxxxxxxxx §55a xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx oprávněně namítala xxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xx smyslu ust. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx krajského soudu x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxx středníkem x. ř. s.).
V xxxxxx řízení xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx-xx xx xxx k dalšímu xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, protože xx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 s. x. x.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 4. xxxxx 2010
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu