Xxxxxx xxxx:
Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (akcionářům), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxxxx za náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů.
Prejudikatura: č. 264/2004 Sb. NSS x x. 1660/2008 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx OKD xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Ph.D. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX, x.x., xx sídlem Prokešovo xxxxxxx 2020/6, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Pavlem Xxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Jízdárně 3, Xxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2008, č. j. 22 Xx 119/2008-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. x. 22 Xx 119/2008-46, xx ruší a xxx se vrací xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx stížností xx žalobce xxxxxx xxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 19.12.2008, x. x. 22 Xx 119/2008-46, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, x. x. 775/08-1202-802360, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X xx xxx 28.11.2007, č. x. 225256/07/388911/4729, xxxx xxxx xxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006 x xxxxxx xxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem x xxxxxx daňovém xxxxxxxx xx xxxx 746 736 540 Xx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 31.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xx 1.7.2006 xx 31.12.2006, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kapitálu, xxx xxxxxxx celkové xxxxxx 245 244 755 Xx. Xxxxxx řádnému xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx právnických xxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2007 xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx zahrnul xxxxxxxxx xxxxx x jiné xxxxxxx související x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X důvodu xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx v dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx provedení xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x jiné xxxxxxx související s xxxxxx, jež dosáhly xxxx 245 244 755 Kč, xxxxxx xxxxxx uznatelnými xxxxxxx xx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 28.11.2007, x. x. 225256/07/388911/4729, xxx x příjmů právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006 x xxxxxx výši, xx. xxxxxxxx daň xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přiznání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 6.3.2008, x. x. 775/08-1202-802360.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přijatým xxxxxxxx xx účelem financování xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedaňové. Xxxxxxx argumentoval zejména xxx, xx náklady xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxxx xxxx xxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx úvěru xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je dle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho podnikatelskou xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx akcionáři xx společnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxx vykonávat. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizozemských soudů, xxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx Xxxxxxxxx správní xxxx xx Varšavě, xxxxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx, xxxxxxxxx Nejvyšší soud).
Krajský xxxx rozsudkem xx xxx 19.12.2008, x. x. 22 Xx 119/2008-46, žalobu xxxxxx. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx uvedl, že xxxx účastníky nebylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xx základě přijatého xxxxx xx financování xxxxxxx dividend x "xxxxxxx základního xxxxxxxx" xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxx, xxx předmětné xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s přijatým xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx zdaňovací období (xxxx jen "xxxxx x xxxxxx z xxxxxx"), xx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x toho, že §25 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jež pro xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx uznat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx; mezi xxxx výdaje spadají x xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx států xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx dividend x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx snížení základního (xxxxxxx: "xxxxxxxxx" - xxxx. NSS) kapitálu, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx účely xxxxxxx, xxx mají xxxxx xx xxxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx x rozdělením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx není reinvestován, x x tomto xxxxxx xxx xxxxxxx x přetržení xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x očekávanými xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx daňově uznatelné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx, které již x dalšímu podnikání xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx. X správnosti xxxxxx závěru dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §178 xxxx. 1 obchodního zákoníku xxxxx xxxxxxx dividendy xxxx realizaci xxxxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxx, a nikoliv xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx dividendy xx tak nepochybně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx společnosti, nikoliv xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jít x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx podporu xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, že xxxxx-xx xxxxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x příjmů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na zisku, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx uznatelné xxxxxx xxxxxxxxx úroky x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx uznatelné xxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx, xxxxx samy x xxxx xxxxxxxxx nejsou.
Proti xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížností, v xxx uvedl xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) s. x. s., tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx vada xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsaženými x žalobě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx úvěrové xxxxxxx xxxxx x ohrožení xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx by xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx, xx výklad xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x nerozumným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zisku x xxxxxxxxx zdrojů, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx x cizích xxxxxx. Za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelem předložených xxxxxxxxxx cizozemských xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx svém rozhodování, xxx měl x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx kasační xxxxxxx stěžovatel krajskému xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx není xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx výplatě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx x ohrožení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přijetí xxxxx xxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dalších zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxx dividend xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxx xx xxxxxxxx nevložil xxx vlastní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x této souvislosti xxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx ze xxx 13.7.2007, xx. xx. XXX Xx/Xx 382/2007, xxxxxxxx rakouského Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. xx. 2004/15/0122, x na rozsudek xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.10.2007, xx xxxx x. 8301/04, x xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům.
O xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx i xxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx akcionářských xxxx, xxx jsou x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. náklady na xxxxxx valných hromad, xxxxx akcií, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xx xxx správný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovány xx daňově xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správný xxx argument soudu, xxxxx xxxxx nelze-li xx daňově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na zisku [§25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx], tím xxxxx xxxxx xx daňově xxxxxxxxx xxxxx považovat xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx byla xxxxxxxxxx výdajem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx společnosti xxxxx nule x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x souvisejícím nákladům, xxxxx ovšem xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxx xxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxx. zi) zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxx uznatelné xxxx xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, x xxx stanoví xxxxxx, za jakých xxxxxxxxx xxxx smluvní xxxxx daňově uznatelné, xx nikoliv [§25 xxxx. 1 xxxx. x), x), zk) x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezit xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podílů xx xxxxx, xxxxxxx xx tento xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uznatelné xxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx tyto xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx názoru stěžovatele xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxx normy nutno xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xx své xxxxxxxxx x žalobě, x němž xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zdanitelnými příjmy xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxx dividendy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. s.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.) x xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s. x xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxx, xx se krajský xxxx dostatečně nevypořádal x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. X souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx soud nepovažoval xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx vypořádává s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, ale xxxx xxxx xxxxx, x xxx konkrétně xxxx nesprávnost xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publikovaný xxx x. 689/2005 Xx. XXX). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně odůvodnit xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx musí xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, sp. xx. XX. XX 1903/07, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. xx. IV. XX 493/06, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1994, Xxx xx Xxxx v. Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 16034/90, bod 61, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 9.12.1994, Xxxx Xxxxxx v. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 18390/91, xxx 29).
X xxxxxxxxxx věci obsahovala xxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx jediný žalobní xxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxx byla xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx x příjmů, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akciovou xxxxxxxxxxx xx výplatu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobního bodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentů, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxx o nesprávnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně vypořádal, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důvody xx xxxxxxxx právního xxxxxx, k němuž xxxxxxx soud xxxxxx, x vyjádřil se x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, x xxxx celkové xxxxx xx xxxx xxxxx zřejmé, xxxx xx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožnil. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil x rozsudku xx xxx 30.11.2009, x. x. 2 Xxx 54/2009-88, xxx.xxxxxx.xx , "(x)xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx opře x xxxxxxxxx tento xxxxx podporující. Rozsudek xxxx nepřezkoumatelný pouze x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žalobní xxxxxxx stojí, výslovně xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxx xxxx xxx jasně xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů v xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxx nutně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxx xx srovnatelná xxxx, jsou závěry, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx samozřejmě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedůvodnou.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx. X nesprávné posouzení xxxxxx otázky xx xxxxx v těch xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x závěru, xx krajský xxxx xxxxxxxxx vyložil §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na získání xxxxx xx výplatu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výplatu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxx a xxxx xxxxxxx související x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Xx, jež xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dodatečném přiznání x xxxx x xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006. Xxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx "financování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxx stížnost, xxx. 3). X odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 1) xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx "oceňovacího rozdílu xxxxxxxxx", xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevysvětlil, x xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxx správce xxxx xxx žalovaný. Žalovaný x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx jednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx dalšího xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx ve xxxxxx k výplatě xxxxxxxx, i xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 5) xxxxx, xx je xxxx účastníky xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx dividend x xx "snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xx xxxx být xxxxxxxx s tvrzeními xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxx argumentace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx nákladů) z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx výplaty xxxxxxxx, xxxxx se na xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx x xx xxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dalšího řízení.
Podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, že "(v)ýdaje (xxxxxxx) vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a zvláštními xxxxxxxx". Podle §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx pak "(x)xxxxxxx daně xxxxxx, x který příjmy, x výjimkou xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx výdaje (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx…". Xxxxx ovšem xxxxx xxxxx "náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx" xxxxxxxxxx. X §24 odst. 2 xxxxxx o daních x příjmů xx xxxxxxx xxxxx demonstrativní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x §25 xxxx. 1 xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx výčtů však xxxxxxx xxxxxxxxxxx úroků x dalších xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Nemůže xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx do textu xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx její podmínky [§25 odst. 1 xxxx. x), x), xx) a §24 xxxx. 2 písm. xx) zákona x xxxxxx x xxxxxx], x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §24 xxxx. 2 x x §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxx xxxxxx relevance xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx krajského soudu, xx x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx uznatelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzovat z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx, např. xxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 1.4.2004, x. j. 2 Afs 44/2003-73, xxxxxxxxxxxx pod x. 264/2004 Sb. XXX, x xxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xx xxxx výdaji a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přímé xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se musí xxxxxx x výdaje xx tímto účelem xxxxxxxxxx. Xxxxx také xxxxxxxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxxxx zákona xxx vymezení xxxxxxx xxxx hovoří o xxxxxxxxxxxx "xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxx těmito výdaji x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx opačný, xxx. xxxx xxxxxx x očekávanými příjmy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, mohlo xx xx x xxxxx xxxx k xxxxxxxxx fiktivních xxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx obcházejícím xxxx xxxxx". V xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 132/2008-82, www.nssoud.cz , Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx: "Xxxxxxxxx je, že xxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nutno je xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxx zajistí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídají xxxxxx x cíli zákona x daních x xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx ovlivnit xxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx očekávaných x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příjmy, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x §18 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx "xxxxxx (výnosy) x xxxxxxx xxxxxxxx x x nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx osob. Zákon x xxxxxx x xxxxxx nicméně při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx podnikatelský xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náklady, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon tedy xxxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxx. Výdaje xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx předpokladem x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx má být xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odečíst xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x podnikání výdaje, xxxx tak zjevně xxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku x x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.10.2002, xx. xx. XX. XX 438/2001).
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx společností (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Akcionáři x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx zisku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx okamžikem, xxx jej xxxxx xxxxxxx schválí k xxxxxxxxx (§178 odst. 1 obchodního zákoníku), x xxxxx však xxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx měsíců xxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx o rozdělení xxxxx, nestanoví-li stanovy xxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxx jiného (§178 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx má xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xx xxxx, než xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx shromažďovat dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akcionářům x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxx xxxxxxx x výplatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxx může být xxxxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby si xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xx v ten xxxxx okamžik ekonomicky xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 7.3.2007, x. x. 8 Xxx 33/2005-48, xxx.xxxxxx.xx ).
X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dalších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizích xxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xx xxxxxxxx tento xxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxx financování xxxxxxx dividendy xxxxxx xxxx xxxxx provozního xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, zda xxx xxx bude xxxxxxxxxx financovat xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx postupy xxxx xxxxxxxxx x xxxx srovnatelný xxxxx xx náklady daňového xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmy. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nimiž xxxx výdaje xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.12.2006, x. x. 2 Afs 39/2006-75, publikovaný xxx x. 1660/2008 Xx. XXX). Rozhodne-li xx xxxxxxxxxx, že bude xxxxxxxxx xxxx zisk, xxx měla později xxxxx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možné, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx investiční xx provozní xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx formě xxxxx z xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx plánovaných xxxxxx, xxx by xxxxx negativně xxxxxxxxx xxxx očekávané xxxxxx). Xxxxxxxx-xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zisku x cizích xxxxxx, xxxx prostředky, které xx musela xxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxxx, průběžně xxxxxxxx x financování svých xxxxxxxxxx xx investičních xxxxxx, jež xxxxxx x xxxxxxxx, zajištění xx udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod k xxxx, xxx společnost, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx strategii, xxxx xxxxxx znevýhodněna xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx strategii xxxxx, xxxx xxx úroky x xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxx-xx x xxxxx dle §25 odst. 1 xxxx. x) zákona x daních x xxxxxx] při použití xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx daňově xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx prostředků na xxxxxxxx xx investiční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx argumentoval stěžovatel, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx přímo souvisí x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prováděná xxxxxxxxxx podnikatelem vlastním xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxx dosažení xxxxx (§2 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx podnikatelské xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxx xx zisku, jež xx také jedním xx základních práv xxxxxxxxx (§155 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxx prostředky xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Činí xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx formou xxxxx xxxxx xxxxx odvozeně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx akcionáře. Xxxxxxxxx xxxx vkladem fakticky xxxxxxxx, xxx akciová xxxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dividendy by xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx xx zisku (dividendy) xxxxxxx x jeho xxxxxxxx a tyto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sloužit, xxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxxxx společnosti není xxxxxxxxx. Právě xxxxxxx xxxxxx xx zisku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx x xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xx xxxxxx k xxxxxxxxxx. Náklady, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s přijetím xxxxx k financování xxxxxxx dividendy, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, i x xxxx zdanitelnými xxxxxx, jichž v xxxxx podnikatelské činnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx-xx xx daňově xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xxxxxxxxx podíly xx xxxxx (dividendy), xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xxxxxxx na financování xxxxxx výplaty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pořízení xxxxxxxxxx, xxxxx samy o xxxx daňově xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx relevantních nákladů xxx §25 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxx xxxxx existenci xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx judikatura, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní úpravy x jiné xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemusí xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x České republice. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx výkladu xx. 15 odst. 1 xxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 15.2.1992. Xxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxx zněním xxxxx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. X rozsudku Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2007, xx. xx. XXX Sa/Wa 382/2007 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaujal tento xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právní názor, xxxxx něhož "vyplácení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx určených x podnikání x - xxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - je nutné xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx". Tentýž xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009, xx. xx. XX XXX 234/08 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), xxxx konstatoval, xx náklady související x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x jejích akcionářů. Xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2006, sp. xx. 2004/15/0122 ( xxx.xxx.xxx.xx.xx ), x xxxxxx, xx v xxxxxxx financování výplaty xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx samotný xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx náklady vzniklé xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxx zisku. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xx xx přenechání xxxxxx xxxxxxxx, xx výplatu xxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x xxxxxx x. 595/2003 Z.z., x xxxx x příjmů, xxxxx xxxxxxx uznatelnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx §21 xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, jenž stanoví, xx "xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výdaje (xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx příjmem, (…) x xxxx (…) xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (tantiém) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx právnických xxxx", xxx však xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx za daňově xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx úpravou xxxxxxxx x daňové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx výplaty xxxxxx xx xxxxx (x xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (akcionářům), xxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem a xxxxxxx právními xxxxxxxx x xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, x xxxxx v souladu x §110 odst. 1 x. ř. x. rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu