Právní xxxx:
Xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společností x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zisku (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x obchodním xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx tedy x existující xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 264/2004 Xx. XXX x č. 1660/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx OKD proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní věci xxxxxxx: OKD, a.s., xx sídlem Xxxxxxxxx xxxxxxx 2020/6, Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Pavlem Xxxxxx, XX.X., Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxxxx 24, Xxxxx 1, proti žalovanému: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. x. 22 Ca 119/2008-46,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. x. 22 Xx 119/2008-46, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2008, x. x. 22 Xx 119/2008-46, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.3.2008, č. x. 775/08-1202-802360, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx I xx xxx 28.11.2007, č. x. 225256/07/388911/4729, xxxx xxxx žalobci dodatečně xxxxxxxx xxx z xxxxxx právnických osob xx zdaňovací období xx 1.7.2006 xx 31.12.2006 x xxxxxx xxxx, tj. byla xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 746&xxxx;736&xxxx;540 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 31.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xx 1.7.2006 xx 31.12.2006, x xxxx xxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Xx. Xxxxxx řádnému přiznání x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 29.6.2007 xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně, neboť xxxxxxx zahrnul xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx související x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vytýkací řízení. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jež dosáhly xxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Xx, xxxxxx daňově uznatelnými xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 28.11.2007, x. x. 225256/07/388911/4729, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006 x xxxxxx výši, xx. xxxxxxxx xxx xx xxxx původně xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx přiznání. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 6.3.2008, x. x. 775/08-1202-802360.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx, x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx související x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx složek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedaňové. Xxxxxxx argumentoval xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost xx zdanitelnými xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem x xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx svého xxxxxxx a xxx xxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bez xx xx akcionáři xx společnosti xxxxxxxxxx xxx prostředky x xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odkázal xxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx dle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěrům (xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xx Varšavě, rakouský Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 19.12.2008, č. x. 22 Xx 119/2008-46, xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy x tom, xx xxxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x "xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu" xxxxxxx. Jedinou spornou xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxxxx x přijatým xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx zdaňovací xxxxxx (xxxx xxx "zákon x xxxxxx x xxxxxx"), xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xx §25 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx obsahuje xxxxxx demonstrativní výčet xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx; mezi xxxx výdaje xxxxxxx x ty výdaje, xxxxx nejsou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obsaženy, xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx států xx xxxxxxxxxx z ní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx v zásadě xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozhodl o xxxxxxx dividend x xxxxxxx xxxxxx vynaložených xx xxxxxxx základního (xxxxxxx: "xxxxxxxxx" - xxxx. XXX) xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx účely náklady, xxx xxxx vazbu xx uspokojení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nesouvisí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx podnikáním, nýbrž xx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxx. Xxx výplatě xxxxx dochází xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxxx. Xx daňově uznatelné xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx podnikání xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx. O správnosti xxxxxx závěru xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x skutečnost, že xxxxxx xxxxxx úprava x §178 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednoho xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výplata xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxx z příjmů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toliko x xxxx podnikáním xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x náklady, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxx-xx podle §25 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx uznatelné xxxxxxx xxxxxxxxx vyplácené xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx dividend, tím xxxxx xxxxx xx xxxxxx uznatelné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xx výplatu xxxxxxxxx. Bylo by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pořízení prostředků, xxxxx xxxx o xxxx uznatelné nejsou.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 písm. x) x x) s. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x nesrozumitelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx vadě xxxxxx xxxx xxxxxx, mohla-li xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx by xxx xxxxx prodat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx tím, xx výklad zákona x daních x xxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zisku z xxxxxxxxx xxxxxx, oproti xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stěžovatelem předložených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajský soud xxxx stěžovatelem předložené xxxxxxxx x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx, xxx měl v xxxxxxxx odůvodnit, proč xxxxxx argumenty neakceptoval.
V xxxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dividend xxxxxxxx xxxx náklady vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dividend xx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx dalších zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předpokladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx dalších zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxx dividend xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností jakékoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx akcionář xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx a provozováním xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal x xxxx souvislosti xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx správního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2007, sp. xx. III Sa/Wa 382/2007, rozsudek rakouského Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2006, xx. zn. 2004/15/0122, x na rozsudek xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.10.2007, xx xxxx x. 8301/04, x xxxxx xxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojené s xxxxxxxxx akcionářských práv, xxx xxxx x xxxxx praxi xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společností (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hromad, xxxxx akcií, xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxxxxx xxxx nejsou daňově xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x shora xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxx neuznatelné.
Podle xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxx-xx xx daňově uznatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx], xxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xx financování xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx příjmů xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx náklady, xxxxx xx xxxx x souvisejícím xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxxxxxx úroky dle §24 xxxx. 2 xxxx. zi) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxxxxx závazku xx vztahují.
Krajský soud xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx [§25 xxxx. 1 xxxx. x), x), xx) x §24 odst. 2 xxxx. xx) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňovou xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zisku, promítl xx tento xxxxx xxxxx do textu xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
Stěžovatel dále xxxxx, že x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy xxxxx xxxxx ten výklad, xxxxx xxxxxxx zasahuje xx xxxxxxxxxx práv x svobod xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx svého rozhodnutí x xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx zejména xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve přezkoumal xxxxxxxx náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx byla podána xx xxxxx dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.) x xx zastoupen advokátem (§105 odst. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §109 odst. 2 x 3 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soud, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxxxxxxxxx xxx x. 689/2005 Sb. XXX). Xx druhou xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podrobně reagováno (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.1.2008, sp. xx. XX. ÚS 1903/07, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. xx. XX. XX 493/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1994, Van xx Xxxx x. Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 16034/90, bod 61, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 9.12.1994, Xxxx Xxxxxx x. Xxxxxxxxx, stížnost č. 18390/91, xxx 29).
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx [§71 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.], xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výplatu xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx xxxxxxxx žalobního xxxx xxx stěžovatel vznesl xxxx xxxxxxxxx, které xxx jeho názoru xxxxxxxx o nesprávnosti xxxxxxxx názoru žalovaného. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx navazující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, x vyjádřil xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxx stěžovatele, x jeho celkové xxxxx xx však xxxxx zřejmé, proč xx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx neztotožnil. Xxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2009, x. x. 2 Xxx 54/2009-88, xxx.xxxxxx.xx , "(x)xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xxxxxxx jej opře x argumenty xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelný xxxxx x xxxx xxxxxx, xx jednotlivé argumenty, xx xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxx xxx xxxxxxxx x způsob, xxxxx se krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx být xxxxx xxxxxx xx srovnatelná x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, x xxxx tyto xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx kasační námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx nesprávný právní xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx správný xxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx předpis vyloží xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jde x daňovou účinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx akciovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na výplatu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvěr x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx výplatu xxxxxxxx a dalších xxxxxx vlastního jmění xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxx x xxxx xxxxxxx související s xxxxxxxx úvěru x xxxxxxx xxxx 245&xxxx;244&xxxx;755 Xx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dodatečném přiznání x dani z xxxxxx za zdaňovací xxxxxx xx 1.7.2006 xx 31.12.2006. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx "financování výplaty xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. 3). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (str. 1) xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx byl vedle xxxxxxx dividend přijat xx účelem financování xxxxxxx "oceňovacího xxxxxxx xxxxxxxxx", stěžovatel však xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na základě xxxxxx xxxxxxxx titulu xxxx x xxxx xxxxxxx dojít. X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx právní podstaty xxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x žalobou napadeném xxxxxxxxxx toliko xxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxx složky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx vztáhl xxxxxx závěry, k xxxx dospěl xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, i xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx akcionářům. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 5) xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx nesporné, xx xxxxxxxxx výdaje xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx x xx "xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxx xx jeví být xxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x kasační xxxxxxxxx omezovala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úroků (či xxxxxx xxxxxxx) z xxxxx přijatého xx xxxxxx výplaty xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx otázku xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x na xxxxx xxxx, pro xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxx dalšího xxxxxx.
Xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx "(x)xxxxx (xxxxxxx) vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných příjmů xx xxx zjištění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zvláštními xxxxxxxx". Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxx "(x)xxxxxxx daně rozdíl, x který xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x příjmů xxxxxxxxxxxx od xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx zdaňovacím období…". Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx zdanitelných xxxxxx" xxxxxxxxxx. X §24 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx demonstrativní xxxxx daňově xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x §25 odst. 1 xx naopak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xxxxxxx xxxxxx neuznatelných. Xxx xxxxx x těchto xxxxxxxxxxx výčtů xxxx xxxxxxx uznatelnost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s výplatou xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Nemůže xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx zákonodárce xxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxxxxx úroků a xxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xx stanovených případech xxxxxxxx omezuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxx xxxx podmínky [§25 xxxx. 1 xxxx. x), x), xx) x §24 xxxx. 2 xxxx. xx) zákona x xxxxxx z příjmů], x xxxx xxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xx xxxxx x daňově uznatelný xxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §24 odst. 2 x v §25 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx plyne, xx x nákladů x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bude x hlediska xxxxxx xxxxxx relevance xxxxxxx xxxx na tom, xxx splňují xxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x daních x příjmů, xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx krajského xxxxx, xx v xxxx xxxx xx nutno xxxxxxx uznatelnost předmětných xxxxxxx posuzovat z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o daních x xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x řadě xxxxx rozhodnutí, např. xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 1.4.2004, x. x. 2 Xxx 44/2003-73, xxxxxxxxxxxx xxx č. 264/2004 Sb. NSS, x xxxx xxxxx, xx "x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx se vždy xxxx xxxxxx xxxxxxxx x příjmech daňového xxxxxxxxxx, xxx. xx xxxx xxxxxx x xxxxxx nutně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přímé xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx v tom, xx se musí xxxxxx o xxxxxx xx xxxxx účelem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §23 odst. 1 stejného zákona xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx "věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx" xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, v opačném xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx vynaložené xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx příjmů. Xxxxx xx totiž xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx, xxx. mezi výdaji x xxxxxxxxxxx příjmy xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to v xxxxx vést k xxxxxxxxx fiktivních závazků x k podobným xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx". X xxxxxxxx xx dne 19.2.2009, x. x. 1 Xxx 132/2008-82, xxx.xxxxxx.xx , Xxxxxxxx správní xxxx xxxx konstatoval: "Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxx (xxxxxxx) x očekávanými příjmy xxx musí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx (nutně však xxx nikoliv xxxxx xxxxx), v xxxxxxx xxxxxxx xx pojmově xxxxxx jednat o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, udržení xx xxxxxxxxx příjmů. Zmíněná xxxxxxxxxxxxx souvislost znamená, xx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezískal xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx vážit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx), xxxx xxx xx budoucna xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smyslu x cíli xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx." Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx výdaje, xxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx udržení zdanitelných xxxxxx, byť očekávaných x xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx vůči xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxx x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx předmětem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx "xxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxx činnosti x x xxxxxxxxx x veškerým xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx. Zákon x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xx xxxxxx dosažení zisku xxxxxxxxx určité náklady, xxxxx xx umožní xxxxxxxx dosáhnout zdanitelného xxxxxx. Zákon xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekty xxxx xxxxxxx odečetly xx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxxxx předpokladem x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx být xxxxxxxx příjmů, jež xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx si xx získaných xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx techniky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k rozvoji xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2002, xx. xx. II. ÚS 438/2001).
Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx). Akcionáři x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká xxxxx na podíl xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (§178 xxxx. 1 obchodního xxxxxxxx), x xxxxx však xxxx dojít až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx rozhodnutí valné xxxxxxx něco xxxxxx (§178 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx zisku se xxxx neshoduje x xxxxxxxxx, xxx xx xxx zisk vyplacen xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx akciová xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx o jeho xxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akcionářům x xxxx xxxx prostředky xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx provozních xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastní, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx kombinaci xxxx xxxxxxx financování. Z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizích xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, aby si xxxx zvážila, která xxxxxxxx xx pro xx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či která xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2007, x. j. 8 Xxx 33/2005-48, xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a dalších xxxxxx vlastního xxxxxxxx x cizích xxxxxx x za tímto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx tento xxxx, xxx xx nucen xx xxxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x redukci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx shora xxxxxxx, xxxxxx čistě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx financovat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx zdrojů. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx dopad xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nutno xxxx xxxxxxxxx skutečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxx souvisejí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2006, č. x. 2 Afs 39/2006-75, publikovaný xxx x. 1660/2008 Xx. XXX). Rozhodne-li se xxxxxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx měla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx, xx bude xxxxx x tohoto důvodu xxxxxxxxxx své investiční xx provozní výdaje x cizích xxxxxx, x xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx-xx ke xxxxxxx těchto plánovaných xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výplatu xxxxxx xx xxxxx x cizích xxxxxx, xxxx prostředky, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx, průběžně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxx x xxxxxxxx, zajištění xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx strategii, xxxx daňově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx strategii xxxxx, xxxx xxx úroky x xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx společnosti [xxxxx-xx x úroky dle §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx] xxx použití xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx xx investiční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xx zřejmé, že xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx bezprostřední xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx x investičním xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx argumentoval xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti x xxxx x omezení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souvisí x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zisku (§2 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku). Xxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxx každé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosažení zisku x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xx také xxxxxx xx základních práv xxxxxxxxx (§155 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku), xxxx vždy nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx společnosti. Xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpisu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akcií xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vkladem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Výplata podílu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx podílů xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemají xxxxxxx, xxx ovšem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výplaty xxxxxxxx x podnikatelskou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zisku xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxx podnikatelské xxxxxxxx x plní shora xxxxxxxx motivační xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx. Náklady, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx již xxxx xxxxxxxxxx, x x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jichž x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podíly xx xxxxx (dividendy), xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx relevantních nákladů xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o daních x příjmů xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx, xxxxx v opačném xxxxxxx by společnosti xxx xxxxxxxxx celého xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nulový základ xxxx. Cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, nikoli však xxxxxxx spojené se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx výplaty.
Také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx argument xxx xxxx uvedené xxxxxx, xxx si Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx právní xxxxxx x jiné xxxxxxxxx, x xxxxx zahraniční xxxxx vycházely, xxxxxx xxx vždy xxxx xxxxxxxxxxx xx situací x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx čl. 15 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxx 15.2.1992. Toto xxxxxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxx velmi xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 13.7.2007, xx. zn. XXX Xx/Xx 382/2007 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), xxxxx předložil xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx x podnikání a - xxx zajištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - je xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zdrojů, např. x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podnikání. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx získání xxxxxx". Xxxxxx právní xxxxx zaujal i xxxxxx Nejvyšší správní xxxx ve svém xxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2009, xx. zn. XX XXX 234/08 (xxxx://xxxxxxxxxx.xxx.xxx.xx), xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx související x úvěrem xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, jak upozorňoval xxxxxxxxxx, rakouský Xxxxxx xxxx správní dospěl x rozsudku xx xxx 19.12.2006, sp. xx. 2004/15/0122 ( xxx.xxx.xxx.xx.xx ), k xxxxxx, xx x xxxxxxx financování výplaty xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx vzniká právo xx xxxxxxx úroků. Xxxxxx dvůr správní xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zdanění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x cizích xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx zdrojů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx přenechání xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx správní xxxx xxxx odkazuje x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx č. 595/2003 X.x., o xxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ze znění §21 xxxxxxxxxxx zákona x dani x xxxxxx, xxxx stanoví, xx "daňovými xxxxxx xxxxxx výdaje (náklady), xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx příjmem, (…) x xxxx (…) xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx (tantiém) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx", xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uznatelnosti xxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxx, xx úroky x jiné náklady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x financováním xxxxxxx xxxxxx na zisku (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx bylo x xxxx výplatě rozhodnuto x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx, a xxxxx v souladu x §110 xxxx. 1 x. x. x. rozsudek krajského xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxx dle §110 odst. 3 x. x. x. xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx dne 25. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx