Právní xxxx:
Xx doby xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §224 zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx trval xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx odsloužené doby, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx náležel za xxxxx některých xxxxxx (xxxx. služby výkonného xxxxx), již tedy xx 1.1.2007 xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1351/2007 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 107/1996 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. proti Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx republiky x výsluhový xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Bohuslava Hnízdila x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní věci xxxxxxx: Ing. J. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 1864/22, Xxxxx 4, xxxxxx pro xxxxxxxxxx: Xxxxx 39a, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx prezidium České xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze dne 3.1.2008, x. 9/2008, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.3.2009, x. x. 11 Xx 86/2008-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx poměru xx xxx 13.4.2007, x. 415/2007, byla xxxxxxx xxxxx §224 zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, (xxxx xxx "služební xxxxx"), xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2007 xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx odchodné xxxx 23 xxx x 7 xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doba 23 let a 7 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, které xxxxxxxxx prezident xxx 3.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze. Ve xxx žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx výsluhové xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýšený xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx letce, zatímco xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.12.2006 xx xxxxxxxxxxx. Postup, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, svědčí xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práci, xxx xx xx xxxxxx zvýšené nároky xx stránce fyzické x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx mezi xxxxxx xxxxx patří, xx xx to, xx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx službu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx trváním délky xxxxx služebního xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx na dvojnásobný xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxx právních úprav, x xxx xx xxxxxx xxx odňat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx xx dni 1.1.2007 xxxx x xxxxx 29 xxx 7 xxxxxx a 7 xxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aktivního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx skutečné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx, že x xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxx postupovat xxxxx §165 x §224 xxxxxx zákona. Xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby, xx xxxxx xxxxx služební xxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, tj. xx 31.12.2006. Xx xxxxx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xx xx xx doby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx bezpečnostních sborech. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x znění xxxxxxxxxx §165 služebního zákona, xxxxx něhož xx xxxxx rozhodnou pro xxxxxxxxx nároky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx zohledňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doba služby xxxxxxxxxxxx v jiném xxxxxxx, než byla xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédl xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx celé xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx změnám stanovených xxxxxxxx, xx již xxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výsluhových xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxxxx platila x xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x zpětnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx tvrdil xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 služebního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx jen "stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx uvádí xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, (xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zákona x. 76/1959 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vojáků, zákona x. 100/1970 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx tak, že xx xxxxx x xxxx, které byly xxxxxxxxx dříve, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxx 31.12.2006, a xxxxxx xxxxx xx xxxx řídí podle xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků ve xxxxxx §224.
Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx násobku xxxx, xx xxxxxx vykonával xxxxxx xxxxx, vznikl xxx okamžikem ukončení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolání, xx. x xxxx 1990, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 76/1959 Sb. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výsluhových nároků xx dni 1.1.2007 xx tak v xxxx případě došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, které xx xxx měly xxx xxxxxxxxx. Takové xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxxxxx a nikoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx.
Xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx zvýšených xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx doba xx xxxx v úvahu x xxx účely xxxxxxx starobního xxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx uvedeném v xxxxxxx xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 písm. x/ x. ř. x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, že stěžovateli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x povolání xx 1.1.1981 xx 31.3.1990, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xx 1.3.1991 xx 30.6.1992, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxx xx 1.7.1992 do 31.3.2000 x služební poměr xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxx od 1.5.2002 xx 31.12.2006. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů stěžovatele xxxxxxxxxx ředitelka Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xx doby xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek x na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. 23 xxx x 7 xxx.
Xxxxx ustanovení §165 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároky "xxxx xxxxxx služebního xxxxxx x xxxx započtené xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx přijetí xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §224".
Xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxx stanoví, xx xx "xxxxxxxxxxxx ke xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona provede xxxxxxx dob xxx xxxxx výsluhových xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx "xxxx, xx xxxxx xxxxx služební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx poměrů xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. prosince 1992, xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxx podle xxxxxxxx pod čarou xxxx. xxxxx č. 76/1959 Xx., zákon x. 100/1970 Sb. xx xxxxx č. 186/1992 Sb.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "§224 xxxxxxxxxx zákona definuje xxxx xxxxxx služebního xxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx předpisů do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx č. 76/1959 Xx., x. 100/1970 Xx. x x. 186/1992 Xx.", Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů se xx xxxx rozhodné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx, xx zákonodárce xxxxxxxxx za služební xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx, na které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx §224 vztahuje. V xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x předpisy, xxxxx nichž xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxxxx takovému výkladu xxxxxxxxx ustanovení nic xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx "doba xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xx xx doby rozhodné xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru též xxxx, xxxxx xxx xxxx započteny xx xxx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxx §224. Pro xxxxx výklad xxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §165, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnou xxxxx xxxx xxxx x "xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (…) xxxxx §224". X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx zápočtu xxxxxxxxxxx dob trvání xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx aplikovat služební xxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2003 Sb. x jeho xxxxxxxxxx §224, x xxxxxx xxxxx č. 186/1992 Xx., jak xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vznikl xxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, tedy x xxxx 1990 a xxxxx xxxxxx č. 76/1959 Sb. X xxxxxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx let, xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právem, x to xx xx doby účinnosti xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxx právní xxxxx xxxxxxxxxxxx i vznik xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx případě nevztahuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx vzešlé x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx stěžovatele xx xxxx třeba xxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxx služby xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx policisty výhodnějším xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 76/1959 Xx. x §33 xxx xxxxxxxxx příspěvek xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx letci xxxxxxxxxx, xx dříve xxxxxx xxxxxxxx x. 374/1992 Sb. v §87 xxx letce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není plně xxxxxxxxxx, neboť neobsahuje xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx služebních xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon funkce xxxxxxxxxx personálu, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxx xxx výsluhové xxxxxx xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx služebním poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx nic xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxx, že xxxx xx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx "xxxxx z xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx XXX" xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu XX xx dne 28.2.1996, xx. xx. Pl. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx, po xxxxxx příslušník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx personálu, xxxxxxxxxx x do xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx blíže xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx starobní důchod x výsluhový xxxxxxxxx xxxx zcela odlišnými xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx funkce. Xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, starobní xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxx sociální xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 30 Listiny (x xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2007, x. x. 6 As 55/2006-96, publikovaný pod x. NSS 1351/2007 Xx. XXX). Od xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx dávek x xxxxxx xxxxxxx x xx systém xxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 x. ř. x.). V xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx úspěšným xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nějaké náklady xxxxxx vznikly a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. března 2010
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx