Právní xxxx:
Xx xxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx nároků xxxxx §224 zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxxxx skutečná xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zvýšený xxxxxxx odsloužené xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxx xx 1.1.2007 xxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze.
Prejudikatura: x. 1351/2007 Sb. XXX; nález Ústavního xxxxx č. 107/1996 Xx.
Xxx: Ing. Jaroslav X. xxxxx Policejnímu xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Hnízdila x xxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Tomkové x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Trnková 1864/22, Xxxxx 4, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxx 39x, Praha 2, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 27, Xxxxx 7, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2008, x. 9/2008, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.3.2009, x. x. 11 Xx 86/2008-63,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, útvaru odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 13.4.2007, x. 415/2007, xxxx xxxxxxx xxxxx §224 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, (xxxx jen "služební xxxxx"), xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2007 xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 23 let x 7 xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodně doba 23 let x 7 xxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Ve xxx xxxxxx namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stanovil xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx nároky xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx odůvodnil xxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvýšený xxxxxxx xxxx služby xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 30.12.2006 xx xxxxxxxxxxx. Postup, xxxxx xxxxxxxx zvolil, xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xx určitou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx ně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx fyzické x xxxxxxxxx. Žalobce, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, má xx to, xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpracoval dvakrát, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx jako tomu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, x ten xx xxxxxx xxx odňat xxxxx účelovou interpretací xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx výsluhový příspěvek xx xxx 1.1.2007 xxxx x xxxxx 29 xxx 7 xxxxxx x 7 xxx.
Xxxxxxx soud žalobu xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že v xxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §165 x §224 tohoto xxxxxx. Xxxxx §224 služebního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx výsluhových xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx služební xxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx 31.12.2006. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xx xx do xxxx xxxxxxxx pro výsluhové xxxxxx započte xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx let x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x znění ustanovení §165 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxx služebního xxxxxx, xxxx by xxxx ustanovení zohledňovalo xxxxxxxx xxxxxxxxx případy, xxx se podle xxxxxxxx právní úpravy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, než byla xxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Městský soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stanovených xxxxxxxx, xx již xxxxxxx výše přiznaných xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trvání služebního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x tomto ohledu xxxxxxx, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx platila x xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výsluhový xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy, nemohlo xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx o zpětnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxx žádná xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx kasační xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, (dále xxx "s. x. x."). Stěžovatel xxxxx, xx "xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 služebního xxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx., x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx vojáků, xxxxxx x. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a zákona x. 186/1992 Sb., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx".
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx pojem "xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx" užitý x §165 služebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx, tj. ke xxx 31.12.2006, x xxxxxx režim xx xxxx řídí xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx tohoto xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §224.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nárok xx xxxxxxxxx násobku doby, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx ukončení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. v roce 1990, xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx. V xxxxxxxx změny zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx dni 1.1.2007 xx xxx v xxxx případě došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxx x xxxxxx xx zpětnou působností, xxxxx retroaktivita xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx závěr stěžovatel xxxxxxxxx, že dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx vykonával xxxxxx xxxxx, skutečně xxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxx v xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx.
Xxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) a dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.1.1981 xx 31.3.1990, xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xx 1.3.1991 do 30.6.1992, služební xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx dobu xx 1.7.1992 xx 31.3.2000 x xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxx xx 1.5.2002 do 31.12.2006. Xxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §224 služebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx příspěvek x xx odchodné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tj. 23 xxx x 7 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnou xxx xxxxxxxxx nároky "xxxx xxxxxx služebního poměru x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224".
Xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xx "příslušníkům xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že do xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx "xxxx, xx xxxxx xxxxx služební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992, do nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona". Xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxx. zákon x. 76/1959 Xx., zákon x. 100/1970 Xx. xx zákon x. 186/1992 Xx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx "§224 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx č. 76/1959 Xx., x. 100/1970 Xx. x č. 186/1992 Xx.", Nejvyšší xxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zahrnou. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení §224 vztahuje. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se xxxxx x předpisy, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx doba trvání xxxxxxxxxxxx služebních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx pojem "xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx" užitý x §165 služebního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx přistoupit xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnou xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx poměru xxx xxxx, které již xxxx započteny xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx §224. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §165, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx i "xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (…) podle §224". X uvedeného xxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zákon x. 361/2003 Xx. x jeho ustanovení §224, a nikoli xxxxx x. 186/1992 Xx., xxx tvrdí xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxx na xxxxxxxxx násobku doby, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx letce, vznikl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx v xxxx 1990 x xxxxx xxxxxx č. 76/1959 Xx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x účinností xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x faktickému xxxxxxx xxx započtených xxx, xxxx k nepřípustnému xxxxxxxxx retroaktivity práva. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepravou. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v tom, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx platnosti xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxx xxxxxx norma xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx k xxxxxx druhu retroaktivity xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona dochází. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxxx služebních xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podle předchozích xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx námitku xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx, které dosavadní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx policisty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To, že xxxxxxxxx xxxxxx obsahoval xxxxx x. 76/1959 Xx. x §33 xxx xxxxxxxxx příspěvek xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 374/1992 Xx. x §87 xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zohledňování xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx druhy služebních xxxxxx.
X námitce xxxxxxxxxxx, xx dobu odpovídající xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxx personálu, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx znění ustanovení §224 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx počet let, xxxxx by odpovídal xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx "xxxxx z xxxxxxxx" či "xxxxxxxxxx XXX" xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí každého xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx profesím, nadprůměrně xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Xx. XX 9/95, publikovaný xxx x. 107/1996 Xx.).
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx personálu, xxxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx přesto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důchod x xxxxxxxxx příspěvek xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek slouží x xxxxxxxxx životní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při jejich xxxxxx zaměstnání v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx nahradit xxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x důsledku xxxx xxxx sociální xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 30 Xxxxxxx (v xxxxx ohledu xxxx. xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, x. x. 6 As 55/2006-96, xxxxxxxxxxx xxx x. NSS 1351/2007 Xx. XXX). Od xxxx xx xxx xxxxxx rovněž způsob, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx. dávkové xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx všechna specifika xxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx případě xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx systém druhý.
Ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Nejvyššímu správnímu xxxxx tedy nezbývá xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx zamítnout.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 1 s. ř. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx prokázáno, xx xx xx v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx rozhodl xxx, xx xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. března 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx