Právní xxxx:
Xx doby xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zvýšený xxxxxxx odsloužené xxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx některých xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), již tedy xx 1.1.2007 při xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx realizovat xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1351/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 107/1996 Xx.
Xxx: Xxx. Jaroslav X. proti Policejnímu xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x soudkyň JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Tomkové x právní věci xxxxxxx: Ing. J. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxxx Hádkem, xxxxxxxxx, xx sídlem Trnková 1864/22, Xxxxx 4, xxxxxx xxx doručování: Xxxxx 39x, Xxxxx 2, proti žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 27, Praha 7, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 3.1.2008, x. 9/2008, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.3.2009, x. x. 11 Xx 86/2008-63,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, útvaru xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx věcech xxxxxxxxxx poměru xx xxx 13.4.2007, x. 415/2007, byla xxxxxxx xxxxx §224 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2007 do xxxx rozhodné pro xxxxx na xxxxxxxx xxxx 23 xxx x 7 xxx x do doby xxxxxxxx xxx výsluhový xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 23 xxx x 7 dnů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxxxx prezident dne 3.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx žalobce xxxxxxx x Městskému xxxxx x Praze. Ve xxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx výsluhové nároky xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx letce, zatímco xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.12.2006 xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, svědčí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx svého služebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xx xxxxxx xxxxxxx nároky xx stránce xxxxxxx x psychické. Xxxxxxx, xxxxx xxxx takové xxxxx xxxxx, xx xx xx, že xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dvakrát, xxxxxx trváním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jednou navíc xxxx intenzitou a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tak zákonný xxxxx na dvojnásobný xxxxxxx xxxx xxxx, xxx jako xxxx xxxx xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx mu xxxxxx být xxxxx xxxxx účelovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobci umožňuje xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx výsluhový xxxxxxxxx xx xxx 1.1.2007 xxxx v xxxxx 29 xxx 7 xxxxxx x 7 xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxx aktivního xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx tohoto služebního xxxxxx. Městský soud xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx postupovat xxxxx §165 x §224 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx výsluhových xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xx 31.12.2006. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx důraz xx to, xx xx do xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx započte doba, xx kterou xxxxxxxx xxxxx trval, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx bezpečnostních sborech. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x znění ustanovení §165 služebního zákona, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zohledňovalo xxxxxxxx zmiňované xxxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx konkrétní xxxxx xxxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx připustil, že xxx hodnocení žalobních xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postupně xx změnám xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, tak x xxxxxxx rozhodné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nezbytné vycházet x xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x posuzovaném xxxxxxx výsluhový nárok xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx by se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tvrdil žalobce, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx zápočtem xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx "s. x. x."). Stěžovatel tvrdí, xx "xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 služebního xxxxxx definuje xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx podle xxxxxx x. 76/1959 Sb., x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".
Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx pojem "xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx" užitý x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxx o xxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxx, tj. ke xxx 31.12.2006, a xxxxxx xxxxx se xxxx xxxx podle xxxxxx x. 186/1992 Xx. Podle tohoto xxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxx §224.
Xxxxxxxxxx xx xxxx přesvědčen, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx doby, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx ukončení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx. x xxxx 1990, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona x. 76/1959 Xx. V xxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx výsluhových xxxxxx xx xxx 1.1.2007 xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x faktickému snížení xxxxx xxx, které xx xxx měly xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx je přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx působností, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxx adresáta xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, skutečně xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dodal, xx xxxx xxxx se xxxx v úvahu x pro xxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ x. ř. x.) a dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx služební xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx 1.1.1981 xx 31.3.1990, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Sboru národní xxxxxxxxxxx po xxxx xx 1.3.1991 do 30.6.1992, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx dobu xx 1.7.1992 xx 31.3.2000 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxxx xx 1.5.2002 do 31.12.2006. Xxxxxxxxxx z těchto xxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelka Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na odchodné xxxxxx xxxx shora xxxxxxxx, xx. 23 xxx a 7 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx rozhodnou pro xxxxxxxxx nároky "xxxx xxxxxx služebního poměru x xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx podle §224".
Xxxxxxxxxx §224 xxxx. 1 služebního zákona xxx xxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dob xxx xxxxx výsluhových xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx "doby, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31. prosince 1992, xx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx". Xxxxxxxxxx právními předpisy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxx. zákon x. 76/1959 Xx., xxxxx x. 100/1970 Sb. xx zákon x. 186/1992 Sb.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "§224 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxx č. 76/1959 Xx., x. 100/1970 Xx. a č. 186/1992 Sb.", Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx, které xxxx trvání kterých xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zahrnou. Zvláštní xxxxxxxx, na které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, pak pouze xxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, na xxxxx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nichž se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxxxxxx xxxxxx" užitý x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 186/1992 Xx., tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx takový výklad, xxxxx xxxxxxx se xx doby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnou xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxx poměru též xxxx, které xxx xxxx započteny xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx §224. Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §165, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x "xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (…) podle §224". X xxxxxxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx zákon x. 361/2003 Xx. x xxxx ustanovení §224, a xxxxxx xxxxx č. 186/1992 Xx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x tom, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx kterou vykonával xxxxxx xxxxx, vznikl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, tedy x xxxx 1990 x xxxxx zákona x. 76/1959 Sb. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx let, xxxx x nepřípustnému xxxxxxxxx retroaktivity xxxxx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vznikly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx spravují xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx až xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx vztahu x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx retroaktivity xxxxx stěžovatele v xxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dochází. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx se x xxxxxx xxxxxxx nevztahuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služebních poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx vzešlé x xxxxxx vztahů, x xxxx xxxxxxx stěžovatele xx tedy třeba xxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxx xxxxxx výkonného xxxxx v xxxxxx xxx policisty xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxx x. 76/1959 Xx. x §33 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 374/1992 Sb. v §87 xxx letce, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zohledňování xxxxxxxxxxx xxx napříč xxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxx xxxxxxxx odsloužil, x to v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx funkce xxxxxxxxxx personálu, xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx znění xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého se xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxx doba, po xxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx. Jinak xxxxxx xx započítává počet xxx, xxxxx osoba xx xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx počet xxx, xxxxx by odpovídal xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx tedy xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x tomto xxxxx nelze nic xxxxxxxx. Xxxx-xx stěžovatel xx xxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx kladeny xxxxxxx nároky, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx "voják z xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx XXX" závisely pouze x jenom xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.2.1996, xx. zn. Pl. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx x. 107/1996 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i argumentaci xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonával xxxxxx xxxxxxxxxx personálu, xxxxxxxxxx i xx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxx důchod x výsluhový xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zaměstnání v xxxxxxxx životě, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 30 Xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2007, x. x. 6 Xx 55/2006-96, xxxxxxxxxxx pod x. XXX 1351/2007 Xx. NSS). Xx xxxx se pak xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx tzv. dávkové xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx specifika xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx případě xxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx dávek x xxxxxx xxxxxxx x xx systém druhý.
Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbývá xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnout.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §60 odst. 1 x. ř. x. xx spojení x §120 s. x. x. Stěžovatel, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (§60 odst. 1 x. ř. x.). V případě xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx úspěšným xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx