Právní xxxx:
Xx xxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxxxx č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, se xxxxxxx skutečná xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxxx poměr příslušníka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by podle xxxxxxxxxxx služebních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx některých xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), již tedy xx 1.1.2007 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze.
Prejudikatura: x. 1351/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/1996 Xx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Bohuslava Xxxxxxxx x xxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zastoupeného JUDr. Xxxxxxxx Hádkem, advokátem, xx xxxxxx Trnková 1864/22, Xxxxx 4, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx: Xxxxx 39a, Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx prezidium Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 27, Praha 7, proti rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 3.1.2008, č. 9/2008, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2009, x. j. 11 Xx 86/2008-63,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx odhalování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.4.2007, x. 415/2007, xxxx xxxxxxx xxxxx §224 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxxxxx ke xxx 1.1.2007 xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx 23 xxx x 7 xxx x xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 23 xxx x 7 dnů. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prezident xxx 3.1.2008 xxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx. Xx xxx žalobě namítal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnou pro xxxx výsluhové xxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx. Svou xxxxxxx xxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 30.12.2006 to xxxxxxxxxxx. Postup, xxxxx xxxxxxxx zvolil, xxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx sborů, kteří xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vykonávali xxxxx, xxx xx xx xxxxxx zvýšené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x psychické. Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx patří, má xx xx, xx xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx výkonného xxxxx odpracoval dvakrát, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tak zákonný xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doby, xxx xxxx tomu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav, x xxx xx xxxxxx být odňat xxxxx účelovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxx xxxxx xx výsluhový příspěvek xx xxx 1.1.2007 xxxx x délce 29 xxx 7 xxxxxx a 7 xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, xxxxx dobu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aktivního xxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxx skutečné xxxx xxxxxx xxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx žalobou napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §165 x §224 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §224 služebního xxxxxx se pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doby, xx xxxxx trval služební xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, tj. xx 31.12.2006. Xx xxxxx xxxxxxx městský xxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxx důraz xx xx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx započte doba, xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx bezpečnostních sborech. Xxxxxx xxxxxxx nasvědčuje xxxxx městského soudu x xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx je xxxxx rozhodnou pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx účely xxxxxx xxxx služby xxxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxx přihlédl ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx celé doby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx docházelo postupně xx xxxxxx stanovených xxxxxxxx, ať xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x ohledně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx splněny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx služebního xxxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku městského xxxxx podal žalobce (xxxx xxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, (xxxx xxx "x. x. x."). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxxxxx §224 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxx podle xxxxxx x. 76/1959 Xx., x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 100/1970 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx".
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx "xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tj. ke xxx 31.12.2006, x xxxxxx xxxxx se xxxx řídí xxxxx xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxx tohoto xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx služebního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxx §224.
Stěžovatel xx xxxx přesvědčen, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx násobku xxxx, xx kterou vykonával xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx služebního poměru xxxxxx x povolání, xx. x xxxx 1990, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx. X xxxxxxxx změny zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dni 1.1.2007 xx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx x faktickému xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xx zpětnou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dobu xxxxxxxxxxxx násobku xxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxx letce, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx zvýšených xxxxxx xx xxxxx xxxxxx létajícího xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dodal, xx xxxx xxxx xx xxxx v úvahu x pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ s. x. x.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx stěžovateli xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.1.1981 xx 31.3.1990, xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx po dobu xx 1.3.1991 xx 30.6.1992, služební poměr xxxxxxxxxxx Policie XX xx dobu xx 1.7.1992 xx 31.3.2000 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxxx xx 1.5.2002 xx 31.12.2006. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx trvání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx korupce a xxxxxxxx kriminality, xxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx odchodné xxxxxx xxxx shora xxxxxxxx, xx. 23 xxx a 7 xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §165 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx "xxxx xxxxxx služebního poměru x doby započtené xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx přijetí do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224".
Xxxxxxxxxx §224 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx "xxxxxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nároky se xxxxxxx "xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx československého xxxxx xx 31. xxxxxxxx 1992, xx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx právními předpisy xxxx xxx podle xxxxxxxx pod čarou xxxx. zákon x. 76/1959 Sb., zákon x. 100/1970 Xx. xx xxxxx č. 186/1992 Xx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "§224 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 76/1959 Xx., x. 100/1970 Xx. x x. 186/1992 Xx.", Xxxxxxxx xxxxxxx soud poznamenává, xx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnou pro xxxxxxxxx xxxxxx tak, xx stanoví, které xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx rozhodné xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poznámky xxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx se ustanovení §224 vztahuje. X xxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x předpisy, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx pojem "doba xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx x §165 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 186/1992 Xx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx přistoupit xxxxx xx xxxxxx výklad, xxxxx kterého xx xx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnou xxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx §224. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx znění xxxxxxxxxx §165, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x "xxxx započtené xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (…) xxxxx §224". X xxxxxxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx x. 361/2003 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx §224, a nikoli xxxxx č. 186/1992 Xx., xxx tvrdí xxxxxxxxxx ve své xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele spočívající x tom, xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vznikl xxx ukončením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxx v xxxx 1990 x xxxxx zákona č. 76/1959 Sb. X xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx retroaktivity práva. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx retroaktivita, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx vztahy xxxxxxxx i procesního xxxxx, xxxxx vznikly xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx spravují xxxxxxx xxxxx právem, x xx až xx xxxx účinnosti xxxxx nového. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i vznik xxxxxxxx vztahu x xxxxxx x xxxx xxxxxx před xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx, xxxxx dosavadní xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx explicitně xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonného xxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxx x. 76/1959 Xx. v §33 xxx xxxxxxxxx příspěvek xxxxxx x povolání, xxxxx xxxx letci xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. 374/1992 Sb. x §87 xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dobu odpovídající xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odsloužil, x xx x xxxxxxxx zvýšených xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §224 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx osoba xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx let, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx nic xxxxxxxx. Trvá-li stěžovatel xx xxx, že xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx kladeny xxxxxxx nároky, xxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxx "voják x xxxxxxxx" xx "xxxxxxxxxx XXX" xxxxxxxx xxxxx x jenom xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxx x xxxx xxxx, vzhledem x xxxxxxxx profesím, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 28.2.1996, xx. xx. Pl. XX 9/95, xxxxxxxxxxx xxx č. 107/1996 Xx.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx vykonával xxxxxx létajícího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i do xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx své kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xxxx xx blíže xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění či xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx přesto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x výsluhový příspěvek xxxx xxxxx odlišnými xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek slouží x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zaměstnání x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 30 Xxxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2007, x. x. 6 Xx 55/2006-96, xxxxxxxxxxx xxx x. XXX 1351/2007 Xx. NSS). Xx xxxx se xxx xxxxxx rovněž způsob, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx, xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx. Ty musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x x žádném případě xxxx xxxxx automaticky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx systému i xx systém druhý.
Ze xxxxx shora uvedených xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbývá xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnout.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. x. xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (§60 odst. 1 x. ř. x.). X případě xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx úspěšným účastníkem, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se mu xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx