Právní xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx [§73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 8 xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx] xxx xx xxxxxxxxxxx, xx existuje xxxx závazek vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx postižen exekučním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu toliko xx xxxxxxx, že xxxx poddlužníkem, musí xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. s.
II. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx poddlužník xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x poddlužnické xxxxxx xxx §315 x. x. ř.
Prejudikatura: x. 791/2006 Sb. XXX, x. 1043/2007 Sb. XXX, č. 1077/2007 Xx. XXX, č. 1910/2009 Sb. NSS, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. XXX; č. 6/2003 Sb. NS, Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 36/2003, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX č. X 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx X 1 x přikázání pohledávky, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, XXXx. Miluše Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: COMMATEL-Uher, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 922/44, Praha 4, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, XX Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Praha X1, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81 xx zrušuje.
II. Xxxxxx se xxxxxx.
XXX. Xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, postup x xxxxxx
1. Xxxxx úřad Xxxxx X1 (xxxxxxxx) xxxxxxx exekuci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx BENA, x. s. (xxxx XXXXXXXX UNLOGANI KLINDLENT XXXXXXXXX, akciová xxxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), x to xxxxxxxxx xxxxxxxx x 26.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („d. x.“), xx spojení x §312 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx. Xxxxx, že jeho xxxx vůči daňovému xxxxxxxxxx byl ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx již xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Kč xxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Xx. LTD. xx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (xxxx xx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx uhrazené x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nedůvodná. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka vůči xxxxxxx tak ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx existovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx.
3. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, kdy mu xxxx postoupení pohledávky xxxxxxxx. I xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx kasační stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx datum xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx nic takového xxxxxxxxx.
5. Pátý xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx usnesením xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Usnesením x 11.12.2008 xxx pátý xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx předložení věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx při předběžné xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 1185/2007 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx má učinit xxxxxx xxx §28 x. x. Opačný xxxxx xx xxx 8. xxxxxx vedl x praxi, kdy xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neexistentní xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „poddlužník“, xxxxx o sobě xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx oprávněnou x podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx („s. x. x.“)], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx jeho xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxx poddlužníkovi vedena xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx neuhradí xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx proti poddlužníkovi xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xxx civilní xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje, v xxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x exekuci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provedení xxxxxxx přikázáním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx toho xxxxxx, xx dluh xxxx xxxxxxxxxx (povinnému) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nehrozí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pohledávku, x xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx neúčinný. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“.
8. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
9. X xxxxxxxxxx věci rozšířenému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx relevantní (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx exekuce) xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx má určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poddlužníkovi. Pohledávka xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx poddlužníkem, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx třetí x. s. ř. Xxx xxxxxxxxxx poddlužník xx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze x xxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx x. x. s. Xxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx senátem
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je odlišný xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Afs 94/2005-48, publikovaném xxx x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. a)
Úvodní úvahy - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x §73 xxxx. 6 písm. x) a §73 xxxx. 7 x. x. ve spojení x §312 x xxxx. x. x. x. Exekuce se xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx důvodu x xxxxx xxxxxxxxxxx (srov. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx věta o. x. x.). Správce xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zakáže xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx nebo x xx jinak xxxxxxxx (xxx. arrestatorium).
12. Xxxx, xx xxxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Samotné xxxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx: exekuce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Správce xxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. s. x. Správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi xxxxxx podle §37 xxxx. 1 d. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. 1 Afs 111/2004-123, publikovaný xxx x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Správci xxxx xxxxxx xxxx poddlužníkovi xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx daně, zda xx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plnění - xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §315 o. x. x. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx vůči daňovému xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobce v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx splatnost x xxxx xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titul xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx je xxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx poddlužnickou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně.
III. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx promlčená, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x poddlužnické xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx exekuce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle judikatury xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx x 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 66/2003. Xxxxxxxxxx xxxx xxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Účastníky xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx zúčastněných, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zasahují, xxxx. x něm vystupují, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x něm nejde; xxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení určitý xxxx exekučního řízení xxxxxx vůbec (xxxx xx jej fáze xxxxxx xxxx) nebo xx xxx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xx ně xxx xxxx), xxx jejich xxxxxxx xx vyhrazuje xxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxx kupř. §267 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mohla být xxxxxxxx provedena. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxx (§282 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxx srážky xx mzdy povinného, xxxxxxx ústav xxx, xx xx soud xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x účtu povinného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§304 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx bylo xxxxxxxx vyplatit pohledávku xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 x. x. x.), dražitelé xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 x. x. ř.), x xxxxxx tak xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §335x xxxx. 3 x. x. x. xxx, že se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Rozsudkem xx xxx 20.3.2002, xx. xx. 20 Xxx 54/2001, publikovaným xxx x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx nařízení xxxxxxx xx přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx povinnému (xxxxxxxx xxxxxxxx), a xx xx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx dlužníkovi) xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx svou xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. inhibitorium). Daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správce xxxx, xxxxx xx xxxx x vyrozuměním x xxxxxx xxxx exekučního xxxxxxx. x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 odst. 7. xxxx první, xxxxxx x. 337/1992 Sb. , §314 xxxx. 1 x. s. x. ), odpovídá xxxxx xxxxxxx daně (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxxxxxx dispozic x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx pohledávku na xxxx xxxxxx správcem xxxx xxxx, xxx xx xxxx doručeno xxxxxxxxxx, xx exekuční xxxxxx nabyl xxxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxx pohledávka xxxxxxxx, xxxx se xxx. poddlužnickou žalobou xx xxxxxx §315 xxxx. 1, věty xxxxx, x. x. x. správce xxxx xxxxxxxx jménem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx postižení pohledávky x daňové exekuci, xx. xxxxxx exekučního xxxxxxx na přikázání ‡xxxx’ pohledávky, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (nejudikátní) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx právní důvod xxxxxx vzniku xx xxxxxxxxx - se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx se tedy xxxxxx postavení žalobce x xxxxxxxxxxxxx poměru x žalované nemohlo xxxxxx (xx xxxxxx, xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx příkazu). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, jakmile bude xxx pohledávku x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, může xxxxxxxxxx x exekuci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx - z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxx.(...) Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx uzavřít, že xxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §80 xxxx. x) o. s. x. k dispozici xxxx (xxxxxxx netvrdí, xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx xx xxxxx na xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx přikázání xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx znejistění xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx - nebyly.”(Zvýraznění xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx). Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nařízením výkonu xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx pohledávky soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx x xxxxxx praxi, Praha, X. X. Xxxx 2006, str. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx soud x tomu xxxxx: „Xxxx nařizující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxx; vychází, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastní, x xxxxxxx oprávněného, x xx-xx dostatečně určité (x úplné, srozumitelné), xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinného xx xxxx dlužníka (xxxxx mu typicky xxx není známo), xxxxxx vyhoví. Odvolací xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx relevance xxx xxxx prvostupňový x xxxxxx posouzení xxxxxxx x těch procesních xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx soudu X. stupně; je xxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx staví xxxxxxx či xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, sp. xx. 20 Xxx 1128/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 3073). X xxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka (xxxx i xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výhradně x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx žalobě.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §73 xxxx. 8 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxx mohou xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx dnů námitky. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxx xxxxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx osoby označené xx „poddlužníka“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poddlužníku, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx x xxxx 11, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx exekučního příkazu xxxxxxxx, započetl xx xxxx xxx s xx jakkoli xxxxxxxx.
20. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx námitka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uplatnitelná daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx mohou týkat xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, vhodnosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxx již ve xxxx rozsudku z 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx proti samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zejména xx vhodnost a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce, xx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx, na jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Totéž analogicky xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx jako námitky xxxxxxxxx xxxxx otázkám, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx ani xxxx otázky xxxxxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx posuzovány xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx užitečné, když „xxxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxx x xxxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx zvážit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx argumenty x doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx daňového dlužníka xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx xxxxx označená x xxxxxxxxx xxxxxxx xx „poddlužníka“ má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být věcně xxxxxx x námitkovém xxxxxx.
XXX. c)
Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x námitce xxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xx aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx žaloby xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl xx svém xxxxxxxx xx xxx 27. 9. 2005, xx. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Xx. NSS, xx „xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx vyhradit pouze xxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx pochyb xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xx. i ve xxxx usnesení xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. XXX. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx, xxxxxx jako x xxxxxx o návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx o zkrácení (xxxxxxx) xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx následující. „[31] (...) Xxxxxxxxx je xxxx xxx návrh, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxx, xx existují xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vedoucího x jeho vydání xxxx xxxxxxxxx, aniž xx současně tvrdil, xx se tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx xxxx musí xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ne, xxxxxxxx xxxxxx navrhovatele xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx první x. x. x. x xxxx doplnění. Pokud xxxxxxx xxxxxxx ani xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxx, xxxx zásadně xx xxxxx návrh xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxx nebude xxxxxxxxx možno x xxxxxx pokračovat, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx ohledech xx xxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. [33] Xxxx-xx již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (doplněných xxxxxxxx postupem xxxxx §37 odst. 5 xxxx první s. x. x.) xxxxxx, xx x kdyby xxxx pravdivá, xxxxxx xxx navrhovatel (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxx skutečnost) xx xxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřípustný podle §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dáno, xxxx-xx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x myslitelně tvrdit xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.(...)“
24. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x na xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nemohl xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxx. X takovém případě xxxx xxxxxx podána xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v exekučním xxxxxxx ničeho xxxxx (xx již xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx došlo k xxxx promlčení), xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx exekuční xxxxxx xxxx dotknout xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxx daňovému dlužníkovi. Xxxxx xxxxx poddlužníkovi xxxxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, provést xx něj xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx a, xx xxxxxx právní moci xxxxxxxxxx příkazu a xx xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx pohledávku daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx vynucovat (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx přímo xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx podání poddlužnické xxxxxx správcem xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxx kterýkoli xxxxxxxx legitimovaný xxxxxxx xxxxx kterémukoli jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x žalobě xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx takto uplatněná xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxxx xxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je žalobce xxxxxxxxxxxx neúspěchem x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxx xxxxxx žaloby xx plnění v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xx práv „xxxxxxxxxxx“, tím méně xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx.
27. Xxx tedy konstatovat, xx pokud „xxxxxxxxxx“ xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uplatněným žalobním xxxxx xx tvrzení x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx příkazu xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobu xx xxxxx xxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. x.
28. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx civilní v (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x poddlužnické xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx než soudy xxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x neexistenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nijak nebránilo xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx x civilního xxxxx (srov. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x.)
29. Xxxxx xxxxx naopak xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx tvrdí, xx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. neoprávněnost daňové xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx práva xxxxxxx daňový nedoplatek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx na řešený xxxxxx
30. X případě xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.10.2003 xxxxxxx, x xxx xxxxxx toliko xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx x xx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx neprokázal, že xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx podané stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx 27). Žaloba xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §65 odst. 1 x. ř. x.], x xxxxx xx xxx odmítnuta.
32. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smyslu, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. 2. 2009, čj. 47 X 31/2007-88, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.4.2009.
V.
Závěr
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 písm. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, rozhodne ve xxxx rozšířený xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé.
34. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zmatečnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx projednal x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx. X xxxx vadě Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 s. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil (xxxxx X.). Xxxxx §110 odst. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x. x. x., pokud xxxx xxx v xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby, Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výrokem XX. xxxxxx rozsudku se xxxxx žaloba odmítá.
35. X souladu x §110 xxxx. 2 xxxx druhá s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud zároveň xxxxxxx III. xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.). Xxx úplnost xxxx poznamenává, xx xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx první xxxxxxx xx xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 18. května 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxxxxxxx xxxxxx