Xxxxxx xxxx:
X. Práva xxxxxxxx povinného (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 8 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx] xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud žalobce xxxxxx žalobu toliko xx tvrzení, xx xxxx poddlužníkem, xxxx xxx žaloba xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 písm. c) x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx poddlužníka xxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxxxxx xxxx promlčení, xxxx poddlužník xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x poddlužnické xxxxxx xxx §315 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Sb. NSS, x. 1043/2007 Xx. XXX, x. 1077/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. NSS, xxxxxx č. 1185/2007 Xx. XXX; x. 6/2003 Sb. XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 36/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XX x. X 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Celnímu xxxxx Xxxxx X 1 x přikázání xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Miluše Doškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXXX-Xxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, AK Xxxxxxxx 1719/5, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxx Xxxxx X1, se xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx
1. Xxxxx xxxx Xxxxx X1 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, x. x. (xxxx XXXXXXXX UNLOGANI KLINDLENT XXXXXXXXX, xxxxxxx společnost, xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxx“), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 26.9.2003 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx žalobci xxxxx §73 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx („x. ř.“), xx xxxxxxx x §312 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („o. x. ř.“). Xxxxxxxx xxxxxx byl doručen xxxxxxx dne 1.10.2003. Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku. Xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx započetl. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Kč xxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Xx. XXX. xx sídlem v Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (poté xx exekuci xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx uhrazené x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Xxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx nedůvodná. Xxxxxxxx xxxx dle xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx doručeno xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx exekuční xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx oznámení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx prokázat. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx xx xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx stěžovateli, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X přesto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokladem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x postoupení pohledávky, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Usnesením z 11.12.2008 xxx pátý xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. X xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxx předběžné xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x rozsudku x 28.2.2007, čj. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Xx. NSS. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx na rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaný xxx č. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poddlužníka proti xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx závazkového smluvního xxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx x poddlužníkem. Xxx xxxxxxx xxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxx §28 x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxx 8. xxxxxx xxxx x praxi, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx nápravy.
7. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx xxxx „poddlužník“, xxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx („s. x. x.“)], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxx xxxxxxxxxxxxx vedena xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx neuhradí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 o. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx poddlužníkovi xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx částky. X tomto řízení xxx civilní xxxx xxxxxx, zda postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx výši x xxxxxxxx, zda není xxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx k exekuci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (povinnému) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostě xxxxxxxxx. Xx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sankce xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poddlužník xxxx ani oprávnění xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx splněna xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zasáhnout xx xxxx osoby xxxxxxxx xx „poddlužníka“.
8. Z xxxx xxx pátého xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalobce xx počátku xxxxx, xx žádný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx popírá xxxx žalobní xxxxxxxxxx. Xxxx žalobu xx xxxxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
9. K xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, které mají xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx) xxxxx to, zda xxxxxxxxx tvrdí, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx je x xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, přísluší civilním xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx třetí x. x. x. Xxx xxxxxxxxxx poddlužník xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx dle s. x. x. Totéž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případných námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
III.
Posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Dospěl ke xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx předkládajícího pátého xxxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, publikovaném xxx x. 1185/2007 Sb. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx úvahy - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxxx xxxxxxx z §73 xxxx. 6 písm. x) x §73 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx x §312 x xxxx. x. s. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, že xxxxxxx daně vydá xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xx xxxxxx §73 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxx xx do xxxxxx důvodu x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.). Správce xxxx x exekučním xxxxxxx zakáže xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na ni xxxxxxxxx nebo x xx xxxxx nakládal (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx jej, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx po doručení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxx povinného dosud xxxx splatná, xx xxxxxxxxxx povinen ji xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx: exekuce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jakýmkoli xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. s. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Xxx 111/2004-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Správci daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxx dlužníka). Xxxxx poddlužník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuhradí, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx bude xxxxxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka žalobou xx xxxxxx - xxx. poddlužnickou žalobou xxx §315 o. x. ř. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx správci daně xxxxxxxx jakékoli námitky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud se xxx zabývá tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx vznik xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxx prokázal. Xxxx dále xxxxxx, xxx pohledávka případně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx.
15. Xxxxx má xxxxxxx daně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (výkon xxxxxxxxxx xxxxx x. s. x. xxxx exekuci xxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekuční xxx) vůči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx vydaného x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
16. Xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx námitky xxxxxxxx výhradně v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné peněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů dokonce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx pohledávky: srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z 28.11.2002, xx. zn. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 66/2003. Poddlužník xxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx rozhodováno. „Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx části, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. x něm vystupují, xxx o jejichž xxxxx x povinnosti x xxx nejde; xxx xx xxxxxx xxxxxxxx postavení určitý xxxx exekučního xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx jej xxxx xxxxxx xxxx) xxxx xx xxx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xx xx mít xxxx), ale xxxxxx xxxxxxx xx vyhrazuje xxxxxxxx xxxxxxxx institut (xxx kupř. §267 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x roli xxxxxxxxxxxxx instrumentária, aby xxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx provedena. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx tím, xx xx mu xxxxxxx (§282 xxxx. 1 o. x. x.) provádět xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§304 odst. 1 x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx mu bylo xxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§313 odst. 1 o. x. x.), xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 x. x. ř.), x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §335x xxxx. 3 x. x. ř. xxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx rozhodnutí prodejem xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2002, xx. zn. 20 Xxx 54/2001, xxxxxxxxxxxx xxx č. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx exekuce xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho závazku xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), x to xx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. „Podstata daňové xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přikázání xxxx pohledávky xx xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx správní xxxxx xxxxxx poddlužníkovi, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlužníku, že xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nakládat, xxxxxxx pohledávku xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx exekučního xxxxxxx. x která xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 7. xxxx xxxxx, xxxxxx x. 337/1992 Xx. , §314 xxxx. 1 x. x. x. ), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poddlužníka (s xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poté, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx exekuční xxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxx xxx xx xxxxx pohledávka xxxxxxxx, xxxx xx xxx. poddlužnickou xxxxxxx xx smyslu §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx poddlužníkovi x xxxx obecného xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. X xxxxxxxx hmotného práva xxxxx k žádným xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx postižení pohledávky x xxxxxx exekuci, xx. vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx ‡xxxx’ pohledávky, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx - xx xxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxx; x tomto xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemohlo xxxxxx (je xxxxxx, xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx.(...) Xxx účely xxxxxxxxx xxxx věci xxx uzavřít, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 písm. x) o. x. x. x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxx oprávněným x xxxxx obligačním xxxxxx, x že tudíž xx xxxxx na xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx exekučního příkazu xx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx smyslu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxx má být xxxxxxx - nebyly.”(Zvýraznění xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx). Shodně x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx odpovědnost xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx x xxxxxx praxi, Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, xxx. 344).
18. Xxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxxxxx pohledávky uplatnit xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Nejvyšší soud x tomu xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx, xxxxxxxxxxxx), xxx bez ohledu xx xxxxxxxxxx povinného xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx mu xxxxxxx xxx xxxx známo), xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx relevance xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx provádí x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx X. stupně; xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx staví xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Cdo 1128/2004, publikováno x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 3073). X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx námitek poddlužníka (xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je výhradně x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalobě.
19. Xxxxx xxxxxxxx úpravy x §73 xxxx. 8 x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx podat xx xxxxxxxx dnů xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx nařídil. Rozšířený xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, podat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx smyslu postavení xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxxx. Poddlužníku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx v xxxx 11, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ji xxxx xxx s xx xxxxxxx xxxxxxxx.
20. X povahy věci xxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky se xxx mohou xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, exekučního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx rozsudku z 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaném xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[x]xxxxxxxx xxxxx exekučnímu příkazu xxxxx xxxxx účinně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku, stanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx zaměřen xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx účinnost xxxx xxxxxxxxx xxxx., nikoliv xxx na přezkum xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx existence x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx jako námitky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postižené xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxx xx užitečné, xxxx „xxxxxxxxxx“ své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx dlužníka xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poddlužnické žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx formou xxxx xxxxx xx argumenty x xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx přehodnotil svůj xxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „poddlužníku“. Otázka, xxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy
22. Xxxxxxxx od otázky xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx poddlužníka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu založena xxxxxxxx žalobce, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práv x předcházejícím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom uvedl xx svém xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2005, xx. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx pod x. 1043/2007 Xx. NSS, xx „xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx zjevně neoprávněnou, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zjistitelným xxx pochyb xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxx.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx legitimace zabýval xx. i xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. XXX. Xxxx závěry xxx xxxxxxxxx i na xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx zde, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) na právech. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „[31] (...) Přípustný je xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx zkrácení xxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx musí x xxxxx xxxx tvrdit, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx dotýká jeho xxxxxx sféry. [32] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx projednatelnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx první x. x. x. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nebudou xxx xxxx výzvu xxxxx xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy či xxxxxxxxx vedoucí k xxxx xxxxxx zkoumána. [33] Xxxx-xx již x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §37 odst. 5 xxxx xxxxx x. x. x.) patrné, xx i kdyby xxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost) ve xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx odmítnout návrh xxxx xxxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx legitimace bude xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx příslušným xxxxxxxxx xxxxxx povahy.(...)“
24. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx. Pokud z xxxxxxx žalobce obsažených x xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxx xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx, xxxxxxx nemohl xxx na svých xxxxxxx dotčen, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. xxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v exekučním xxxxxxx ničeho xxxxx (xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nevznikl, že xxxxxx některým xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxx exekučním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx dotčen. Práv xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx exekuční xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxx daňovému dlužníkovi. Xxxxx tehdy poddlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příkazu, xx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx něj započtení, xxxxx x xxx xxxxxxxx a, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatit xxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x datu doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vzniknout nemůže. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx „poddlužníkovi“. Žalobu xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx kterýkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimovanému xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důvodná či xxxxxx, rozhoduje civilní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx (srov. §142 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx práv „xxxxxxxxxxx“, tím xxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx práv veřejných.
27. Xxx tedy konstatovat, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobním xxxxx xx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx exekučního xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx neměl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx specifikovaný x xxxxxxxxx příkazu xxxx že je xxxxx závazek promlčený, xxxxxxx xxx dotčení xx xxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx popírá. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
28. Xxxx xx ostatně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v (xxxxxxxx paralelně probíhajícím) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Případné zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx u civilního xxxxx (srov. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x.)
29. Xxxxx závěr xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx poddlužníka xxxxxx xxxxx rozhodnutí správce xxxx o námitce xxxxx, xxxxx xxxxx, xx k dotčení xxxx práv došlo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zasažení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x daňovým dlužníkem. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx xx řešený xxxxxx
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx exekučním xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podal xxx 14.10.2003 xxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx nemá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx zamítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozšířený xxxxx xxxx ukázal (xxx 27). Xxxxxx xxxxx xxxx podána osobou x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení s §65 odst. 1 x. x. s.], x proto má xxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx spor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smyslu, xxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 2. 2009, čj. 47 C 31/2007-88, xxxxx nabyl právní xxxx dne 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. x) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, rozhodne xx xxxx rozšířený xxxxx xxx rozsudkem. X xxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zmatečnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., když xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dána xxxxxx k xxxx xxxxxx neoprávněnou x xxxx xxx xxxxxxxxx. X této xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil (xxxxx I.). Podle §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., pokud xxxx xxx x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx žaloba xxxxxx.
35. X souladu s §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. rozhodl x nákladech xxxxxx. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x to jak x řízení x xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx odmítnuta (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx úplnost xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve věci xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu