Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx být dotčena xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 8 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx] xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx postižen xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxx žalobu toliko xx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx promlčení, xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 o. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 791/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Sb. XXX, x. 1077/2007 Xx. XXX, č. 1910/2009 Xx. NSS, xxxxxx č. 1185/2007 Xx. NSS; x. 6/2003 Xx. XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 36/2003, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek XX x. C 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX-Xxxx xxxxx Xxxxxxx úřadu Xxxxx X 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v rozšířeném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x soudců XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Jana Passera, XXXx. Xxxxx Šimky x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX-Xxxx, x. x. o., xx xxxxxx Staňkova 922/44, Xxxxx 4, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, XX Xxxxxxxx 1719/5, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxx xxxx Praha X1, se sídlem Xxxxxxxxxx terminál - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, o xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81,
xxxxx:
X. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81 xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxx xx xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx
1. Celní xxxx Xxxxx D1 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dlužníku XXXX, x. x. (nyní XXXXXXXX UNLOGANI XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx též „xxxxxx xxxxxxx“), a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 26.9.2003 xx přikázání xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx §73 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („x. x.“), xx xxxxxxx x §312 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.10.2003. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx nižší, xxx xx uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx započetl. Zbývající xxxx xxxxx xx xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Xx xxx daňový dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx CHASEVANGUARD XXXXXXX Xx. XXX. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (poté xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx do xxxxxx uhrazené x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Žalobce podal xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x odvoláním xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu z 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Dle xxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dle xxxxx okolnost, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxx 7.11.2003 vyzval, xxx xxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx.
3. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx postoupení pohledávky xxxxxxxx. X přesto xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx polemizoval x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx datum xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx x interního xxxxxxxx dokladu xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.3.2008 zamítl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z 11.12.2008 xxx pátý xxxxx rozhodl o xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu
6. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx senát xxxxx, xx při předběžné xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx x rozsudku x 28.2.2007, xx. 8 Afs 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx č. 1185/2007 Xx. XXX. X tomto rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx senátu z 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, publikovaný xxx x. 791/2006 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx se přezkoumává xx xxxxxxxx soudnictví. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx názoru xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek soukromoprávní xxxxxx, xx. otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx správce xxxx xx to otázka xxxxxxxxx, x níž xx má xxxxxx xxxxxx dle §28 x. x. Xxxxxx xxxxx xx xxx 8. senátu xxxx x xxxxx, xxx xx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxx naopak xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x exekučním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „poddlužník“, xxxxx o xxxx xxxxx, xx nemá xxxxx xxxxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní řád xxxxxxx („s. x. x.“)], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jeho xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže být xxxx xxxxxxxxxxxxx vedena xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx právní moci x vyrozumění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxx částky. X xxxxx řízení xxx civilní xxxx xxxxxx, xxx postižená xxxxxxxxxx existuje, v xxxx výši x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx. Teprve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukládající xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x exekuci xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx dluh xxxx xxxxxxxxxx (povinnému) xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx judikatury xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx tedy obsahuje xxxxxxxxxx podmínku, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxx xxxxxxxx splněna xxxx, exekuční xxxxxx xx xxxxxxxx. Nemůže xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx osoby xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“.
8. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxx žalobu je xxxxx odmítnout xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s.
9. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxx být xxxxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx je relevantní (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx specifikovanou pohledávku xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pohledávka xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xx x xxx je jejím xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx třetí x. x. x. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymáhaných xxxxxxxxxx. Pouze x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dle s. x. x. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dlužníka.
III.
Posouzení věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx dána jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pátého xxxxxx je odlišný xx právního názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Xx. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xx specifický zákonem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x §73 xxxx. 6 xxxx. x) a §73 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxx x §312 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu ve xxxxxx §73 xxxx. 4 d. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx způsobem xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x exekučním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatil, xxxxxxx xx ni xxxxxxxxx nebo s xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. arrestatorium).
12. Poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní moci, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poddlužníkovi, x xxxxx jej, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx povinen xx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákon xxxxxxx xx rukou xxxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinného xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxx provedení exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx podáním xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §315 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nevyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. 1 Afs 111/2004-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. úkojné xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx poddlužník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx uvážení xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx vlastním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plnění - xxx. xxxxxxxxxxxxx žalobou xxx §315 o. x. x. X xxxxxx o poddlužnické xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xx xxx zabývá xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x výši prokázal. Xxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx.
15. Xxxxx má xxxxxxx daně v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úspěch, získá xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx poddlužníkovi. Xx xxxx xxxxxxx pak xxxx navrhnout civilní xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. xxxx exekuci xxx xxxxxx x. 120/2001 Sb., exekuční xxx) xxxx poddlužníkovi. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poddlužnickou žalobou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
16. Pokud xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle x. s. ř. xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhradně x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx příkazu, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx usnesení x nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky: xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x 28.11.2002, xx. xx. 20 Xxx 2186/2001, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 66/2003. Poddlužník xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx části, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx exekučního xxxxxx zasahují, xxxx. x xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxx xxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určitý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (týká xx xxx xxxx xxxxxx jiná) xxxx xx xxx xxxx xxxx (xx xxxxxxxxx xx ně xxx xxxx), xxx jejich xxxxxxx xx vyhrazuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx kupř. §267 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx účastníkem řízení x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze mzdy xx plátce mzdy xxxxxxx již xxx, xx je xx xxxxxxx (§282 xxxx. 1 o. s. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx mzdy povinného, xxxxxxx ústav xxx, xx mu xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxx povinného xxxxxx xxxxxxx prostředky (§304 odst. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxx xxxxxxxx vyplatit pohledávku xxxxxxxxx (§313 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx zúčastnili xxxxxx (§329 o. x. ř.), x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §335x xxxx. 3 x. s. ř. xxx, xx xx xxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx, xxx.“
17. Rozsudkem xx xxx 20.3.2002, xx. zn. 20 Xxx 54/2001, publikovaným xxx x. 6/2003 Xx. NS, Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx se xxxxx nařízení exekuce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závazku xxxx povinnému (xxxxxxxx xxxxxxxx), a to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „Podstata xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pohledávky ve xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx zakáže xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. arrestatorium), x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx správce xxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. x xxxxx xx základ x xxxxxxxxx právu (xxxx. §73 xxxx. 7. xxxx xxxxx, xxxxxx x. 337/1992 Xx. , §314 odst. 1 x. s. x. ), odpovídá xxxxx správce xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx nabyl právní xxxx, xxxx xxx xx stala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x žádným xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx exekuci, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx ‡xxxx’ pohledávky, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx vzniku xx xxxxxxxxx - se xxxxxx pokládá xx xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx, xxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx příkazu). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx správce xxxx, jakmile xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výši xx xxxxxxxx, může xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx mzdy, xxxx - z xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxx.(...) Xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx poměry xxxxxxx, xxxxx žalobu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. x) o. s. x. x dispozici xxxx (protože xxxxxxx, xx je věřitelem, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx přikázání xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx smyslu xxxxxxxx xxxx znejistění xxxxx xxxx právního xxxxxx, xxxxx má být xxxxxxx - nebyly.”(Zvýraznění xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx). Xxxxxx s xxxxx judikátem i xxxxxxx xxxxxxxxxx zdůrazňuje, xx nařízením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. Tripes, X.: Xxxxxxx v xxxxxx xxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, str. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezkoumá, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx svému xxxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx xx xx rozhodování x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx oprávněného, x xx-xx dostatečně určité (x úplné, srozumitelné), xxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx povinného xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx mu xxxxxxx xxx není xxxxx), xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak posuzuje xxxxxxxxxxx nařízení výkonu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx relevance xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx posouzení xxxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx soudu X. xxxxxx; xx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Cdo 1128/2004, publikováno x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx č. X 3073). I xxxxxxx soudy tedy xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je výhradně x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §73 xxxx. 8 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny tyto xxxxx mohou xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx dnů námitky. X xxxxxxxxx rozhodne xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx má v xxxxx xxxxxx postavení xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazek, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx x bodu 11, exekučním příkazem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx aby x xx jakkoli xxxxxxxx.
20. X povahy xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může být xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx exekuce: xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, exekučního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxx x případně xxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx konstatoval xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx z 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX, „[x]xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxx nelze účinně xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx vhodnost a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx analogicky xxxxx x o xxxxxxxxx proti exekučnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx existence a xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poddlužníkovi: xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx proti otázkám, x xxxxx správce xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx otázky xxxxxxxxx x promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení.
21. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx“ své argumenty x neexistenci pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušnými doklady xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx tak xx xxxxxxx zvážit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby x občanském soudním xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xx argumenty x xxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx x aby xxxxxxxx přehodnotil svůj xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového dlužníka xxxx „xxxxxxxxxxx“. Otázka, xxx xxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxxx xx „poddlužníka“ xx xxxxxxxx peněžitý xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxxx xxx věcně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy
22. Xxxxxxxx od otázky xxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poddlužníka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx exekučnímu příkazu. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx osobou, která xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 27. 9. 2005, xx. 5 Xx 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx x. 1043/2007 Sb. NSS, xx „xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesením, xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedostatku procesní xxxxxxxxxx x xxx xxxxx zjevným nedostatkům xxxxxxxxxx hmotné, xxxxxxxxxxxx xxx pochyb okamžitě, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx samé.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. i ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Ao 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx x. 1910/2009 Xx. XXX. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť zde, xxxxxx xxxx x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy je xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx x zkrácení (xxxxxxx) xx právech. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následující. „[31] (...) Přípustný xx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx určitá xxxx náležející xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xxxxx-xx navrhovatel, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx procedura vedoucího x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxx, xx se tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsahuje, a xxxxx xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §37 odst. 5 xxxx první x. x. x. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, bude xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 věty xxxxx x. ř. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat, jelikož xxxxxx zřejmé, x xxxxxx ohledech má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxx. [33] Bude-li již x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (doplněných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx první x. x. x.) patrné, xx i kdyby xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx povahu věci xxxx xxxxx zcela xxxxxxx skutečnost) ve xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx návrh xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. [34] Xxxxxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxxxx legitimace xxxx xxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x myslitelně xxxxxx xxxxxxx dotčení xxxx xxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy.(...)“
24. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx žalobce obsažených x žalobě xxxxxxx, xx i xxxxx xxxx tato tvrzení xxxxxxxx, žalobce xxxxxx xxx xx svých xxxxxxx dotčen, žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. xxxx není. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
25. „Xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx xx xxxxx x xxxx promlčení), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx dotčen. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti z xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx, provést xx něj započtení, xxxxx s xxx xxxxxxxx x, po xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatit správci xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx neexistence pohledávky x xxxx doručení xxxxxxxxxx příkazu „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, správce xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vůči „poddlužníkovi“ xxxxxxxxx způsobem vynucovat (xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přímo proti „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx senát xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx podání poddlužnické xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Žalobu xx plnění v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx legitimovanému xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx žalobce, xxxx x žalobě za xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx takto xxxxxxxxx xxxxxx důvodná xx xxxxxx, rozhoduje civilní xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 o. x. x.). Proto xxxxxx podání xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
27. Xxx tedy konstatovat, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu „xxxxxxxxxxxxx“) žalobce xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx promlčený, xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxx. Xxxxxxx žalobu xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. c) x. x. s.
28. Xxxx xx ostatně xxxxxxxx, kdyby správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xx nemá xxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx musely řešit xxxxx civilní x (xxxxxxxx xxxxxxxxx probíhajícím) xxxxxx x poddlužnické xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx jistě xxxxxxxxxx situaci, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxx závěru správního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. ř.)
29. Xxxxx závěr naopak xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správce xxxx x námitce xxxxx, xxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňovým xxxxxxxxx. X xxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníkem, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, promlčení práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx procesní pochybení xxxxxxx xxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx
30. X případě xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003 přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.10.2003 námitku, x xxx tvrdil xxxxxx xx, xx vůči xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx postoupena xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx oznámeno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007, neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxxx. Ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx exekučního xxxxxxx.
31. Stěžovatel tedy x xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx zásah do xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ukázal (xxx 27). Xxxxxx xxxxx xxxx podána osobou x xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x.], x proto xx xxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xx okraj xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx bylo zjištěno xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 3.4.2009.
V.
Závěr
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, rozhodne ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx xxxx xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx zmatečnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx stěžovatelem xxxxxxx xxxxxx projednal x věcně x xx rozhodl xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx neoprávněnou x xxxx být odmítnuta. X xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil (xxxxx X.). Xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx část xx xxxxxxxxxx s. x. x., xxxxx xxxx již x xxxxxx před krajským xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zároveň žalobu xxxxxxx. Xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odmítá.
35. X xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení, x xx xxx x xxxxxx x xxxxxx, tak v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxx úplnost xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxx soudního xxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve věci xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx