Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (poddlužníka) xxxxx být dotčena xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx [§73 xxxx. 6 xxxx. x) x §73 xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx toliko xx tvrzení, xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx žaloba xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.
II. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx závazku poddlužníka xxxx xxxxxxxx dlužníku, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx v řízení x xxxxxxxxxxxx žalobě xxx §315 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 791/2006 Xx. XXX, x. 1043/2007 Xx. XXX, x. 1077/2007 Xx. XXX, x. 1910/2009 Xx. NSS, xxxxxx x. 1185/2007 Xx. XXX; x. 6/2003 Sb. XX, Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 36/2003, Soubor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek XX x. C 3073/2005.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným COMMATEL-Uher xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx X 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x rozšířeném xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Doškové, XXXx. Xxxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxx Passera, XXXx. Xxxxx Šimky x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX-Xxxx, x. r. o., xx sídlem Xxxxxxxx 922/44, Praha 4, xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátem, AK Xxxxxxxx 1719/5, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxx úřad Xxxxx X1, xx sídlem Xxxxxxxxxx terminál - Xxxxxx 148, 251 01 Xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 7.3.2007, xx. 2827/07-176800-021, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Ca 50/2007-81,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.10.2007, xx. 44 Xx 50/2007-81 se zrušuje.
II. Xxxxxx se odmítá.
III. Xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx, xxxxxx v xxxxxx
1. Xxxxx xxxx Xxxxx X1 (žalovaný) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx BENA, x. s. (xxxx XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx „daňový xxxxxxx“), x to xxxxxxxxx příkazem x 26.9.2003 xx přikázání xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §73 odst. 6 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx („x. x.“), xx spojení x §312 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („x. x. x.“). Xxxxxxxx xxxxxx xxx doručen xxxxxxx dne 1.10.2003. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu námitku. Xxxxx, že xxxx xxxx vůči daňovému xxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxxxx nižší, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx uhradil x xxxxxx xxxxxxxx. Zbývající xxxx dluhu xx xxxx 1&xxxx;138&xxxx;035 Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX Xx. LTD. xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx oznámeno dopisem xxxxxxxxx dne 30.6.2003. Xxxxxxxx xxx (xxxx xx xxxxxxx částečně xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.3.2007 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
2. Xxxxxxx podal xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2007. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48. Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dle xxxxx okolnost, zda xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xxx 7.11.2003 xxxxxx, xxx prokázal, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx žalovaného o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§526 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxx prokázal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x změně věřitele xxxxxxxxx dne 15.8.2003. Xxxxxxxxxx zároveň navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx datum xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2008 xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x 11.12.2008 pak xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
6. V xxxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx odchylnému xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxxx x 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx xxx x. 1185/2007 Xx. NSS. X xxxxx rozsudku Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 26.10.2005, čj. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxx xxx č. 791/2006 Xx. XXX, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se přezkoumává xx správním soudnictví. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poddlužníka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx námitek soukromoprávní xxxxxx, xx. otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xx učinit xxxxxx dle §28 x. x. Opačný xxxxx xx xxx 8. xxxxxx xxxx x praxi, xxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx neexistentní xxxxxxxxxx x nebylo xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxx naopak xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx x exekučním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx o xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx („x. ř. x.“)], xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxx poddlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx §315 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx částky. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx výši x xxxxxxxx, zda není xxxxxxxxx. Xxxxxx vykonatelný xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx samotnému xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx toho xxxxxx, xx dluh xxxx xxxxxxxxxx (povinnému) xxxx, výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxx. Xx takový xxxxxx poddlužníkovi xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani oprávnění xxxxx proti xxxxxxxx x nařízení výkonu xxxxxxxxxx přikázáním jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx pohledávku, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx příkaz xx neúčinný. Nemůže xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx označené xx „poddlužníka“.
8. X xxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxx, xx žádný xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxx odmítnout xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.
9. K xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedl, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkající se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxxxx judikatury xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx (xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx) xxxxx xx, xxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx má určitým xxxxxxxx specifikovanou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poddlužníka a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx povinným, xxxx. xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx x xxx xx jejím xxxxxxxxx, přísluší xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x. s. x. Xxx žalovaného poddlužník xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx se týče xxxxxxxxxx x materiálních xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx identifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dle x. x. x. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
10. Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx xxxx jeho xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x rozsudku xx dne 28.2.2007, xx. 8 Xxx 94/2005-48, xxxxxxxxxxxx pod x. 1185/2007 Sb. XXX.
XXX. x)
Xxxxxx xxxxx - mechanismus xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx z §73 xxxx. 6 xxxx. x) a §73 xxxx. 7 d. x. ve xxxxxxx x §312 x xxxx. x. s. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx vydá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §73 xxxx. 4 x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxx poddlužníka (xxxx. §261 xxxx. 1 xxxxxxxx věta x. x. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zakáže xxxxxxxx xxxxxxxx, aby s xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx (xxx. inhibitorium) x xxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi, xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx vyplatil, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx nebo x xx xxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxxx).
12. Xxxx, xx exekuční xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx jej, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následující xxx xx doručení xxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxxx povinného xxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx její xxxxxxxxxx.
13. Samotné provedení xxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx: exekuce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §315 x. x. x. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poddlužníkovi xxxxxx podle §37 xxxx. 1 x. x. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. 1 Xxx 111/2004-123, xxxxxxxxxxx xxx x. 1077/2007 Xx. XXX).
14. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx dlužníka). Xxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx pohledávku neuhradí, xx xx uvážení xxxxxxx xxxx, xxx xx bude xxxxxxxx xxxxxx domáhat zaplacení xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka žalobou xx xxxxxx - xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §315 o. x. x. X xxxxxx x poddlužnické xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxx prokázal. Xxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některým xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx také x xxxxxxxx námitce poddlužníka xxxxxxxxx, zda postižená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx.
15. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx exekuční xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx rozhodnutí xxxxx o. x. x. nebo exekuci xxx xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx) vůči poddlužníkovi. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy xxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxx poddlužnickou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
XXX. x)
Xxxxxx poddlužníka
16. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x. x. x. xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx promlčená, může xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o poddlužnické xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dokonce xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky: srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx x 28.11.2002, xx. zn. 20 Xxx 2186/2001, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 66/2003. Xxxxxxxxxx není xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx, xx xxxxx lišit xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx zasahují, xxxx. x xxx xxxxxxxxx, xxx x jejichž xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxx; xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (týká xx xxx xxxx xxxxxx xxxx) xxxx xx jej sice xxxx (je xxxxxxxxx xx xx xxx xxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxx kupř. §267 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxx subjekty vystupují xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx provedena. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx plátce xxxx xxxxxxx xxx tím, xx xx xx xxxxxxx (§282 xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx povinného, xxxxxxx ústav xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x účtu povinného xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx (§304 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx (§313 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx věcí tím, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§329 o. x. x.), a xxxxxx xxx osoby, xxxxxxx x xxxxxxxxxx §335x odst. 3 x. x. x. xxx, že xx xxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, atd.“
17. Xxxxxxxxx xx dne 20.3.2002, xx. zn. 20 Xxx 54/2001, publikovaným xxx x. 6/2003 Xx. XX, Nejvyšší xxxx dále xxxxxxx, xx poddlužník se xxxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní zájem xxxxxxxxxxx na určení xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx povinnému (daňovému xxxxxxxx), x to xx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx. „Podstata xxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záleží x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx poddlužníkovi, xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx (xxx. arrestatorium), x xxxxxxx nařídí xxxxxxxx dlužníku, xx xxxxx se svou xxxxxxxxxxx xxxxx nakládat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx). Daňový xxxxxxx ztrácí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx správce daně, xxxxx xx pojí x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. a xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §73 odst. 7. xxxx první, zákona x. 337/1992 Xx. , §314 odst. 1 x. x. x. ), odpovídá xxxxx správce xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx dispozic s xxxxxxxxxx pohledávkou); xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určený xxxxxxxx xxxx poté, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxx, nebo xxx xx stala pohledávka xxxxxxxx, xxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §315 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jménem domáhat xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x žádným xxxxxx x tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Odtud xxxxx, xx xxxxxxxxx pohledávky x daňové xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ‡xxxx’ xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx - xx xxxxxx pokládá za xxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx poměru x žalované nemohlo xxxxxx (xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, jakmile xxxx xxx pohledávku x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x exekuci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx srážkami x xxxx xxxx, xxxx - x xxxxxxx výše uvedeného xxxxxxx - zjevně xxxxxxxxx.(...) Xxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxx xxx uzavřít, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti ve xxxxxx §80 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxx xxxx (protože netvrdí, xx xx xxxxxxxxx, xxxx oprávněným v xxxxx xxxxxxxxxx vztahu, x že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxx exekucí (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx - xxxxxx.”(Xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx literatura zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, že taková xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 2006, xxx. 344).
18. Xxx xxxxxxxxxx civilních xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxx xx existence xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o nařízení xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx peněžité pohledávky xx. Xxxxxxxx soud x tomu xxxxx: „Xxxx nařizující výkon xxxxxxxxxx nezkoumá, xxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxxx; vychází, xxx xx xx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x úplné, xxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx (xxxxx xx typicky xxx xxxx známo), xxxxxx vyhoví. Xxxxxxxx xxxx xxx posuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx relevance pro xxxx prvostupňový x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxxxx soudu X. xxxxxx; je xxxxx zcela xxxxxxxxxxx, xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx staví xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.“ (Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Xxx 1128/2004, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx č. X 3073). X xxxxxxx soudy tedy xxxxxxxxx x toho, xx prostor xxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx se existence xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výhradně x řízení x xxxxxxxxxxxx žalobě.
19. Xxxxx xxxxxxxx úpravy x §73 xxxx. 8 x. ř. xx xxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kterým jsou xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Všechny xxxx xxxxx xxxxx proti xxxx podat xx xxxxxxxx dnů xxxxxxx. X námitkách xxxxxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx osoby xxxxxxxx xx „poddlužníka“, založeném xxxxxxxxx ustanovením, podat xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx exekuce přikázáním xxxx peněžité pohledávky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxxx. Poddlužníku, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx peněžitý závazek, xxxx bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxxxx ukládány xxxxxxxxxx. Xxx bylo výše xxxxxxx v xxxx 11, exekučním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, započetl ji xxxx aby x xx jakkoli xxxxxxxx.
20. X povahy xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx mohou týkat xxxxx předpokladů pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: xxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, exekučního xxxxxx, vhodnosti x xxxxxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxx x případně xxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již ve xxxx rozsudku x 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. NSS, „[n]ámitkami xxxxx exekučnímu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx, x xxxxxx následný xxxxxx přezkum xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx způsobu x xxxxxxx provedení xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx., xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx exekučnímu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx existence x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx vůči poddlužníkovi: xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti otázkám, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx otázky xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně posuzovány xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Jistě xx xxxxxxxx, když „xxxxxxxxxx“ své xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poddlužnické xxxxxx x občanském soudním xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx, aby xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx přehodnotil xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“. Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x exekučním xxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. c)
Aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy
22. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx otázku aktivní xxxxxxxxxx poddlužníka k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx zkrácen xxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 27. 9. 2005, xx. 5 As 50/2004-59, xxxxxxxxxx xxx č. 1043/2007 Sb. XXX, xx „xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx návrh xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotné, xxxxxxxxxxxx xxx pochyb okamžitě, xxxxxxxxx již xx xxxxxx samé.“
23. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xx. x ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.7.2009, xx. 1 Xx 1/2009-120, xxxxxxxxxxx xxx č. 1910/2009 Xx. NSS. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zde, xxxxxx xxxx x xxxxxx x návrhu xx zrušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx x xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx následující. „[31] (...) Xxxxxxxxx xx xxxx ten xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxx xxxxxx, xx existují určitá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která jsou xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxx. Nestačí xxxx, xxxxx-xx navrhovatel, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vydání xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxx. [32] Xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxx xxxxxx, xxx požadovaná tvrzení xxxxx obsahuje, a xxxxx ne, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §37 odst. 5 xxxx první x. x. x. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxx, bude zásadně xx místě xxxxx xxxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 věty xxxxx x. ř. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx ohledech xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx. [33] Bude-li xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (doplněných xxxxxxxx postupem xxxxx §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s. x. x.) patrné, xx i kdyby xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx navrhovatel (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx jinou xxxxx xxxxxxx skutečnost) ve xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecné povahy xxxxxx, je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. [34] Xxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dáno, xxxx-xx xxxxxxxxxx logicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrdit xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné povahy.(...)“
24. Xxxx xxxxxx lze xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud z xxxxxxx xxxxxxx obsažených x žalobě xxxxxxx, xx i kdyby xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx není. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx dle §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
25. „Poddlužník“, xxxxx xxxxx, xx nemá xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxx, xx xxxxx závazek xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx některým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx příkazem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx započtení, xxxxx x ním xxxxxxxx a, xx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx splatnosti dluhu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Naopak v xxxxxxx neexistence xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx vzniknout xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, správce daně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. uložením xxxxxx xxxx exekučními úkony xxxxxxxxxxx xxxxx proti „xxxxxxxxxxxxx“).
26. Xxxxxxxxx xxxxx xx dotčení xx xxxxxxx nepovažuje ani xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxx „poddlužníkovi“. Xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx kterýkoli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x žalobě za xxxxxxxxxx označí. Zda xx takto uplatněná xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxx (xxxx. §142 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxx xxxxxx podání žaloby xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx do práv „xxxxxxxxxxx“, xxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxx.
27. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx uplatněným žalobním xxxxx xx xxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx dni (xxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu „xxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxxx xxxx že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx odmítnout xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x.
28. Xxxx xx ostatně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, že xxxx xxxxx závazek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx musely řešit xxxxx civilní x (xxxxxxxx paralelně probíhajícím) xxxxxx o poddlužnické xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx jistě xxxxxxxxxx situaci, kdy xx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x shodné xxxxxx xxx soudy xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky by xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x civilního xxxxx (srov. §73 xxxx. 3 xxxx xxxxx d. x.)
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x námitce xxxxx, xxxxx xxxxx, xx k dotčení xxxx xxxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx zasažení xxxx skutečně existujícího xxxxxxxxxxx právního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. neoprávněnost xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelného exekučního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxx xx řešený xxxxxx
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxx xx xxxxx zjistit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2003 přikázání jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx stěžovateli. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx 14.10.2003 námitku, x xxx xxxxxx xxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxx byla daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x to xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.3.2007, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx neprokázal, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve správní xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx.
31. Stěžovatel xxxx x žalobě xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx senát xxxx ukázal (xxx 27). Xxxxxx proto xxxx xxxxxx osobou x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. c) xx spojení s §65 xxxx. 1 x. x. x.], x xxxxx má xxx odmítnuta.
32. Xxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxx xxxx zjištěno xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4, poddlužnická žaloba xxxxxxxxx žalovaným vůči xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného soudu xx xxx 10. 2. 2009, xx. 47 X 31/2007-88, xxxxx nabyl právní xxxx dne 3.4.2009.
X.
Xxxxx
33. Xxxxx §72 xxxx. 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx předloženou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, rozhodne xx xxxx xxxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxx samotná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
34. Xxxxxxx soud se x xxxxxx o xxxxxx dopustil zmatečnosti xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xx xxxxxxx rozsudkem, xxxxxx byla dána xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx. X této vadě Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.) a rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil (xxxxx I.). Podle §110 odst. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x., pokud xxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zruší x xxxxxxx žalobu xxxxxxx. Výrokem II. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxx s §110 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx III. rozhodl x nákladech xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. x.). Pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxx vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx podle §10 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx až poté, xx proběhlo xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx 25. 10. 2007.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 18. května 2010
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx