Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití práva xxxxxxxx x úvahu xxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Institut dissimulace x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx směšovat.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx předstírají xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx skutečnosti xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx za vzdělávání xx střední xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx účely v xxxxx skutečný obsah xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx školného (§2 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Sb. XXX x x. 1301/2007 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 625/03).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x daň x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx věci žalobce: X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Králové, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Ca 43/2009-35, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx u žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmu fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xx xxxx 18&xxxx;000 Xx, který xxxxxxx x xxxx 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx gymnázia Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. o. (xxxx též „Xxxxxxx xxxx XXXX“ nebo „Xxxxxxx xxxx“) jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx měl xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx) měli povinnost xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx Prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx gymnáziu Hradec Xxxxxxx, xxxx. x x. o. (dále xxx „XXXX“ nebo „Xxxxx“) řádně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx nesplňuje xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx bez protiplnění. X xxxxxx důvodu xxxxxxx daně vydal xxxxxxxxx platební xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 ze xxx 24. 9. 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši 3460 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx odvolal, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Hradci Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxx vyhověl a xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxx odůvodnění xxxxx xx xxxxxxx daně xxx žalovanému nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xx xxxxx placeno školné XXXX, xxx pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx členem Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx odlišnému (xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zdroje xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění v xxxxxxxx studia xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxx peněžní hotovosti, xxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxxx členského xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG xxxx příspěvku na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vesměs xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
[4] Stěžovatel nesouhlasí x posouzením právní xxxxxx krajským soudem. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval §15 xxxx. 5 zákona x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx účely specifikované x tomto ustanovení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a rozvoj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx bude xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx daru xx zásadně nemělo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[5] Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxx se členem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx smlouvy o xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx členských xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx x minimálně xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx označeny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx číslo studenta x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s konkrétním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolnosti daru xxx protiplnění. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky uznat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
[6] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx uvedené závěry xxxxxxxxxxxx x provedenými xxxxxxxxx prostředky. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxx text xxxxxxx x tom xxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx vyhotoven x xxxxxxx xxxxxxx až x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx. Váha xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx PSJG x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx XXXX, xx. druhou xxxxxxx zkoumaného právního xxxxxx.
[7] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce
[8] Xxxxxxx xx svém vyjádření xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx x xxxxxx x smlouvy x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxx správcem xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx získané důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahájení daňové xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, navrhuje xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx by xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Afs 24/2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx správce daně. Xxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx ke smlouvě xxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Rovněž podotýká, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx členem xxxxxxxxx xxxxx typu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentuje, xxxx xxx žalobce neplatné, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, xxxx. Nadačním xxxxxx, rodiči x xxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx školného žalobce xxxxx, xx smlouvy x xxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx školné xx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 vyhlášeno. Proto xxxxxxxxxx dar nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx úplatou za xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x studium xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxxxx důvodů.
[11] Nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxx, a xx Xxxxxxxxx xxxxx, xx kterého kromě xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx lidé. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nemohl xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx on, xxxx. xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěch. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxx nevylučuje, xxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daru xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx vnímáno xxxx xxxxx forma xxxxxx xxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx důvodů žalobce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dupliky xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx replika xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tezí žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx prostředků xxxxx, xx zde xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx xx kauzy xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 Xxx 24/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obsahujícího xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx x běžného xxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že částky, xxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, stejné xxxxxx v téměř xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rodiče. Xxxxxxxxxx, že dopis xxxxxxxx xxx doručen xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx realizovány, plyne xx xxxxxxxxx znění xxxxxx, ve kterém xx uvedeno: „při xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roku“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smlouvy pro xxx 2004/2005 měla xxxx xxxxxxx z xxxx 2003/2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usuzuje, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx doručen xx xx skončení xxxx 2004/2005. X xxxxxxx žalobce, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx liché. Názor xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobce xxx xxxxxx i xx dceru xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx základních xxxx občanů. Xx „xxxxxxxxxx“ školách se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx studia xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 561/2004 Xx., xxxxxxx zákon. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Nadačního xxxxx x sjednání xxxxxxxx xxxxxxxx studia xxx neposkytnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxx využití daru xxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Ve xxx duplice žalobce xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxx o nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ředitele xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [13] xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dodatku xx oprava předmětné xxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxx 2003/2004 stěžovatel xxxxxxxxx nové skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx žalobce xxx v replice xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (s xxxxxxx na §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. x. x.). Xx stejného důvodu xx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stejné xxxxxx x téměř xxxxxxxx termínech xxxxxxx xxxxx všichni rodiče; xxxxx tato skutečnost xxxxxx xxx prokázána. Xxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx smluv x studiu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxxx úkonům. X uzavření xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedošlo. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Proto xxxx xxxxx dovodit, xx bylo xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daru xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. E. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx musí mít xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx musí xxx zastoupen xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xx soudního xxxxx zjevné, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec Xxx. X. X. Xxx xxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x oboru právo (x. x. 60). Xxxxxx, xxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je proto xxxxxx názor xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná (xxx xxx xxxxxxxx xx xxx sepisuje xxxxxx). Rozhodující xx xxxxxx formální xxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxxx podává xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínky §105 xxxx. 2 xx xxxx x. ř. x. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx konsekvencím, xx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podává xxxxx splňující xxxxxxxx §105 odst. 2 xx fine x. x. x. V xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §37 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §105 odst. 2 s. ř. x.; právě to xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxx (xxxx. již xxxxxxxxxx obdobné námitky x rozsudku xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přitom xxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu (§109 odst. 2 x 3 s. x. s.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X xxxxxxx na xxxxxxx vázanost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x argumentům, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně. Nejvyšší xxxxxxx xxxx podotýká, xx pokud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxx žalobce možnost xxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxx otázkám xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 2.4.2009, xx. 1 Afs 4/2009-154, xx xxxx NJK XXXXXX, spol. x x. o., xxx 14 a rozsudek XXX x téže xxxx ze xxx 3.2.2010, čj. 1 Xxx 103/2009-232, body 16-20). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx ve své xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (X.X.). Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx institutem zneužití xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (V.B.); xxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx
[23] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[24] V xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2005 (dokument xxxxxx xxx x. 116 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx v rámci 3. xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx) podle §15 xxxx. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, částku 17&xxxx;567 Kč. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daru Xxxxxxxxx xxxxx PSJG na xxxxxx 9500 Xx xx xxx 15. 8. 2005 a Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 7.2.2005 xx xxxxxx 8500 Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - plateb xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 a 2005 (xxxxxxxxx vedené xxx x. 126 až 129 daňového spisu).
[25] Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx dne 24.4.2007 x xxxx mj. xxxxx: „Školné neplatím. Xx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx je xxxxx xx smlouvě x xxxxxx“. K xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx x jeho xxxxxxx xx nemůže xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx: „Netušil xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Spolehl xxxx xx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 41 daňového xxxxx).
[26] Xxxx xx x daňovém xxxxx xxxxxxxx Výroční xxxxxx xx xxxxxx xxx 2005/2006, vyhotovená PSJG (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 113 xxxxxxxx xxxxx), x níž xx mj. uvedeno, xx XXXX xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx stanoveného pro xxxxxx xxxxx, z xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx část, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výuku. Xxxxxx xxxx obsahuje xxx Výroční zpráva xx školní xxx 2004/2005 (dokument xxxxxx xxx x. 110 xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xx v textu xxxxxxxx Xxxxxxx zpráva Xxxxxxxxx fondu XXXX xxx rok 2004 x pro xxx 2005, obsahující xxxxxxxx xxxxxx odpovídající darům x členským příspěvkům.
[27] Xxxxxxxx xx. 169460/07/228933/4186 xx xxx 8.8.2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 100 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xxx mj. xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se však xxxxxx „novou xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxx, známé xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které by xxxx xx Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Pouze xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X prvním roce xxxx xxxxx neměli xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx rodičích, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, či xxx xx stanou xxxxx Nadačního xxxxx XXXX. Od xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účely Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx studenta. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z jiných xxxxxx, xxxxxx by Xxxxx x této xxxx xxxxxxxx školné. X touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Existují i xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx neposkytují xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx ani Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Někteří xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxx vyžadované xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx použity na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dohledat xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x členství v Xxxxxxxx fondu PSJG, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x povinného na xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sám xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx udělal chybu.
[28] Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, Divize xxxxxxxxxxxxx informací x xxxxxx xx xxx 2.8.2007 x výzvě xxxxxxx daně, a xx konkrétně xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx školách XXX (Xxx jít na xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx poskytnutých xxx xxxxx systém, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škol a xxxxxx rodičů o xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx pro xxx 2004/2005 PSJG xxxxx jako xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;000 Kč, xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xxx xxxxxx 19&xxxx;000 Xx, xxxx. 20&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 96 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX pro xxxx 2004 x 2005 udávala xxxxxx xx shodné xxxx xxxx dle informace xxxxxxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx ve vzdělávání. Xxxxxxxxx pocházejí x xxxxxxxx „Přijímací xxxxxx xx xxxxxxx školy x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxx 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 50 - 53 daňového spisu).
[29] Xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx xx xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx vedený xxx x. 94 xxxxxxxx xxxxx) xx. xxxxx, xx zřizovatelem XXXX xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (dokument xxxxxx xxx č. 82 daňového spisu) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG xx xxxxxx pan XxXx. Xxxxxxxx Bartůška. Xxxxxxxx fondu je xxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxx §10 jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věcné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x majetku xxxxx, výtěžek z xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx škole xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx zástupcem studenta x XXXX xxx xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 59 daňového xxxxx) xx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx gymnáziu xx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx PSJG. Členem Xxxxxxxxx fondu xx xxxxxx x student xx dovršení 18 xxx xxxxxx podpisem xxxxxxx (čl. XXX.x). Xxxxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxxx sjednané touto xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxx případ nesplnění xxxxxxxx této smlouvy xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 25&xxxx;000 Xx (čl. VI.). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rok 2005/2006 xx xxxxxxx odstoupení xx smlouvy xx. xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x členství x Xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ujednána xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. VI.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx smluv x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roku xxxx zjištěna xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx straně 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Nepovinnou součástí xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx gymnáziu je xxxxxxxx …“ Xxxx xxxx přesunuta xxxx „Xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx školné“ xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 62 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX xx xxx 19.4.2004 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 63 xxxxxxxx xxxxx) obsahuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;000 Xx xxxxx xx dvou platbách xx 8500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na 19&xxxx;000 Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 9500 Xx (xxxxxxxx vedený pod x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Platby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxx Xxxxx (xxxxxxxx vedený xxx č. 57 xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx (dokument vedený xxx x. 38 x 39 daňového xxxxx).
[31] Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smluv x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx toliko xx PSJG.
V.B.
Vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx právních úkonů x xxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx NSS xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxxxx právními úkony xxx §2 odst. 7 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) x xxxxxxx principem xxxxxx xxxxxxxx daňového práva.
[33] Xxxxxx xxx v §2 xxxx. 7 xxxxxxxx obecné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňovém řízení xx xxxx x xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním x xxxx xx xx něho. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxx daňového xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx též formálně xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxx simulovaný xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx dissimulovaný xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx č. 1301/2007 Xx. XXX). Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxx, xx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxx jiný, xxxxx xx skutečnosti xxxxxx, popř. xxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí a xxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vedly, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxxx opírají“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx judikatura XXX, akcentující xxxxxxxx xxxxxxx, racionality x xxxxxxx bezrozpornosti právního xxxx. Xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x projevem xxxx. Xxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx na jedné xxxxxx jednostranná xx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. O xxxxxxxxx vědomou xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx při dvoustranném xxxxxxx úkonu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx obou xxxxx xx stejná xxxxxxx x xxx xxxxxx x tom xxxx. Xxxxx řečeno, strany xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozlišuje xxxxxx xxx. (absolutní) simulaci - strany xxxxxxxxxxx, xx uzavírají xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní úkon - x xxxxxx xxx. relativní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), kdy strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Zatímco xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxx x nedostatkem xxxxxxxx xxxx, x xx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx zastíraného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x právem x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx. Zjednodušeně xxxxxx xx tedy xxxxxx to, co xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xx, xx xxxxxxxx x předstírali“ (xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] shora).
[35] Od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx účastníci xxxxxxxx úkonu uzavřou xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x něm xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro takovýto xxxx občanským, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „pojmenovaného“ xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §491 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx obecných xxxxx závazkového práva xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx tzv. nepojmenovaná xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx x správě xxxx x poplatků o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (takto xxxx. rozsudek xx xxx 14.5.2008, čj. 9 Afs 186/2007-59, xx věci PROGOM, x. x. o.).
[36] Xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xx své podstatě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zneužití xxxxx x daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx x. 869/2006 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[z]neužitím xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx; takovéto xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolené xxx x xxxx xxxxxx, xx objektivní xxxxx xxxxx chování zároveň xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; vzhledem x xxxx, že ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxxx chování výkonem xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Výkonu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx zneužitím, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastřeným právním xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, když x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx (xxxxxxxxxxxx je), x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx.“ Toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx vezmou x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx jen tehdy, xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx
X.X.1.
[38] X xxxx xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2004 xxxxxxx x XXXX xxx školní rok 2004/2005 smlouvu o xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx dcery X., xxx. X. O xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Smlouva x xxxxxxxxxxx vzdělávání xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx tzv. smlouva xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx položky xx základu xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxx 2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xxxxxx xx sídlem xx xxxxx České xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx vědy x xxxxxxxx, výzkumných x vývojových xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx úhrnná xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2 % xx xxxxxxx xxxx anebo xxxx xxxxxxx 1000 Xx. X xxxxx xxx odečíst nejvýše 10 % ze xxxxxxx daně.
[40] Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, že prostředky, xxxxx žalobce xxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX x následně xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Potvrzuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xx fakticky jedná x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx vzdělávání dcery xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 3 x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx formálně právní xxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx zastírá xxxxxxxx xxxx x xxxx xx od xxxx. X toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx podle §15 xxxx. 5 zákona x daních z xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxxx x zneužití xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx xxx x podobnou xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdarma, xxx vedle toho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx kupující xxxxxxxxxxx své xxxx. Xxxxxx xxxx, stejně xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx PSJG, je xxxxxxxxx práva.
[41] K xxxxxxxxx je xxxxx xxx na tomto xxxxx xxxxx, xx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx směšuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, odkazuje xx §2 xxxx. 7, xxxxxxx xxxxx xxx svým úkonem xxxxxxx skutečný xxxxxx xxxx, xxxxxxxx ale xxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud upozornil xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx některé xxxxxxxxx zákonné ustanovení, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) darovací xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxx chtějí, např. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [33] shora).
[42] Xxx xxxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx též o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx soud xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (viz xxxx [44] x [45] xxxx), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx pochybil, pokud xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zdejšího xxxxx čj. 1 Xxx 24/2009-71 (cit. x xxxx [42] xxxxx). Xxxxx rozsudek xx xxxx xxxxx xxxxxxx věci, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jiným rodičem xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx x žádné x listin xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednoznačný xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx studium syna xx gymnáziu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho rodiny. Xxx proto xxxx xxxxxx v jejím xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx ve xxxxxxxx x kauzou xxxxxxx xxxx zdejším soudem xxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxx xxxxxxx odlišná. X posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx škole x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Nadačním fondu XXXX x xxxx xxxxxxx nazvanou „Xxxxxxxxx xxxxxx xx střední xxxxx x Královéhradeckém xxxxx“ xxx školní xxxx 2004/2005 a 2005/2006. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, sepsaný xx xxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xx poskytnutá finanční xxxxxx xxxxxx darem, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcova syna, xxxxx prokazován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x této otázce. X xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx daru xxx xxxxxxxxxxx dle §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx, xxxxx platit Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxxxxx stav xxxxxxx x bodě [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podrobnou rekapitulací xxxxxx daňového xxxxx x xxxx posuzované xxxx (xxx xxxx [24] xx [31]), xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxx. Xx srovnání x xxxxxxxxxxx přezkoumávaným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxx x disimulací - xxx bod [43] xxxxx) podstatně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx.
X.X.3.
[47] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ xxx aplikaci §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx formálně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx daně, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx ten xx xxxx xxxxxx úkon (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx účastníci xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx právní xxxx (právní xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx - tedy xx-xx prokázána xxxxxxx xxxx vůlí x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x takovém případě xxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx projev x xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx tak xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx usnesení XX NSS xx. 1 Afs 73/2004-89, xxx. x bodě [33] shora).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, že Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úplatu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Právní xxxxxx xxxx tvrzení xx xxxxxxxx xx xxx, xx ze xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx povinnost, xxx xxx. soukromé xxxxx vybíraly xx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx zákon) vzdělávání x základních x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx zřízeny státem, xxxxxx, svazkem obcí xxxx xxxx, a xx vyšších odborných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx úplatu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx prominutí xxxxxx, xxxxxxx x případě xxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xx sociálním xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, že xx Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Upozorňuje na xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx PSJG (bod [27]), x xxx xx. vyplynulo, xx xx xxxx 2001 xxxxxx nebylo vybíráno, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani přímo XXXX xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, naopak xxxxxxx rodiče xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 rozsudku). X výpovědi xxxxxx xxx xxx nevyplynulo, xx xx xxxxxx xxxx xx výběr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx členy Nadačního xxxxx XXXX.
[50] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxx svědka Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, spíše xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za notorietu, xx x xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx svědek xxx pro xxxx, xxx xxxx Škola xxxxxxxx xxxxxx, uvádí, xx jako ředitel xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx důvodů, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx otec (xxxxxx x. 41). Argument xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dary byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx že xxxxxxx xxxxxx podporují Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx částka, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx dopad na xx, že xxxx xxxxxx xxx svými „xxxx“ ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platbu xxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxx svědka Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodičů platila xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxx xx xxxxxx x. 39, 42 x 43). Z xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx shodná, x odpovídala částce, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxx státním xxxxxxxxxx xxxx požadované školné. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx fondu XXXX xx xxxx 8500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (druhá xxxxxxx x částky 17 000 Xx), druhý xxxxxxxx „xxx“ ve xxxx 9500 Xx xxxxxxxx xxxxxx polovině xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx školné xxx školní rok 2005/2006 (xxxx xxxxxxx x xxxxxx 19 000 Xx) (viz xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxx bodem [28] xxxxx). Xxx xxxxxxx xx seznamu darů xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx [24] shora), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nadačního xxxxx x xxxx polovině xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx plateb v xxxxx polovině téhož xxxx xxxxxx 9500 Xx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx na x. 3, xxxxx odstavec; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neargumentoval).
[52] Xxxxx xxx o právě xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Nadačního xxxxx XXXX xx xxxx 2004 x 2005 x xxxxxxx zprávy XXXX za xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006 xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jakému konkrétnímu xxxxx a s xxxxx xxxxxxxxxx hodnotou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxx slouží. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx školách (x. 6 xxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx informovanosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx rodičů x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx bod [29] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx evidentně xxxxxx x náboru studentů xx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxxx se ztotožnit x xxxxxxx stěžovatele, xx xx bylo xxxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studenty x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx poskytnuté Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx správnímu orgánu. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dokumenty vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[53] Xx xxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů preferuje xxx x xxxxx xxxxxxx svědka. Ten xxxxx nesprávně interpretuje. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Pro xxxxxx xxxxxx, xxx určitý xxxxxx úkon je xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vycházet xxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx celkový kontext xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx právních vztahů (xxx např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Nadačnímu xxxxx XXXX, které xxxxxxx xxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xx nevybírání xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx Škola xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx pečlivé xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Nutno xxxxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2004 a 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Xx straně 9 krajský soud xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx školné xx xxxxxxx. Xx smluv x členství x Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx jako jsou xxxxxx školného xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxx (detailně xxx bodem [28] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x toliko zmiňuje xxxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx Xxxxx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xxxx. x xxxx xxx [30] xxxxx). X xxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodné xxx xx, xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xx Xxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx ošetřeno, xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Smlouva x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x tomu xxxx [58] x [59] xxxx). Krajský xxxx xxxxxx x potaz xxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx smlouvy x xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Xxxxxxxxx rovněž xx, že velká xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2004 a 2005 je xxxx xxxxx xxxxx identická x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, platby xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx přijatých xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx shora xxx [51] in xxxx). Xx opět napovídá xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx za xxxxxxx xx smyslu §123 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb. V xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx symbol je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonného zástupce. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxx dary xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Skutečnost, xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Povinnosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve stejný xxx jako xxx xxx xxxxxxx smluv x xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částek x den xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx bod [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx právní vztah xxx rozložen do xxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx plateb xxxx zastřené xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, byly xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx rok 2004/2005 xx xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX nepovinné. Xxxx xxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxx v detailech xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx finální verzí xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxx Bartůška (xxx xxxxxxx xx xxxxxx x. 27). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx navzájem x xxxxxxxxx xxxxxxxx liší, xx běžnou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxx budou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx postavením xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxx vyhotovení xxxxxxx, opětovně zpochybněná xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, není xxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx fondu xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxx [56] xxxxx) x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uhrazeny. Xx xxxxx irelevantní xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx odeslán. Xxxxxxx xxxxxx Bartůška xxx xxxxxxxxx, xx dodatek xxxxxxxxx ex post xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [27] xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Nadačního xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxx nezná. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tato otázka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Jeví xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výtka krajského xxxxx, xx stěžovatel xx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx mít xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by x takovémto xxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx dar xx xxxx v této xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx a nadačního xxxxx xxx nalézt x §1 xxxxxx x. 227/1997 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx fondech. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx sdružení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cílů. Xxxxxx xxxxxxxxxx cílem xx xxxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práv nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx památek x xxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, tělovýchovy x sportu. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx uváděla, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx majetku, které xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xx právnickou xxxxx. Nadace nemá xxxxx xxxxxxxx základnu, xx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxx založenou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“ (xxx. v xxxxx Hurdík, X. - Telec I. Xxxxx o xxxxxxxx x nadačních xxxxxxx. Xxxxxxxx, X. H. Xxxx 1998, x. 23). Xxxx charakteristiku xxx vztáhnout i xx xxxxxxx fond, xxx byl xxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx teprve x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, x xxxxx xx určitou xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx, s. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv je xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx právních úkonů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dát xxx tvořenému xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx se jim xxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Soud xx xx měl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx výkladu, který xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx [xxxx. xxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 XxXX 157)]. Pokud je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx se „xxxxxx“ xxxxxxxxx fondu), xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, xxxxx xx se xxx odnímala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zde xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu, a xx v xxxxxx xx xxxxxxx uvedené. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x roce xxxx 2005 realizována x xxxxxxx své xxxxxx vůči Xxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc.
[61] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jistě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx využití xxxxxxxxxx z jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx koho xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx naopak xxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, jehož xxxxxx financování nebyly xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x zdroje xxxxx. K tomu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soud zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přímé xxxxxx XXXX i Xxxxxxxxx fondu PSJG xx xxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zopakoval též x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx xxx závěr xxxxxxx krajským xxxxxx xx vedl xx x xxxxxxxxx závěrům, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx zboží xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zřízenému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nedosáhl xxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[63] Xx xx xxxx xxxxxx, xx dcera xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx fondem nepodepsala, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, že tato xxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx. Xxx upozornil xxxxxxx x xxxxxxxx x sám xxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxx otázka, nakolik xx ze smlouvy xxxxxxxx xxxx studentka, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Xxxx posuzovaná xxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho dcery. Xx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx studentka xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx xxx proto, xx xxxxx zná xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxx (§26 tamtéž). Xxxxxxxxxx xx zajisté xxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxx jako svého xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x. 3, xxxx. x xxxx v obou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. čl. XX. xxxxxxxxxxx odstavec druhý, xx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstavec, xx. XX. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx na xxxxxx 4, která xx xxxxxxxx xx větší xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Školou x xxxxxx rodiče x xxxxx o členství x Xxxxxxxx fondu xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx spise; xxxx vada má xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx daně, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Škole skutečný xxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud by xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX či XXXX další částky xxx xxxxx plnění, xx kterému se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dětí, x xxxxx Škola vykazuje xx xxxxxx xx xxxxxxx institucím x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx povinných xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx uznat jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx.
[66] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx dubio xxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx není v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Uvedená zásada xx aplikuje v xxxxxxx xxxxx plurality xxxxxxx xxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxxx xxxx. nález xx. xx. XXX. 782/06 ze xxx 8.1.2009, xxxx XX, xxx 4 xxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1611/07 xx dne 2.12.2008, xxx 18). V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (část X.X.) xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[67] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jasně vyplývá, xx PSJG xx xx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ xx rodičů, xxxxx materiálně xxxx xxxxxx školného. Pokud xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nashromážděny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výběru xxxxxxxx. X touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx otázku č. 28, xxxxx xxxxx xxx xx otázku x. 32 x 33). X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Škola xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx částky xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x informačních xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx intervalech obdobně xxxx xxxxxx, xxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platbou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, xx z dokazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxx, xx částky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx školného. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x xxx dle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení. X něm bude xxxxxxx soud vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
[69] X xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx (110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx