Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecného principu xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx dissimulace x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx v xxxxxxx xxxxxx směšovat.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx střední xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx školného (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Sb. XXX x x. 1301/2007 Xx. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 84/2005 Xx. XX (xx. xx. X. XX 625/03).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x příjmu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Kühna v xxxxxx věci žalobce: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Ing. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 13.11.2009, č. x. 31 Xx 43/2009-35, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x příjmu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005. Xx jejím základě xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 18 000 Xx, který poskytl x roce 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Králové, xxxx. x x. x. (xxxx též „Xxxxxxx xxxx XXXX“ xxxx „Xxxxxxx fond“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Správce xxxx měl za xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. studenti xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx se členem Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x xxxxxxxxxx dar xx pouze jinou xxxxxx úhrady školného xxxxx žalobce. Xx xx Xxxxxx soukromém xxxxxxxxx xxxxxxxx Hradec Xxxxxxx, spol. x x. x. (xxxx xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx platební výměr xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx fyzických osob xx xxxx 3460 Xx. Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx xxxxxxx, Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxx v xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxxx.
[2] Krajský soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxx vyhověl a xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx odůvodnění xxxxx xx správci daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx jednoznačný xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx fondu PSJG, xxxxx mělo xxxxxx xxxx xx Škole xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx částky nebyly xxxxxxxxxx žalobcem XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx podporujícímu), x xx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx to, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo XXXX xxxx členského příspěvku Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx v kontextu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celého právního xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx daru xx xxxxxxx x rozvoj x xxxxxxx celospolečenského xxxxx ku prospěchu xxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v jejichž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastní prospěch xxxxx.
[5] Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dítě xxxxxxxxx xx XXXX, xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx Smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx členské příspěvky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x případě, pokud xxxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxxxxxx. Xxxxxx musely xxx xxxxxxxx specifickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce). Xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poskytnutím xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §628 občanského zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky xxxxx xxxx nezdanitelné části xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
[6] Xx rozdíl od xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxx případě smlouvy x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxxx ke smlouvě x studiu na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxx text xxxxxxx v tom xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx členství xxxx xx nepovinné, xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx x průběhu následujícího xxxxxxxx xxxx; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx účastník xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx nevýznamný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxx o studiu x xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx narušena xxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx správní xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX, xx. druhou xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx.
[7] Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx žalobce
[8] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem, xx Xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, bez náležitého xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x těchto xxxxxx xxxx zamítnutí.
[9] Xxxxx by xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx stížnost xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Nadačního xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx až x průběhu xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx možné stát xx členem xxxxxxxxx xxxxx typu nadace.
[10] Xxxxxxxxx smlouvy, kterými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ač jsou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx stranami (Xxxxxx, resp. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx), ani x xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx studentem. Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx smlouvy x xxxxxx obsahují xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xx nehradí a xxx nebylo x xxxx 2004/2005 či 2005/2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx dar nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx řádně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zařízení, má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přijetí xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Škole, a xx Xxxxxxxxx fondu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxx fond xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx osoby, xxxxxxx xxxxx xxxxxx vědět, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx on, xxxx. xxxx xxxxx x x tohoto xxxxxx xx nesprávné xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prospěch. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx x xxxxxxx právním vztahu x xxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účely x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx daru xx xxxxxxx daně xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx forma xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx doručena replika xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx x tezí xxxxxxx x xxxxxxxxxx získání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxx řešená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 24/2009, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] S xxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx dopisu xxxxxxxx xxxxx, obsahujícího xxxxxxx xx smlouvě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X výpisů x běžného xxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx uhradit xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, stejné xxxxxx v téměř xxxxxxxx xxxxxxxxx hradili xxxxx všichni xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl doručen xx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, plyne xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx uvedeno: „xxx xxxxxxxx smluv x xxxxxx na střední xxxxx x minulého xxxxxxxx roku“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxx 2004/2005 xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 2003/2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx dopis xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xx po skončení xxxx 2004/2005. K xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx platnost, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx liché. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx jednal x xx dceru jako xxxxxxx zástupce.
[14] Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxx. Na „xxxxxxxxxx“ školách se xxxx vzdělání xxxxxxxxxx xx úplatu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxx č. 561/2004 Xx., xxxxxxx zákon. Xxxx úplaty x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx x zástupci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xx střední xxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx neposkytnutí prostředků. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x logicky neukotvenou. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx obecně, x nikoli xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Ve xxx duplice xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o nezákonném xxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx doručení xxxxxxx (xxx xxx [13] shora) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx oprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx nebyly xxxxxxx x daňovém xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. ř. s.). Xx xxxxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všichni rodiče; xxxxx tato skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x daňovém spise xxxxxx.
[16] K platnosti x xxxxxxxxxxx smluv x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X uzavření smluv xx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za důležité xxxxxxxxx soud na xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx studenta xx Xxxxx nebyla podmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daru xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx.
[17] Žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zastoupen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx Mgr. X. X., xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. Xxxxxxx xxx x rozporu x §105 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx musí xxx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx fakticky jedná xxxx jej fakticky xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx názor Nejvyššího xxxxxxxxx soudu
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx řádně zastoupen. Xxxxx §105 xxxx. 2 s. ř. x. xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx advokacie. X xxxxx xxxxxxx xx ze soudního xxxxx zjevné, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. M. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo (x. x. 60). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost a xxxxxxx xxxxxxxxx, není xxx xxx relevantní. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jedná (xxx xxx xxxxxxxx xx xxx sepisuje xxxxxx). Rozhodující xx xxxxxx xxxxxxxx podmínka, xx ten, kdo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 in xxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žalobcem, xx xxxx k těžko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínku §105 xxxx. 2 xx fine x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §37 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §105 odst. 2 s. x. x.; xxxxx to xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxx námitky x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Afs 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxxxx x z důvodů x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou by xx musel xxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[20] Kasační xxxxxxxx je důvodná.
[21] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxx tak, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo možno xxxxxxxxxxx x argumentům, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx vyjádřeních xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud podotýká, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 2.4.2009, xx. 1 Afs 4/2009-154, xx věci XXX XXXXXX, spol. x x. x., xxx 14 a xxxxxxxx XXX x téže xxxx xx xxx 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jen xxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx důvody xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce daně (X.X.). Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (V.B.); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx zjištění správce xxxx
[23] X xxxxxxxx xxxxx vyplývá xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxxx xx rok 2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 116 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 3. xxxxxx (nezdanitelná xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx celkem) xxxxx §15 odst. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, částku 17&xxxx;567 Xx. Tu xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx PSJG na xxxxxx 9500 Xx xx xxx 15. 8. 2005 a Xxxxxxxx x poskytnutí xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX ze xxx 7.2.2005 xx xxxxxx 8500 Xx. Xxxx xxxx obsahuje seznam xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 a 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 126 xx 129 xxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx dne 24.4.2007 x xxxx xx. xxxxx: „Školné xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že x xxxx případě xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx. Spolehl xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx gymnázia“ (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 41 xxxxxxxx xxxxx).
[26] Dále je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 2005/2006, vyhotovená XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 113 xxxxxxxx xxxxx), v níž xx xx. xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx rodičů xxx kryje xxxxxxxxx xxxxxxx část, dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx text obsahuje xxx Výroční zpráva xx xxxxxx rok 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 110 xxxxxxxx spisu). Xxxx xx v xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX xxx xxx 2004 x pro rok 2005, obsahující celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx čj. 169460/07/228933/4186 xx xxx 8.8.2007 (xxxxxxxx vedený xxx x. 100 xxxxxxxx xxxxx) obsahuje xxxxxxx xxxxxx XxXx. Ladislava Xxxxxxxx, xxxxxxxx PSJG x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nadačního xxxxx XXXX. Xxx xx. xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxxx x jiné přátele Xxxxx, xxxxx atd., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx ne Xxxxx, xxx Nadačnímu xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxx xx xx peníze xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X prvním xxxx xxxx praxe xxxxxx xxxxxx rovnou se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx stanou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx. Xxx výkaznické x xxxxxxxxxxx účely Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx potřebuje xx xxxxxxx studenta. Xxxxx xx xx xxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx by Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx skutečností xxxx všichni rodiče xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx neposkytují xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx ani Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytují Xxxxxxxxx xxxxx XXXX i xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx prostředky xxx xxxxxxx jsou xxx použity xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx daru dohledat xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx fondu XXXX, xxxxx změnila xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx předseda xxxxxxx rady Nadačního xxxxx, x to xxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx, xx udělal xxxxx.
[28] Xx spise je xxxx založena xxxxxxx Xxxxxx xxx informace xx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.8.2007 k výzvě xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx šetření xx školách XXX (Xxx jít xx xxxxxxx xxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx systém, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxx střední xxxxx, xxxxxxx, xx pro xxx 2004/2005 XXXX xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;000 Xx, xxx školní rok 2005/2006 xxx částku 19&xxxx;000 Xx, xxxx. 20&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 96 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx 2004 x 2005 xxxxxxx školné xx shodné výši xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pocházejí z xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxx xxxxxx xxx 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx pod x. 50 - 53 xxxxxxxx spisu).
[29] Xxxxxxx Ministerstva xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výzvě správce xxxx ze dne 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 daňového xxxxx) xx. xxxxx, xx zřizovatelem PSJG xx XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 82 daňového xxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx xxx XxXx. Ladislav Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxx §10 jsou xxxxxx fondu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob (xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státními xxxxxx, xxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx pořádaných xxxxxx.
[30] Xxxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx zástupcem studenta x XXXX xxx xxxxxx rok 2004/2005 (xxxxxxxx vedený xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) mj. uvádí, xx xxxxxxxxx studia xx gymnáziu xx xxxxxxxx v Nadačním xxxxx XXXX. Členem Xxxxxxxxx fondu xx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx 18 xxx xxxxxx podpisem xxxxxxx (čl. XXX.x). Xxxxxxx x odstoupení xx xxxx smlouvy xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příspěvků Xxxxxxxxx fondu PSJG. Xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx této smlouvy xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (čl. XX.). Xxxxx smlouvy pro xxxxxx rok 2005/2006 xx xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu; xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je ujednána xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XxXx. Ladislava Xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Nepovinnou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“, xxxxxxx „Podmínkou xxxxxx xx gymnáziu xx xxxxxxxx …“ Dále xxxx přesunuta xxxx „Xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 62 xxxxxxxx spisu). Xxxxxxx x členství x Nadačním xxxxx XXXX xx xxx 19.4.2004 (xxxxxxxx vedený xxx x. 63 xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx manželky zaplatit 17&xxxx;000 Kč xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 8500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 19&xxxx;000 Xx ročně xx xxxx platbách xx 9500 Xx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Platby žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 57 xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 38 x 39 daňového xxxxx).
[31] Xxxx dále xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxx xxxxx smluv o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, podepsaných xxxxxx xx PSJG.
V.B.
Vzájemný xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x zneužití xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX konzistentně xxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §2 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“) x xxxxxxx principem zákazu xxxxxxxx daňového xxxxx.
[33] Xxxxxx xxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx daňových xxxxxx x daňovém řízení xx xxxx x xxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx jiné skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vybrání xxxx, xxxxx xx zastřený xxxxxx formálně xxxxxxx x xxxx se xx xxxx. Povinností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxx formálně xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxx simulovaný xxxxxx úkon) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze dne 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (publ. xxx č. 1301/2007 Xx. NSS). Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx xxxx jít xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx jej xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx, formálně xxxxxxx úkonem zakrývaný xxxxxxxx xxxx, xxx x přezkoumatelným způsobem xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx, x které xxx zjištění xxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx vychází xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx postulát xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pojednání x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxxx vůle a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jejího xxxxxxx xxx dvoustranném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx tehdy, pokud xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x obě xxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx jednající tedy xx vzájemné shodě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ve skutečnosti xxxxxx, shodují xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx takové xxxx, xxxxx xxx shoda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx shodnými xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx zmíněné společné xxxxxx neshody xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx rozlišuje jednak xxx. (absolutní) xxxxxxxx - strany předstírají, xx uzavírají xxxxxx xxxx, xx ve xxxxxxxxxxx nechtějí uzavřít xxxxx právní úkon - a xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx z různých xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. „Zatímco xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle, x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zastíraného (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx samostatně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x sama o xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, a xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (usnesení XX XXX xx. 1 Afs 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[35] Xx xxxxxxxxxxx xxxxx odlišit xxxxxxx, kdy účastníci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní úkon, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, činí úkony x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx naplní xxxxx xxxxxx „pojmenovaného“ xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x souladu x §491 občanského zákoníku, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazkového práva xxxxx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazkový xxxxx, nýbrž xx xx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xx i x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxx chybně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx nebude xxxxx na základě §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxx xx základě dokazování x závěrů, ke xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěje (xxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.5.2008, xx. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. r. x.).
[36] Xxxxxxx tomu zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx projevuje xxxxxx x xxxxx veřejném. Xxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (publ. xxx č. 869/2006 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxx rozsudku „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jiného nebo xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx, xxx dovolení xxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Xxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxx zneužitím, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx právním xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, xxxx x daném případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkony „xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx), x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx naopak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 odst. 7 daňového řádu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx
X.X.1.
[38] X xxxx xxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx x PSJG xxx xxxxxx xxx 2004/2005 xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., xxx. X. O xxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx smlouvu pro xxxxxx rok 2005/2006. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx školou xx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx obsahujícím xxxxxxxxxxxxx prvky. Smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žákem, resp. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx školou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak §51 xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Jedinou otázkou, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základu daně xxx §15 odst. 5 xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxxx xxx xxx 2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx poskytnutých xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x vzdělání, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, školství, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, pokud úhrnná xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxxxx 2 % ze xxxxxxx xxxx anebo xxxx xxxxxxx 1000 Xx. X xxxxx xxx xxxxxxx nejvýše 10 % ze xxxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx prostředky, xxxxx žalobce poskytl Xxxxxxxxx fondu XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, odpovídají xxxxxxxx. Potvrzuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 odst. 3 a §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxxx darovací xxxxxxx, xxx formálně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastírá skutečný xxxx x xxxx xx od něho. X toho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx. Jde xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxxxxxx xx zbožím xxxxxxxxxx zboží zdarma, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by kupující xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx stav, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] X xxxxxxxxx je možno xxx na tomto xxxxx xxxxx, xx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nepřípustně směšuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §2 xxxx. 7, xxxxxxx podle xxx svým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx obecného principu xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx v úvahu xxx xxxxx, pokud xxxx aplikovatelné některé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx právní xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxxx xx střední xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 odst. 7 daňového xxxx. Xxx xx pro xxxxxx xxxxx bere x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx úplata xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, čj. 1 Xxx 24/2009-71 x xxxxxxxxx souvislostech xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxx xxx xxxx činil xxxxxxxxxxxxxxx x zcela obecným xxxxxxxx, v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx daně xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx [44] x [45] xxxx), x xxx potvrzoval rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Stěžovatel xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx.
X.X.2.
[44] Žalobce ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 24/2009-71 (cit. x xxxx [42] xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx posouzení podmínky xxx xxxxxxxxx odčitatelné xxxxxxx od základu xxxx dle §15 xxxx. 5 zákona x daních x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxx xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx x Krajským soudem x Hradci Králové, xx z žádné x xxxxxx založených x daňovém spise xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx svojí skutečnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx syna xx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx potřebu xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx proto xxxx xxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx situace x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxx xxxxxxx odlišná. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx k dispozici xxxxxxx x studiu, xxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx střední škole x jednotlivých xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Královéhradeckém xxxxx“ xxx školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Obsahem správního xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx XxXx. Bartůškem, xxxxxxxxx Školy. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcova xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx otázce. X xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx dle §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxx, nežli xxxxxx Xxxxxxxxx fondu, xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxxxxx stav xxxxxxx x bodě [45] xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podrobnou rekapitulací xxxxxx xxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxxxx xxxx (viz xxxx [24] xx [31]), xx evidentní, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx srovnání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx kauze xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozlišování xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxx [43] shora) podstatně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový základ xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxx, je na xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx prokázal. Xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx úkonem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx nemínili xxxxxxxxxx xx, xx pouze xxxxxxxxxxx. Pouze za xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx určitý xxxxxx úkon uzavřít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůlí x xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodného xxx stanovení daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxx logicky xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx projev a xxxx jsou xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx účastníci xxxx skutečný zájem xxxxxx právní xxxx, xxxx xxx však x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XX NSS xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx Xxxxx neposkytoval za xxxxxxxxxx své dcery xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišné xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx xxxxxx xxxx tvrzení xx postaven xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx poskytované xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Xx., x předškolním, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, vyšším xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) vzdělávání x základních a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, svazkem xxxx xxxx obcí, x xx xxxxxxx odborných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx příjmem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxx dané školy. Xxxxx xxxx. 4 xxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x školských xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitel xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx ve Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svědka PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, ředitele XXXX a xxxxxxxx xxxxxxx rady Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxx [27]), x níž xx. vyplynulo, xx xx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x případy, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx ani xxxxx XXXX ani Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx studentů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX x xxxxx xxx vyžadované xxxx (x. 10 rozsudku). X xxxxxxxx xxxxxx xxx ani nevyplynulo, xx xx rodiče xxxx xx výběr xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx anebo xx xxxx členy Xxxxxxxxx xxxxx XXXX.
[50] K xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx byly xxxxxxx, xxx xxxxxx studentů xxx neplatili, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx, např. x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx školné xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx například x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (otázka x. 41). Argument xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx student xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx nebo Xxxxxxxxx fondu, xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx skutečnosti školným. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx podporují Xxxxx částkou xxxxx xxx je xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že některé xxxxx poskytují Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx dopad xx xx, xx xxxx xxxxxx pod svými „xxxx“ xx skutečnosti xxxxxxxxx platbu xxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rodičů platila xxxxxx odpovídající xxxx, xx svědek xxxx xxxxxxx Xxxxx oznámil xxxxxxx jako částku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xx otázky x. 39, 42 x 43). X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x odpovídala xxxxxx, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx institucím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalobcův „xxx“ Xxxxxxxxx fondu XXXX xx výši 8500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx Xxxxxx soukromým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx rok 2004/2005 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;000 Xx), xxxxx xxxxxxxx „xxx“ ve výši 9500 Xx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx rok 2005/2006 (prvá xxxxxxx x xxxxxx 19&xxxx;000 Xx) (xxx xxxxxx xxxxxxxxx Školy xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vzdělávání, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx [24] xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx 2005 odpovídá xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx téhož xxxx xxxxxx 9500 Xx (xx xxxxx xxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 3, druhý odstavec; xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud uvádí, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).
[52] Xxxxx xxx o právě xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007 a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajským xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxx 2004 x 2005 x výroční xxxxxx XXXX xx školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ztotožnit. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, k jakému xxxxx slouží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx slouží účelu xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 6 xxxxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx vyplývá, xx xxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxx informovanosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx školy (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx evidentně slouží x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx x názorem stěžovatele, xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx Škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx školného, xxxx xx xxxx školné xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxx poskytnutého Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Krajskému xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vypracované xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. Nadačním xxxxxx XXXX.
[53] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxx xxxxxxxxx interpretuje. Xxxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti (§2 xxxx. 3 daňového xxxx). Pro přesné xxxxxx, zda určitý xxxxxx xxxx xx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxx, nebude možno x podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vypoví. Xxxxxxxx samotných účastníků xxxxxxxx vztahu nutno xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního vztahu, xx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních vztahů (xxx xxxx. chování xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), stejně xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx je xxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx Škola xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx pečlivé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ovšem xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx dne 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx bod [30] xxxxx). Na xxxxxx 9 xxxxxxx xxxx xxxx zmiňuje jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Nadačním xxxxx, xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx, xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx školné se xxxxxxx. Ze smluv x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxxxxx povinnost hradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou xxxxxx školného xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxx (detailně xxx bodem [28] xxxxx). Krajský xxxx xxxxxx xxxxx nehodnotí, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxx x smluvně xxxxxxxxx, když pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx smlouvy xx Xxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč (xxxx. x xxxx xxx [30] shora). X tomto xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, totiž xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dítěte xxxxxxx xx Škole. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „daru“ je xxxxxxx ošetřeno, xx xxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce v Xxxxxxxx fondu xx xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx (srov. x tomu body [58] x [59] xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx v potaz xxx xx, xx xxxxxxx x členství x Nadačním xxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týž xxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Podstatné xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx fondem x xxxx 2004 a 2005 xx svou xxxxx xxxxx identická x platbami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozmezí (xxx xxxxxx přijatých darů xx xxxxxxxx Nadačního xxxxx, srov. x xxxx shora bod [51] xx xxxx). Xx opět xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx xx studium xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx zákona (xxx xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx xxx věc xxxx xxx xx xxxxx x názorem xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx školních xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx specifickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx symbol xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonného zástupce. X xxxx nasvědčuje xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx dary či „xxxxxxx příspěvky“ Nadačnímu xxxxx xxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx spojených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Skutečnost, xxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Škole, xx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž x xxxxxx případě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx smluv x xxxxxx. X xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx, xx žalobce xxxx xx sebe xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x den xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx smluv, xxxx relevantní xxx xxxxxx uvedených xxxxxx xxxx xxxxxxxx platby xxxxxxxx.
[57] Krajský xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x studiu xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zdůrazňuje, že xxxxx Dodatku xx xxxxxxx o studiu xx xxxxxx xxx 2004/2005 je členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx dodatku xxxxx xx po uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku. X xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx v detailech xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx verzí xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxxxxx na otázku x. 27). Xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx různými osobami x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx liší, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Výjimkou v xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojené xxxxxxxxx xx silným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany. Jak xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx, xxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxx pro školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx podpisu xxxxx o studiu (xxxx. xxx [56] xxxxx) x dary xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stanovené xxxx uhrazeny. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx na základě xxxxxxxxxx právníka (xxx xxx [27] xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelovou xxxxx textu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx účinky.
[58] Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Nadačního fondu xx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxx nezná. X xxxx možno xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx pro nyní xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Nadačním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout Xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx. Jeví xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx členství x Xxxxxxxx xxxxx. Takovéto xxxxxxxx by bylo xxx xxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx v nadačním xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx vliv xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx dar xx xxxx v této xxxxxxx specifikovaný.
[59] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx nalézt x §1 zákona x. 227/1997 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx fondech. Xxxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx účelová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podle tohoto xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cílů. Xxxxxx prospěšným cílem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx památek a xxxxxx x rozvoj xxxx, xxxxxxxx, tělovýchovy x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx uváděla, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx právnickou xxxxx. Nadace nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právnickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx založenou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx forem, xxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, občanských xxxxxxxx, xxxx.“ (xxx. v xxxxx Hurdík, J. - Xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx fondech. Xxxxxxxx, X. X. Xxxx 1998, x. 23). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx institut xx xxxxxx xxxxxx teprve x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx, x. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nicméně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx principem xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou-li možné xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx autonomie xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx práva x x ním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxxx nezamýšlí xxx xxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxx xxxx nerozumné xxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx jim xxxxxxx jinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx měl xxxxx při výkladu xxxxxxx vyhnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, především x ohledem xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx [xxxx. xxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 XxXX 157)]. Xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem (xxx xxxxxxxxx xxxx se „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xx automaticky xxxxxxxxxx celé xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx funkce. Xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxx zajistit peněžní xxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x částce xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxx x xxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poskytl. Xxx xxxx shrnout, xx smlouva xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx třeba xxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[61] Xxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem nevylučuje, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx identifikovatelné xxx, že xxxxx xxxx adresně xx xxxxxx nákladů xxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxx hradí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Xxxxx krajského xxxxx je podstatné, xx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx poskytnuty xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx odlišnému (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x to Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx personální xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx PSJG x Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx xxxxxx xxxxxxx X. Nejvyšší správní xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxx stížnosti. Xxxxx xxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx vedl xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx, xx xx jeho xxxxx xx xxxxxxx, každý xxxxxxxx by však xxxxxx částku xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zřízenému xxxxxxxxxx xxxx společníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „dary“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fondu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[63] Xx xx týče otázky, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o studiu xxx smlouvy x Xxxxxxxx xxxxxx nepodepsala, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x se kterým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, že tato xxxxxx není xxx xxxx řešenou xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, sporná xx xxxxxx otázka, xxxxxxx xx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx studentka, xxxxx ji xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx studentka xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxx xxx proto, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osoby (§50 xxxxxxxxxx zákoníku), tak xxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx smlouva x studiu evidentně xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (takto xxx xxxxxxxxxx stěžovatele, x. 3, xxxx. x xxxx x xxxx xxxxxxxxx x studiu xxxx. xx. VI. xxxxxxxxxxx odstavec druhý, xx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, čl. XX. druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx celkem xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x studiu xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx správce xxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxx xxxxx. V xxxxx smyslu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx 4, xxxxx xx xxxxxxxx xx větší xxxxx smluv uzavřených xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxx oporu xx xxxxxxxx spise; xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx dílčí xxxxxx a xxxx xxxx xx celkové xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx stěžovatele a xxxxxxx daně, které xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx vyčerpávající x xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx též daňové xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG či XXXX xxxxx xxxxxx xxx xxxxx plnění, xx xxxxxxx se xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxxxx, xxxxx xxxxx něj xxxx též xxxxxxx xxxxxx dětí, x xxxxx Xxxxx vykazuje xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx povinných xxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxx xx poskytované xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx snižující základ xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx.
[66] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadou Xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx plurality xxxxxxx práva, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. 782/06 xx dne 8.1.2009, xxxx XX, xxx 4 xxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx ve skutečnosti xxxxxxxxx otázka správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx normu xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (část X.X.) xxxx pochybný, x xxxxx xxx xxxx ani xxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx Xx dubio pro xxxxxxxxx.
[67] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX xx xx xxxxxxxxxxx závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ od xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x Nadačním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx Školy xxxxxxxxx xxxxxxxx x výběru xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx otázku x. 28, zcela jasně xxx xx otázku x. 32 x 33). X tomto xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx školné v xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx evidentní, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx školné, xxxx xxxx školného xxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platbou xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Nejvyšší správní xxxx xxxx shrnuje, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu xxxx xx xxxxxxxxxxx zastřenou xxxxxxx školného. Soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x tak xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. x.).
[69] X novém xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 13. května 2010
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx