Právní xxxx:
X. Výjimečná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Pokud xxxxxxx strany předstírají xxxxxxxx xxxxxxx, ač xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx právní xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x poplatků).
Prejudikatura: č. 869/2006 Xx. NSS x č. 1301/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 84/2005 Xx. XX (xx. zn. I. XX 625/03).
Xxx: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Lenky Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Tomášem Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Dukelská 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Horova 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.3.2009, č. x. 1584/09-1100-603393, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
takto:
Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, č. x. 31 Ca 43/2009-35, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx Králové (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxx x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx dar xx xxxx 18&xxxx;000 Xx, xxxxx poskytl x roce 2005 Xxxxxxxxx fondu Prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx gymnázia Xxxxxx Xxxxxxx, spol. x x. x. (xxxx též „Xxxxxxx xxxx PSJG“ nebo „Xxxxxxx fond“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx. Správce xxxx měl xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (příp. studenti xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx se členem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxxxxxxx xxx xx pouze xxxxx xxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x x. x. (dále xxx „XXXX“ xxxx „Xxxxx“) řádně xxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dobrovolnosti xxxx bez protiplnění. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 ze xxx 24. 9. 2008, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výši 3460 Xx. Žalobce xx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Krajský xxxx x Hradci Králové xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správci daně xxx xxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX bylo xx xxxxx placeno xxxxxx XXXX, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx povinnost xxxx xx členem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx subjektu odlišnému (xxx Školu xxxxxxxxxxxxx), x to Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx relevantní xxxxxxxx xxx xx, že xx poskytnutou xxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hotovosti, xxx xxxxxx školného xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx příspěvku Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx nedůvodnými.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
[4] Stěžovatel nesouhlasí x posouzením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx neaplikoval §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právního předpisu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx účely specifikované x xxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxx daru xx xxxxxxx a rozvoj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx bude xxx xxxxxx. Poskytnutí daru xx xxxxxxx nemělo xxxxxxxx vlastní prospěch xxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx x studiu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xxxx člen tohoto Xxxxxxxxx fondu xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx PSJG xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zanikla pouze x případě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxx x minimálně xxxxxx xxxx, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx členské xxxxxxxxx. Platby xxxxxx xxx označeny specifickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx číslo studenta x rodné číslo xxxxxxxxx xxxxxxxx). Tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx identifikovány x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx předmětného xxxx xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §628 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx částky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
[6] Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxxxx ke xxxxxxx x studiu na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx mění xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx povinné xxxxxxxx xxxx na nepovinné, xxx vyhotoven x xxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, je xxxxx nevýznamný. Xxxxxxx xxxxxx nevyvrátila xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x smluv x xxxxxxxx x Nadačním xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx narušena tím, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx PSJG x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí xxxxxxxxx žalobce
[8] Xxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxx 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Smlouvy x xxxxxx x xxxxxxx x členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení. Za xxxxxxxxx získané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx uskutečněné xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí.
[9] Xxxxx by xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, předkládá xxxxxxx xxxxx xxxxx argumenty. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx již xxx předmětem posouzení Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009 zamítl z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce daně. Xxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxx stát xx členem Xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovateli x xxxxxxx daně se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx školního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx pojmově xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx typu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jsou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx třemi stranami (Xxxxxx, resp. Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx školného žalobce xxxxx, xx xxxxxxx x studiu obsahují xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx školné xx nehradí a xxx xxxxxx v xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx úplatou xx xxxxxxxx. Kromě toho xxxxxxxxx, xx škola, xxxx xxxxx registrované xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxx vzdělávání právní xxxxx a studium xxxx možné xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxx, x xx Nadačnímu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx finančních prostředků Xxxxxxx xxxx podporoval xxxxx xxxxx x xxxxx osoby, žalobce xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxx. xxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xx nesprávné xxxxxxx, xx tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx přesvědčen, xx xxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obdarovanému. X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx daru xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx forma xxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel polemizuje x xxxx xxxxxxx x nezákonném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] S xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obsahujícího xxxxxxx xx smlouvě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx x xxxxxxx účtu Xxxxxxxxx fondu xx xxxxxx, xx částky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx uhradit ze xxxxxxx, xxxx uhrazeny. Xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všichni rodiče. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx v průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx již xxxx realizovány, xxxxx xx xxxxxxxxx znění xxxxxx, ve xxxxxx xx uvedeno: „xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx roku“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2004/2005 xxxx xxxx smlouva x xxxx 2003/2004, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměněný xxxx podle xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž usuzuje, xx dopis xxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx 2004/2005. K xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx postrádají xxxxxxxx, xxxxxxx neobsahují podpis xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx liché. Názor xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobce xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Právo xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Na „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxx vzdělání poskytovat xx úplatu, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx upravuje xxxxx x. 561/2004 Xx., xxxxxxx zákon. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx od vzájemné xxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx studia xxx neposkytnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx využití daru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stanovil možnost xxxxxx daru xx xxxxxxx účely xxxxxx, x nikoli xx xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Xx xxx duplice xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazních prostředků x xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx bod [13] shora) xxxxxx xxxxxxxxx, uzavírání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxx 2003/2004 stěžovatel xxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx podle xxxxxxx xxx x replice xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (s xxxxxxx na §104 xxxx. 4 x §109 xxxx. 4 x. x. x.). Xx stejného xxxxxx xx xxxxxx nepřípustný xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx termínech xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx prokázána. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] K platnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žalobce xxxxxx, xx nezletilost xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx studenta xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxxx daru xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx považovat za xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxx v xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x replika xxxxxx Xxx. E. X. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx x §105 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxx, kdo za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx podmínku řízení x kasační xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx zákonů vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xx ze soudního xxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatele xxxxx xxxx zaměstnanec Xxx. X. X. Xxx xxxxxxxx vysokoškolské xxxxxxxx x xxxxx právo (x. x. 60). Xxxxxx, xxx fakticky xxxxxxx stížnost x xxxxxxx vyhotovil, xxxx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxx xxx xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx kdo xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Rozhodující xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx, kdo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 in xxxx x. x. x. Xxxxxx výklad, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x těžko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx musel zjišťovat, xxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxx, třebaže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §105 xxxx. 2 xx fine x. x. s. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 3 x. ř. x. x xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §105 odst. 2 x. ř. x.; právě xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, čj. 1 Afs 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xx xxxxx zabývat x xxx návrhu (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx je důvodná.
[21] X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxx vymezením xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x argumentům, xxxxx uplatnil xx xxxxx vyjádřeních xxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx otázkám xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 4/2009-154, xx věci XXX XXXXXX, spol. x x. x., bod 14 x xxxxxxxx XXX x xxxx xxxx xx dne 3.2.2010, xx. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xx své xxxxxxx stížnosti vytkl xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxx xxxxxxxxx hodnocení právní xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx vymezil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (X.X.). Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (X.X.); xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele x interpretace xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx
[23] X daňového xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx.
[24] X daňovém xxxxxxxx xx rok 2005 (dokument xxxxxx xxx č. 116 xxxxxxxx spisu) uplatnil xxxxxxx x xxxxx 3. oddílu (nezdanitelná xxxx základu xxxx, xxxxxxxxxxx položky x xxx xxxxxx) xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx 17&xxxx;567 Xx. Xx xxxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxxxxx daru Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx xxxxxx 9500 Kč xx xxx 15. 8. 2005 x Xxxxxxxx x poskytnutí xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX ze xxx 7.2.2005 xx xxxxxx 8500 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 126 až 129 daňového xxxxx).
[25] Xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx dne 24.4.2007 x xxxx xx. xxxxx: „Xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx fondu. To xxx xx psáno xx xxxxxxx x xxxxxx“. X stanovisku xxxxxxx xxxx, že x jeho xxxxxxx xx nemůže xxxxxx x xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx: „Netušil xxxx, že jednám x xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx jsem xx na informace xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx vedený xxx x. 41 xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xx x daňovém spise xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx 2005/2006, xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 113 xxxxxxxx xxxxx), x xxx xx xx. xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxx kryje chybějící xxxxxxx část, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výuku. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Výroční xxxxxx xx xxxxxx rok 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 110 xxxxxxxx spisu). Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx xxx 2004 x xxx rok 2005, xxxxxxxxxx celkovou xxxxxx xxxxxxxxxxxx darům x členským xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx. 169460/07/228933/4186 xx xxx 8.8.2007 (xxxxxxxx vedený xxx x. 100 daňového xxxxx) xxxxxxxx výslech xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx správní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Ten xx. xxxxx, že Škola xxxxxxx xxxxxxxx školné, xxxx se však xxxxxx „novou cestou“. Xxxxxx xxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, které xx xxxx xx Xxxxx, xxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxxxx xx xx peníze xxxxxxxxx, bylo by xxxxx xxxxxxxx školné. X prvním roce xxxx praxe neměli xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx na jiné xxxxxx financování, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, či xxx xx stanou xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xx této xxxxxxxxxxx později Škola xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účely Xxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, musela by Xxxxx x této xxxx vyhlásit školné. X touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rodiče xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx ani Nadačnímu xxxxx PSJG, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Někteří xxxxxx xxxxxxxx poskytují Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx použity xx xxxxxxx účely, použití xxxxxxxxxxxxxx xxxx dohledat xxxxx. Xxxxx smlouvy x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rady Xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx upozornění xxxxxxxx, který xxxxxx, xx udělal chybu.
[28] Xx xxxxx xx xxxx založena xxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vzdělávání, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací x xxxxxx xx xxx 2.8.2007 x výzvě xxxxxxx xxxx, x xx konkrétně ve xxxx xxxxxxxxxxxx šetření xx xxxxxxx XXX (Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žáků xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxx, xx xxx xxx 2004/2005 PSJG xxxxx xxxx školné xxxxxx 17&xxxx;000 Xx, xxx školní xxx 2005/2006 pak částku 19&xxxx;000 Xx, xxxx. 20&xxxx;000 Kč xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 96 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx z podkladů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxx, xx XXXX xxx xxxx 2004 a 2005 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výši xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vzdělávání. Xxxxxxxxx pocházejí x xxxxxxxx „Přijímací řízení xx střední školy x Xxxxxxxxxxxxxxxx kraji“ xxx xxxxxx rok 2004/2005 x 2005/2006 (xxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 50 - 53 daňového xxxxx).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx ze xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 94 xxxxxxxx xxxxx) xx. xxxxx, xx zřizovatelem PSJG xx PhDr. Ladislav Xxxxxxxx. Xxxxxx Nadačního xxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 82 daňového xxxxx) xxxxx, xx zřizovatelem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx rovněž xxx XxXx. Xxxxxxxx Bartůška. Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx aktivit PSJG. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx a jiných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxx x studiu xx střední xxxxx xxxx žalobcem jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX pro xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 59 xxxxxxxx xxxxx) mj. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx gymnáziu xx xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xx dovršení 18 xxx stanou xxxxxxxx xxxxxxx (xx. XXX.x). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxx být jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx straně xxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxx členských příspěvků Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 25 000 Xx (čl. VI.). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xx důvodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. XX.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XxXx. Ladislava Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx kontrole xxxxx x studiu xx xxxxxxx škole z xxxxxxxx školního xxxx xxxx zjištěna xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx součástí xxxxxx na xxxxxxxx xx členství …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx studia xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“ Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx a xxx xxxxxxx neplatí xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx školné“ do xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 62 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx o členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xx dne 19.4.2004 (xxxxxxxx vedený xxx x. 63 xxxxxxxx xxxxx) obsahuje xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;000 Xx ročně xx xxxx platbách xx 8500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2005/2006 zvyšuje xxxxx závazek xx 19&xxxx;000 Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 9500 Xx (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 64 xxxxxxxx xxxxx). Platby xxxxxxx xxxx verifikovány též xxxxxx x xxxx Xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 57 xxxxxxxx spisu) x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 38 x 39 daňového xxxxx).
[31] Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smluv o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx toliko xx XXXX.
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx x xxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX konzistentně xxxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxx právními úkony xxx §2 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx zákazu xxxxxxxx daňového xxxxx.
[33] Xxxxxx řád x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx daňových zákonů x xxxxxxx xxxxxx xx bere v xxxxx xxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxx pro stanovení xx xxxxxxx daně, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním x liší xx xx něho. Povinností xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx daňového xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx formálně xxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx k výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx dne 3.4.2007, xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx x. 1301/2007 Xx. XXX). Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátem x „xxxxxxxxx (dissimulaci) xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 7 daňového xxxx xxxx xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tím xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx vůle účastníků xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx daňových xxxxxx xx při xxxxxxxx xxxxxx ustanovení „uvést xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakrývaný xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxxx, xxxxx xx x takovému xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xxx zjištění opírají“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxx vychází judikatura XXX, akcentující xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx bezrozpornosti právního xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xxxx řadě třeba xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pojednání o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxxxxxxxxxx vůle a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xx shoda; naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vědomá xx nevědomá. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a jejího xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vůlí x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx stejná xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx vědí. Xxxxx xxxxxx, strany xxxxx jednající tedy xx vzájemné xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx ale xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxxx shodnými xxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx. (xxxxxxxxx) simulaci - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uzavírají xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx - a xxxxxx xxx. xxxxxxxxx simulaci (xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx. „Xxxxxxx předstíraný (xxxxxxxxxx) právní xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle, x xx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posoudit samostatně. Xxxxxxx disimulace xxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx s xxxxxx x xxxx x xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx má tedy xxxxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, a ne xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[35] Od xxxxxxxxxxx nutno odlišit xxxxxxx, kdy účastníci xxxxxxxx xxxxx uzavřou xxxxxx xxxxxx úkon, xxxxxxxxx xx určitým xxxxxxxx, činí xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro takovýto xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovaným xxxx naplní znaky xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §491 občanského xxxxxxxx, xxxx. §269 obchodního xxxxxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxx úkon. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx smluvní strany xxxxxxxxxxx určitý xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (a xx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxx x právní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx pak xx správci xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx úsudek nebude xxxxx na xxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx provedeném xxxxxxxxxx dospěje (xxxxx xxxx. rozsudek ze xxx 14.5.2008, xx. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. x. x.).
[36] Xxxxxxx xxxx zákaz xxxxxxxx xxxxx xx xx své podstatě xxxxxxxx obecným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx projevuje rovněž x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx judikatuře xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (publ. xxx č. 869/2006 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx někdo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto xxxxxxx, xxxx xx dosahuje xxxxxxxx nedovoleného, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, že ze xxxxxx xxx specialis xxxxxxx legi xxxxxxxx xxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxx práva je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Výkonu xxxxx, který je xxxxxxx xxxx zneužitím, xxxxx soud neposkytne xxxxxxx.“ Toto rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, když x xxxxx xxxxxxx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx), x xxxxxxxx xx jimi xxxxxxx právní xxxxx xxxx.“ Toto rozlišení xxxxxxx aproboval též xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x bodě [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx libovolného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) ve xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx
X.X.1.
[38] V xxxx xxxx je xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx s XXXX xxx školní xxx 2004/2005 smlouvu x xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxx X., xxx. X. O xxx později xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzdělávání xxxx xxxxx, resp. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx školou xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx otázkou, xxxxx zůstává mezi xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xx znění pro xxx 2005. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx mj. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxx se xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx xxxx x vzdělání, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx období přesáhne 2 % xx xxxxxxx daně xxxxx xxxx xxxxxxx 1000 Xx. V xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 10 % xx xxxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxx, xx prostředky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx daně, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx službu, tzn. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 odst. 3 x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxx „dar“ Nadačnímu xxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zastírá xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xx něho. X toho xxxxxx xxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních x xxxxxx. X daném xxxxxxx jde xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podle §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxx podle xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vedle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by kupující xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx stav, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xx xxxxxxxxx xxxxx.
[41] X xxxxxxxxx xx možno xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx směšuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx x §2 odst. 7 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §2 xxxx. 7, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx kauzu xxxxxxxxxxx jako zneužití xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx aplikovatelné některé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (simulují) darovací xxxxxxx, ač ji xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx právní úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxxx xx střední škole, xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxx xx pro xxxxxx účely bere x úvahu vždy xxxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxx, tedy v xxxxx případě úplata xx poskytování vzdělávání (xxxx. k tomu xxxxxxxxxx cit. v xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx pořádek nutno xxxxxxxxx, že rozsudek xxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2009, xx. 1 Xxx 24/2009-71 x obdobných souvislostech xxxxxxx též x xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v situaci, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx (viz xxxx [44] a [45] xxxx), x xxx potvrzoval xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
[43] Xxxxxxxxxx xxxx pochybil, pokud xx daný případ xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zneužití xxxxx.
X.X.2.
[44] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x bodě [42] xxxxx). Tento xxxxxxxx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx odčitatelné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dle §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx Xxxxxxxxx fondu. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx shodnému x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx z xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, poskytnuté xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx skutečnou xxxxxxxxx úhradou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x jejím xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx důkazní situace x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 Afs 24/2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X posléze uvedeném xxxxxxx xxx stěžovatel xxx svůj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx vzorové xxxxxxx x studiu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx školních xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x členství žalobce x Nadačním xxxxx XXXX x xxxx xxxxxxx nazvanou „Xxxxxxxxx xxxxxx xx střední xxxxx v Královéhradeckém xxxxx“ xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006. Obsahem xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx XxXx. Bartůškem, xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx darem, xxx xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx prokazován xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx obsažených ve xxxxxxxx spise xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx dle §628 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx [45] xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx podrobnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx daňového spisu x nyní posuzované xxxx (xxx body [24] xx [31]), xx evidentní, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx pojednáno xxxx. Xx srovnání x xxxxxxxxxxx přezkoumávaným xxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx nedostatečného rozlišování xxxx xxxxxxx zneužití xxxxx x xxxxxxxxxx - viz xxx [43] xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Pokud se xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx formálně bezvadný xxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx skutečnost prokázal. Xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx či xxxx xxxxxx xxxx (x tímto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxx uskutečnit xx, co xxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx jasně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxx (právní xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - tedy xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx projevem - xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxxx §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) rozhodného xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx xx případy, xxx projev x xxxx jsou ve xxxxx, xxxx na xxxxxxx, xxx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx však x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx XX XXX xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx dary xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx jeho tvrzení xx postaven xx xxx, xx ze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx. xxxxxxxx xxxxx vybíraly xx xxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §123 xxxx. 1 zákona x. 561/2004 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vzdělávání (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x základních x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytovat xx xxxxxx, která xx xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxx. Xxxxx odst. 4 xxxx úplaty stanoví xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxxxx činnost těchto xxxx a školských xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx nebo xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx ve Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, ředitele XXXX x xxxxxxxx xxxxxxx rady Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxx [27]), z xxx xx. vyplynulo, xx xx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přímo XXXX xxx Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx studentů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 xxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx možnost platit xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX.
[50] K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx svědka Xxxxxxxx xxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx. Možno xxxxxx xxxxxxxxx za notorietu, xx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx studentům, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxx dobu, xxx xxxx Škola xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů, a xx například v xxxxxxx, kdy studentovi xxxxxx otec (xxxxxx x. 41). Argument xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ani student xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx finanční xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dary byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx částka, xxxxxx xxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx poskytují Škole xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxx svědka Xxxxxxxx jasně vyplývá, xx xxxxx převažující xxxx rodičů xxxxxxx xxxxxx odpovídající tomu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Školy oznámil xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx x. 39, 42 x 43). X xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx rodičů shodná, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXX vykazovalo xxxx státním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx školné. Xxxxxxxxx xxxxx žalobcův „xxx“ Xxxxxxxxx xxxxx XXXX ve výši 8500 Xx xxxxxxxx xxxxxx polovině částky xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 17&xxxx;000 Xx), xxxxx xxxxxxxx „xxx“ xx xxxx 9500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx školní rok 2005/2006 (xxxx splátka x xxxxxx 19&xxxx;000 Xx) (viz shodné xxxxxxxxx Školy xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, detailně xxx bodem [28] xxxxx). Xxx vyplývá xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx fondu (xxx [24] shora), xxxxxxx plateb xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x prvé polovině xxxx 2005 odpovídá xxxxxx 8500 Xx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx téhož xxxx xxxxxx 9500 Xx (na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s. 3, xxxxx odstavec; xxxx xxxxx pravdu xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx neargumentoval).
[52] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxx informace xx xxxxxxxxxx ze xxx 2.8.2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem, xxxx xxx výroční xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx roky 2004 x 2005 x výroční xxxxxx XXXX xx školní xxxx 2004/2005 x 2005/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu zjištěno, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx hodnotou xxxx xxxxxxx podklady xxxxxxxxxx. Ani x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx dokumentů je xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, k jakému xxxxx slouží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx školách (s. 6 xxxxxxxxxx). Z xxxxxx dokumentu, založeného x xxxxxxx xxxxx, xxxx vyplývá, xx xxxxx tam poskytnuté xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škol x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx bod [29] xxxxx). Podobné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slouží x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, aby Škola xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rodiče o xxxx xxxxxxxx, aniž xx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 6 xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx poskytnuté Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[53] Xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů preferuje xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxx xx přitom xxxxx hodnotit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale x v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx přesné xxxxxx, zda určitý xxxxxx xxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxx z toho, xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věci vypoví. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu nutno xxxxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx právních xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxx skutečnou xxxxx xxxxxxxx xx nevybírání xxxxxxxx), xxxxxx jako x xxxxxxxxxxxx x xxxx, jak xx xxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx konzistentně xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takto ovšem xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Nutno xxxxxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx xxx [30] xxxxx). Xx xxxxxx 9 xxxxxxx xxxx xxxx zmiňuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu, xxxxxxxx xxxxx upozorňuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx státním xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx bodem [28] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč (xxxx. x xxxx xxx [30] xxxxx). X tomto xxxxxx xxx není rozhodné xxx to, xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Škole. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxxx ošetřeno, xx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxx platná (xxxx. x tomu xxxx [58] a [59] xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxx xx, že xxxxxxx o členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Podstatné xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2004 x 2005 xx xxxx xxxxx zcela identická x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx v krátkém xxxxxxx rozmezí (xxx xxxxxx xxxxxxxxx darů xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. k xxxx shora xxx [51] xx xxxx). Xx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx poskytnutou xxx xxxxxxxxxxx, xxx o xxxxxx za xxxxxxx xx smyslu §123 xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx [47] xxxxx).
[55] Xxxxxxxxx pro xxx xxxx být xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx identifikace xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx školních xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx specifickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx symbol xx xxxx rodné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rodné xxxxx zákonného xxxxxxxx. X xxxx nasvědčuje xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx dary xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx pouze za xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx studenta (xxxxxx).
[56] Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Nadačnímu xxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxx významu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx smluv x xxxxxx. X xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vztah xxx rozložen xx xxxx samostatných smluv, xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx soud x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx měněny a xxxxxxxxxx. Xxxx úvahu xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozvádí žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx školní xxx 2004/2005 je xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx roku. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů x xxxxxxx negociace xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak uvádí xxxxxx Bartůška (xxx xxxxxxx na xxxxxx x. 27). Ostatně xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jedním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx nezřídka xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojené xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx uvádí stěžovatel, xxx xxxxxxxxxx přesného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxx podstatná. Xx nepochybné, že xxxxxxx pro xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006 povinnosti k Xxxxxxxxx fondu xxxxxxx x den podpisu xxxxx o xxxxxx (xxxx. xxx [56] xxxxx) x dary xxxx Nadačnímu xxxxx x xxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nějaký xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx ex post xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx právníka (viz xxx [27] xxxxx), xxx xxxx dokonce xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx účinky.
[58] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x rozporu xx zákonem, protože xxxxxxxxx možnost zákon xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx otázka xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx neplatil xx smyslu xxxxxxx x Xxxxxxxx fondem xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx poskytnout Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx hodnotě. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx fondu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx v nadačním xxxxx x xxxx xxxxx neplatná, xxxxxx xx mít xxxx xx xxxxxxxx celé xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[59] Definici xxxxxx x nadačního xxxxx xxx xxxxxx x §1 zákona x. 227/1997 Xx., x nadacích a xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx definice jsou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx účelová xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro dosahování xxxxxx xxxxxxxxxxx cílů. Xxxxxx prospěšným xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „nadace je xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx právnickou xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx právnickou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souboru xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“ (xxx. v xxxxx Xxxxxx, J. - Xxxxx X. Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx fondech. Xxxxxxxx, X. X. Xxxx 1998, x. 23). Xxxx charakteristiku xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx fond, xxx xxx jako xxxx institut xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx, x. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx fond xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx konstantní judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx základním principem xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkladu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx takovým výkladem, xxxxx neplatnost xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx práva x x ním xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezamýšlí xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx vede x xxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxx xxxxx xxx výkladu xxxxxxx xxxxxxx zejména xxxxxxxx výkladu, který xx pochybný, především x ohledem xx xxxxxxxx xx problematické xxxxxxxx, x xxxx xxxx [srov. blíže xxxxx xx. xx. X. XX 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 SbNU 157)]. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx se „xxxxxx“ xxxxxxxxx fondu), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxx, xxxxx xx se xxx odnímala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zajistit peněžní xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxx x xxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x žalobce xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx vskutku xxxxxxx. Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx nadbytečnost xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplatnosti xxx xxxx posuzovanou xxx.
[61] Xxxxx žalobce použití xxxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takováto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx dar xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx adresně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xx školné xxxxx. Xxxxxx xxxxxx standardně xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání, který xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[62] Podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, ale xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), x to Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx. X tomu xxxxx shodně xx xxxxxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx personální propojenost, xx xxxxx přímé xxxxxx XXXX i Xxxxxxxxx xxxxx PSJG xx strany xxxxxxx X. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx závěr xxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxx ve xxxxx xxxx nadačnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx, x xxxxxx všichni xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx zřízenému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základu daně x příjmů.
[63] Xx xx týče otázky, xx xxxxx žalobce xxxxxxx o studiu xxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx otevírá xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxx řešenou xxx xxxxxxxxxx. Xxx upozornil xxxxxxx x rozsudku x sám krajský xxxx, xxxxxx je xxxxxx otázka, nakolik xx xx xxxxxxx xxxxxxxx sama studentka, xxxxx xx nepodepsala, xx však xxx xxxxxxxxx věci není xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Nyní xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx platnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx studentka xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (§50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx i v xxx, xx smlouva x studiu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svého xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. 3, srov. k xxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xx. XX. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. V. předposlední xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. XX. druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x studiu xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxx spisu. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx spise xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx 4, která se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx uzavřených xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu xxx xxxx 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného dokazování xxxx xxx oporu xx xxxxxxxx spise; xxxx xxxx xx xxxxxxx xxx dílčí xxxxxx a nemá xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx přesvědčivé.
[65] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx, který by xxx též daňové xxxxxx předvídané §15 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx XXXX xxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vedle xxx xxxx též xxxxxxx xxxxxx dětí, a xxxxx Škola xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx zájemcům o xxxxxxx jako xxxxxx. Xxxx další xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxx xxxxx povinných xxxxxx xxxxxxxx povahu úplaty xx xxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxx xxxx xxxx snižující xxxxxx xxxx xxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[66] Žalobce xx xxxxxxxxx argumentuje xxxxxxx Xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxxxx argument xxxxxxx není x xxxxx případě xx xxxxx. Xxxxxxx zásada xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkladů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx v xxxxxxxxx např. xxxxx xx. zn. III. 782/06 xx dne 8.1.2009, část XX, xxx 4 nebo xxxxx sp. zn. X. ÚS 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového stavu xxx xxxxxx normu xxxxxxxx x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Výklad xxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx (xxxx X.X.) xxxx xxxxxxxx, x proto xxx xxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xx dubio pro xxxxxxxxx.
[67] Z provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx PSJG je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx financování prostřednictvím „xxxx“ xx rodičů, xxxxx materiálně plní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx ředitel Školy xxxxxxxxx rodiče xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx webových xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx otázku x. 28, xxxxx xxxxx xxx na xxxxxx x. 32 a 33). X tomto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chovají xxxx xxxxxx, mají xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zájemce x xxxxxxx, x xxxx placeny x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx školné, xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, xx x dokazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx školného. Soud xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, x tak xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxx (§110 odst. 3 x. x. s.).
[69] X novém rozhodnutí xxx krajský xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Marie Žišková
předsedkyně xxxxxx