Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx v úvahu xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx §2 odst. 7 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx. Institut xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zásadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x daňovém xxxxxx směšovat.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, xx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zastírají xxx právní xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx střední xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx školného (§2 xxxx. 7 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 869/2006 Sb. XXX x x. 1301/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 84/2005 Xx. XX (xx. zn. X. XX 625/03).
Xxx: Xxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx o xxx x xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a JUDr. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xx sídlem Xxxxxx 17, Hradec Xxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.3.2009, x. x. 1584/09-1100-603393, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xx dne 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 13.11.2009, x. x. 31 Xx 43/2009-35, xx zrušuje x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2005. Xx jejím xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxx xx xxxx 18 000 Xx, xxxxx poskytl x xxxx 2005 Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx gymnázia Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx. x r. x. (xxxx xxx „Nadační xxxx PSJG“ nebo „Xxxxxxx fond“) jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Správce xxxx měl xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. studenti xxxx) měli xxxxxxxxx xxxx xx členem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x poskytnutý xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xx Prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx, spol. x x. x. (xxxx xxx „XXXX“ nebo „Xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx §628 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 223016/08/228911/6842 xx xxx 24. 9. 2008, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx výši 3460 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) odvolání v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx.
[2] Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxx žalovanému nepodařilo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx pro jednoznačný xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx Nadačnímu xxxxx XXXX xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX, xxx xxx xxxxx, xx rodiče xxxxxxxx měli xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx mělo xxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx PSJG, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, jehož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škole. Správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxx, xxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx PSJG xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxxx příspěvku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x xxxxxxx xxxxxxxxx
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx dovodit nutnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx blíže nekonkretizovaných xxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx dar xxxxxx. Poskytnutí xxxx xx xxxxxxx nemělo xxxxxxxx vlastní prospěch xxxxx.
[5] Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Smlouvy x studiu xxxxxxx xxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxx x xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxx členské příspěvky. Xxxxxxxxx úhrady členských xxxxxxxxx zanikla pouze x xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jakou xxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxx. Platby musely xxx xxxxxxxx specifickým x xxxxxxxxxxx symbolem (xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zástupce). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §628 xxxxxxxxxx zákoníku x dobrovolnosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx částky xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx §15 odst. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
[6] Xx rozdíl od xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxx x provedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx další xxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx smlouvy x členství v Xxxxxxxx xxxxx PSJG. Xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx na xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx mění xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx následujícího xxxxxxxx xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx. Výpověď xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x studiu x smluv x xxxxxxxx v Nadačním xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx ředitelem PSJG x předsedou xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, tj. xxxxxx xxxxxxx zkoumaného xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušen x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
[8] Žalobce xx xxxx vyjádření xx dne 8.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, xx Xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxx správcem xxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zahájení daňové xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx by se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx stížnost rozsudkem xx xxxx sp. xx. 1 Afs 24/2009 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stát xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovateli x xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx smlouvě xxx xxxxxxx xx x xxxxxxx školního xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxx xx členem xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx neplatné, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxx, resp. Xxxxxxxx xxxxxx, rodiči a xxxxxxxxx), ani x xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx studentem. Xxxxxxx xxxxxxx školného xxxxxxx xxxxx, xx smlouvy x xxxxxx obsahují xxxxx ustanovení x xxx, že školné xx nehradí x xxx xxxxxx x xxxx 2004/2005 xx 2005/2006 vyhlášeno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx, že xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx. Xx přijetí xxxxxxxx xx na xxxx vzdělávání xxxxxx xxxxx a studium xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxx od skutečnosti, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx Xxxxx, x xx Xxxxxxxxx fondu, xx kterého xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přispívali i xxxxx lidé. Xx xxxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho prostředky xxxxx xx, xxxx. xxxx xxxxx x x tohoto důvodu xx nesprávné tvrzení, xx xxx sledoval xxxxxxx prospěch. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx zákona x xxxxxx x xxxxxx xxxxx nevylučuje, xxx xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxx vztahu x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx účely x xxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx daru xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx forma xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[12] Xxx 19.4.2010 xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx správcem xxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx zde xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx zdejším xxxxxx xxx xx. xx. 1 Xxx 24/2009, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[13] S námitkou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obsahujícího xxxxxxx xx smlouvě, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx x běžného účtu Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, stejné xxxxxx x téměř xxxxxxxx termínech xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx školního roku, xxx platby xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx: „xxx xxxxxxxx smluv o xxxxxx xx střední xxxxx x minulého xxxxxxxx xxxx“. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx smlouvy xxx xxx 2004/2005 měla xxxx xxxxxxx x xxxx 2003/2004, xxxxx xxxxxx neobsahuje zaměněný xxxx xxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usuzuje, xx xxxxx ředitele Xxxxx xxx xxxxxxx xx xx skončení xxxx 2004/2005. X xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx, xx dcera xxxx xxxxxxxxx x žalobce xxx jednal x xx dceru xxxx xxxxxxx zástupce.
[14] Xxxxx xx vzdělání xx xxxxxx xx základních xxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx se xxxx vzdělání xxxxxxxxxx xx úplatu, xxxxxxxxx xxxxxxxx studia xx xxxxxxxxxx školách xxxxxxxx xxxxx č. 561/2004 Xx., xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx x zástupci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o studiu xx xxxxxxx škole xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx kompenzace xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daru xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nikoli na xxxxxxx účely xxxxx xxxxxxxxxx škol.
[15] Ve xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx [13] xxxxx) nebylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx předmětné xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Argumentací xxxxxxx xxxxx x xxx 2003/2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x daňovém xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle žalobce xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze (x xxxxxxx xx §104 xxxx. 4 a §109 xxxx. 4 x. x. x.). Xx stejného důvodu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx stejné xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx všichni xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx spise xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x studiu xxxxxxx xxxxxx, xx nezletilost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. X xxxxxxxx smluv xx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx důležité xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx studenta xx Xxxxx nebyla podmíněná xxxxxxxxxxx xxxxxx Nadačnímu xxxxx XXXX. Xxxxx xxxx možné dovodit, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx správnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx formu xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx zastoupen, neboť xxxxxxxx uvádí, že xx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xx xxxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. Dochází xxx x xxxxxxx x §105 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx vysokoškolské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxx, kdo za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx fakticky xxxxxxxxx.
X.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxx §105 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx právnické vzdělání, xxxxx je podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ze soudního xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zaměstnanec Xxx. X. X. Xxx xxxxxxxx vysokoškolské vzdělání x xxxxx xxxxx (x. x. 60). Xxxxxx, xxx fakticky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx věc xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx xxxx mít xxx, kdo xx xxxxxxxxxxx fakticky xxxxx (xxx xxx fakticky xx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Rozhodující je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ten, kdo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podmínky §105 xxxx. 2 in xxxx x. ř. x. Opačný xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x těžko xxxxxxxxxxx konsekvencím, xx xx xxxx xxxx xxxx v jednotlivém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, třebaže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §105 odst. 2 xx xxxx x. x. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podat x podepsat xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §37 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §105 odst. 2 s. x. x.; xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.5.2009, xx. 1 Afs 24/2009-71).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x důvodů x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neshledal xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xx xxxxx zabývat x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. s.).
[20] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[21] X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx kasačního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo možno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tyto xxxxxxxxxx xx kasačním xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podotýká, xx pokud xxxx x budoucnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 2.4.2009, xx. 1 Xxx 4/2009-154, xx xxxx XXX XXXXXX, xxxx. x x. o., xxx 14 a rozsudek XXX v xxxx xxxx ze xxx 3.2.2010, čj. 1 Xxx 103/2009-232, xxxx 16-20). Xxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx ve své xxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx důvody xxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. x. s., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx vymezil skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (X.X.). Xxxx se xxxx zabýval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (X.X.); xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (X.X.).
X.X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx
[23] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx.
[24] V daňovém xxxxxxxx xx xxx 2005 (dokument vedený xxx č. 116 xxxxxxxx xxxxx) uplatnil xxxxxxx v xxxxx 3. oddílu (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx položky x xxx xxxxxx) xxxxx §15 odst. 5 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, částku 17&xxxx;567 Xx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx daru Nadačnímu xxxxx XXXX xx xxxxxx 9500 Xx xx xxx 15. 8. 2005 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX ze xxx 7.2.2005 xx částku 8500 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx - plateb xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2004 x 2005 (xxxxxxxxx vedené xxx x. 126 xx 129 daňového xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxx ústním xxxxxxx xxx 24.4.2007 x věci xx. xxxxx: „Xxxxxx neplatím. Xx přispívám xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx“. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x jeho xxxxxxx xx nemůže xxxxxx x xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxx xxxx, že jednám x rozporu x xxxxxxxx. Spolehl xxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx vedený xxx x. 41 xxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxx xx x xxxxxxx spise xxxxxxxx Xxxxxxx zpráva xx xxxxxx xxx 2005/2006, xxxxxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 113 xxxxxxxx xxxxx), x xxx xx xx. xxxxxxx, xx XXXX má xxxxxxxxxx 90 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx školy, z xxxxxx od xxxxxx xxx kryje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výuku. Xxxxxx text xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rok 2004/2005 (dokument vedený xxx č. 110 xxxxxxxx xxxxx). Dále xx x textu xxxxxxxx Výroční zpráva Xxxxxxxxx fondu PSJG xxx xxx 2004 x pro rok 2005, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovídající darům x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx. 169460/07/228933/4186 xx xxx 8.8.2007 (xxxxxxxx vedený xxx x. 100 daňového xxxxx) xxxxxxxx výslech xxxxxx XxXx. Ladislava Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxxxxxxx správní xxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Ten xx. xxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx rodiče x jiné xxxxxxx Xxxxx, známé xxx., xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx Škole, xxx Nadačnímu xxxxx XXXX. Xxxxx pokud xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X prvním xxxx xxxx xxxxx neměli xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx financování, xxxxx xxxx na xxxxxxxx, xxx xx rozhodnou xxxxxx školné, xx xxx xx stanou xxxxx Xxxxxxxxx fondu XXXX. Xx této xxxxxxxxxxx později Xxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx x statistické xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx jednoho xxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxx x jiných xxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx školné. X touto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Existují x xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx neposkytují xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxx Nadačnímu xxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx rodiče xxxxxxxx poskytují Xxxxxxxxx xxxxx PSJG i xxxxx xxx vyžadované xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vybrané xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, použití xxxxxxxxxxxxxx daru xxxxxxxx xxxxx. Změnu smlouvy x členství v Xxxxxxxx fondu XXXX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, koncipoval xxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx rady Xxxxxxxxx xxxxx, x to xxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx udělal xxxxx.
[28] Xx xxxxx xx xxxx založena odpověď Xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 2.8.2007 x xxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx SET (Xxx xxx na xxxxxxx xxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škol a xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx školy, xxxxxxx, xx xxx xxx 2004/2005 PSJG xxxxx jako xxxxxx xxxxxx 17&xxxx;000 Xx, xxx školní xxx 2005/2006 xxx částku 19&xxxx;000 Kč, xxxx. 20&xxxx;000 Xx pro xxxxxxxx gymnázium (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 96 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x podkladů xxxxxxxxxxxx Krajským úřadem Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx XXXX pro xxxx 2004 x 2005 udávala xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vzdělávání. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x Královéhradeckém xxxxx“ xxx školní rok 2004/2005 a 2005/2006 (xxxxxxxxx vedené xxx x. 50 - 53 xxxxxxxx xxxxx).
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x výzvě správce xxxx xx xxx 21. 5. 2007 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 94 daňového xxxxx) mj. uvádí, xx xxxxxxxxxxxx XXXX xx PhDr. Ladislav Xxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (dokument xxxxxx xxx x. 82 daňového spisu) xxxxx, že zřizovatelem Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx rovněž pan XxXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXXX. Xxxxx §10 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věcné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupcem xxxxxxxx x PSJG pro xxxxxx xxx 2004/2005 (xxxxxxxx xxxxxx pod x. 59 xxxxxxxx xxxxx) xx. uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx XXXX. Členem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 18 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. XXX.x). Xxxxxxx k odstoupení xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxx členských příspěvků Xxxxxxxxx fondu PSJG. Xxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. XX.). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx; pro xxxxxx neplnění xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Xx (xx. VI.). Spis xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx PhDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x studiu na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx roku xxxx zjištěna xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx 2 - 1. xxxxxxxx xx být xxxxxxx „Xxxxxxxxxx součástí xxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx …“, xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx je xxxxxxxx …“ Dále xxxx přesunuta věta „Xxxxxx x xxx xxxxxxx neplatí xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx č. 62 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx o xxxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX ze dne 19.4.2004 (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 63 xxxxxxxx xxxxx) obsahuje xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 17&xxxx;000 Xx xxxxx xx xxxx platbách xx 8500 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2005/2006 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na 19&xxxx;000 Kč ročně xx dvou xxxxxxxx xx 9500 Kč (xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 64 daňového xxxxx). Xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx Xxxxx (xxxxxxxx vedený xxx x. 57 xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx (dokument vedený xxx x. 38 x 39 xxxxxxxx xxxxx).
[31] Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx smluv x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx toliko xx XXXX.
X.X.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxxxx xxxxx
[32] Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx právními xxxxx xxx §2 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“) x xxxxxxx principem xxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxx.
[33] Xxxxxx řád x §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonů x xxxxxxx řízení xx xxxx x xxxxx vždy skutečný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx zastřený xxxxxx formálně xxxxxxx x liší se xx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx formálně xxxxxxx úkonem (tzv. xxxxxxxxxxx xxxx simulovaný xxxxxx úkon) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 3.4.2007, čj. 1 Xxx 73/2004-89 (xxxx. xxx x. 1301/2007 Xx. XXX). Podle xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného xxxxxxxxxx senátem x „xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx může jít xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxx předstírají (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx xxxx jiný, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. jím xxxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxxxxxxx; zkoumání xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx vztahu xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů xx při aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx „uvést xxxxx zjištěný, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, ale x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úvahy, xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a zhodnocení xxxxxx, x které xxx zjištění opírají“.
[34] Xxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx x právu xxxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dissimulované xxxxxx xxxxx je v xxxx řadě xxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepochybně xxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xx klíčovou xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi vůlí x projevem xxxx xx shoda; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xx xxx neshoda xxxx x xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx na jedné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxx vědomá xx nevědomá. X xxxxxxxxx xxxxxxx neshodu xxxx a jejího xxxxxxx xxx dvoustranném xxxxxxx xxxxx jde xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx stran xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxx xxxx. Xxxxx řečeno, strany xxxxx xxxxxxxxx tedy xx vzájemné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx vůle a xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxx. (xxxxxxxxx) xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx - a jednak xxx. relativní xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zůstat xxxxxxxx. „Xxxxxxx předstíraný (xxxxxxxxxx) xxxxxx úkon xxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxx x nedostatkem xxxxxxxx xxxx, a xx proto neplatný, xxxxxxxx zastíraného (dissimulovaného) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxx není x xxxxxxx x právem x sama o xxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx, co xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x ne xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx XX NSS xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. x bodě [33] shora).
[35] Xx xxxxxxxxxxx nutno odlišit xxxxxxx, kdy účastníci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxxxxxxx ho určitým xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx zákoníkem vyžadovaným xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx právní xxxx xx xxxxx x souladu x §491 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §269 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X hlediska obecných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx smluvní strany xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx jeho obsahem. Xxxxxxxx tedy je xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x hlediska zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon, xxx x právní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Bude xxx xx správci xxxx, xxx takovýto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx správně. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx základě §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěje (xxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.5.2008, xx. 9 Xxx 186/2007-59, xx xxxx XXXXXX, x. r. x.).
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx podstatě xxxxxxxx obecným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx veřejném. Xxxxxx zneužití práva x daňové judikatuře xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 10.11.2005, xx. 1 Xxx 107/2004-48 (xxxx. xxx č. 869/2006 Xx. NSS). Podle xxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx újmě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; takovéto xxxxxxx, xxxx xx dosahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdánlivě xxxxxxxx. X xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxx důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zároveň xxxxxxxx a zároveň xxxxxxxxxx; xxxxxxxx k xxxx, že ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi generali xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx právem, není xxxxxx xxxxxxx výkonem xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx […] Výkonu xxxxx, který je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx řádu, když x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nečinil xxxxxx xxxxx „xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx), x xxxxxxxx xx jimi xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx xx. 1 Xxx 73/2004-89 (xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[37] Xxxxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx libovolného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx naopak xxxxxx x xxxxx skutečný (xxxxxxxxxxxxx) právní xxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxxxx (simulovaného) xx xxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazu zneužití xxxxx přichází x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx není aplikovatelné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxx §2 xxxx. 7.
X.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajským xxxxxx x xxxxxxxxxxxx
X.X.1.
[38] X xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx x PSJG xxx xxxxxx xxx 2004/2005 xxxxxxx x xxxxxx xxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx P., xxx. X. X xxx později xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxx xxx 2005/2006. Xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx obsahujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxx §51 xxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxxx otázkou, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporná, je xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx odčitatelné položky xx základu xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx xx xxxxx pro xxx 2005. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx financování xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x vývojových xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxxxx 2 % xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 1000 Xx. X xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx 10 % ze xxxxxxx xxxx.
[40] Xxxxxxxxxx xx svém rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce poskytl Xxxxxxxxx fondu XXXX x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx, odpovídají xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předchozích xxxxxx xxxxxxx daně, xx xx fakticky xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxxx dcery xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 3 x §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxx“ Nadačnímu xxxxx PSJG na xxxxxxx darovací smlouvy, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňový xxxxxxx zastírá skutečný xxxx x liší xx xx něho. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částky xxxxx xxxx nezdanitelné xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx z xxxxxx. V daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 5 xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxx podle xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxxxxxxx se zbožím xxxxxxxxxx zboží zdarma, xxx vedle xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx kupující xxxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx stav, xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx poskytnutých Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, je xxxxxxxxx xxxxx.
[41] K xxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxx xxxxx uvést, že xxx x nesprávný xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx směšuje xxxxx xxxxxxxx práva x §2 odst. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx hovoří x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx §2 xxxx. 7, xxxxxxx podle xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx skutečný xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxxxxx soud upozornil xxxxx (bod [37]), xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, x zastírají xxx xxxxxx úkon xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx za xxxxxxxxxx xx střední škole, xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxx bere x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy x xxxxx případě xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [33] xxxxx).
[42] Xxx pořádek xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2009, čj. 1 Xxx 24/2009-71 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx též o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx zneužití práva. Xxxxxx xxxx xxx xxxx činil xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx obecným xxxxxxxx, v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx daně xxxxx dostatečně zjištěn xxxxxxxx stav (viz xxxx [44] x [45] níže), x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[43] Stěžovatel xxxx pochybil, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx promiskue §2 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx a obecný xxxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxx.
X.X.2.
[44] Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek zdejšího xxxxx čj. 1 Xxx 24/2009-71 (xxx. x xxxx [42] xxxxx). Xxxxx rozsudek xx týká velmi xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dle §15 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxx xx vztahu x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx z žádné x xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nadačnímu xxxxx, xxxx xxxxx skutečnou xxxxxxxxx xxxxxxx školného xx xxxxxxx syna xx gymnáziu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žalobce x jeho xxxxxx. Xxx xxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xxx sp. xx. 1 Xxx 24/2009 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx svůj xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škole x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxx spis xxxxxxxxx dále xxxxxxx x členství xxxxxxx x Nadačním xxxxx XXXX a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „Přijímací xxxxxx na střední xxxxx v Královéhradeckém xxxxx“ pro xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx PhDr. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyla darem, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx školného xx xxxxxxx xxxxxxxxx syna, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx obsažených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §628 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xx gymnáziu xxxxxxxx.
[46] Xxxxx xx xxxxxxx stav popsaný x xxxx [45] xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx podrobnou rekapitulací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx (xxx body [24] xx [31]), xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx postaven xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dalších xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudem v xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx - xxx bod [43] xxxxx) podstatně xxxxxxxxxxxxxxx, zabývající xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dané xxxx.
X.X.3.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx shromáždil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx domnívá, xx formálně xxxxxxxx xxxxxx úkon daňového xxxxxxxx xx úkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx daně, aby xxxx skutečnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx (x xxxxx úkonem xxxxxxxx právní xxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, co xxxxx xxxxxxxxxxx. Pouze za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx prokázáno, xx xxxxxxxxx určitý xxxxxx úkon uzavřít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx skutečnost), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůlí x xxxxx projevem - xxxxxxxx xx úvahy xxxxxxxx §2 odst. 7 daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx stanovení daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 7 daňového xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx projev a xxxx xxxx ve xxxxx, tedy xx xxxxxxx, kdy účastníci xxxx skutečný xxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxxxxxx XX NSS xx. 1 Xxx 73/2004-89, xxx. v xxxx [33] xxxxx).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx neposkytoval xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xx postaven xx xxx, že xx xxxxxx xxxxx pouze xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx. soukromé xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle §123 xxxx. 1 xxxxxx x. 561/2004 Sb., x předškolním, základním, xxxxxxxx, xxxxxx odborném x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) vzdělávání x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx školách, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, svazkem xxxx xxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx poskytovat xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané xxxxx. Xxxxx xxxx. 4 xxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx činnost xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[49] Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, že ve Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XxXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX x předsedy xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX (xxx [27]), x xxx xx. xxxxxxxxx, xx xx xxxx 2001 xxxxxx xxxxxx vybíráno, xxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx rodiče xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XXXX xxx Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, naopak xxxxxxx xxxxxx studentů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (x. 10 rozsudku). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx nevyplynulo, xx xx rodiče xxxx na xxxxx xxxxx možnost platit xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx Nadačního xxxxx PSJG.
[50] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx samotného xxxxxx Xxxxxxxx byly xxxxxxx, xxx xxxxxx studentů xxx xxxxxxxxx, spíše xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx sociální xxxxxxxxxxx, xxxxxx výjimečně xxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxx xxx xxxx, xxx jeho Xxxxx xxxxxxxx školné, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx x. 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxx student xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx stejnou hodnotu xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx bývalí xxxxxxxxxx xxxx že xxxxxxx rodiče xxxxxxxxx Xxxxx částkou xxxxx xxx je částka, xxxxxx xxxx platit x xxxxxx školného. Xxxxxxxxxx, xx některé xxxxx poskytují Xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx školného.
[51] X xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxx oznámil xxxxxxx xxxx částku xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxx na xxxxxx x. 39, 42 x 43). Z xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx institucím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxx“ Xxxxxxxxx fondu XXXX ve xxxx 8500 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částky xxxxxxxxxx Prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx gymnáziem xxxx xxxxxx xxx xxx 2004/2005 (xxxxx xxxxxxx x částky 17 000 Xx), druhý xxxxxxxx „xxx“ ve xxxx 9500 Xx xxxxxxxx xxxxxx polovině částky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx 2005/2006 (prvá xxxxxxx x xxxxxx 19 000 Xx) (xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavu xxx xxxxxxxxx ve vzdělávání, xxxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxx xxxxxxx xx seznamu xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx [24] xxxxx), xxxxxxx plateb xx xxxxxxxx Nadačního fondu x xxxx polovině xxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxx 8500 Kč, xxxxxxx plateb x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 9500 Xx (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s. 3, xxxxx odstavec; xxxx proto xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxx, xx tímto xxxxxxxxxx xxxxxxx neargumentoval).
[52] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx sdělení Ústavu xxx informace xx xxxxxxxxxx xx xxx 2.8.2007 x dokumenty xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx roky 2004 a 2005 x xxxxxxx zprávy XXXX xx školní xxxx 2004/2005 a 2005/2006 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjištěno, x jakému konkrétnímu xxxxx x x xxxxx vypovídací xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani s xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx dokumentů xx xxxx xxx pochybnost xxxxx, x jakému xxxxx slouží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx říká, xx údaje Xxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx slouží účelu xxxxxxxxx přehledu x xxxxxxxxx xxxxxxx (x. 6 xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx, založeného x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxx informovanosti xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rodičů x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxx [29] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx slouží x náboru xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx ztotožnit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, aby Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxx školného, aniž xx xxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx stěžovatele xx s. 6 xxxxxx, xx xxx x informace poskytnuté Xxxxxx Krajskému xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zprávy jsou xxx dokumenty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx PSJG, xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx XXXX.
[53] Je tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx preferuje xxx a pouze xxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxx xxxxxxxxx interpretuje. Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx, ale x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxx přesné xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx skutečnosti úkonem xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxx, nebude možno x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu vycházet xxx x xxxx, xx smluvní vztahy xxxxxxxxxx zastřeného xxxxxx x xxxx vypoví. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxxxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního vztahu, xx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx PSJG, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx je xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konzistentně xxxxxxx). Xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx celého kontextu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
[54] Nutno xxxxxx souhlasit s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2004 x 25.6.2005 (xxx bod [30] xxxxx). Na xxxxxx 9 xxxxxxx xxxx xxxx zmiňuje xxxx xxxxxxxx studia xxxxxxxx x Xxxxxxxx fondu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx školné se xxxxxxx. Ze xxxxx x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x identické xxxx jako xxxx xxxxxx školného oznamované Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x institucím (xxxxxxxx xxx xxxxx [28] xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx plnění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x smluvně xxxxxxxxx, když pro xxxxxx nesplnění podmínek xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25&xxxx;000 Kč (xxxx. k xxxx xxx [30] xxxxx). X tomto xxxxxx xxx xxxx rozhodné xxx xx, co xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxxxxx xxxx částky xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xx Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „daru“ xx xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxx žalobce x Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx [58] x [59] xxxx). Krajský soud xxxxxx x xxxxx xxx xx, xx xxxxxxx o xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx XXXX účastník xxxxxx xxxxxxxx týž xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (19.4.2004 x 25.6.2005). Xxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx fondem x xxxx 2004 a 2005 je xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxx xxx [51] in xxxx). Xx xxxx napovídá xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxx §123 xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [47] shora).
[55] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxx být xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb. V xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pololetní xxxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx specifickým x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx symbol xx xxxx xxxxx číslo xxxxxxxx, specifickým xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že XXXX xxxxxxxxxx xxxx xx „xxxxxxx příspěvky“ Xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx).
[56] Skutečnost, xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx formálně xxxx xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxx významu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx částek xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx podpisu xxxxx x studiu. Z xxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částek x xxx podpisu xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx xxx [54] xxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx právní vztah xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx uvedených plateb xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[57] Xxxxxxx soud x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx x studiu xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx měněny x xxxxxxxxxx. Xxxx úvahu xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx rozvádí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx Dodatku xx xxxxxxx o xxxxxx xx školní xxx 2004/2005 xx členství x Xxxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx dodatku xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školního xxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxx xx jednotlivé smlouvy xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx připomínek rodičů x xxxxxxx negociace xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx (viz xxxxxxx xx xxxxxx x. 27). Xxxxxxx xx, že smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjektem xx navzájem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx součástí xxxxxx. Xxxxxxxx x xxx budou toliko xxxxxxx formulářové, spojené xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxx podstatná. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx 2004/2005 a 2005/2006 xxxxxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx podpisu xxxxx o xxxxxx (xxxx. xxx [56] xxxxx) a dary xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx ke smlouvě xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxx nedatovaný xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxx xxxxxxx. Ostatně xxxxxx Xxxxxxxx sám xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx xx xx základě xxxxxxxxxx právníka (viz xxx [27] xxxxx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelovou xxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx.
[58] Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxxx stát xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezná. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx otázka xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příspěvky, ale xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx tuto xxx xxxxx nadbytečné. Pokud xx xxxxxxx o xxxxxxxx x nadačním xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx vliv xx platnost celé xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit Xxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxx x této xxxxxxx specifikovaný.
[59] Definici xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x §1 zákona x. 227/1997 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nadační xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozvoj xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx humanitárních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx památek x xxxxxx a rozvoj xxxx, xxxxxxxx, tělovýchovy x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx xx xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx takové xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx základnu, xx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souboru xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx.“ (xxx. x xxxxx Xxxxxx, X. - Telec I. Xxxxx o xxxxxxxx x nadačních xxxxxxx. Xxxxxxxx, X. H. Xxxx 1998, s. 23). Xxxx charakteristiku xxx xxxxxxxxx x xx nadační xxxx, xxx xxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx teprve x průběhu legislativního xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (tamtéž, x. 35, 36).
[60] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx nadační fond xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. K jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx základním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx možné xxx xxxxxxx. Xx xxx vyjádřen a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, povaha xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx spojená xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxxxx pravidlem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxx nebo nerozumné xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx stran touto xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx se měl xxxxx při výkladu xxxxxxx vyhnout zejména xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx pochybný, především x ohledem xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxx [srov. xxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 625/03 xx xxx 14.4.2005 (X 84/37 SbNU 157)]. Xxxxx je xxxx xxxx smlouvy xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx (zde xxxxxxxxx stát xx „xxxxxx“ xxxxxxxxx fondu), xxxxxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxx, xxxxx by se xxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxx. Touto xxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prospěch Xxxxxxxxx xxxxx, x xx x částce xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx hospodářská xxxxxx xxxx v xxxx xxxx 2005 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx vskutku poskytl. Xxx xxxx xxxxxxx, xx smlouva jako xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx posuzovanou xxx.
[61] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dcery xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevylučuje, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx využití xxxxxxxxxx z jeho xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx studia xxxx, za xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxxxx.
[62] Podle xxxxxxxxx xxxxx xx podstatné, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx gymnázium), x to Xxxxxxxxx xxxxx XXXX, jehož xxxxxx financování xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx xxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx personální xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx správní xxxx se plně xxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx rozhodnutí, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx xx x xxxxxxxxx závěrům, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx jeho zboží xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx akcionářem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu i xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx nedosáhl žádných xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx, a xxxxxx všichni xxxxxxxxx xx xxxxx „dary“ xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odečíst xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx.
[63] Co xx týče otázky, xx dcera žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxx smlouvy s Xxxxxxxx xxxxxx nepodepsala, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxx řešenou xxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, nakolik xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx (x. 9 xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx. Xx platnost smlouvy xxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx, xx xxxxx zná jak xxxxxxx ve prospěch xxxxx osoby (§50 xxxxxxxxxx zákoníku), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxx (§26 xxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x v xxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxx xxxxx xxxx svého xxxxxxxxx xxx studenta xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s. 3, xxxx. x xxxx x xxxx xxxxxxxxx o studiu xxxx. xx. VI. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. V. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odstavec, xx. XX. druhý nečíslovaný xxxxxxxx).
[64] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxx 2004/2005, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxx smyslu nemá xxxxx xx spise xxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx 4, která se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx x členství x Nadačním fondu xxx roky 2004/2005 x 2005/2006. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxx jen dílčí xxxxxx x nemá xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
[65] Tento xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxx xxx daňové xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx Nadačnímu xxxxx PSJG xx XXXX xxxxx částky xxx xxxxx xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxx vykazuje xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx jako školné. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolně xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzdělání xx xxxxxxx daně xxxxx uznat xxxx xxxx xxxxxxxxx základ xxxx xxx §15 xxxx. 5 zákona x xxxxxx z xxxxxx.
[66] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadou Xx dubio xxx xxxxxxxxx. Tento argument xxxxxxx není v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Uvedená zásada xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákona xxxxx přistoupit k xxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz x xxxxxxxxx xxxx. nález xx. zn. XXX. 782/06 xx xxx 8.1.2009, xxxx XX, xxx 4 xxxx xxxxx sp. xx. X. XX 1611/07 xx xxx 2.12.2008, xxx 18). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxx této xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx (část X.X.) xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zásady Xx xxxxx pro xxxxxxxxx.
[67] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx PSJG je xx xxxxxxxxxxx závislé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx „xxxx“ xx rodičů, xxxxx materiálně xxxx xxxxxx školného. Xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx dle výpovědi xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x výběru xxxxxxxx. S xxxxx xxxxxxxxxxx ředitel Školy xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx poradě x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx otázku č. 28, xxxxx xxxxx xxx na otázku x. 32 x 33). X xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Škola xxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxxxx. Xx evidentní, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx x informačních xxxxxxxxxxx xxx zájemce x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx intervalech obdobně xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
[68] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx školného. Soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxx §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem vysloveným Xxxxxxxxx správním xxxxxx x tomto rozsudku (§110 odst. 3 x. x. s.).
[69] X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (110 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. xxxxxx 2010
XXXx. Marie Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx