Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx dožádání, bez xxxx, xxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x zda jejich xxxxxxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxx, nemůže xxx dalšího postačovat x xxxxxx, xx xxxxxx na nečinnost xxxx důvodná (§81 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétních xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx x určité xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx xx zabýval xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxxxx úkonů.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. NSS, x. 787/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 107/2003 Xx. XX (sp. xx. IV XX 40/03) x x. 29/2004 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 242/02).
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx a JUDr. Xxxxxxxxx Hubáčka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx, x. r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 33a, Xxxxx 6, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Rybná 14/682, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 29.9.2009, č. x. 6 Xx 380/2008-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 29.9.2009, č. x. 6 Xx 380/2008-38, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Praha (dále xxx „celní xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. x. 10753/04-1761-021/PV1 xx 10753/04-1761-021/XX93, x xx xx xxxxx 60 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 xxxxxx x. 337/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále jen „xxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx“), xxxxx xxxx nestanoví xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu, xxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, byl xxxxx ministerstvem financí xxxxxxx xxxxxxx x. X-308 xx xxx 1.6.2007, x. x. 43/18&xxxx;392/2007-431, x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx, (xxxx jen „Xxxxx č. X-308“). Xxxx účastníky xx xxxxxxxx, že Celní xxxx Xxxxx 1 xxxxx xxx 10.5.2007 xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx celnímu xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007. Xx xxxxxx data celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx i xxxxxx navazují. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o takové xxxxxx prodlevy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxx xxxx třeba dovozovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, zahraniční xxxxxxxx a o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxx (§81 xxxx. 1 x. ř. x). Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx je x xxxxxxx x xxx. §50 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx charakter, xxxxxxx zahraničního xxxxxxxx, xxxxx x sebou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx požadavky xxxxxxxx strany, na xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zejména x ohledem na xx, že xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podána důvodně, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat.
Proti xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxx xxx Pokynu x. X - 308, xxxxxxxxxxx jej xxxx na xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx s xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stručně xxxx obsah, xxxx xx se xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxx ředitelství x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx případě mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ředitelství, xxxx. xxxxx xx lhůta xxxx nadřízeným orgánem, xx. Generálním xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na 20.6.2008, a xx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx je xxxx xxxxx ředitelství xxxxxxxx, x xx x xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ciziny xxxxx argumentovat, xxxxx x dožádání xxxxx xx xxx 7.1.2009, xxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx orgán více xxx xxx roku xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx skutečností, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx značný xxxxxx xxxxxx od xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proběhly (xxx 2001), x xxxxx xx zcela xxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxxx xxxxxx. Také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Německu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxx xx straně správního xxxxxx. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z předložených xxxxxxxx xx xxxxxx, xx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x podstatnými xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxx. Xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž tento xxxxx podporuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2005, x. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxx. xxx x. 605/2005 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz , v xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxx ministerstva xxxxxxx správní praxe xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x určitých xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx určených xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx. Xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx x. D-308, xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx veřejném subjektivním xxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celního xxxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx celní xxxxxxxxxxx xxxxxx nezákonně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx účelu x xxxxxx ustanovení x. x. s. upravujících xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx cílem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx (vymezených) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ředitelství xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxx celkem 93 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vydány xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §127 xxxxxxx xxxxxx x. 13/1993 Sb., xx znění pozdějších xxxxxxxx x roce 2004, xxx byla xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zn. Siemens xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2001 až 2002. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx ze xxxxx, xx neexistují dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx), není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x (ne)nahrávání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx telefonů xx území Xxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx x žádost x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2007 xxxxxxxxxxx Celnímu xxxxx Xxxxx 1. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který podrobně xxxxxx xxxxx dovezených xxxxxxxx (celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 16, 22 vyjádření x žalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítal k xxxxx xxxxxxxx případům, xx mobily xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx firma XXX - XXXX Xxxxx, xxxx. x. x. x., bylo xxxxx vyslechnout xxxxxx x této xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXX-XXXX Xxxxx, xxxx. x. x. x. (xxxxxxxxx českojazyčného xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx) xx xx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx softwaru, xxxxx xxx xxxxxx 40 % x xxxxxxxxxxx xxxx dováženého xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx x aktualizaci xxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx telefonech x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.1.2009. Xxx 2.9.2008 xxxxxxxx o zaslaní xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úřady xxxxxxxxxxxxxxx zahraničního dožádání, xxx xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx konečná xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx dne 7.1.2009 xxxxxx 313 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dne 6.4.2009 xxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx až xxxx xxxxxxxx x 13.7.2009 x zbylý xxxxxxx materiál ke xxxx 91 zbývajícím xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.11.2009 se xxxxxxxxxx xx xxxx zahraničního xxxxxxxx. Aktuálně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 7.1.2010, x. x. 523/10-170100-21, kterým xxx přeposlán do Xxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxx x odpovědi xxxxxxxx se zahraničního xxxxxxxx x xxxx 2006. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popsalo xxxxxxxxx zjišťování xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX - XXXX Praha, xxxx. x. x. o. Xxxxxxxxxx xx dnešního xxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx 40% xxxxxxxx x 60% hardware. Uvedl xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx XX, x xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodu xxxxx Xxxxxx Electro Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxx. 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. X Xxxxxx č. X - 308 se xxx xxxxxxxxxx níže xxxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: dle xxxx 1. xxxx. x) 6 xxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle xxx. §50 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX bodu 2. Xxxxxx č. X - 308 xx xx xxxx stanovených xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §5 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §21 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, prověřování xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ust. §33 xxxx. 11 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x poskytovaných xxxxxxxxxx xx základě xxxxx správce xxxx xxxxx xxx. §43 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxx. §48 odst. 5 x xxxx. 6, xxxx. podle xxx. §50 xxxx. 3 zákona x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxx xxx odeslání xxxxxxxxx (xxxxx) do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx se xxxxx x xx dobu xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx daňových xxxxxxxx, xxxxxxxxx správců xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx vyřízení podání. Xx xxxxxxx xxxx xxxx může xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx do xxxx xxxx xxxxxxxx doba xx odeslání výzvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do uplynutí xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx do xxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §27 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX bodu 6. Xxxxxx x. X - 308 xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx podle xx. X. xxxx. 3 xxxx. x), x), x) a x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty k xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikace Xxxxxx x. X - 308 na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxxx odůvodnil xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxx důvodná, xxx xxxx okolnost xx xxxxxx vést xx zrušení napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, č. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. pod č. 689/2005 Sb. XXX x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx vyslovil, že „xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, proč xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx právní argumentaci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx liché, xxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx smyslu §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o právní xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx klíčovou, na xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby. Xxxxxxx, xxxxx soud xxx vypořádávání xx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx nesprávná, xxxxx neuvede, x xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx případně xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, publ. xxx x. 787/2006 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx krajský xxxx v xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 7.7.2003, xx. xx. IV. XX 40/03, xxxx. xxx x. 107/30 Sb. XX a xx xxxx:xxxxx.xxxxx.xx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. XX. XX 242/02, publ. xxx č. 29/32 Xx. XX x xx xxxx:xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx odůvodnit, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnutí.
Stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx, že Generální xxxxxxxxxxx cel prodlužuje xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x. X - 308, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx roku 2008, xxxx až za 8 xxxxxx xx xxxxxx odvolání, xx xxxxxxxxxx úkony, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX - XXXX, Xxxxx xxxx. x. x. x., xx neustále xx xxxxxx text xxxxxxxxxxxx dožádání.
V odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze x podstatě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ředitelstvím x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx. 7 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby opřel x to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx „provedlo xxxx xxxxx a xx tyto xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dožádání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vázané na xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx dále xxxxx xxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx nejeví xxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení zásady xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x obecné, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx jejich účelnosti xxx objasnění věci, xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx rozsudek ze xxx 26.3.2008, x. x. 1 Xxx 3/2008-78, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx , v xxxx xxxxx, xx „xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx být mimo xxxx důležité, zda xx xxxxxxxx vydávanými xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx informací xxx věc nepodstatných, xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008, x. x. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz , v xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxx by xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx nesmyslné a xxxxxxxx xxxxx, například x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením x xxxx xxxxxxx xx se svou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky jak x pohledu adresátů xxxxxxx správy, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx charakterizovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tedy konstatovat, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxx, xxxxx xx x nečinností xx xxxxx důsledcích xx xxxxxxx, xxxxxxx vede x neodůvodněnému xxxxxxx x xxxxxx.“ Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx-xx proto městský xxxx svůj závěr x nedůvodnosti žaloby x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx dožádání, xxxx xx xx xxxxxxx, xx je předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádání (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trvá xx 2.9.2008 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx x nedůvodnosti xxxxxx xx nečinnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxx soud zabýval xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xx posoudil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx x. X - 308, xx nějž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx městského xxxxx je tak xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a) s. x. x., xxxxx xx x daném xxxxxxx nebylo xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázek, xxx xxxxxx x xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx týkala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx nevyslovil xxxxxxxxxxxxxxx způsobem, x x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provede xx xxxxxxx stěžovatelových xxxxxxx přezkoumatelnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dalším řízení x xxxxxxx stížnosti.
Vzhledem x xxxx uvedenému Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 odst. 1 x. ř. x., xxxxx xxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx neshledal xxxxxx xxx jeho nařízení.
V xxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem, který xx xxxxxxxx v xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 18. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu