Xxxxxx věta:
Samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez xxxx, aby xxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxx xxx nezbytné, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx nečinnost xxxx xxxxxxx (§81 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx existenci konkrétních xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aniž xx se zabýval xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 787/2006 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 107/2003 Xx. XX (xx. xx. XX XX 40/03) x x. 29/2004 Xx. XX (xx. zn. II. XX 242/02).
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx orgánu, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 33x, Xxxxx 6, zastoupený Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 14/682, Xxxxx 1, xxxxx žalovanému: Celní xxxxxxxxxxx Praha, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 1, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38, xx xxxxxxx x věc se xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 29.9.2009, x. x. 6 Xx 380/2008-38, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhal xxxxxxx povinnosti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (dále xxx „celní xxxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx odvoláních proti xxxxxxxxx xxxxxxx č. x. 10753/04-1761-021/XX1 xx 10753/04-1761-021/XX93, x to xx xxxxx 60 xxx od právní xxxx xxxxxxxx. Rozsudek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx postup xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. §50 xxxxxx x. 337/1992 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu, xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx financí xxxxxxx xxxxxxx x. X-308 xx dne 1.6.2007, x. x. 43/18&xxxx;392/2007-431, o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, (dále xxx „Xxxxx x. X-308“). Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx Celní xxxx Xxxxx 1 xxxxx dne 10.5.2007 xxxxxxxx výměry, proti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx celnímu xxxxxxxxxxx xxx 17.7.2007. Od xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provedlo xxxx xxxxx, které na xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx prodlevy mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx x xxxx xxxx třeba dovozovat xxxxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu od xxxxxxx xxxx, odstraňování xxx xxxxxx, doplňování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zahraniční xxxxxxxx a o xxxxx těchto xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxx. X případě xxxxxx podané xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (§81 odst. 1 s. ř. x). Xx xxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx provádělo xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxx. §50 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx oprávněno. X xxxxxxx na xxxxx učiněných xxxxx, xxxxx na sebe xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx jejich charakter, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádání, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vázanost xxxxxxxxx xxxxxxxx strany, na xxx xxxxx ředitelství xxxxxxxxx, nelze jeho xxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x ohledem na xx, že xx xxx xxxxxxxxxx městského xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx žaloba xxxxxx podána důvodně, xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx městského soudu xxxxx stěžovatel v xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxx stěžovatele xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxx xxx Xxxxxx x. X - 308, xxxxxxxxxxx xxx xxxx na daný xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x xxx vypořádal x xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxxx xxxx existenci x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx se xxxx xxxxxxxx xx daný xxxxxx xxxxxxxxxx zabývalo. Xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxx, do jaké xxxx xx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx případě xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ředitelství, resp. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem, xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 20.6.2008, a xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxx zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Xxxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx do ciziny xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2009, xxxx xx x xxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx půl xxxx xxxxxxx. Zahraniční dožádání xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx případy xxxxxxxx (xxx 2001), x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, musely xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx x zásadě xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx styčného xxxxxxxxxx x Xxxxxxx dojde x xxxxxxx opoždění xx vyřízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro stěžovatele xx xxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x podaných xxxxxxxxxx, a xx xxxxx x důvodů xx straně xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství a xxxxxxxxxxxxx odůvodněním učiněných xxxxxx. Z předložených xxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxx ředitelství xxxxxxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkony. Xxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2005, č. x. 2 Xxx 1/2005-57, xxxx. xxx č. 605/2005 Xx. XXX x xx www.nssoud.cz , v němž xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx pokynu ministerstva xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx prodloužených xxxxx xxxxxx určených xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx správní xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx x. X-308, xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx městského xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu celního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odůvodňuje xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx ustanovení x. x. x. upravujících xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx cílem xx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. zajistit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bez zbytečných xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ředitelství xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonů s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podkladů xxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx. Rozsáhlý xxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxx celkem 93 xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle ust. §127 xxxxxxx zákona x. 13/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2004, jež byla xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx. Siemens xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2001 xx 2002. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xxx vyplynuly z xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů. Xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx celní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx, xx neexistují xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx), není dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení x (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mobilních xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2007 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx 1. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx skupiny. Xxxxx xxxxxxxxxxx zpracovalo x xxxxx případů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxx pohyb xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přílohy 16, 22 vyjádření x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mobily nahrával xx svých prostorách, x xxxxxxx xxxxx XXX - XXXX Xxxxx, xxxx. s. x. x., bylo xxxxx xxxxxxxxxxx svědky x této xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx XXX-XXXX Praha, xxxx. x. r. x. (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, odblokování xxxx, xxxxxxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx 40 % x xxxxxxxxxxx xxxx dováženého xxxxx, xxxx zda xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx svými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dne 9.1.2009. Xxx 2.9.2008 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádání, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dožádání byla xxxxxxxx dne 7.1.2009 xxxxxx 313 Generálního xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2008 probíhaly xxxxxxxx xxxxxx. Dne 6.4.2009 bylo celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxx a 13.7.2009 x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx 91 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 25.11.2009 xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posledním xxxxxx celního xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 7.1.2010, x. x. 523/10-170100-21, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 2006. Dále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x bývalých zaměstnancích xxxxx UNI - XXXX Xxxxx, xxxx. x. x. o. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x poměru 40% xxxxxxxx x 60% xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx odpověď xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx x německá xxxxx Xxxxxxx AG, x xxxxx xx xxxx xxxxxx znovu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádaní, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Lincas Xxxxxxx Xxxxxxxx-Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu s xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedené v xxxx. 3, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx. X Xxxxxx x. X - 308 se xxx vyřizování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: dle xxxx 1. písm. x) 6 xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. §50 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx.
Xxxxx xx. XX bodu 2. Xxxxxx č. X - 308 xx xx běhu stanovených xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §5 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §21 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, prověřování xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §33 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxx správce xxxx xxxxx ust. §43 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §48 xxxx. 5 x xxxx. 6, xxxx. podle xxx. §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx lhůt xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) do xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektů, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx osob, xxxxx xxxx nezbytná xxx xxxxxxxx podání. Xx xxxxxxx xxxx xxxx může xxxxx x opakovaně. Dále xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx určené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne xxxxxx xxxxxxxxx poplatku, xx-xx zaplacen xx xxx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §27 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx.
Xxxxx čl. XX xxxx 6. Xxxxxx x. X - 308 xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxx xx. X. xxxx. 3 xxxx. a), x), x) x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se nezabýval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x. X - 308 na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xx postup xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx důvodná, xxx xxxx xxxxxxxx xx musela xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx opakovaně zabýval xxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. pod č. 689/2005 Sb. XXX x xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx vyslovil, xx „xxxx-xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx a xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zejména xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxx neuvede, v xxx (xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxx z rozsudku xx xxx 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx vyplývá, xx opomene-li xxxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 7.7.2003, sp. xx. XX. ÚS 40/03, xxxx. pod x. 107/30 Xx. XX x na xxxx:xxxxx.xxxxx.xx vyslovil, že „xxxxxx správního xxxxx, xxxxx nepřezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nálezu xx dne 24.2.2004, xx. xx. XX. XX 242/02, xxxx. xxx č. 29/32 Xx. XX x xx xxxx:xxxxx.xxxxx.xx , x xxxx vyslovil, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu mimo xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx soudů svá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, reagovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx namítal, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx Generální xxxxxxxxxxx cel prodlužuje xxxxx stanovené x Xxxxxx x. X - 308, xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx 2008, xxxx až xx 8 měsíců od xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx svědků, byly xxxxxxxxx xx zdržením x xx xxxxx xxxxxxx xx případu xxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx výslechu xxxxxxxxxxx firmy XXX - XXXX, Xxxxx xxxx. x. x. x., xx xxxxxxxx xx měnící text xxxxxxxxxxxx dožádání.
V odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ředitelstvím x odvolacím xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx. 7 xx xxxxxx x čtvrtém xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx „provedlo xxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“ x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dožádání, které xx xxxxxx náročné x vázané xx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx provádělo x xxx, ž xx xx časové xxxxxxxx xxxxxx tak, xx by x xxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxxx městský xxxx xxxxxx xxxx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatečné x xxxxxx, xxxxxxx x nich nelze xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx některé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxx xx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, x. x. 1 Ans 3/2008-78, dostupný na xxx.xxxxxx.xx , x xxxx uvedl, že „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx být mimo xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterých xxxx xxxxx daň správně xxxxxxx, anebo xxx xx xxx z xxxx strany xxxxx x zjišťování xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx názor xx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.6.2008, x. j. 2 Xxx 3/2007-120, xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz , v němž xxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úkony, xxxxxxxxx x cílem protahovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jednání xx xx xxxx xxxxxxx a závažnými xxxxxxxx xxxxxxxx jak x pohledu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx charakterizovat jako xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx nesmyslná x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx průtahu x xxxxxx.“ X xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx nečinnosti, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxx právech, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účelnost x nezbytnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx proto městský xxxx svůj závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx zabýval, xx je předmětem xxxxxxxxxxxx otázek, tím, xxx je jejich xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx skutečně xxxxxxxx, x dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dožádání (jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx od 2.9.2008 doposud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx celního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxx x nedůvodnosti xxxxxx na nečinnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx souslednosti, xxxx xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx povahou x xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxxx vyzval ke xxxxxxxxxxxx xxxxx celního xxxxxxxxxxx, xxxxx považuje xx neúčelné x xxxx xx posoudil xxxxxx odvolacího řízení x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx x. X - 308, xx nějž xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx spočívá v xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx x důvodnosti xxxxxx xxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xx v daném xxxxxxx nebylo xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkoumatelným způsobem. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. a) x. ř. x. xx xxxxx týkala xxxxxxx právních xxxxxx, x nimž se xxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku nevyslovil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx, která x žalobě zmiňoval xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxx nezabýval. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě stěžovatelových xxxxxxx přezkoumatelnou analýzu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x novém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s.). Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 1 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x kasační stížnosti xxxxxxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízení.
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. s.).
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. xxxxx 2010
XXXx. Eliška Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx