Xxxxxx věta:
I. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, nebrání xxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsoby xxxxxxx.
XX. X promlčení xxxxx vybrat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1743/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X.X.X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x daňový xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxxxx Mazance x xxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x právní věci xxxxxxx X.X.X. s x. o., se xxxxxx Xxxxxxxx 322/3, Xxxxx, zast. XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Masařská 3, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Masarykova xx. 2, Opava, x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.8.2008, xx. 156120/08/384941/4455, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 8.1.2009, xx. 22 Xx 292/2008-19,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Žalobce xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.6.2008 čj. 135105/08/384941/4455 xxxxxxx x vymožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 708&xxxx;062 Kč xxxxxxx exekuci xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových práv - xxxxxxxxxx obchodního xxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx důvodu xxxxx xx vypořádací xxxxx u společnosti XXXXX s. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.8.2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) ze dne 28.7.2008 xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu. Xxxxxx dlužník xxxxxxx, xx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx promlčeny. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx, xxxxxxxxxxx, xx x všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx příkazem xx xxx 5.4.2000, na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u xxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2006. Xxxx šestiletá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 a xxxxx 31.12.2013.
Žalobou xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx dne 15.10.2008 xx žalobce (dále xxx xxxxxxxxxx) domáhal xxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxx xx xxx 8.8.2008. Namítal, xx xxxxxxxx xxxxxx xx přikázání xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx věci vymáhané xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx 5.4.2000 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx u bank, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx zákon x. 99/1963 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx , xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxxx (xxxxxxxxxx §73 xxxx. 7 zákona x. 337/1992 Sb. x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx daňový xxx „x. x.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ a nikoli xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dvě xxxxxxx pro stejnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 6 xxxx. a) x. x.
Xxxxxxxxx xx xxx 8.1.2009 Krajský xxxx x Xxxxxxx žalobu xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xx jejich náhradu xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx umožňovala xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx exekucí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx ustanovení §73 xxxx. x. ř. xxxxxxxxx použít xxxxxxxx xxxxxx xxx. Zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx od xxxx přijetí x xxxx 1963 a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx proběhlými od xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x. x. x. xxxxxxxxxx výslovnou úpravu xxxxxx, zda xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx §263 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxx směru zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úspěšně x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 28.1.2009 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. s. Nesouhlasil xx závěrem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednotná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1963, ale xx roku 1992. Xxxxxxxxxx §73 odst. 7 x. ř. xxxxxxxxxx x plném xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx , xxxxx se xx xxxxxx xxxxx přiměřeně. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx bohatou xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx 1993 na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jen x případech, x xxxxxx a způsoby, xxxxx stanoví zákon. Xxxxx xxxx v xxxxxx upraveno xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx nějakou xxxxxx xxxxxxxx, nelze xx vykládat x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xx x xxxxxx jednoznačně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxx xxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx tedy xxxxxx veřejnoprávní princip xxxx u xxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxx mínění žalobce xx rozdíl xx xxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx soudní xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx finančním xxxxxx a xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrdil, že xxxxx uplatněný žalovaným xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx promlčený. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §73 xxxx. 6 x. x. xxxxxxx, že xxxxxxxx příkaz xx xxxxx a týká xx buď přikázání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedených x bank xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxx x banky, xxxx další xxxxxxxx xxxxxx xx jinou xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx x okamžiku, xxx xxx původní xxxxxxxx xxxxxx zrušen. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na jiná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §73 xxxx. 6 xxxx. x) xx x) x. x. x nikoli xxxxx xxxxxxx x) tohoto xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) může xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jeden xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx tehdy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx dále v xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 x. ř. veškeré xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx běh promlčecí xxxxx. Xxxxx xxxx xxx 2.10.2006 xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx postup v xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx příkazu xx dne 5.4.2000 xxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxx ze xxx 2.10.2006 xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx učiněn úkon, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx stížnost neshledal xxxxxxxx. Podanou kasační xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx: xxxxxxx xx xxx. 1 x x xxxxxx xxxxxxxx xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, které uvedl xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x třetím xxxxxxxx xxx. 2 x xx xxx. 3 xxx žalobce xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx domnívá, xx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxx se xxx xxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxxx odstavci xxxxxx 2 xxxxxxx stížnosti, xxx xx namítána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx, xxxxx již xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), je xxxxx xxx okruhy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx vysvětleno.
Námitky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx vedení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx odpověď xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx současně. Xxxxxxx xx tuto xxxxxx nedává xxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §73 odst. 6 xxxx.x) x. x., xxx xxxxxxx namítá. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydáním exekučního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx x úvěrních xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jednotného xxxxx u tvaru „xxxxxxxx xxxxxx“ nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jedním xx v zákoně xxxxxxxxx způsobů, x xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vymožení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. ř. „xxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxx xxx daňová xxxxxxx provedena. Účelem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx provádí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx jednotného xxxxx „xxxxxxxx příkaz“ xxxxxxx čísla xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxx již xxxx uvedeno, jde x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx postačovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx čísla „xxxxxxxx příkazy“ (což xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx svědčilo xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx) xx vedlo k xxxx, xx vždy xx třeba xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx vydání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to i xx xxxxxxx, xxx xxxxxx způsob xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xxx takový xxxxx nejenže xxxxxx xxx xxxxxxx žádné xxxxx, xxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepochybně i x xxxxxx x xxxxxxxxxxx §263 xxxx. 1 o. x. x. (xxxxx se xxxxx přiměřeně xxx §73 odst. 7 x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jaký podle xxxxxxxxxx stačí x xxxx uspokojení.
Žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxx na přikázání xxxxxxxxxx na peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxx x banky, nebo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podrobné xxxxxx xxxxxxxxx k tomuto xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Lze xx xxx jen xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mu (xxxxxx) x užití xxxxxx „xxxx“ x xxxxxxxxxx §73 odst. 6 xxxx. x) x. x. . Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx xx přikázání xxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx bank či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx „x xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxx v x. x. blíže xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx vzniknout. Xxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 6 písm.a) d. x. je totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxx. Patří mezi xx x postižení xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx §320 x 320x o. x. x., podle xxxxxxx xxx exekuční xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx spojku „xxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vylučující, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx znemožňovalo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxx písm.b)-d), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §73 xxxx. 6 xxxx. x) x. ř., xxx rovněž v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx argumenty, xxxx případně xxxx xxxxxxx připouští.
Námitky xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. 2 kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx tyto námitky xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nedůvodnými. Krajský xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx přiměřené použití xxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx x tom, xx xxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce namítal, xx „xxxxx xxx xxxxxxx aplikovat bohatou xxxxxx judikaturu“ xxxx xxxxx 1993, xxxxxxx x té xxxx xxxxx zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx účinný, lze x xxxx jen xxxxxx poznamenat, že xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx platnost a xxxxxxxx x období, xx xxxxx xx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, nic obecně xxxxxxx xxxxxxxx x x oporu hledat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 1.1.1993. Podstatná xx x xxxxxx souvislostech xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vedle xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxx x doby xxxxxxxx, x xx xxx Nejvyššího soudu, xxx x xxxxx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správně, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel x xxxxxxx x xxxxxxx x xx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x zákoně není, xxxxxx xx xxxx xxxxxx orgán dovolávat x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx upravuje, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx jak xx xx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx namítat, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx jiná situace. Xxxxxx xxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxx. stanovila, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx xx zakazuje nebo xxxxxx xx xxxxx. Xx xxxx neznamená, xx by xxxxxx xxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §73 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx xxxxxx xxxxxxxx xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx je uvedeno xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx občanský xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxx veřejnoprávním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x pohledu vztahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx veřejnoprávní xxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx ustanovení §274 písm.f) o. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závaznosti, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §274 x. x. x. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxx, xx x proti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx procesních xxxxxxxx, která by x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x judikatury x xxxxxxxxx xxxxxx vycházet. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx jak xxxx účinnosti xxxxxx xxxxx, ke které xx judikatura xxxxxxxx, xxx x přirozená xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x reálném životě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx zmíněno, vedle xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx daňové xxxxxxx xxxx způsoby xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx zásadní ve xxxx je, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx stížnosti „nadále xxxxx“, xx nárok xxxxxxxxx žalovaným z xxxxxxxxxx příkazu ze xxx 25.6.2008 xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [(§71 xxxx. 1 xxxx. x) x §75 xxxx. 2 xxxx xxxx s. x. x.)], x xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsah x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 23.6.2005, xx. 7 Xxx 104/2004-54).
Xxxxxx xxxxxx žaloba xx xxxxxxxxx stručná x jedinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx exekuce xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx pouze x xxxx X. xxxxxx zmínil, že xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx vyhověno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx. xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx dle xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxx případně xxxxxxxxx. Šlo pouze x xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx rozhodnutí, kterou xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxx sporu x xxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx rozhodující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobami xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s.). Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx k promlčení xxxxx vybrat, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx otázka, xxx na institut xxxxxxxxx xxx ustanovení §70 d. x. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §47 x. x. x xxx x x tomto xxxxxxx xxx vycházet x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. X. XX 1419/07) podle xxxxx „ x prekluzi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, dochází xxxxxx xxxxxxxxx tam xxxxxxx lhůty. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx jakýkoliv xxxxx xxxxxxx xxxx, tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxx. Vázanost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxx ji absolutizovat“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx dle ustanovení §70 x. x. xx výše uvedená xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §70 xxxx. 3 x. x., xxxxx kterého se x promlčení přihlédne xxx xxxxx, xx-xx xx xxxxxxx dlužníkem xxxxxxxx, a jen x xxxxxxx uplatňované xxxxxxx. Vybrání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx x probíhala a xxxx vydána po xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxx namítnuto. Xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx měl xxxx přihlížet x xxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x ní xxxxxxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx bylo x x souzené xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.6.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (byl to xxxxxxx xxxxxx argument, xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx v xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx nenamítal, namísto xxxx „xxxxxxx“ otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx současně x krajský xxxx xx xxxxx v xxxxxxxx v souladu x dispoziční zásadou, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v podané xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x jiné xxxxxx, než které xxxx xxxxxxx x §103, nebo o xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Xxx 48/2006-155 xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxx před xxxxxx xxxx instance. Xxxxx xxx neučiní, xx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx spojené“. X xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx i v xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nasvědčovala xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx okolnosti týkající xx promlčení uplatnit x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx skutečnost, že xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, umocňuje xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx toliko na xxxxxxx, xxx vznese xxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky promlčení, xx xxx xxxxx xxxx argumenty xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx skutečnosti shledal Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx x xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 22.1.2009, xx. 1 Xxx 11/2008-73, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zabývá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §52 x. x. xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z doby xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx napadeného kasační xxxxxxxxx a xxx xxxxx z xxx xxxxxx krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházet. Xxx však bylo xxx se xxxxxxx xxx, xxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxx uvedeného zhodnotil xxxxxx xxxxxxx dílem xxxx nedůvodné x xxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, x nimž xx xxxxx přihlížet z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 s. x. s.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx druhá x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §60 x. ř. x. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatel xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxx, žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx, kterému xx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 30. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxx