Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx účtuje xx xxxxxx x okamžiku xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx slova xxxxxx xxxx závislé xx tom, zda xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přejde xxxxxxxxxx xxxxx xx kupujícího.
Prejudikatura: x. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným KOMFI xxxxx Finančnímu ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Zdeňka Xüxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXXX xxxx. x x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Lanškroun, xxxxxxxxxx XXXx. Ladislavem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 76, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 31 Xx 224/2008-55,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxxxx xxx 25.5.2006 x xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx xx týkala x xxxxxx druhů xxxx a zdaňovacích xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA, xxxx. x r. x. (xxxx xxx „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx účtováno x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx dodání xxxxxx xxxxxxxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxxx XX (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX). Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.5.2008, x. j. 60769/08/273910/4530, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xx xxxx 119&xxxx;840 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neshledal x xxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxx účtovat x xxxxxx laminovacího xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xx. x roce 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zásob, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Při inventuře xxxxx být zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx žalobu žalobkyně xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. X odůvodnění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nepřiklonil x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx zprávě x xxxxxx kontrole, a xx jednak x xxxxx xxxxx zprávy x daňové kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxx dne 28.5.2008. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx období xxxx 2004 naprosto xxxxxx, z čehož xxx dovodit, xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhé xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x tím, xx xx názor xxxxxxx daně na xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2007. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxxx a námitky xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zkrácena xx xxxxx právech.
[4] X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, že stav xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neopravňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx období. Xxxxxxxx výhrady vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx opravné xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx se účtuje xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxx zaplacení. Xx přitom xxxxxxxx, xx x dodání xxxxxx xxxxx dne 25.5.2004. Z xxxxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výrobku xxxx xxxxxxx x x tohoto xxxxxxx xxx dodatek xx xxxxxxx považovat xxxxx xx určitý xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zaplacení xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávným x názor xxxxxxxxx, xx české účetní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X §36 zákona x účetnictví xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx standardy, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx od xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx xxxxxxx uvést x příloze xxxxxx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxxx xxx stanovení základu xxxx všechny xxxxxx xxxxx [§23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx]. Jestliže xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx tento nesoulad xxxxxxx. Xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x výdaji x xxxxx zdaňovacím období. X případě, xx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxx xxxx zásady, xx xxxxxxx provést xxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavem xxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx x §28 xxxxxx č. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxxx jednotky xxxxxx x o xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo. Xxxxx obchodního majetku xx širší, v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx aktiv. Xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) x xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxx xxx xx stranách 4-6 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007. Xxxxx se x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ověřitelným x xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dojít xxx 18.10.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračovala x xx xxxxx xxxx xxxxxx důkazním xxxxxxx. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx pouze předal xxxxxxxxxxxx druhou verzi xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2007 a 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práv xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx jimi xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x první verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx verzi, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx verze zprávy xxx xxx 28.5.2008, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající x §16 xxxx. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx představit, xx kdyby správce xxxx projednal zprávu x daňové kontrole xxx 18.10.2007, řešil xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx po více xxx xxxxx měsících x xxxxxx 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxx daně pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxxx xx roku 2004 (xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dodávky laminovacího xxxxxx Xxxxx na Xxxxxxxxx v roce 2004). Xxxxxxxxxxxx však xx xxxxx dobu xxxxxxxx porušení procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 x 3 ve zdaňovacím xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 2 a 4 xxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx bodech není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jedním úkonem, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx X. ÚS 512/02).
[7] Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx straně 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx x) - x) a x první polovině xxxxxx 2 xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx žaloby přednesené xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx vychází z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[8] Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že české xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x účetnictví x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zvolila xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy, podle xxxxx xxxx neúčtuje, x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx česká xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x účetním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva sjednána xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaúčtovala xxxx xxxxx příštích xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vlastnictví k xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx účtování x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlouhodobého majetku. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účtoval x dodání xxxxx xx nákladů, xxxx xxxx odpovídat účtování x xxxx xxxxxxxxxxx xx výnosů xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se nevztahují xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx předestřená xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxx. Často xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx účtuje xxxxx, xxxx xx xxxxx strana xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx účtování xxxxxxxx xxxxx, který odpovídal xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx stále ve xxxxxxxxxxx stěžovatelky, x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx svých xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx jednotky, xxx xx umístěn xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedopadá §36 zákona x xxxxxxxxxx, xx nějž xxxxxxx krajský soud, xxxxx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx všechny případy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxx účetní xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx právním není xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x účetnictví. Xxxxxxxxxx §28 tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proto musí xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, a tím x xx daň x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z příjmů xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx základu se xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx kupních xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.10.2009 odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[11] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[12] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s.] x xx xxxxx xxxxxxx správnosti posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx účtování x xxxxxxx xxxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x něž xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75, xxxxxxx xxx xxx. rozhodnutí jsou xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx rovněž xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x žalobních xxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, x. x. 1 Afs 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xx krajský soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx uplatněnými xx xxxxxx 3 x 4 v xxxx x) - x) xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx strany 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu.
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud z xxxxxx soudního spisu xxxxxxx, xx xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) a xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx xx strany xxxxxxx xxxx. Pod xxxx x) - x) na xxxxxx 4 x 5 xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx 12 xxxxx xxxxx ze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx projednání xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x výsledkem xxxxxx kontroly. Projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 31.5.2007 x 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Zpráva x xxxxxx kontrole xx xxx 28.5.2008 xx xxxxxx od písemností xx dne 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx xxx 2007 - pozn. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřit se xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx k výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx xx dne 28.5.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření dosud xxxxxxxxxx. Ani žalovaný xx něj ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x jednání xxxxxxxx xx xxxxxx 2 x xxxxx xxxxxxxx zopakování xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xx xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, jak xx xxxxxxxx xxxxxx první, xxxxx x třetí xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx roku 2004. Xxxx xxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxx x xxxxx připomínkám. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zprávě x daňové xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007, x níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6. a 10.9.2007. Druhá x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, z čehož xxx dovodit, xx xxxxxxxxx x názor xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx 28.5.2008 xxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústní xxxxxx xxxxx reakce xx námitky stěžovatelky xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx netvořilo xxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole, xxxx xxxxx se ve xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx shrnutých xxx xxxxx [15] xxxxx x dostatečně xx x nimi xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx s xxxx hodnocením průběhu xxxxxx kontroly jasně xxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx mylné. Xxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x svým xxxxxxxxxxx podružné xxxxx xxxxxxxxx bodů, bylo xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx linie xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx žalobních xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx, aby krajský xxxx reagoval i xx xxxx, za xxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] X kasační stížnosti x xxxxx V. (xxxxxx 6 a 7 shora) stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx nereagoval xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx přednesla při xxxxxxx dne 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx rovině. Xxxx xxx z xxxx xxxxxx, xx x případné xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[19] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 11.6.2009 (č. l. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedená xxx xxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx prováděcí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozsudku xx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx standardů x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx těchto účetních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx účetním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxx přednosti ekonomické xxxxxxxx xxxx stavem xxxxxxx. Existenci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxx 8 (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx polemizovala se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účtování x xxxxxxxx inventarizace. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx straně 7 xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx to, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovanému. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xx do xxxxxx xxxx shoduje s xxxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx vyjádření x žalobě), x xxx by xxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx kontrolním zjištěním x xxxxxxxxxxx s xx xxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. x. s., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx níž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx hodnocení zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx striktně xxxxx xx kontrolním závěrům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxx, xx xxxxxx kontrola představuje xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxx celek (tj. xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rámci), x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 21.4.2005, x. j. 2 Xxx 69/2004-52). X dané věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sporu. Xxx xxxx o xx, xxx xxx relativně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx daně xx xxxxx zdaňovací období, xxxxxxxx tyto kontroly xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx konstantně xxxxxxxx, xx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxx xx jisté xxxx oddělenými procesními xxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, č. x. 1 Xxx 32/2008-66 xx xxxx MIKANA XXXX XXXXXXX x. x. x.). Xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx časového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou tedy xxxxx skutečnosti, a xx obzvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Správci xxxx xx xxx xxxxxxxxx v tom, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důkazního řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobím xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxxx odděleně.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedopadá, xxxx x xxx xxxxxxxx xxx žádný xxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případ. Ratiem xxxxxx xxxxxx xx, xx správce xxxx xxxx oprávněn xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, „pokračovat“ x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepředvídá; xxxxxxx xx xx xxx x xxxxxx, xxxxx xx prováděn zcela xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx kauze xxxxx xxxxxxxx.
[25] V xxxxxxx xxxxxx správním xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. s.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2004, xxxx xxx xxxx rozhodné pouze xx xxxx správního xxxxxx, které xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx doměření daně xx xxxxxxxxx výši xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týkajících xx xxxxxxxx práv stěžovatelky xxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx daňového xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na xxxx spekulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícího xx zdaňovacího období xxxx 2005.
[26] Xxxxxx xxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zjištění, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §16 odst. 8 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxx projednána. Projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x své xxxxxxxxxx k xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx rozsudek XXX ze xxx 20.3.2007, č. j. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. též xxxxx xx. xx. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx smysl“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, x. x. 2 Afs 93/2006-75).
[27] Xx správního xxxxx xxxxxxx, že správce xxxx xxxxxxx xxx 25.5.2006 xxxxxxxx xxxx x příjmů právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2004 (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx ze dne 25.5.2006, x. x. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxx laminovacího xxxxxx XXXXX plus, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx xx k xxxxxx objednaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, potvrzený xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx daně xxxxx xxx 24.11.2006 výzvu x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx vyzval xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx by xxxxxxxxx, x jaké xxxxxxx xxxxxxxxx na skladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX plus xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx 31.5.2007 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem daně x xxxxxxxxx kontroly x xxxx jí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx č. x. 59856/07/273930/1149). Problematice xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX je xxxxxxxx část zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxx 3 - 8.
[28] Stěžovatelka xxxxxxx správci xxxx xxx vyjádření ke xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně dne 10.9.2007 (bod XX. 1. na xxxxxx 1-4). Xxx 18.10.2007 xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx, xx němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx č. x. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 10.9.2007 x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx 7 xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA zabírá xxxxxx 3 - 10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. První x druhá xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx případu v xxxxxxxxx xxxxxx neodlišují.
[29] X druhé xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxx xxx xxxx II. X. xx straně 3 xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx tvrdí“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v souladu xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxx nové xxxxxxxxx xxx xxxxxx důkazů xxxx vyjádření xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů vynaložených xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x výzkumu xxxx odečitatelné xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2005. Argument xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx bylo doplňováno xxxxxxxxxx, proto xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx.
[30] Xxx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 předal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole, která xx x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 19.11.2007 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběrateli. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dnem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx změně xxxx 1.1.1. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 3 protokolu x xxxxxx xxxxxxx č. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jednoznačně plyne, xx kontrolní zjištění xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx předána xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručené xxxxxxx xxxx dne 10.9.2007 x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx dne 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx definitivní xxxxxx kontrolních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxx období roku 2004 (třetí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do textu xxxxx verze). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx §16 odst. 4 xxxx. x) daňového xxxx x xxx 19.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx však xx xxxxxx x xxxxxxxxxx skutečnostem xxx xxx repetitorní xxxxxx. Xxx ústním xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xxx stanovisko k xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly (xxx xxxxxxxx č. x. 8 Afs 118/2005-53, xxx. x xxxx [26] shora). Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xx xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 nebyla xxxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxx kontrola xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xx tomto závěru xxxxxxx xxx xxxxxx xxx další argumenty xxxxxxxxxxxx. Xx poukazuje xx xx, xx x jednání xxx 28.5.2008 nebyl předvolán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak její xxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx správce daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx a jejímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předstihem. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přípravu.
[33] Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx projednána xxx 18.10.2007, a žalovaného. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx uvedeno, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dne 18.10.2007, xxxxxxx tuto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x přeceňovat její xxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx hodnocení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxx se xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu období xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxxx vznesené vůči xxxxx verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx správce daně xx již nezměnil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojení „k xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007“ xx xxxxx xxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx představuje xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které bylo xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poskytl stěžovatelce xxxxx časový xxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly, posledním xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008, xxx němž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx otázce xx nepředstavoval důvod xxx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx v názoru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, xx x x třetí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx správci xxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx daně dosud xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx závěrů správce xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 se xxxx jen bod 4) na xxxxxx 3 - 4 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx kontrole x pak z xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx a půl xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx účetnictví xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně, že xx obsahem xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xxx xxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, by xxxx xxxxxxxxxxxx podávat xxxxx vyjádření xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního výměru xx daňová kontrola xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.8.2009, x. x. 2 Afs 30/2008-82 xx věci XXXXXXXXX, x. x. x.).
[35] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinila xxxxxxx xx xxx 26.6.2008 x xxxx doplněním xx xxx 29.7.2008. Xxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 odst. 3 daňového xxxx, x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 14.4.2009, č. j. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX). Jestliže xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx práva využít x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx doplnění) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx skupina xxxxxxxxx námitek xx xxxxx xxxxxx nedůvodná.
IV.C.
Správnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx zjištěn následující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX plus xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, který xxxx mezi účastníky xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxx x. 2004/005“ ze xxx 21.5.2004 dodala xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Smluvní xxxxxx xx sjednaly, xx kupní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx č. 2 xx smlouvě x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX v okamžiku, xxx objednatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (xx. XX. smlouvy o xxxx). Cena ve xxxx 1 200 000 Xx xxxx stěžovatelkou nejprve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx faktury ve xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx xx xxxxxxx XX) x xx xxxx účtu 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dokladu x. 400222 xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx na xxxx 384-400 (výnosy příštích xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400264 proúčtovala xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) x xx xxxxxxxx účtu 613-000 (xxxxx xxxxx výrobků). Xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx odúčtovala z xxxxxx částku 1 200 000 Xx x zvýšila xx x hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 781&xxxx;979 Xx.
[38] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, x výsledku xxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxx nesprávným xxxxxxxxx neoprávněně snížila xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxx daně.
[39] Nejvyšší xxxxxxx soud považuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. xxxxxx na xxxxxxx §37x odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx x české xxxxxx standardy pro xxxxxxxxxxx č. XX01/2003 xxxxxx na základě §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx roku 2004, x §36 stanoví, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx o účetních xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech xxx účetních xxxxx, xxxxx xxxx rozvedeny x §4 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x účetnictví, xx xxxxx účinném pro xxxxxx období xxxx 2004, neomezuje přímou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxx argumentuje xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx došlo xx xxxxxxx zákona x. 304/2008 Sb. xx x účinností xx 1.1.2010).
[40] Xxxxxx xxxx stranami xxxxxxx xxxxx se stala xxxxxx, xxx xxx xxx zaúčtován xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxxx xxxx xx a xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx o dílo, xxxxxxx xx xxxxx x kupní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dle svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX plus xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxxx xxxxx xxxx (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jestliže však xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxx explicitní xxxxxxxxxxx xxxx smlouvy xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z pohledu xxxxxxxx o obchodní xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx stroj dodán xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx či xxxxx smlouvy. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx „xxx xxxx xxxxxxxx x sebe x, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, užívat věc x xxxxxxx x xxxxxx, k němuž xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xx xx, xx xxxxxx za xxxxxxx x požívání xxxx xx xxxxxxxx v xxxxx ceně. Rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxx - dovršit xxxxxxxxx vlastnického práva xx xxxx xxxxxx“ (Xxxxx, K. Výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx a §601 XxxX. Xx Xxxxx, 2005, x. 6, x. 191).
[41] Xxx xxxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele č. 001 je okamžikem xxxxxx xxxxxxxx případu xxx, xx xxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx účtovat xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx předpisem XX 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - X 601 (Tržby za xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx 601 xxxxx xx xxxxxx třídy 6 - výnosy. Výnosy xxxxxxxxxxx ekonomický přínos xxx danou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxx x xxxxxxxx nároku (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xx skutečnost, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. XXXX, Xxxxx 2008, x. 450). Okamžikem xxxxxx xxx totiž xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uzavřené xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. S xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx celé xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, xxxxx ho xx xxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxx užívat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tomu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Okamžikem dodání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxx cenu xx xxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. zn. 35 Xxx 1183/2003, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx okamžikem xxxx xxxxxxxxxxxx realizovala xxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxx ohledu xx okamžik xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§3 odst. 1 xx fine zákona x xxxxxxxxxx). Sjednání xxxxxxxxxx kupní ceny xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx stroje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx správcem xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výhrada totiž xxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instrumenty, x xxxxx xx účtuje xx tomto typu xxxx (viz xxx 2.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx č. 001). Xxxxxxxxxx žádný rozumný xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dodání výrobku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jinak xxx x xxxxxxx dodání xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx porušila xxxxxxx pravidla x xxxxxxxx stanovená českými xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx [41] x [42] xxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů (ve xxxxx pro xxx 2004) xxxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx hospodaření xxxx být xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx očištěn od xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx vyjádřeno, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardů, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardů. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx standardy xxxxxxxxxxx x účtovala x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxx drobná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
[44] X xxxxxx Xxx. Xxxxxx Procházky (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účetní xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 9/2008, x. 26 xxxx.), xx nějž xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není vyjádřen xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Autor xxxxxx xxxxxxxxxxx nejasnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx otázky xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx nevýznamné.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemohla x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx účtovat na xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx období xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx x roce 2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny (faktický xxxxxx), avšak laminovací xxxxx xx xxxxxx xx během následujících xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx účetním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx (xxx 3.11.4. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „C.I.2. Xxxxxx příštích období“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účetním xxxxxx, které xxxxx xxxxx xx výnosů x xxxxxxxx obdobích, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, částky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předplatné. […] Xxxxxxxxx výnosů xxxxxxxx xxxxxx se provede x období, x xxxxxx věcně xxxxxxxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tomto xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 2.4.3. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dosažen, xx xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx nezískala xxxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx období xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx přílohy x. 2 ke xxxxxxx uhrazena xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx příštích xxxxxx xx dále xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), dle xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxx xxxx účetní xxxxxx. X xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx účtovalo v xxxxxx účetních xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx zásada xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2004 na výrobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxx však xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx souhlasit x postupem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účtování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx na xxxx 123, xxx mělo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zásob xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 613. Xx xxxx xxxxxx účtech xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx produkty vlastní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 vyhlášky x. 500/2002 Sb., dále xxx xxx. xxxxxx. Xxxxxx souvztažnosti 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, x. 249). Laminovací xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx definici xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vlastnické právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx stroj xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx brala xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třetí osobě xxx užíván xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. xxx. x xxxx [40] xxxxx, s. 192). Xxxxxxxxxxxx zaúčtováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zásoby výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxx závěrka xxxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x poctivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), kterým xx mj. stav x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka měla xx dni 31.12.2004 x zásobách xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx x xxxxxxx, který xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx období roku 2004 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Stěžovatelka xxxxx, xx zákon x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxx priority xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx není xxx xxxx posuzovanou kauzu xxxxxxxxxx. Xxxxxx zboží x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejenom xxxxxxxxxx rozhodnou xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, jíž xx xxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX (xxx bod [41] xxxxx). Z §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx nenabyl xxx xxxx xxxxxxxx (xx je xxxxxx xxxxxxxx výhrady vlastnického xxxxx). Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx účtovat xxxxxx, xxxxxx odběratelem xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x účetnictví xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx výhrady), xxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxx jako x svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xx svém majetku xxxxxxxx laminovací xxxxx XXXXX xxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx povinen x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovala xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxxxx xx možno xxx xx pravdu pouze x tom, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rovnováhy xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx druhé účetní xxxxxxxx. X §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx evidovat xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[48] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže laminovací xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl být xxx xxxxxxxxx inventarizace. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx rozvahy. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx majetku odpovídá xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxx (majetku) vystupují xxxxxxxxxx xxxxxx (hmotný x nehmotný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx - xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx -, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného majetku xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx o xxxxxxx ani xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xx xx xxxxxx xxxxx projevilo xxxxxxxx xx zásob na xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx společností XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx laminovací xxxxx XXXXX xxxx, xx xxx měla xxxxxx xxxxxxxxxx xxx inventarizaci. Xxxxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokladovou xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxx výrobku na xxxxxxx kupní xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx na tom, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx přejde xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení
[51] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx, a proto xx zamítl (§110 xxxx. 1 s. x. x.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i bez xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[52] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x souladu x §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx v xxxxx soudním řízení xxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx žádné náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx nebyla xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. dubna 2010
XXXx. Xxxxx Baxa
předseda xxxxxx