Xxxxxx věta:
O xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx účtuje xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxx č. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x účetním xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným XXXXX xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x daň x xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: XXXXX xxxx. s x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Václavské xxxxxxx 76, Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční ředitelství x Xxxxxx Králové, xx sídlem Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2008, čj. 8598/08-1200-604128, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 18.6.2009, čj. 31 Ca 224/2008-55,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad x Xxxx xxx Xxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) zahájil dne 25.5.2006 x žalobkyně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx se týkala x jiných xxxxx xxxx x zdaňovacích xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx o dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, xxxx. s x. x. (dále xxx „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx výhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx, mělo xxx účtováno o xxxxxx x této xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako odečitatelnou xxxxxxx dar xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx mimo xxxxx ČR (konkrétně Xxxxxxxx Hasičského x xxxxxxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.5.2008, x. j. 60769/08/273910/4530, xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx 119&xxxx;840 Kč.
[2] Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx účtovat x dodání laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (tj. x xxxx 2004), xxxxxxx až okamžikem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxx laminovací xxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxx skutečně xx sklad xxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx). Xxx inventuře xxxxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx účetním x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stavem.
[3] Krajský xxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni xxx 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2008. Xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxx zdaňovací období xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxx neměnily. Účelem xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxx reagovat na xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx se xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezměnil ani xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2007. Správce xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx, xxxxxx x námitky xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovisko x xxxxx názorům. Xxxxxxxxx xxxxxx zkrácena xx svých xxxxxxx.
[4] X otázce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zákona x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobkyně zjistit xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx neopodstatňovalo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx nesporné, xx k xxxxxx xxxxxx došlo xxx 25.5.2004. X pohledu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx výrobku xxxx splněna x x xxxxxx pohledu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx určitý zajišťovací xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx ceny. Krajský xxxx shledal xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx. X §36 xxxxxx x účetnictví xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx standardy, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx popis xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Odchylku od xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinny uvést x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x Mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [§23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxxxxx xx neučinila, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této zásady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomické podstaty xxxx stavem xxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx v §28 xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxxx jednotky xxxxxx x x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx. Xxxxx obchodního xxxxxxx xx širší, x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx položky zaúčtované xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky.
II.
Stručné xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Žalobkyně (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §16 odst. 4 xxxx. f) a xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě daní x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád“). Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaný. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole úkony xxxxxxx daně xx xxx 28.5.2008. Soud xxxx xxxxx, že x projednání zprávy xxxxx xxx xxx 18.10.2007. Jedná xx x příklady xxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx x projednání xxxxxx xxxxxxx dojít xxx 18.10.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx pokračovala x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007 x 10.9.2007 xxxxx považovat xx xxxxxxxxx práv xxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, nikoliv k xxxxx verzi, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007. Xxx stěžovatelky xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 28.5.2008, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxxx xxxxx vyplývající x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx lze xxxxxxxxxx, xx kdyby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx po xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x květnu 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx roku 2004 (xx. xxxxxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx pouze ty xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dodávky xxxxxxxxxxxx xxxxxx Delta xx Xxxxxxxxx x xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xx xxxxxx k xxxxxx kontrole xxxx xxxxx x k xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx mohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů x. 1 x 3 xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2004 xxxx zachována práva xxxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů x. 2 a 4 xxxxx k xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx platné xxxxxxxxxx jedním úkonem, xxx se skládá x jednotlivých dílčích xxxxx (x odkazem xx I. ÚS 512/02).
[7] Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx pominul xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx straně 3 x 4 xxxxxx x bodech a) - x) a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 protokolu x jednání před xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žaloby přednesené xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx vychází z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[8] Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx účtování x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA stěžovatelka xxxxxx, xx české xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedefinují xxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx zvolila stěžovatelka, xxxx xxxxxxxxxxx Mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx neúčtuje, x xxxxx xx xx nedopadá xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x daních x příjmů. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxx česká xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx má x účetním případu xxxxxxx, xxxxxx výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxx zaúčtovala xxxx xxxxx příštích období (xxxx období, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx stroji na xxxxxxxxxxx odběratele). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx o účetnictví xxxxxxx x vlastnického xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx dlouhodobého majetku. X xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zboží xx nákladů, xxxx xxxx odpovídat účtování x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx nevztahují xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Často xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, aniž by xxxxx xxxxxx účtovala xxxxxx.
[9] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktickému xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx účtování xxxxxxxx xxxxx, který odpovídal xxxxxxxxxxx. Laminovací xxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx ho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zásob. Xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx, xxxxx xxxx fyzicky přítomen xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx umístěn xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 zákona x xxxxxxxxxx, xx nějž xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a neřeší xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. rozpočtové xxxxx. Xxxxxx upřednostnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nikde x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx výjimky, xxx xx lze xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxxx odrážet xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx dopad na xxxxxxxxxx, x tím x xx xxx x příjmů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx úpravy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx smluv. Xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx stručném xxxxxxxxx xx dne 19.10.2009 odkázal na xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám. Xxxx xx tom, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl.
IV.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [XX.X., xxxxx dle §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. s.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx [XX.X., důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] x na xxxxx xxxxxxx správnosti posouzení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx účtování x xxxxxxx xxxxxxx [IV.C., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx dílčích nedostatcích xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxxxx, x něž soud xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy soud xxxxx xxxxxxxxxxx důvody x skutečnosti v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x řízení provedeny (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, všechna zde xxx. rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xx www.nssoud.cz ). Rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 18.10.2005, x. j. 1 Xxx 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá, že xx krajský soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx uplatněnými xx xxxxxx 3 x 4 x bodu x) - x) xxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx na xxxxxx 3 žaloby xxxxxxxxxxxx parafrázovala xxxx §16 xxxx. 4 xxxx. f) x xxxx. 8 daňového xxxx a zrekapitulovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxx x) - x) xx straně 4 a 5 xxxxxx stěžovatelka xxxxxx, xx přečtení 12 xxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx etapy, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které jí xxxxxx xxxxxxx daně xxx 31.5.2007 x 18.10.2007, xxxxxx vyjádřeními xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx xxx 2007 - pozn. NSS). Xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxxx daně na xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xx něj xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x jednání xxxxxxxx na straně 2 v horní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx polemiku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[16] Krajský soud xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xx straně 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx xxxxx na xx, jak xx xxxxxxxx lišila první, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxx uvedl, kdy xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx seznámil xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ukončena. Xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x xx jednak x druhé verzi xxxxxx o daňové xxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X xxxxxxxxxx zprávy x daňové kontrole xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx již dne 18.10.2007, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6. x 10.9.2007. Druhá x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kontrolních xxxxxxxxxx vztahujících se xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx skutečnosti xx xxx xxxxxxx. Dne 28.5.2008 xxxxxxx daně xxx sdělil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nebylo upřeno xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xx, že krajský xxxx přezkoumal rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx [15] xxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxx hodnocením xxxxxxx xxxxxx kontroly jasně xxxxxxx, xxxx považoval xxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku jasně xxxxxxxx xxxx náhled xx xxxxxxxxx x xxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x svým xxxxxxxxxxx podružné xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlavní xxxxxxxxxxxx linie xxxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx a jsou xx xx xxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx tyto, za xxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[18] X kasační xxxxxxxxx x části X. (xxxxxx 6 x 7 xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení hmotněprávní xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dne 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx při xxxxxxx, xxxx nereagoval. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině. Xxxx xxx x xxxx důvodu, xx x xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[19] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 11.6.2009 (x. l. 44 - 47 xxxxxxxx spisu) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxx již x xxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx však xxxxx účetní xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xx svém rozsudku xx xxxxxx 8 xxxxxxx xxxxxx závazností xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx x účetnictví. Xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x účetnictví neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxx 8 (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx rozsudku. Xx straně 3 xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx inventarizace. Tomuto xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxx xx, xx dal xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx logické, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[21] Celá skupina xxxxxxx nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxxx řízení
[22] Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, xxxxx xx nedal xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx v předchozím xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 xxxx. 1 písm. b) x. ř. x., xxxx xxxxx vadu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx zaměňuje dvě xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx), x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 21.4.2005, x. x. 2 Xxx 69/2004-52). X xxxx xxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxx daňové kontroly xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xx, xxx lze relativně xxxxxxxx vnímat xxxxxxxx xxxx daně za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxx do jisté xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, či xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 1 Xxx 32/2008-66 xx xxxx XXXXXX XXXX XXXXXXX s. x. x.). Xxxxx x těchto procesních xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy předmětem xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Xxxxxxx xxxx by nic xxxxxxxxx x tom, xxx xxx své xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x projednal xx x daňovým xxxxxxxxx odděleně.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 512/02 xx xxx 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271) na xxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx, xxxx x něm xxxxxxxx xxx xxxxx dílčí xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx případ. Xxxxxx xxxxxx nálezu je, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, „pokračovat“ x xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxx ukončena, xxxxx xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xx se tak x postup, který xx prováděn zcela xxx xxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx problém v xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx.
[25] X soudním xxxxxx správním jsou xxxxxxxx xxxxx ty xxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 písm. c) x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx řízení správního xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, jsou xxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výši xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx roku 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx například, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx tím, zda xxxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005.
[26] Xxxxxx xxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřit xx před ukončením xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uvedenému ve xxxxxx, xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho doplnění. Xxx §16 xxxx. 8 se o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x námitky daňového xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx k nim, xxxxxxxxx výsledky doplněného xxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx XXX xx xxx 20.3.2007, x. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. též xxxxx xx. xx. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx daně se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sdělit své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx postrádal xxxx xxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 8.2.2007, x. x. 2 Xxx 93/2006-75).
[27] Xx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25.5.2006 kontrolu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.5.2006, č. x. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx x dílo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxx laminovacího xxxxxx DELTA xxxx, xxxxxxx č. 400483 xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx dodací xxxx (převzetí stroje xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 24.11.2006 výzvu x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx vyzval xxxxxxxxxxxx, xxx předložila doklady, xxxxx xx prokázala, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stroj XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Dne 31.5.2007 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 59856/07/273930/1149). Problematice xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX je xxxxxxxx xxxx zprávy x daňové xxxxxxxx xx straně 3 - 8.
[28] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předané xxxxxxx daně dne 10.9.2007 (xxx XX. 1. na xxxxxx 1-4). Dne 18.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x. x. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 10.9.2007 x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxx 7 xxxxxx x v závěrečném xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx o xxxxxx kontrole. První x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně dne 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xx týká xxx xxxx II. X. xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x něm xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx návrhy důkazů xxxx vyjádření xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx položky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx druhé xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bylo doplňováno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 obstát.
[30] Xxx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, která xx x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 19.11.2007 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxx, xx x názorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx správce xxxx xxxx xxx xxxxx výnosů xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx předala xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx dodávky xx současně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xx změně xxxx 1.1.1. zprávy x xxxxxx kontrole (xxxxxx 3 xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx předána xxx 31.5.2007 (první xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručené xxxxxxx xxxx dne 10.9.2007 x vypořádává xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx verze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx definitivní xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (třetí verze xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dle §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx x xxx 19.11.2007 xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ústním xxxxxxx xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx č. x. 8 Afs 118/2005-53, xxx. x xxxx [26] shora). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období roku 2004 nebyla zkrácena xx xxxxx právech x daňová xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xx tomto xxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx xxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx to, xx x jednání xxx 28.5.2008 xxxxx předvolán xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx telefonicky. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jednání se xxxxxxxxx xxx jednatel xxxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxxx. Předmětem xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxxx definitivní xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Jelikož xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx tím, xx xx a xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx jednání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xx též xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx krajského soudu, xxx xxxxx byla xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx projednána xxx 18.10.2007, x žalovaného. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x projednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dne 18.10.2007, xxxxxxx tuto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x přeceňovat xxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxx předmětné xxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx součást xxxxxx x daňové kontrole, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx z postupu xxxxxxx xxxx dovodil, xx účelem xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxx, xx xxxxx správce daně xx xxx nezměnil. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxx dne 18.10.2007“ xx třeba xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úsek xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x ukončováním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxx sdělil stěžovatelce xxxx názor na xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx rozdíl xxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx a žalovaného x xxxx otázce xx xxxxxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxx xxxx, tak xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řádně s xx projednal zprávu x xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx xxx, xx x x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx závěrů správce xxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu období xxxx 2004 xx xxxx xxx xxx 4) xx straně 3 - 4 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx vyjádření stěžovatelky xx xxxxxxx xx xxx a xxx xxxxx, na nichž xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx rozhodující skutečností xx přechod xxxxxxxxxxx, xxxx účetnictví je xxxxxxxx na vlastnickém xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx vyjádření nevnáší xx případu žádné xxxx skutečnosti, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx daně, xx xx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. To však xxx xxxx xxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxx, kdy xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx bezpředmětné podávat xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 20.8.2009, č. x. 2 Xxx 30/2008-82 xx věci XXXXXXXXX, x. x. o.).
[35] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správce xxxx jen xxxxxx xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xx xxx 26.6.2008 x xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.7.2008. Xxxxxx je vhodné xxxxx, xx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, x tomu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze dne 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácena xx svém právu xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx, mohla xxxxxx práva využít x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (včetně xxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx vyjádřil v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx skupina xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x účetním xxxxxxx
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx správcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx x xxxx x. 2004/005“ xx xxx 21.5.2004 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX dne 25.5.2004 xxxxxxxxx stroj. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyčíslených v xxxxxxx č. 2 xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x okamžiku, xxx objednatel xxxxxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxx xxxxx (xx. XX. xxxxxxx o xxxx). Xxxx ve xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx faktury xx xxxxxxxx účtu 601-400 (xxxxx za výrobky XX) x na xxxx účtu 311-300 (xxxxxxxxxx pohledávky). Stěžovatelka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400222 xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 384-400 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Dále xx xxxxxxx interního xxxxxxx x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx xx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) x ve xxxxxxxx účtu 613-000 (xxxxx stavu xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx částku 1 200 000 Xx x xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ohodnoceného xxxxxxxxx náklady xx xxxx 781 979 Xx.
[38] Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx §23 odst. 2 xxxx. a) a xxxx. 10 zákona x xxxxxx x xxxxxx, x výsledku xxxxxxxxxxx bez vlivu Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardů. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě xx, xxx stěžovatelka účtovala x xxxx popsané xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxx normy byly xxxxxxx xxx účtování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx §37b xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx x české xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. XX01/2003 xxxxxx xx základě §36 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2004, x §36 stanoví, xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotkami xx xxxxxxxx za plnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx. Účtování xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx účtovat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxx období roku 2004, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx účetní jednotky, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx změně došlo xx xxxxxxx xxxxxx x. 304/2008 Sb. xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2010).
[40] Dalším xxxx stranami xxxxxxx xxxxx se stala xxxxxx, xxx měl xxx xxxxxxxxx účetní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx ní a xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX jako xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx se xxxxx x xxxxx smlouvu. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvě xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx DELTA xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX a xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX zaplatit xxxxx cenu (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx označují smlouvu xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pojmenování xxxx smlouvy uvedené xx její přední xxxxxx, xxx je xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx x xxxx či xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx „xxx xxxx xxxxxxxx u xxxx x, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx slouží, a xxxx z věci xxxxx x užitky, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xx, xx xxxxxx xx užívání x požívání xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx ceně. Rovněž xx oprávněn jednostranně - uhrazením kupní xxxx - dovršit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sebe xxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x §601 XxxX. Xx Xxxxx, 2005, č. 6, x. 191).
[41] Xxx xxxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele č. 001 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx případu xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx XX 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - D 601 (Tržby xx xxxxxxx výrobky). Xxxx 601 patří do xxxxxx třídy 6 - výnosy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx ekonomický xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přitom se xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxx tento xxxxx xxxxxxx uspokojen (xxx. xxxxxx. Účetnictví xxxxxxxxxxx 2008. XXXX, Xxxxx 2008, x. 450). Xxxxxxxxx dodání xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. S xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx sjednaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx xxxxxxx kupní cenu xx xxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. xx. 35 Xxx 1183/2003, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X výnosech se xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xx fine xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní ceny xx splátkách xxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx správcem xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxx a xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx účtuje xx xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx 2.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx účtovat x xxxxxx výrobku x xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx dodání xxxxxxx xxx této xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxxx tím, xx se xxx xxxxxxxxx slov inspirovala xxx xxxxxxxx o xxxxx účetním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx [41] x [42] shora), postupovala x xxxxxxx se xxxxxxx x účetnictví x prováděcími předpisy. X §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o daních x xxxxxx (xx xxxxx xxx xxx 2004) jednoznačně xxxxx, xx výsledek xxxxxxxxxxx xxxx být za xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxx Mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx jasně xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxx stěžovatelka. Na xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx účtovala dle Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardů. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx těmito standardy xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nemůže xxx xxxxxxxxx vliv xx zákonnost jeho xxxxxxxx.
[44] V článku Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účetní xxxxxx xxxxxx, Účetnictví x. 9/2008, s. 26 xxxx.), na nějž xx stěžovatelka v xxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx, není vyjádřen xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokouší xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxx Mezinárodní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevýznamné.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx toho xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx x dodání laminovacího xxxxxx xxxxxxx na xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx období). O xxxxxx příštích období xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx v xxxx 2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny (xxxxxxxx xxxxxx), avšak xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xx xxxxx následujících xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxx 3.11.4. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „X.X.2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účetním xxxxxx, které věcně xxxxx xx xxxxxx x příštích xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, částky přijatých xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předplatné. […] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x období, x xxxxxx věcně xxxxxxxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účtu xxx zpravidla je xxxxxxx zálohy či xxxxxx pohledávky (xxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx podnikatele x. 001), xxxxxxx xxxxxxx dodávky. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx účetním xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ba xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx splátka xxxx xxx xxx xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx uhrazena xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx o dodání xxxxxxxxxxxx stroje xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x účetnictví), dle xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx uplatněny xx xxxxxxx období xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dodržena, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx období xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje jiný xxxxx (např. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovala xxxxxxxxxx stroj dodaný xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx xx xxxx 123, xxx mělo xx xxxxxxxx změnu xxxxx zásob vlastní xxxxxx xx xxxx 613. Na obou xxxxxx účtech xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisy xxxxxx x výrobcích, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx určené x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 vyhlášky x. 500/2002 Xx., dále xxx xxx. xxxxxx. Xxxxxx souvztažnosti 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, x. 249). Xxxxxxxxxx stroj xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, xxxxx xxx nadále xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx produktu. Xx přitom xxxxxxxxxx, xx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxxxx stroji xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodáním xxxxxx. Xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, která z xxxx oprávněně brala xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xx xxxxxx okamžiku xxxxxx třetí osobě xxx xxxxxx stěžovatelkou (xxx Xxxxx, X. xxx. x xxxx [40] xxxxx, x. 192). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxx xx zásoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytovala věrný x poctivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xx. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dni 31.12.2004 x xxxxxxxx xxxxx xxx laminovacího stroje XXXXX plus k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 prodán x xxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx priority xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx. Xxxx otázka xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx událost, xxx x právně xxxxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxx jedné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX (xxx xxx [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x majetku x xxxxxxxxxx xx, ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx převzetí (xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx českým xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x účetním xxxxxxx účtovat xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx subjekt. Jestliže xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx účtoval a xxxxxxxxxx jej odběratel, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), není xxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxx x svém vlastním xxxxxxx účtoval x xxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx laminovací xxxxx XXXXX plus poté, xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx o xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výrobků. Stěžovatelce xx možno xxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx výnos jedné xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účetní xxxxxxxx. X §28 xxxxxx x účetnictví xxx xxxxxxx jen xx, že xxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx majetek xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx nepřesnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
[48] S xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jestliže laminovací xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účetního xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxx xx zásobách xxxxxxx, nemohl být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx majetek x xxxx xxxxxx, xxxxx se promítají xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je ověření, xxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účetnímu. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetek) a xxxxxx aktiva (xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedokončené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, výrobků, xxxxxx, xxxxx a poskytnutých xxxxx xx zásoby -, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Laminovací stroj XXXXX plus xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxx zásob xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx xxx zboží). Xxxxxx laminovacího xxxxxx xx xx straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x žalovanému x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx na zásoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx, na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokladovou xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx k laminovacímu xxxxxx, a xxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dodání. Xxxxxxxx výnosu xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[51] X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxx xxxxxx neshledal žádnou xxxx, x níž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[52] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx neměla x xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx, nemá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxxx xxxxxx administrativní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx