Právní věta:
O dodání xxxxxxx na základě xxxxx smlouvy, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx zákona x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx závislé xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx kupujícího.
Prejudikatura: x. 26/2005 Sb. XX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Hradci Xxxxxxx x xxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx žalobkyně: XXXXX xxxx. s x. x., se xxxxxx Xxxxxxxxx 1001, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 76, Letohrad, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Horova 17, Hradec Králové, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové ze xxx 18.6.2009, xx. 31 Xx 224/2008-55,
takto:
I. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Žalobkyně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx úřad v Xxxx nad Xxxxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) zahájil dne 25.5.2006 x žalobkyně xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Daňová xxxxxxxx xx xxxxxx x jiných xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxx. s x. x. (dále xxx „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, mělo xxx xxxxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA. Xxx xxxxxxx daně xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 10&xxxx;000 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sídlo xx nachází xxxx xxxxx ČR (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sboru Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 29.5.2008, x. x. 60769/08/273910/4530, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx 119&xxxx;840 Xx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru odvolání, xxxxx žalovaný x xxxxxxx uvedeným rozhodnutím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žádné procesní xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx. x roce 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zásob, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x pohybu xxxxxxx). Při xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x skutečným xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V odůvodnění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx nepřiklonil x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx kontrola xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx řádně xxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxx verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.10.2007, xxxxxx protokolem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2008. Xxxxx x třetí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x čehož xxx dovodit, xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx skutečnosti xx xxx neměnily. Xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx nezměnil xxx xx xxxxx vyjádření xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2007. Správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k obsahu xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovisko x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[4] X otázce xxxxxxxx x dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxx nezákonný, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zákona x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Skutkový xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx ohledu na xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx dne 25.5.2004. X xxxxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx splněna a x tohoto xxxxxxx xxx dodatek xx xxxxxxx považovat xxxxx xx xxxxxx zajišťovací xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X §36 xxxxxx x účetnictví xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákona o xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx povinností vyloučit xxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx jejich xxxxx [§23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx]. Jestliže xx neučinila, byl xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxx. Povinností daňového xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx x časovou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této zásady, xx xxxxxxx provést xxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstaty xxxx stavem xxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., o xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jednotky xxxxxx x x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zachycovány xxxxxxx xxxxxxx zaúčtované xx xxxxx. Přitom xxxxxxx, x xxxx xx účtováno, xxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační stížnost x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. s. Xxxxxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxx kontroly dle §16 odst. 4 xxxx. f) x xxxx. 8 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“). Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx za pravdu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 28.5.2008. Soud xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx zprávy xxxxx xxx xxx 18.10.2007. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx odporují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo dojít xxx 18.10.2007, neboť xxxxx úkonem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízením. Xxx 18.10.2007 správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx. Písemná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 14.6.2007 x 10.9.2007 xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx dle §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx jimi xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x první xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx verzi, xxxxx xxxx být xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.10.2007. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k projednání xxxxx verze zprávy xxx xxx 28.5.2008, xxxxxx xx umožněno xxxxxxxx xxxx ukončením xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. f) xxxxxxxx xxxx. Stěží xx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx projednal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2007, řešil xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2004 (xx. xxxxxxxx vyjímá x jednotlivých xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ty xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx v xxxx 2004). Xxxxxxxxxxxx však xx celou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx xx xxxxxx k xxxxxx kontrole jako xxxxx x x xxxxxx výsledku xxxxxx xxxxxxxx. Přístup krajského xxxxx xx mohl xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1 x 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezů x. 2 x 4 xxxxx x xxxxxxxx a v xxxxxx bodech xxxx xxxxxx xxxxxxxx ukončena. Xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx skládá x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx (s odkazem xx X. XX 512/02).
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pominul xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 xxxxxx x bodech x) - d) x x první polovině xxxxxx 2 protokolu x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx nereagoval xx xxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x žalobě.
[8] Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že české xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatelka, xxxx xxxxxxxxxxx Mezinárodními xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx však xxxxxxxx, x xxxxx na xx nedopadá xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx domnívá, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x toho dovozovat, xx se xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakoby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx s účetními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stroj jako xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxx svému slovenskému xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx odpovídat xxxxxxxx x téže xxxxxxxxxxx xx výnosů stěžovatelky. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx odběratel, na xxxxx se nevztahují xxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x situaci, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx strana účtovala xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x situaci, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx neodpovídal xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxx xxxxxxxx docílila xxxxx, který odpovídal xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, a xx xx proto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zásob. Xxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky, tedy x ten, který xxxx xxxxxxx přítomen xxxxx v xxxxx xxxxxx jednotky, xxx xx umístěn xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 zákona o xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx účetní xxxxxxxxx neobsahují definici xxxxxx x neřeší xxx xxxxxxx případy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx standardů xx uložena xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxx xx xxxxx právního. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxx na xxxxxxxxxx, a tím x na xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx zákona o xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx základu xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x posuzování xxxxxx případů jako xxxxxxx kupních xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.10.2009 xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx tom, xx jeho rozhodnutí xxxx vydáno v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[11] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Nejvyšší správní xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [XX.X., důvod xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx [XX.X., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] x na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx [XX.X., xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x xxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx k některému x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uplatněnými xx xxxxxx 3 a 4 x xxxx x) - d) xxxxxx a v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
[15] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx parafrázovala xxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx seznamování xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx verzemi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxx daně. Xxx xxxx a) - x) xx xxxxxx 4 a 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla, xx přečtení 12 xxxxx textu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toliko za xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx kontroly. Projednání xxxxxx o daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx etapy, k xxxxxx kroku lze xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ukončením daňové xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxxx daně xxx 31.5.2007 a 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.5.2008 xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx být 2007 - xxxx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxx využila xxxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x výsledku xxxxxxxxx ve xxxxxx xx dne 28.5.2008. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xx xxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx 2 v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx polemiku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[16] Krajský xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx lišila xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelku xx xxxx stanoviskem x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxx ukončena. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x to xxxxxx x xxxxx verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx krajského xxxxx xxx xxx 18.10.2007, v níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6. a 10.9.2007. Druhá x xxxxx verze xxxxxx x daňové kontrole xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 naprosto xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x názor xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Dne 28.5.2008 správce xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ústní xxxxxx xxxxx xxxxxx xx námitky stěžovatelky xx dne 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx se xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neměnil. Xxxxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxx právo vyjádřit xx xxxx ukončením xxxxxx kontroly x xxxxxx výsledku ani xxxxx xx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx [15] xxxxx a dostatečně xx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxx hodnocením xxxxxxx xxxxxx kontroly jasně xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx drobné xxxxxxxxxx odůvodnění nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx skutkovou a xxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx reagoval i xx xxxx, za xxxx situace nepodstatné, xxxxx xxxxxxxxx bodů.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. (xxxxxx 6 a 7 shora) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxx 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxx xxxxxxx při xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxx x této xxxxxx vyjádřit xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx tak x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.).
[19] Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 11.6.2009 (x. x. 44 - 47 xxxxxxxx spisu) xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zpravidla xxx xxxxxxx xx nepodstatně xxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxx xxx v xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítala, xx české účetní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodujících argumentů xxxxxxxxxx, zákon o xxxxxxxxxx xxxx odkazuje xxxxxxxx xx prováděcí xxxxxxxx, kterými však xxxxx xxxxxx standardy xxxxxx. K xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xx xx xxxx rozsudku xx straně 8 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx standardů x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx při jednání xxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx na straně 8 (xxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx rozsudku. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx polemizovala xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx účtování x xxxxxxxx inventarizace. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx neshledal, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
[20] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx důvodnou xxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu je xxxxxx pouze to, xx dal při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bodů xx xxxxxx žalovanému. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx xxxx shoduje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx jeho xxxxxxxxx x žalobě), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[21] Celá xxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxxx řízení
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx daňovou kontrolu, xxxxx xx nedal xxxxxxx xxxxxxxx se xx kontrolním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podřazuje tuto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x předchozím xxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xx jedná o xxxxx xxxxxxx stížnosti xxx §103 odst. 1 písm. x) x. ř. x., xxxx xxxxx vadu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx striktně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxx otázky. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx celek (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rámci), x xx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek XXX xx dne 21.4.2005, x. x. 2 Afs 69/2004-52). X xxxx xxxx xxxx xxxxx tento xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxxxx sporu. Xxx xxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx kontroly xxxxxx daně za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. j. 1 Xxx 32/2008-66 xx věci XXXXXX XXXX XXXXXXX s. x. x.). Každý x xxxxxx procesních xxxxxxx se xxxxxxxx x jinému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx konkrétním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutečnosti, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx předmětem xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období. Správci xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxx xxxxx závislé xx xxxxxx důkazního xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nález sp. xx. I. ÚS 512/02 xx dne 20.11.2002 (N 143/28 XxXX 271) xx xxxxx uváděnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxx dílčí xxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo lze xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx případ. Ratiem xxxxxx xxxxxx je, xx správce xxxx xxxx xxxxxxxx poté, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, „pokračovat“ v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon takový xxxxxx nepředvídá; jednalo xx se tak x postup, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx zákonný rámec xxxxxxxx daňovým řádem. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x §103 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř. x.]. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru za xxxxxxxxx období roku 2004, jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx doměření xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx žalobních xxxx týkajících xx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx úkony správce xxxx vztahující se xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, že xx xxxx konstatoval xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 byla xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xx xxxx spekulaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx absurdního. Xxxxxxxxx xxx řízení, xxxxx předcházelo vydání xxxxxxxxxx, xxxx vždy xxxxxxxx xxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005.
[26] Xxxxxx xxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) upravuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, xx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxx §16 odst. 8 se o xxxxxxxx xxxxxxxx sepíše xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, návrhy x xxxxxxx daňového xxxxxxxx k jejímu xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx k nim, xxxxxxxxx xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx XXX ze xxx 20.3.2007, x. x. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. též nález xx. zn. XX. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 XxXX 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx vypořádat x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 8.2.2007, x. x. 2 Xxx 93/2006-75).
[27] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 25.5.2006 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx dne 25.5.2006, x. x. 60182/06/273930/2572). Následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dokumenty, xxxx xxxx i xxxxxxx x dílo uzavřenou xx společností KOMFI-SLOVAKIA xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxxx laminovacího xxxxxx, xxxxxxxxx dodací xxxx (xxxxxxxx stroje xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx daně xxxxx xxx 24.11.2006 xxxxx x. x. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx stěžovatelku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skladu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx dodaný xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxx 31.5.2007 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správcem xxxx x výsledkem xxxxxxxx x byla xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole (1. xxxxx) (protokol x xxxxxx xxxxxxx x. x. 59856/07/273930/1149). Problematice xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxxx xxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 - 8.
[28] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx závěrů xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 10.9.2007 (xxx II. 1. xx xxxxxx 1-4). Xxx 18.10.2007 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx č. x. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxx o daňové xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 x xxxxxxxx xx xx na xxxxxx 7 xxxxxx x x závěrečném xxxxxxx. Část věnovaná xxxxxx laminovacího stroje xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxxxxx 3 - 10 zprávy x xxxxxx xxxxxxxx. První x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručeným xxxxxxx daně xxx 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 se týká xxx část XX. X. na straně 3 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, že xxxxxxxxx předmětný účetní xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účetními xxxxxxxx. Xxxxx xxxx argumenty xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Následně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx nedotýkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxxx na projekty xxxx x xxxxxxx xxxx odečitatelné xxxxxxx xx zdaňovacím období xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxx.
[30] Při xxxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008 předal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, která xx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxxx krátce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2007 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxx, xx x xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx předala xxxxxxxxxx stroj xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xx současně dnem xxxxxxxxxxx účetního xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně xx změně bodu 1.1.1. zprávy o xxxxxx kontrole (xxxxxx 3 protokolu x xxxxxx xxxxxxx x. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručené xxxxxxx daně xxx 10.9.2007 a xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx verze xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 18.10.2007 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (třetí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádný xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx práva xxx §16 odst. 4 xxxx. x) daňového xxxx x dne 19.11.2007 doručila xxxxxxx xxxx xxx vyjádření, xxxxx má však xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxx repetitorní povahu. Xxx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řádného projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x řádného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx x. j. 8 Afs 118/2005-53, xxx. x xxxx [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxx xxxxxx kontroly xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrola xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xx xxxxx závěru xxxxxxx xxx změnit xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx xx xx, xx x jednání xxx 28.5.2008 xxxxx předvolán xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx informován xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak její xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxx x seznámení x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx a xxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předstihem. Účast xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx krajského soudu, xxx něhož xxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx projednána xxx 18.10.2007, x žalovaného. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k projednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dne 18.10.2007, xxxxxxx tuto větu xxxxx chápat xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx její xxxxxx), nýbrž x xxxxxxxx celé předmětné xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx součást xxxxxx x daňové kontrole, xxxx xxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx účelem jednání xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x xxx, xx xxxxx xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dne 18.10.2007“ je xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že druhá xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx představuje xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 definitivní xxxxxxxx xxxxx, které bylo xxx 18.10.2007 předáno xxxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xx x xxxx obsahem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx bylo ústní xxxxxxx xxx 28.5.2008, xxx němž správce xxxx sdělil stěžovatelce xxxx xxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx případný rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že x x xxxxx verzi xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 se xxxx jen xxx 4) xx xxxxxx 3 - 4 xxxxxxxxx. Stěžovatelka zde xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vyjádření x xxxxx verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxx x xxxxxx správce daně. Xxxxxxx vyjádření stěžovatelky xx xxxxxxx xx xxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx svém původním xxxxxxxxxx, xxxxxxx se, xx rozhodující xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví, xxxx účetnictví xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx případu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxx cílem xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx již xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dodatečný xxxxxxxx výměr, xx xxxx bezpředmětné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx daňová xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 20.8.2009, x. x. 2 Xxx 30/2008-82 xx věci XXXXXXXXX, x. x. x.).
[35] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jen cestou xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx učinila podáním xx xxx 26.6.2008 x jeho doplněním xx dne 29.7.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, x xxxx viz xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx dne 14.4.2009, x. j. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xx xxxx stěžovatelka subjektivně xxxxxx xxx xxxxxxxx xx svém právu xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx závěrům xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx využít x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx o odvolání. Xx těchto okolností xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx zjištěn následující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dodání laminovacího xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx sporný. Stěžovatelka xx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxx x. 2004/005“ xx xxx 21.5.2004 dodala xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx stroj. Xxxxxxx xxxxxx xx sjednaly, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x. 2 xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX v xxxxxxxx, xxx objednatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx zboží (xx. XX. xxxxxxx o xxxx). Xxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx účtu 601-400 (xxxxx xx xxxxxxx XX) x na xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400222 xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx na xxxx 384-400 (xxxxxx příštích xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400264 xxxxxxxxxxx xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxx 613-000 (xxxxx xxxxx výrobků). Xxxxxxxx účtováním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx částku 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx a zvýšila xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 781&xxxx;979 Xx.
[38] Xxx xxxxxxxx základu xxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx vedou xxxxxxxxxx, vychází dle §23 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxx. 10 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardů. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě je, xxx stěžovatelka účtovala x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xx xxx nesprávným xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výsledek x xxx x xxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x argumentaci xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxx normy xxxx xxxxxxx xxx účtování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxx č. 500/2002 Xx. xxxxxx na xxxxxxx §37x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx x české xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx č. FZ01/2003 xxxxxx na xxxxxxx §36 xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2004, x §36 xxxxxxx, xx použití standardů xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx plnění xxxxxxxxxx x účetních xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jednotky xxxx dle §3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dle xxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx období roku 2004, xxxxxxxxx přímou xxxxxxxxx českých účetních xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx argumentuje xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx došlo xx základě xxxxxx x. 304/2008 Xx. xx x účinností xx 1.1.2010).
[40] Xxxxxx xxxx stranami xxxxxxx xxxxx se stala xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx správce xxxx kvalifikoval xxxxxxx xxxx ní x xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX jako xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxx svého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodat laminovací xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jestliže však xxxxxxx daně a xxxxxxxx označují xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pojmenování xxxx xxxxxxx uvedené xx její xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zdůrazňuje, xx z pohledu xxxxxxxx o obchodní xxxxxxxxx je zcela xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx stroj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dílo xx xxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xx kupující xx xxxxxxxx xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx „xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx x, xxxx-xx jinak xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxx xxxxx a xxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xx, že xxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx kupní xxxx - dovršit xxxxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxx xxxxxx“ (Xxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x §601 XxxX. Xx Xxxxx, 2005, x. 6, x. 191).
[41] Xxx xxxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx č. 001 je xxxxxxxxx xxxxxx účetního xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx XX 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - X 601 (Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx 601 patří do xxxxxx třídy 6 - xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přínos xxx danou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. XXXX, Xxxxx 2008, x. 450). Okamžikem dodání xxx xxxxx splněn xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x uzavřené xxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. S xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx ho od xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx užívat x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx sjednaná výhrada xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodní transakci x xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxx xx závazků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx dodání xxxxx současně xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX závazek xxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.11.2004, xx. zn. 35 Xxx 1183/2003, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz ). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx kupní ceny. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xx fine zákona x účetnictví). Sjednání xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx období xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x žalovaným, xx výhradu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx formu zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xx účtuje xx xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx 2.3. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výnosů účtovat x dodání xxxxxxx x výhradou vlastnického xxxxx jinak než x případě xxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx inspirovala xxx účtování x xxxxx účetním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetními standardy x přitom porušila xxxxxxx pravidla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxx xxxx [41] x [42] xxxxx), postupovala x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x příjmů (xx xxxxx pro rok 2004) jednoznačně plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být za xxxxxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxx Mezinárodních xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tímto xx xxxxx jasně vyjádřeno, xx x daňových xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelka. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx účetních standardů. Xxxxxxx závěr je xxx, že stěžovatelka xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] V xxxxxx Xxx. Davida Xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Účetnictví č. 9/2008, x. 26 xxxx.), xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxx dle českých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokouší se xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx tyto otázky xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx jednalo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2004 xxxxxxx platbu xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx laminovací xxxxx xx xxxxxx xx během xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxx 3.11.4. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 017: Na xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „X.X.2. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx účetním xxxxxx, xxxxx věcně xxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx přijaté xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, s xxxxxx xxxxx souvisejí.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 2.4.3. Českého účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx období xxxxx dosažen, xx xxxxxx příjem z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxxx období xxxxx, xxxxx splátka xxxx xxx xxx přílohy x. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx), xxx xxxxx musí xxx xxxxxx náklady xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X nákladech x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxx zásada dodržena, xxxxxx by stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx období roku 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxx xxxxx (xxxx. aktivace), xxx xxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxx xxxxxxx xx účet 123, xxx mělo xx následek xxxxx xxxxx zásob vlastní xxxxxx xx účtu 613. Na xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 500/2002 Xx., xxxx xxx xxx. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2008 - 2009, XXXX, Xxxxx 2008, x. 249). Laminovací xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x laminovacímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodáním stroje. Xxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx společnost XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx x xxxx oprávněně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nemohl být xx tohoto okamžiku xxxxxx třetí osobě xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, K. xxx. x xxxx [40] xxxxx, x. 192). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxx xx zásoby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xx mj. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx totiž zobrazovalo, xx xxxxxxxxxxxx měla xx dni 31.12.2004 x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxx x xxxxx odběrateli.
[47] Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právním xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx kauzu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnou událost, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jedné xxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xx společností XXXXX-XXXXXXXX (xxx xxx [41] xxxxx). X §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx ho, ačkoliv xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx převzetí (xx je xxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxxx xxxxx). Zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účetnictví. Xxxxxxxxxxxx xxxx x účetním xxxxxxx xxxxxxx stejně, xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx účtoval x xxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx, xxxxx x němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x důvodu xxxxxxxx výhrady), xxxx xxxxx, xxx o xxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (zde stěžovatelka). Xxxxxxxxxxxx xxxxx nemohla xx svém xxxxxxx xxxxxxxx laminovací xxxxx XXXXX plus poté, xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ten xxx xxxxxxx x xxx účtovat ve xxxx účetnictví. Tento xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správního xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovala xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxxxx xx možno xxx xx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx druhé xxxxxx xxxxxxxx. X §28 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxx dovodit jen xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx evidovat xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxx předmětné právní xxxxxx.
[48] S xxxx xxxxxxxx souvisí i xxxxxx inventarizace xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx xx zásobách xxxxxxx, xxxxxx být xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx skutečný xxxx majetku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx straně xxxxx (xxxxxxx) vystupují xxxxxxxxxx aktiva (xxxxxx x nehmotný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx (xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výroby x polotovarů vlastní xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x poskytnutých xxxxx na zásoby -, pohledávky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx stroj XXXXX xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx xxx zásob xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx ani xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx na straně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásob xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelky xxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx stroj, nýbrž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Při inventarizaci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x právními předpisy xxxxxxxxxx na zásoby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX plus, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx inventarizaci. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provedla dokladovou xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx výnosů x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[50] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[51] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.). Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 s. ř. x.).
[52] O náhradě xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 xx spojení x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemá na xxxxxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. dubna 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx