Xxxxxx věta:
O dodání xxxxxxx na základě xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účtuje xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (§3 xxxx. 1 in xxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., o xxxxxxxxxx). Dosažení výnosu x účetním slova xxxxxx není xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na kupujícího.
Prejudikatura: x. 26/2005 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x daň x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxx x soudců XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v právní xxxx xxxxxxxxx: KOMFI xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 1001, Lanškroun, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Václavské xxxxxxx 76, Letohrad, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xx sídlem Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. 8598/08-1200-604128, x řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 31 Xx 224/2008-55,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Žalovanému xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx dne 25.5.2006 u xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2004. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA, xxxx. x x. x. (dále xxx „XXXXX-XXXXXXXX“). Xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx účtováno o xxxxxx z této xxxxxxxxx již v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx 10&xxxx;000 Kč, xxxxx xxx poskytnut xxxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XX (xxxxxxxxx Xxxxxxxx Hasičského x xxxxxxxxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxx XX). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx platebním výměrem xx xxx 29.5.2008, x. x. 60769/08/273910/4530, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2004 xx výši 119&xxxx;840 Kč.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neshledal x postupu správce xxxx xxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (tj. x xxxx 2004), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx laminovací xxxxx xx zásob, xxxx xx xxx xxxxxxxx xx sklad přijala (xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx). Xxx inventuře xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. X xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola nebyla xxxxx ukončena. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně xx zprávě x xxxxxx xxxxxxxx, x xx jednak v xxxxx verzi xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxx x třetí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x čehož xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx verzi xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx názor xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx nezměnil xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 2007. Správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
[4] X xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxx soud uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zákona x xxxxxx z xxxxxx. Žalobkyně xxx, xx xxx opravném xxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, což xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 384 - Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x dodání xxxxxx xxxxx dne 25.5.2004. Z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx pohledu xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx určitý xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zaplacení xxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x názor žalobkyně, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X §36 xxxxxx x xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx standardy, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinny xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícím xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy, bylo xxxx xxxxxxxxxx vyloučit xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx [§23 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx]. Jestliže xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx této zásady, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x podstatě xxxxxxxxx x §28 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx jednotky xxxxxx x x xxxxxxx, x němuž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxx majetku zachycovány xxxxxxx položky xxxxxxxxxx xx xxxxx. Přitom xxxxxxx, o xxxx xx účtováno, xxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) a xxxx. 8 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx xxx“). Xxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxx 4-6 xxxxxxxx xx pravdu xxxxxxxxxx, přitom však xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně ze xxx 28.5.2008. Xxxx xxxx uvedl, že x xxxxxxxxxx zprávy xxxxx xxx xxx 18.10.2007. Jedná xx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ověřitelným x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx názoru, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 18.10.2007, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx končí, ovšem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračovala x xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řízením. Xxx 18.10.2007 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx verzi xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2007 x 10.9.2007 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx jimi xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být dle xxxxx projednána dne 18.10.2007. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx verze xxxxxx xxx dne 28.5.2008, xxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správce xxxx projednal zprávu x daňové kontrole xxx 18.10.2007, řešil xx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xx více xxx sedmi xxxxxxxx x xxxxxx 2008.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnotil postup xxxxxxx xxxx pouze xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícímu xx xxxx 2004 (xx. důsledně vyjímá x xxxxxxxxxxxx verzí xxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dodávky laminovacího xxxxxx Delta na Xxxxxxxxx x roce 2004). Stěžovatelka xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx porušení procesních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx kontrolních nálezů x. 1 a 3 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx kontrolních nálezů x. 2 a 4 xxxxx x xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je x hlediska platné xxxxxxxxxx jedním úkonem, xxx xx skládá x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx (x xxxxxxx xx I. XX 512/02).
[7] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx straně 3 x 4 xxxxxx x xxxxxx x) - x) x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud nijak xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx přednesené xxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxx.
[8] Xx xxxxxx x otázce xxxxxxxxx účtování o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ani jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x vykazování v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx standardy, xxxxx xxxxx xxxx neúčtuje, x proto xx xx nedopadá xxxxxxxxx xxx §23 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x daních x xxxxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka v xxxxxxx x účetními xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vykázala xxxxxxxxxx xxxx xxxxx slovenskému xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příštích xxxxxx (xxxx xxxxxx, kdy xxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x vlastnického xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx dlouhodobého majetku. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účtoval x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx účtování x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovnováha xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx strana účtuje xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx účtovala xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx účtováním xxxxx x situaci, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx faktickému xxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který odpovídal xxxxxxxxxxx. Laminovací stroj xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx ho xxxxx xxxxxx vykazovala v xxxxx xxxxx xxxxx. Xxx inventarizaci xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotky, tedy x xxx, který xxxx fyzicky xxxxxxxx xxxxx x sídle xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx umístěn xxxxx. Xx xxxx problematiku xxxxxx xxxxx xxxxxxxx §36 zákona x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx krajský soud, xxxxx české xxxxxx xxxxxxxxx neobsahují xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx všechny případy xxxxxxx xxxxxx vzniku. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovodit xxx xxxxxxxxx českých účetních xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx standardů xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jednotky x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx upřednostnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právním xxxx xxxxxxxx nikde x xxxxxx o účetnictví. Xxxxxxxxxx §28 xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx stavu právního. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odrážet právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx x xx daň x xxxxxx. Žádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx základu se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx závěr xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx shrnutí vyjádření xxxxxxxxxx
[10] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx stručném xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2009 odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkám. Xxxx xx xxx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx zamítl.
IV.
Právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[11] Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [XX.X., důvod dle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], posléze xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx [IV.B., xxxxx xxx §103 odst. 1 písm. x) x. x. x.] x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky x xxxxxxxxxx řízení - xxxxxxxxxx účtování o xxxxxxx xxxxxxx [IV.C., xxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
XX.X.
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkových, nikoliv xx xxxxxxx nedostatcích xxxxxxxxxx. Musí se xxxxxx jednat x xxxx xxxxxxxxxx zjištění, x něž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxx považovat xxxxxxx, xxx soud xxxxx rozhodovací důvody x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx, zda vůbec xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx provedeny (xxxx. rozsudek xx xxx 4.12.2003, č. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na www.nssoud.cz ). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x některému x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73).
[14] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 3 x 4 v xxxx x) - x) xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx soudního xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxxxxx parafrázovala text §16 xxxx. 4 xxxx. x) x xxxx. 8 daňového xxxx a zrekapitulovala xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx verzemi xxxxxx o daňové xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx. Pod xxxx a) - x) na xxxxxx 4 a 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 12 xxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx etapy, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx důkazního řízení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx správce daně xxx 31.5.2007 x 18.10.2007, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx ze xxx 28.5.2008. Zpráva x xxxxxx kontrole xx xxx 28.5.2008 xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2008 x 18.10.2008 (xxxxxxx xx být 2007 - pozn. XXX). Xxxxxxxxxxxx nadto xxxxxxx xxxxx vyjádřit xx xxxx ukončením xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxx 28.5.2008. Xxxxxxx daně na xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaný xx něj xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na straně 2 v horní xxxxxxxx xxxxxxxxxx některých x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů a xxxx polemiku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx straně 4 - 6 xxxxxxxx. Xxxxxx zrekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, přičemž xxxxx xxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx první, xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke zdaňovacímu xxxxxx roku 2004. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx daňová xxxxxxxx xxxx řádně ukončena. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2008. X xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dne 18.10.2007, v xxx xxxx zapracovány xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 14.6. x 10.9.2007. Druhá x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxx 28.5.2008 správce daně xxx sdělil stěžovatelce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx reakce xx xxxxxxx stěžovatelky xx dne 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx se xx xxxxxx k projednávanému xxxxxxxxxxx období neměnil. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx za xx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx [15] xxxxx x dostatečně xx x nimi xxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx průběhu xxxxxx kontroly xxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx názory xxxxxxxxxxxx xx mylné. Xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj vlastní xxxxxx xx dané xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx stránku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx některé xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx z důvodu xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx správnost hlavní xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby, x důsledku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx žalobních xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx xx ní xxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx reagoval i xx xxxx, xx xxxx situace xxxxxxxxxxx, xxxxx žalobních xxxx.
[18] X xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx X. (xxxxxx 6 x 7 shora) stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx dne 11.6.2009. Xxxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx, xx která xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxx jednání, xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, aby xxxx nezaměnitelná, xx xxxx x xxxx xxxxxx vyjádřit pouze x xxxxxx xxxxxx. Xxxx tak z xxxx xxxxxx, že x případné nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx povinen xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.).
[19] X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 11.6.2009 (x. x. 44 - 47 xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedená xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxx již x xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx při xxxxxxx konkrétně namítala, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxx uvést, že xxxxxxx xxxx se xx xxxx rozsudku xx straně 8 xxxxxxx xxxxxx závazností xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zásadám xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Existenci xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx straně 8 (odstavec xxxxx xxxxx) xxxxx rozsudku. Xx xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx soud nezabýval xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx.
[20] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. X rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx pouze xx, xx dal xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovanému. Je xxxxx logické, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx značné xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxx přejímání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx vyjádření x žalobě), k xxx by soud xxxxxxxxxx xxxxxx vlastní xxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxx xxxxxxxxx řízení
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjádřit se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxxxx podřazuje tuto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx skutečnosti xx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxx vadu xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[23] Stěžovatelka xxxxxx krajskému soudu, xx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx striktně xxxxx xx kontrolním závěrům xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 x pominul, že xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxx celek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí, že xxxxxxxxxxxx zaměňuje dvě xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx chápat xxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx), a xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx (xxx rozsudek XXX ze dne 21.4.2005, x. j. 2 Xxx 69/2004-52). X dané věci xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx sporu. Xxx xxxx x xx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx období, xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx souběžně x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstantně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx procesními xxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 10.2.2005, x. x. 2 Xxx 90/2004-70, xx xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 1 Xxx 32/2008-66 xx xxxx MIKANA XXXX XXXXXXX x. x. x.). Xxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxx xx příslušné xxxxxxxxx období. Správci xxxx by xxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zdaňovacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatnou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x daňovým xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nález xx. xx. X. XX 512/02 xx dne 20.11.2002 (X 143/28 XxXX 271) xx xxxxx uváděnou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není x xxx vyjádřen xxx xxxxx xxxxx xxxxxx názor, xxxxx xx bylo xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ratiem xxxxxx nálezu xx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxx, která xxx byla xxxxxxxx, xxxxx zákon takový xxxxxx nepředvídá; jednalo xx se xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[25] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx [§76 odst. 1 xxxx. x) x §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2004, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx stanovené xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx týkajících se xxxxxxxx xxxx stěžovatelky xxx ukončení daňové xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx správce xxxx vztahující xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx daňového xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2005 xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, soud vždy xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí vztahujícího xx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovacího xxxxxx xxxx 2005.
[26] Daňový xxx x §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx §16 odst. 8 xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx znamená, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, návrhy x námitky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx k xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz rozsudek XXX xx xxx 20.3.2007, x. j. 8 Xxx 118/2005-53, xxxx. též xxxxx xx. xx. IV. XX 121/01 xx xxx 27.8.2001 (X 124/23 SbNU 205)]. „Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx x daňové xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxxxx vypořádat x sdělit své xxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole postrádal xxxx xxxxx“ (xxxxxxxx XXX ze xxx 8.2.2007, č. x. 2 Afs 93/2006-75).
[27] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25.5.2006 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2004 (xxxxxxxx x ústním xxxxxxx ze dne 25.5.2006, č. x. 60182/06/273930/2572). Xxxxxxxx předložila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx obchodní x xxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxx x smlouvu x xxxx uzavřenou xx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX plus, xxxxxxx x. 400483 xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx stroje xxxxxxxx xxxx 25.5.2004). Xxxxxxx daně xxxxx xxx 24.11.2006 xxxxx x. j. 101527/06/273930/2572, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx doklady, xxxxx xx prokázala, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA. Xxx 31.5.2007 byla stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x výsledkem xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (1. xxxxx) (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx č. x. 59856/07/273930/1149). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xx xxxxxxxx část xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 3 - 8.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxx vyjádření ke xxxxxx dne 15.6.2007. Xxxxxxxxxxx závěrů ve xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx roku 2004 xx týká až xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx 10.9.2007 (xxx II. 1. na xxxxxx 1-4). Xxx 18.10.2007 xxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx, na němž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx verze xxxxxx x daňové kontrole (xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x. x. 86054/07/273930/2572). Xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx této xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2007 a reagoval xx ně na xxxxxx 7 xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx xxxxxx 3 - 10 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. První x xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X druhé xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se stěžovatelka xxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dne 19.11.2007. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 se týká xxx xxxx XX. X. na straně 3 xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx tvrdí“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx skutečností a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx návrhy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxxxxxxx xx projekty xxxx x výzkumu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2005. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že po xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxx.
[30] Xxx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 předal xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxx shodná s xxxxxx xxxxx zprávy. Xxxxxxx daně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2007 xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodné, xxx došlo x xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odběrateli. Xxx xxxxxxx dodávky xx současně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxx bodu 1.1.1. xxxxxx x xxxxxx kontrole (xxxxxx 3 xxxxxxxxx x xxxxxx jednání x. x. 60198/08/273930/2572).
[31] Xx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxxx předána xxx 31.5.2007 (xxxxx xxxxx zprávy o xxxxxx kontrole). Xxxxx xxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx zapracovává xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 10.9.2007 x xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 18.10.2007 x představuje definitivní xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 (xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nepředstavuje žádný xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx využila xxxxx práva dle §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx a dne 19.11.2007 doručila správci xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxx repetitorní povahu. Xxx xxxxxx jednání xxx 28.5.2008 sdělil xxxxxxx xxxx stěžovatelce xxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx x řádného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx x. j. 8 Afs 118/2005-53, xxx. x xxxx [26] xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxx daňové xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 nebyla xxxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx xx xx, xx x jednání xxx 28.5.2008 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jednatel xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jak jednatel xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx správce xxxx xx vyjádření stěžovatelky, xxxx definitivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx provádění xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx na svých xxxxxxx xxx, xx xx a xxxxxx xxxxxxxx nebylo předvolání xx xxxxxxx doručeno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozpor mezi xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx byla xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.10.2007, x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx uvedeno, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo xxx xxx 18.10.2007, xxxxxxx xxxx větu xxxxx xxxxxx izolovaně (x přeceňovat xxxx xxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx celé předmětné xxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxx totiž dále xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2008 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 19.11.2007. Xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x daňové xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zdaňovacímu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx z postupu xxxxxxx xxxx dovodil, xx účelem xxxxxxx xxx 28.5.2008 xxxx xxxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxxx vznesené vůči xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx 18.10.2007“ xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx 18.10.2007 předáno xxxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xx x xxxx obsahem. Správce xxxx poskytl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tím bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, posledním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx 28.5.2008, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Jak xxxxxxx soud, xxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právo stěžovatelky xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňové kontroly x xxxxx s xx xxxxxxxxx zprávu x daňové xxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x x třetí verzi xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 9.7.2008, xx xxx xxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 2004 xx xxxx jen xxx 4) xx straně 3 - 4 xxxxxxxxx. Stěžovatelka zde xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx x daňové kontrole x pak x xxxxxx správce xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxx x půl xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastnictví, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxxxxx nevnáší xx případu žádné xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx argumenty. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx obsahem zprávy x daňové kontrole xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx není xxxxx xxxxxx kontroly. X xxxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů správce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, by xxxx xxxxxxxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Nejpozději vydáním xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx daňová kontrola xxxx skončena (xxxxxxxx XXX xx dne 20.8.2009, x. x. 2 Xxx 30/2008-82 xx věci XXXXXXXXX, x. x. x.).
[35] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx skutkové x xxxxxx xxxxxx správce xxxx xxx cestou xxxxxxxx. Xx ostatně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xx dne 26.6.2008 x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (§50 xxxx. 3 daňového xxxx, x xxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 14.4.2009, x. x. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX). Jestliže se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zkrácena xx xxxx právu xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx kontroly, mohla xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx uplatněným x xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx) a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x odvolání. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[36] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[37] Při xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx DELTA plus xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx sporný. Stěžovatelka xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „smlouva x xxxx x. 2004/005“ xx dne 21.5.2004 dodala xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxx 25.5.2004 xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx sjednaly, xx kupní xxxx xxxx uhrazena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xx smlouvě a xx vlastnické právo x laminovacímu stroji xxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x okamžiku, xxx xxxxxxxxxx zaplatí xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx (xx. XX. xxxxxxx o xxxx). Xxxx ve xxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx faktury xx xxxxxxxx xxxx 601-400 (xxxxx za výrobky XX) x xx xxxx xxxx 311-300 (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx dokladu x. 400222 odúčtovala xxxxxx 1&xxxx;200&xxxx;000 Kč x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 384-400 (výnosy příštích xxxxxx). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 400264 proúčtovala xxxxxx 781&xxxx;979 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náklady, na xxxx xxxx 123-000 (xxxxxxx) a xx xxxxxxxx účtu 613-000 (xxxxx stavu xxxxxxx). Xxxxxxxx účtováním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 200 000 Xx x xxxxxxx xx x hodnotu xxxxxxxxxxxx stroje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 781&xxxx;979 Kč.
[38] Xxx xxxxxxxx základu xxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vychází xxx §23 odst. 2 xxxx. x) x xxxx. 10 zákona x daních z xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetních standardů. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx případě je, xxx stěžovatelka xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím x xxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxxx, jaké xxxxxx normy byly xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx 2004. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x. 500/2002 Xx. xxxxxx xx xxxxxxx §37b xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. XX01/2003 xxxxxx xx základě §36 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx roku 2004, x §36 xxxxxxx, xx xxxxxxx standardů xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jednotky xxxx xxx §3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnostech xxx xxxxxxxx metod, xxxxx jsou rozvedeny x §4 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účtovat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zákoně x účetnictví. Xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném pro xxxxxx období xxxx 2004, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx argumentuje xxxxxxxxxxxx (xx změně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 304/2008 Sb. xx x účinností xx 1.1.2010).
[40] Xxxxxx xxxx xxxxxxxx sporným xxxxx se stala xxxxxx, xxx xxx xxx zaúčtován xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx smlouvu xxxx ní a xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA xxxx xxxxxxx x dílo, xxxxxxx xx jedná x kupní smlouvu. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že předmětná xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx odpovídá smlouvě xxxxx, xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxx xxxxx laminovací xxxxx DELTA plus xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX x xxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx xxxxx xxxx (§409 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jestliže xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxx xxxxxxx x xxxx, respektují xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedené xx xxxx xxxxxx xxxxxx, byť xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx xxxxx dodán xx základě xxxxxxx x dílo či xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx „xxx jako xxxxxxxx x xxxx x, není-li jinak xxxxxxxx, užívat xxx x xxxxxxx s xxxxxx, x němuž xxxxxxx xxxxxx, x xxxx z věci xxxxx a užitky, x xx xxxxxxxxxx, xxxxx se má xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxx x požívání xxxx xx zahrnuta v xxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx jednostranně - xxxxxxxxx kupní xxxx - dovršit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx“ (Xxxxx, K. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x §601 ObčZ. Xx Xxxxx, 2005, č. 6, x. 191).
[41] Xxx xxxx 2.4.3. Xxxxxxx xxxxxxxx standardu xxx xxxxxxxxxxx č. 001 xx okamžikem xxxxxx účetního xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xxxx účtovat částku xx výši 1&xxxx;200&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx XX 311 (Xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx) - X 601 (Tržby xx xxxxxxx výrobky). Účet 601 xxxxx xx xxxxxx třídy 6 - xxxxxx. Výnosy xxxxxxxxxxx ekonomický přínos xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx již o xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx pohledávky xx xxxxxx zboží) xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 2008. ASPI, Xxxxx 2008, x. 450). Okamžikem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. S xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx transakce, xxxx xxxxxx laminovacího xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ekonomických xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx sjednaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Následný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plynoucího xx xxxxxxx.
[42] Xxxxxxxxx dodání xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxxxxx KOMFI-SLOVAKIA závazek xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §450 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2004, xx. zn. 35 Xxx 1183/2003, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx ). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxx právo na xxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xx xxxx zákona x účetnictví). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx splátkách tak xxxx žádný xxxx xx povinnost stěžovatelky xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xx xxxxxx účetního xxxxxx xxxx 2004. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx se správcem xxxx x žalovaným, xx výhradu vlastnického xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti KOMFI-SLOVAKIA xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx se účtuje xx xxxxx xxxx xxxx (xxx xxx 2.3. Českého xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 001). Xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx výnosů účtovat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx než x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bez této xxxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx účetním xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx účetními xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx stanovená českými xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx [41] a [42] xxxxx), postupovala x xxxxxxx se xxxxxxx o účetnictví x xxxxxxxxxxx předpisy. X §23 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx xxx xxx 2004) xxxxxxxxxxx xxxxx, xx výsledek xxxxxxxxxxx xxxx být za xxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xx xxxxx Mezinárodních účetních xxxxxxxxx. Tímto xx xxxxx jasně vyjádřeno, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx argumentovat xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx je xxxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx standardy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx účetními předpisy. Xxxx xxxxxx nepřesnost xxxxxxxxx soudu nemůže xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[44] V xxxxxx Xxx. Davida Procházky (Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, Účetnictví x. 9/2008, s. 26 xxxx.), xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxx vyjádřen xxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx rovině), xxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxx nevýznamné.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx laminovacího xxxxxx účtovat xx xxxx 384 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). O xxxxxx příštích xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx x roce 2004 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (faktický xxxxxx), avšak xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx (xxx 3.11.4. Xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 017: Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „C.I.2. Xxxxxx xxxxxxxx období“ xx účtují příjmy x běžném účetním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx výnosů x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx přijaté xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, xxxxxxx xxxxxxxxxx. […] Xxxxxxxxx xxxxxx příštích xxxxxx se provede x období, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 2.4.3. Českého účetního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x. 001), nikoliv xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dosažen, ba xxxxxx xxxxxx x xxxx transakce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v daném xxxxxxx období žádný, xxxxx splátka xxxx xxx xxx xxxxxxx x. 2 ke xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx 2005. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xx xxxx xxxxxx příštích xxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejném období xxxx xxxxxx výnosy. X nákladech x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx účetních xxxxxxxx. Xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiný xxxxx (xxxx. xxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx.
[46] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x postupem xxxxxxxxxxxx, xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovala xxxxxxxxxx stroj xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX jako xxxxxxx xx xxxx 123, xxx xxxx xx xxxxxxxx změnu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx 613. Xx obou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisy xxxxxx o výrobcích, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx nebo vnitřní xxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 500/2002 Xx., xxxx xxx xxx. autorů. Xxxxxx souvztažnosti 2008 - 2009, ASPI, Xxxxx 2008, x. 249). Laminovací xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx nesplňoval xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodáním xxxxxx. Xxxxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx vlastnické xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX-XXXXXXXX, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx brala xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx užíván xxxxxxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. xxx. v xxxx [40] xxxxx, x. 192). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx výrobků xxxxxxxx xxxxxxxxx vést xxxxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx poskytovala věrný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účetnictví (§7 xxxx. 1 zákona x účetnictví), xxxxxx xx mj. xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxxxx o xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx totiž zobrazovalo, xx xxxxxxxxxxxx měla xx xxx 31.12.2004 x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx stroje XXXXX plus k xxxxxxx, xxxxx však xxx x xxxxxxx xxxxxxxx období xxxx 2004 xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.
[47] Stěžovatelka xxxxx, xx zákon x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato otázka xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx kauzu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx událost, xxx i právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jedné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávka xx společností XXXXX-XXXXXXXX (xxx xxx [41] xxxxx). Z §28 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxx účtovat x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxxx zboží xxxxxxx xxx jeho převzetí (xx je případ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx od xxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, xxxxx účetnictví xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejně, xxxxxx odběratelem xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx jej odběratel, xxxxx x xxxx xxxxxxxx nenabyl xxxxxxxxxx xxxxx (x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx), není xxxxx, xxx o xxx nadále xxxx x svém vlastním xxxxxxx účtoval x xxxxxxxxx (xxx stěžovatelka). Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xx svém majetku xxxxxxxx xxxxxxxxxx stroj XXXXX plus poté, xx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaúčtovala xxxxxxxxxx stroj xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx možno dát xx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx jedné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx účetní xxxxxxxx. Z §28 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx dovodit jen xx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxx xxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[48] S xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx konci xxxxxxxx xxxxxx roku 2004 xxxxxxxxx na zásobách xxxxxxx, nemohl xxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx se promítají xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xx straně xxxxx (majetku) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (hmotný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx - xxxxx xx xxxxxxxx xx skladovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x polotovarů vlastní xxxxxx, xxxxxxx, zvířat, xxxxx x poskytnutých xxxxx xx xxxxxx -, pohledávky, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Laminovací xxxxx XXXXX plus xx xxxxxx společnosti XXXXX-XXXXXXXX xxxxxx být součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx stroje xx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přeměnou xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stroj, xxxxx xxxxxxxxxx xx společností XXXXX-XXXXXXXX. Xxx inventarizaci xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zásobách xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xx pravdu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stroj XXXXX plus, xx xxx xxxx přijít xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxx x xxxxxxx x účetními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx neodhalila.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xx účtuje xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx dodání. Xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xx tom, xxx současně x xxxxxxx výrobku přejde xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
[50] Tento okruh xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx
[51] X ohledem xx xxxx uvedené dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx (§109 xxxx. 3 x. ř. x.).
[52] O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx v souladu x §60 odst. 1 ve xxxxxxx x §120 x. x. x. Stěžovatelka, xxxxx xxxxxx x xxxxx soudním řízení xxxxxx, xxxx xx xxxxxx náhradu xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikly, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 21. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx