Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx (§8 odst. 1 x. x. x.) xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xx xx jednajícím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx spoluautorství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx, kteří xx xx této xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 127/1996 Xx. XX (sp. zn. X. XX 167/94), x. 98/2001 Xx. XX. (xx. zn. XX. XX 105/01), x. 51/2005 Sb. XX (sp. M XXX. XX 448/04) x č. 42/2007 Xx. ÚS (xx. xx. I. XX 722/05).
Xxx: Xxxxxxxx Č. xxxxx Finančnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx, o námitce xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 11.12.2009, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x nezákonné xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx 27.5.2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx jedná xxxxxxxxx XXXx. Alena Xxxxxxxxxxx, Xx.X., xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah. Za xxxx situace xx xxx důvod xxxxxxxxxx x její nepodjatosti xx xxxxxx §8 xxxx. x. ř. x.
Xxxx vztah k XXXx. Xxxxxxxxxxx sdělili xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Marie Xxxxxxx, xxxxx shodně uvedli, xx xxxx členy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx řád - xxxxxxxx", xxx jmenovaná xxx působí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Žišková xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X odůvodnění:
[5] Xx xxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nesmí xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx: Xx xxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx již Xxxxxxxxxxx, xxxx poukázal xx xx, že každý xxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rovnost, x také xx xxxx, xxx ne xxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxx xxxxx; x xxx xx x xxxxxxxxx pokládá xx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx všechny, xxxxx xxxxx pro xxxxxxx; xxxxx vynechává xx, xxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx. Xx proto, xx se xxxx xxxx samého soudce; x xxxxxxx xxxx xx vlastních záležitostech xx špatným xxxxxxx" (Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx: Praha, 2009, x. 113). Na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx „x xxxxxx, když xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, ve vědomí, xx nedovedou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" (tamtéž, x. 131). Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního státu xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezávislého x xxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pilíř a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx; tento xxxxxxx xxxx všichni xxxxxx xxxxxxx ctít a xxxxxxxxx.
[6] Xxxxx §8 xxxx. 1 x. x. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx tehdy, jestliže xx zřetelem na xxxxxx xxxxx k xxxx, x účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx xx dán xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nepodjatosti. Důvodem xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nepodjatosti.
[7] Xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x řízení xxxxx může xxxxxxx xxx takové xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx senát. Xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx-xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tři xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxx xx současně xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx k rozhodnutí x xxxxxxxxx jinému xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[8] Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu x také Ústavního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba nestrannost xxxxxx x z xxxxxxxx objektivního, tzn. xxxxxxx, zda skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xx x této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xx xxx xxxxxxxx nikoliv xxx xx skutečně xxxxxxxxx podjatosti, xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx mít pochybnosti x xxxx nepodjatosti; xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx - x xxxxxxx na okolnosti xxxxxxx - xxx xxx za xx, xx xx xxxxxx-xxxxxxx xxxx být (xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.1996, xx. xx. I. XX 167/94, x. 127/1996 Xx. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Otázka xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxxxx rozhodovat o xxxx otázce xx xxxxx vždy xx xxxxxxx existujících objektivních xxxxxxxxxxx, které k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci xxxx xxxx x xxxxxx dojít xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupcům dosahuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. ÚS 105/01, x. 98/2001 Xx. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[9] Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §8 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x soudce xxxxxxx zákon (čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx; xxxx xxx „Listina"). Tak xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stanovil, xx xxxx zásadně dána, x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jinému, xx xxxxx chápat xxxx postup xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2005, xx. xx. 4 Xx 14/2004, uvedl, xx „(x)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý (fair) xxxxxx tak, xxx xx vymezeno x xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxx x x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx garance xxxx, xxx xx věci xxxxxxxxxx nezávislý x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudce xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx premis xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx a xxxxxx stát (čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Nestrannost xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x projednávané xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx vztah x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.), x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxx xxx. Xxxxx takto xxxx pojímaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudce xx xxxx v xxxxx xxxxxxx stěží uplatnění xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxx. Kategorii xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx řízení), xxxxx xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx vztahem x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (I. XX 167/94, Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Na druhé xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x této otázce xx xxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nikdy xxxxx najisto, xxxxx xxxxx vycházet pouze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxx pochybnostem xxxxx (XX. ÚS 105/01). Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx vychází z xxxxxxx testu xxxxxxxxxxxx xxxxxx: subjektivní xxxx xx založen na xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxx v dané xxxx, xxxxxxxxxx test xxxxxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx x tomto xxxxxx vyloučit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost (XXX. XX 448/04)." Xxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ke xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx viz xxxx. nález xx xxx 7.3.2007, xx. xx. I. XX 722/05, x. 42/2007 Xx. XX).
[11] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vztah tří xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x účastníkům xxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x XXXx. Schillerové, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx popsaných xxxxxx xxxxx, xx podjatost xxxxxx xxxx xxx xxxx i tehdy, xxxxxxxx-xx vztah k xxxxx, xxxxx xxxxx xx správní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx odlišnou xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx poměr xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x účastníkovi řízení, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. Jednání xx xxxxxxx xxxxx není xxxxx ničím xxxxx xxx realizací xxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx fyzických xx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx proto xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx správním xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx ně xxxxxxxxxx, xx nutno xxxxxxxx restriktivněji, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxx je xxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx daňovým xxxxxxxxx apod.), xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x některým xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx orgánů x jiných xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xx, xx x těchto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxxx třeba xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx může xxxxx pouze xx, xx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx); xx rozdíl xx xxxxxxxxxx subjektů, xxxxx xxxxx činit xxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno (xx. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, takže xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx výběr, u xxxxxxx orgánu toto xxxx vedeno - xxxxx orgán zpravidla xxxx „xxxxxxxxxxxx".
[13] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxx ve svém xxxxxxxxx životě do xxxxxxxx xx soukromým xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx ekonomiky xx xxxxx, xx xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx něj xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxx xxxxxx věcí osobní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxx xxxx. Jiná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx soudce xx xxxxxxxx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx: xxxxx si xxxx. xx stavební xxxxx xxx xx xx prodejce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x ním leasingovou xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx je - xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx výše) - xxxxxx, aby takovýto xxxxxx nerozhodoval v xxxxxxxxx, xxx je xxxx stavební xxxxx xx prodejce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx nerozlišuje, x xxx vstupuje xx právního xxxxxx, xx xxxxxxx mimořádných, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx jako zcela xxxxxxx. Xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nezřídka x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a dochází xxxxx něj x xxxxxxxx osobních xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx intenzivních. Xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudcem x takovouto xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxx od jiných xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxx x x toho, xx extenzivní výklad §8 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxx xx x takovým důsledkům, xx by xx xxxxxx xxxx. nesměl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx věcech, v xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx byl tento xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zaměstnán. Takovýto xxxxxx považuje xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx neúčelný, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nevyužití odborných xxxxxxxx x praktických xxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx.
[15] Xxxxx zdejší xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxx-xx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jedná, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx vyloučena x rozhodování x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx právě ona xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx upozorňuje.
[16] X xxxxxxx soudců XXXx. Xxxx x JUDr. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx k XXXx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takovýto xxxxx, xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x účelově xxxxxxx profesionální xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx způsobilý založit xxxxxxxxx.
[17] Důvodem vyloučení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxxxx, aby soudci xxxxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxxx. X osobnosti xxxxxx je xxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx svoje xxxxxxxx zájmy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx se xxxxxx, x x xxxxx xx xxxx na xxxxxx xxxxx respektování xxxxxxxx x osobní xxx.
[18] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudce xxxxx xxx běžné xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx dále xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx rovněž umožňuje xxxx xxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, literární, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. mezi povinnosti xxxxxx stanoví „dbát xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výkon xxxxxx" (§82 odst. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx) a xx xxxxx soudcovské xxxxxx označuje xxxx. x xxxxxxxx přípravu x vzdělávání xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, justičních x právních xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, advokátů, xxxxxxxx xxxxxxxxx, advokátních koncipientů, xxxxxxxxxx koncipientů, notářských xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx koncipientů x xxxxxxxxxxxxx kandidátů (§83 citovaného zákona), xxxxxx by xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx účast xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xx xxxxx plynoucí xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx založit xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx. na této xxxx lektory či xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx pak xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x činnosti xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx (§85 xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odborné publikace xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx zástupcům, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx: xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, až xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jiná xx proto xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx autoři xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx všechno do xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx situace „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xx xxxx autorů, xxx xxxxx ani xxxxxxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx části xxxxxxxxx. Xxxxxx u komentářů xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupráce a xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx vztah xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: při xxxxxxxx odborných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xx vystupování na xxxx, v xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. vedení xx oponování xxxxxxxxxxxx xxxx habilitačních xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxx xxxx xxxxx bedlivě od xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx osobní. Xxxxx xx xx tak xxxxx nedělo a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx různých profesí xx bez xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx na těchto xxxxxxxxx projektech xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx hodnotit, xxx xx xxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxx xxxxxx vztah xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx se ve xxxxxxxxxxx xxxxx toliko x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x vědomím xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx rovině: xxxx xxx x xxxxxxxxx konkrétních okolností xxxx xxxxxxx případu.
[21] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členství x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x XXXx. Schillerovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.