Právní věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxx (§8 odst. 1 x. x. x.) xx xxxxxx xx xxxxxxxx orgánům, xxxx. x xxxxxx xx xx jednajícím, xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxxx, než xx xxxx u ostatních xxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§8 xxxx. 1 s. x. x.) xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx podíleli.
Prejudikatura: xxxxxx Ústavního xxxxx x. 127/1996 Xx. XX (xx. xx. X. XX 167/94), x. 98/2001 Xx. XX. (xx. xx. XX. XX 105/01), x. 51/2005 Xx. XX (xx. X XXX. ÚS 448/04) x x. 42/2007 Xx. ÚS (xx. xx. X. ÚS 722/05).
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 11.12.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxx xxxxx xxx spočívat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx soudkyní xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx 27.5.2010 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Schillerová, Xx.X., se xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx situace xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. x. x. x.
Xxxx xxxxx k XXXx. Schillerové xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Baxa a XXXx. Xxxxx Žišková, xxxxx shodně xxxxxx, xx xxxx členy xxxxxxxxxx týmu xxxxxxxxx „Xxxxxx xxx - xxxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx JUDr. Lenka Xxxxxxx xx vyloučena x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xx soudci XXXx. Xxxxx Xxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
X odůvodnění:
[5] Xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx své xxxxxxx věci: Xx xxxxxxxxx xxxx zásadu xxxxxxxxx xxx Aristotelés, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: „Tak xx xxxxxxxxx právo xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxx xx xxxx, ale xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx pro xxxxx; x tak xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, a xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxx, ale xx xxx xxxxxxx, nýbrž xxxxx xxx xxxxxxx; xxxxx vynechává xx, xxx koho má xxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx. To proto, xx xx xxxx xxxx samého xxxxxx; x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx špatným soudcem" (Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxx. Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx: Praha, 2009, x. 113). Xx xxxxx místě xxxxxx xxxxx připomíná, xx „x xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x sobě xxxx xxxxxx, x xxxxxxx tělocviku, xxxxxx-xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudí x vlastní záležitosti x xxxxxxxx" (xxxxxx, x. 131). Proto xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx pilíř x xxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soudci xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx.
[6] Podle §8 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx na xxxxxx poměr x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx je dán xxxxx pochybovat o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx, k xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx důvodně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxx §8 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxx, který xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx takovou xxxxxxxxxx předsedovi xxxxx x x řízení xxxxx xxxx provést xxx takové xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx místo určí xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx soudce xxxx xxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx soudu xx xx, xx není xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo týká-li xx xxx předsedy xxxxx, rozhodne x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesením, x xxx-xx o soudce Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podjaté xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, z xxxxx xxxxx je současně xxxx předsedou, xx xxxx pravomoc x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[8] Z ustálené xxxxxxxxxx zdejšího soudu x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx subjektivní psychickou xxxxxxxxx, xxx vyjadřuje xxxxxxx psychický xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx, xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxx vyvolávají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v konkrétním xxxxxxx. Xxx xx x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti; xxx posuzování xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx - lze xxx xx xx, xx xx soudce-podjatý xxxx být (xxx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. X. XX 167/94, x. 127/1996 Xx. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela najisto, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x dané xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy x xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nestranně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx ústavního xxxxx ze xxx 3.7.2001, xx. xx. XX. ÚS 105/01, x. 98/2001 Xx. XX, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
[9] Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §8 x. ř. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nikdo nesmí xxx xxxxx svému xxxxxxxxx soudci x xxx, xx příslušnost xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod; dále xxx „Xxxxxxx"). Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudci a xxxxxxxxx soudci xxxxxx, xx nutno chápat xxxx postup xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2005, xx. xx. 4 Xx 14/2004, xxxxx, že „(x)xxxxxxxxx součástí xxxxx xx xxxxxxxxxxx (fair) xxxxxx xxx, xxx xx vymezeno x xx. 36 xxxx. 1 listiny x x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxxx a jednou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právo x xxxxxx stát (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyjadřující xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx atd.), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko soudce xxx. Xxxxx xxxxx xxxx pojímaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx stěží uplatnění xxxxxxxx k obtížné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx vnímat xxxxxx, xxxx x rovině xxxxxxxxxx. Za objektivní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxxx soudce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx řízení), xxxxx xx, xxx xxxxxx neexistují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx určitým, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx disponuje. Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxxx xxxxxxxxx podjatosti, xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (X. XX 167/94, Xxxxxxx xxxx. Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Na xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x podjatosti xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x této xxxxxx xx však xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx najisto, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, nýbrž x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (XX. ÚS 105/01). Xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III. XX 448/04)." Xxx xxx shrnout, xx xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx soudce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. xxxxx nezávislosti x nestrannosti xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx (z novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx xxx xxxx. xxxxx xx xxx 7.3.2007, sp. xx. X. XX 722/05, x. 42/2007 Xx. XX).
[11] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nemohl přehlédnout, xx xxxxx tří xxxxxxxxxxx soudců xxxx xxx x účastníkům xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x XXXx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx jedná xx xxxxxxxxxx. Jakkoliv ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx, že podjatost xxxxxx xxxx být xxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx k xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx současně zřejmé, xx se jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx přímo k xxxxxxx osobě xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ničím xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx má xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xx ně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, než xx tomu u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx. xxxxxxx, kdy xx xxxxxx ve xxxx soukromém xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxx. xxxx žádost x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.), xx. xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud má xx xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx povahy, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx důvod podjatosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx orgán xxxx xxxxx pouze xx, xx stanoví xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 odst. 2 Xxxxxxx); xx rozdíl xx soukromých xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxx, xx není xxxxxxx zakázáno (čl. 2 xxxx. 4 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 3 Listiny). Xxxxx, x případě xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ten, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx - xxxxx orgán zpravidla xxxx „zastupitelný".
[13] Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx x podmínkách xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, od xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx pro něj xxxxxx xxxxxxx službu. Xxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx. xxx xxxxxx xxxx osobní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prakticky xxxxxx xxxx. Jiná xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx soudce xx právního vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxx zásadní xxxxxx: xxxxx xx xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx dům xx xx prodejce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, příp. xxxxxx x ním xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx je - xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxx výše) - xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy je xxxx stavební firma xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ani nerozlišuje, x kým vstupuje xx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx osoba xxxxxxxxx partnera xxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxx. Xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx něj x xxxxxxxx xxxxxxxx kontaktů, xxxxx i xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi soudcem x xxxxxxxxx firmou x rozhodování v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx firmu xxxxxxx, proto podjatost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxx řízení ve xxxxxxxx soudnictví plyne x x toho, xx extenzivní výklad §8 odst. 1 x. ř. x. xx xxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx. nesměl xxxxxxx xx rozhodování xx xxxxxx, v xxxxx xx jako xxxxxxxx řízení vystupoval xxxxxxx orgán, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zaměstnán. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx x zjevně xxxxxxxx, xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx zdejší soud xxxx závěr, že xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxxxx-xx x xxxxx, která xxxx xxxxxx za xxxxxxx orgán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vztah. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx XXXx. Lenka Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxxx upozorňuje.
[16] X xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx xx však xxxxx o xxxxxxx xxxxx odlišnou. Xxxx xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vztah, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x účelově xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxx svojí xxxxxxx způsobilý založit xxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxx vyloučení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpokladem je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx, x x xxxxx xx vždy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx.
[18] Nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudce xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a zákonná xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxx další xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, literární, xxxxxxxxxxxxx x umělecké. Xxxxx xxxx zákonná úprava xxxx. xxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx vzděláváním x xxxxxxxxxxxx svých odborných xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx výkon xxxxxx" (§82 xxxx. 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx) x xx výkon soudcovské xxxxxx označuje např. x xxxxxxxx přípravu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, advokátů, soudních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx koncipientů, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx kandidátů (§83 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx by logiku, xxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vzdělávacích xxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx následně založit xxxxxxxxx soudce ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří byli xxxx. xx této xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. vědecké a xxxxxxxxxx (§85 citovaného xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xx xx, xx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x účastníkům xxxxxx, resp. x xxxxxx zástupcům, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx. X xxxxxxx životě xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx spoluautorství: xx xxxxx volného, xxxxx formálního, xx xx těsnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zjevně xxxxxxx, xxx je xxxx. xxxxxxx monotématicky xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx autoři xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx xx xxxx autorů, xxx nelze xxx xxxxxxxxxxxx, kdo z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx části xxxxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých autorů, xx však xxxxx x xxxxxx čistě xxxxxxx xxxxx založený xx profesionalitě x xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xx vztah xxxxxx, xxxxx by xxxx vést xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx existuje xxxxxxx xxxxx úzká xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: xxx xxxxxxxx odborných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx vystupování xx xxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx disertačních xxxx xxxxxxxxxxxxx prací), x recenzování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx bedlivě xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx odborná spolupráce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx dalšího xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx ve xxxx faktickém xxxxxxxx x potlačování xxxxxxx xxxxxx rozhodovací činnosti xxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxx, xx xx skutečně xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vztah založený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxx, že hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xx základě xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxx x XXXx. Xxxxxxx samotná xxxxxxxxxx xxxxxx členství v xxxxxxxxx xxxx společně x XXXx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx by xx xxxxxxx podílet xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.