Právní xxxx:
Xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxx nesměřují xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx proti xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx xx opírá x xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103 x. x. x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x registraci xxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx, kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Šimky x právní věci xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Gureckým, advokátem xx xxxxxx Josefa Xxxxx 1639/21, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx stěžovatele, advokátovi Xxx. Tomáši Gureckému, xx určuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2856 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x původním xxxxxx xxxxxxx Ing. X. K. xxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxx by xxxx xxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (dále také „xxxxxxx soud“) napadeným xxxxxxxxx ze dne 22.5.2008, č. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (dále xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 4. 12. 2007, č. x. 15218/07-1500-706367 (ve xxxxx xxxxxxxx x stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx „15218/07-1300-706367“ x xxxxxxx xxxxxx „15218/07-1500-706367“, jak xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 15.5.2007, x. j. 152213/07/288901/2226, xxxx xx xxxx podle ustanovení §106 xxxx. 7 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x dani x přidané xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty“), x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příslušný Xxxxxxx xxxx v Xxxx, xx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx dána místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xx xx výzvě (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2009, xxx xx jednoho xxxxxx ode xxx xxxxxxxx xxxxx rozsah x důvody kasační xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xxx, že napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx napadá x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx x pravomocný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, sp. zn. 7 Ca 279/2006, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx o delegaci xxxxxx příslušnosti xx xxxxxx daně xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx ruší xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.5.2008, č. x. 22 Ca 125/2008, x jednak zrušuje x současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx ji xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Městský xxxx v Praze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2009, x. j. 7 Xx 279/2006-104, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx nicotnosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx dle zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx mít xx xx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xx měla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. že xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Neobstojí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxx jak xxx stěžovatelem xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx x souladu x xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx napadené xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxx x mezích xxxxxx ustanovením §109 xxxx. 2, 3 x. x. x., xxxxxxxxxxxx ovšem xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx přípustná.
Podle ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxx usnesením odmítne xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx mohl.
Podle xxx. §106 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxxx xxxxxxx.
X této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího správního xxxxxx. Xxxx pak xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, který xx pro xxxx xxxxxxx, x jímž xx xxxxxxxxxx pod xxxxx II. x XXX. domáhá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, x. j. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x výzvě xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2009, x. x. 22 Ca 125/2008-57.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinně xxxxxxxx xxx xxxxx xxx důvodům xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx výtky) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx tomu xxx xxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x nikoliv xxxxx usnesení krajského xxxxx, kterým xxxx xxx postoupena Krajskému xxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxx dojít x xxxxxx závěru xxx xxxx, xx xx kasační stížnost xxxxx o „jiné xxxxxx“ než xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 x. ř. x. Xxxxxx kasační xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, není xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) s. x. x. xxxxxx. Xx xxxx xxx proto, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §104 odst. 4 x. x. x.
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl x xxxx proto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx ve xxxx úspěch xxxx xxxx, xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxxx agendy. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem Xxx. Tomášem Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx §35 xxxx. 8 x. x. s. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odměně xx zastupování x xx xxxxxxx hotových xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2856 Kč, xxxxxxxxxxx se z xxxxxxx úkonu právní xxxxxx, kterým xx xxxxxx ve xxxx xxxx - doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxx činí 2100 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx; xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxxxxx paušál podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx vyhlášky x x xxxx xxxxxxxxx 19 % sazby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 456 Kč.
Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odměnu xx zastupování a xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxx], xxx xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ze spisu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2009, x. x. 22 Xx 125/2008-52, xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx ustanoven xxxxxxxxx Ing. V. X. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx, xxx porady x klientem, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx úkon, včetně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.6.2002, x. x. 6 X 722/2000-35).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxx 2009
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx