Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx důvody nesměřují xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nichž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx v §103 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. pro xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Hubáčka x soudců XXXx. Xxxxxx Cihlářové x XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx 1639/21, Ostrava, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx odmítá.
II. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Tomáši Gureckému, xx určuje odměna xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 2856 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do 60 xxx xx právní xxxx xxxxxx usnesení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x původním xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. K. domáhá x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně věc xxxxxx Xxx. X. X. (dále xxx „xxxxxxx“) proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx (xxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) ze xxx 4. 12. 2007, č. x. 15218/07-1500-706367 (ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxx „15218/07-1300-706367“ x nikoliv xxxxxx „15218/07-1500-706367“, xxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel), xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §50 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X. (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 15.5.2007, č. x. 152213/07/288901/2226, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty (xxxx xxx „xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx“), x xxxxxxxxxx na ustanovení §33 xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx registrace xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx k závěru, xx k vyřízení xxxxxx správní xxxxxx xx xxxxxx příslušný Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xx xxxx, x xxxxx obvodu xx sídlo xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx žalobou napadáno. Xxxxxxx xx xx xxxx dána xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) blanketní xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxx soudem ustanovený xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Tomáš Xxxxxxx xx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, xxx xx jednoho xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx nicotným, xxxxx xxxx a nemůže xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x že xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx tom x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, sp. zn. 7 Xx 279/2006, xxxxxx tento xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx. Xxxxxx proto, xxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008, x jednak xxxxxxx x současně vyslovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 4.12.2007, x. j. 15218/07-1300-706367.
Žalované xxxxxxxx ředitelství xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx nedůvodnou. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.2.2009, x. x. 7 Xx 279/2006-104, zrušil xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o delegaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně), xxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx. že by xxx nebylo možno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxx xxx stěžovatelem xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 soudního xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx došel x xxxx, xx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx lze napadené xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxx ustanovením §109 xxxx. 2, 3 x. ř. s., xxxxxxxxxxxx ovšem je, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xxxx usnesením odmítne xxxxx, jestliže xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §104 odst. 4 x. ř. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx o jiné xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §106 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí kasační xxxxxxxx obsahovat označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §37 xxxxx xxxxxxx.
X této xxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 22.5.2008, x. j. 22 Ca 125/2008-11, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody kasační xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pro xxxx xxxxxxx, x jímž xx stěžovatel xxx xxxxx XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xx xxx 4.12.2007, x. x. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xxx nebyla xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx Mgr. Tomášem Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2009, x. x. 22 Ca 125/2008-57.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx důvodům soudního xxxxxxxxxx, na němž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxxx důvody kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxx.
Xx tomu tak xxxxx, xx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí finančního xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxx postoupena Krajskému xxxxx x Xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x jinému xxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x „xxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxx xxxxxxxxx x proto xx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx.x) x. ř. x. xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx jinými důvody xx xxxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1 x. x. x., ve xxxxxxx x ustanovením §120 x. ř. s. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx proto právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně xx xxxx xxxxxx sice xxxx, nevznikly mu xxxx vynaložené náklady xxx xxxxx xxxx xxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Tomášem Xxxxxxxx x xxxxx podle §35 xxxx. 8 x. x. s. xxxxx x takovém xxxxxxx odměnu xxxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odměně xx zastupování a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx částku xx xxxx 2856 Xx, xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxx xx věci xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 x §9 xxxx. 3 xxxx. x) x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx.x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxx xxxx 2100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx 300 Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx příslušné 19 % xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 456 Xx.
Xxxxx ustanovený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úkon - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx], tak xxxx odměnu a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x náhrady xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 písm.b) xxxxxxxx vyhlášky. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 31.3.2009, x. x. 22 Xx 125/2008-52, xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx ustanoven xxxxxxxxx Xxx. X. X. xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxx o xxxx, bez xxxxxx x klientem, xxxxxxxx xxx xxxxxx odměny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 7.6.2002, x. x. 6 X 722/2000-35).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. xxxx 2009
XXXx. Jaroslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx