Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesměřují xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx proti důvodům, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x., xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx jsou xxxxxxx x §103 x. x. s. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Ing. Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Ing. V. X., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx 1639/21, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxx stěžovatele, advokátovi Xxx. Tomáši Xxxxxxxxx, xx určuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 2856 Xx, xxxxx xx xxxx vyplacena z xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx kasační stížností xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxxx x Nejvyššího správního xxxxx vydání rozsudku, xxxxxx xx bylo xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, x xxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (dále také „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 22 Ca 125/2008-11, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxx xxxxxx Ing. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx (dále xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) xx xxx 4. 12. 2007, x. x. 15218/07-1500-706367 (xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx číslem „15218/07-1300-706367“ x nikoliv xxxxxx „15218/07-1500-706367“, jak nesprávně xxxxx stěžovatel), xxxxxx xxxx podle ustanovení §50 xxxx. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx I. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 15.5.2007, č. x. 152213/07/288901/2226, jímž mu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxx z xxxxxxx hodnoty“), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxx daní xxxxxxxx, xxxxxxx registrace xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx k vyřízení xxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxx příslušný Xxxxxxx soud v Xxxx, tj xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx správní xxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx napadáno. Xxxxxxx xx ve xxxx xxxx místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx věc Krajskému xxxxx x Xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxx xxxx stěžovatel (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx Xxx. Tomáš Xxxxxxx xx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Opřel xx xxx tom x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, sp. zn. 7 Xx 279/2006, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx na Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx. Xxxxxx proto, xxx soud xxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx ruší usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008, x xxxxxx zrušuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 4.12.2007, x. j. 15218/07-1300-706367.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství se x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2009, x. x. 7 Xx 279/2006-104, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx), xxx xxxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xx xx, že se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xx. xx xx xxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx podobě jak xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 soudního řádu xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx příslušným. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx x podnětu xxxxxxx xxxxxxxxx lze napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx ustanovením §109 xxxx. 2, 3 x. ř. x., xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxx usnesením odmítne xxxxx, jestliže xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx ust. §104 odst. 4 x. x. x. xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, ač tak xxxxxx mohl.
Podle xxx. §106 odst. 1 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx jej xxxxxxxxxx napadá, údaj x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ustanovení §37 xxxxx xxxxxxx.
X této xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeno usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. x. 22 Xx 125/2008-11, xxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Brně. Stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího správního xxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx návrh, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx XX. x XXX. domáhá xxxxxxx x vyslovení nicotnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2007, x. j. 15218/07-1300-706367. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanoveným xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, x. x. 22 Xx 125/2008-57.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinně xxxxxxxx xxx proti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx do výroku xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxx tomu tak xxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, že důvody xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně. Xxxxx tudíž xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxxx stížnost xxxxx o „xxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 x. x. x. Taková xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x uvedeného xxxxxx xxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.5.2008, x. j. 22 Xx 125/2008-11, není xxxxxxxxx x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx.x) s. ř. x. odmítl. Je xxxx xxx proto, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx kasační stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xx spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx proto právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx ve xxxx xxxxxx xxxx xxxx, nevznikly mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx agendy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveným advokátem Xxx. Xxxxxxx Gureckým x xxxxx xxxxx §35 odst. 8 x. x. x. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odměnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx určil ustanovenému xxxxxxxx na odměně xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx hotových xxxxxx částku ve xxxx 2856 Xx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 x §9 xxxx. 3 písm. f) x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx.x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx], xxx činí 2100 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx; částku 300 Xx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxx x x tomu příslušné 19 % xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 456 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx úkon - xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx vyhlášky], tak xxxx odměnu x xxxxxxx ustanovenému zástupci Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxxxxx porady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxx odměny xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 písm.b) xxxxxxxx vyhlášky. Okolnost, xx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 31.3.2009, x. x. 22 Xx 125/2008-52, xxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. V. X. pro xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxx sama x xxxx, bez xxxxxx x klientem, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon, včetně xxxxxxx hotových xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.6.2002, x. x. 6 X 722/2000-35).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. xxxx 2009
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx