Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, dopadá pouze xx ty xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxx 100 000 Xx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxx způsobena, xxxxxxx v úvahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. 1) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx „jiným jednáním").
Věc: Xxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Šimíčka a xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. V., xxxxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Čs. legií 1719/5, Ostrava, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx 28. xxxxx 2771/117, Xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.3.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-33, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-42,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. j. XXX 171426/2009.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xxxxx Xxxxxxx ze xxx 3.9.2009, x. x. XXX/17332/09/XX-Xxx, xxxxxx xxx žalobce shledán xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx porušením ustanovení §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Za xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2500 Kč.
[3] Ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tak, že xxx 12.3.2009 v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřizpůsobil rychlost xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx projíždění zatáčky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx smyk x xxxxx xxxx vozovku, xxx došlo k xxxxxx do xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx.
[4] Xxxxxxx xxxx x rozsudku, kterým xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx spornou je xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2007, x. x. 5 Xx 42/2007-55. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti
[5] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále též „x. ř. s.“), xxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx v nedostatku xxxxxx rozhodnutí.
[6] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx vozidlo xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx škodlivosti xxxxxx vyjádřená xx xxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 Xx 42/2007 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jde x zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx situace, xxx xxx byl xxxxxx xxxxx x. 215/2007 Xx., podle xxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxx odstranit xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byli postihováni x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zranění xxxxxxxx xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x přestupcích až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstata, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx nehoda xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxxx 20 000 Xx. Xx zmíněnou novelou x. 411/2005 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx podstaty dopravních xxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxx x xxx kterých byla xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx od xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx bude xx xxx přestupkové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxxx následku: xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx nemohla, xxxxxxx xxxxxx xx potomek xxx. Xxxxx toho xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bude xxxxx xx správním řízení, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxx prokázat xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx „pošlapán“ objekt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalobce
[11] Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Má xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxx xx xx, že přivodí xxxxx sobě xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx výjezdy x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pachatele přestupků x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx.
[12] X xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx pouze xx. Xxxxxxx xx xxx x diskriminaci, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x není xxxxxxxxxxxxx, pakliže není xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vlastní. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x nalézání xxxxxxxxxxxxx, x právním xxxxx xxxxxxx.
[13] Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxx xxxxxxxx dva xxxxxxx důvody (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx spolu xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu (x xxxxxxxx nehodě došlo x škoda vznikla xxxxxxxx na vozidle xxxxxxx) x je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a přesvědčivost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxx xxxxx xx způsobena xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vozidel xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx hmotná xxxxx převyšující zřejmě xxxxxx 100 000 Xx“. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyložil (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxx a správního xxxxxx I. stupně) xxx, že xxxxxx xx nedbalostní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, účelná xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sp. xx. 5 As 42/2007 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx jediným xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx musí xxxxxx (x maiore ad xxxxx), xx xxxxx xx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, který xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vyloučit xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx soud. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx teleologický způsob xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nejvíce xxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx.
[18] Jak xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x plynulost provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x ochraně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx právního xxxxxxxx x bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. „X xxxxxxxx nehody, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, který způsobil xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx sebepoškození xxxxxx, x proto závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxxxxxx. Sankce za xxxxxxxxxxx sebepoškození zdraví xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxx smysl.“
[19] Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xx, xx xx xxxxx xx sebe xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx správnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., xxxxx něhož „xxxxxxxx xxxxx xxxx řidič xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, vlastnostem xxxxxxx x nákladu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x třídě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx předvídat; xxx xxx xxx takovou xxxxxxxxx, aby byl xxxxxxx zastavit xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx má xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správních xxxxxx x porušení „zvláštního xxxxxxxx předpisu“ xxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx této protiprávnosti xxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x případě, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx škody xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednáním, než xxxxx xx uvedeno xxx písmeny a) xx k), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx x jakousi „zbytkovou“ xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxx dostatečně a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, jakou xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o přestupcích xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pamatuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x nich. Xx xxxx kvalitativně xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx škoda xxxxx na jeho xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx xxxxxx škody xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxx věci xxxxxx, xx již xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jakkoliv xxxx lze negativní xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x řadou xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx nepříjemné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ani o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxxx. Proto je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, komu vznikne xxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx x případě „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx vykládaných xxxxx. Xxxx ostatně xxxxxxxx x nižší xxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxx: x xxxxxxxxx xxxxx písm. x) xxxx pokuta xxxx 2500 až 5000 Xx, x xxxxxxx přestupku xxxxx xxxx. l) xx 1500 do 2500 Xx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx fixuje xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postupovat xxxxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx osobou, „xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přepravovaných věcí xxxx na xxxxxx xxxxxx hmotná škoda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx.“ Řešení, xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxx bylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. i) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx je vyloženo xxxx.
[24] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx škoda stanoveného xxxxxxxxxxx rozsahu na xxxxxxxx xx zúčastněných xxxxxxx, xx. zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nejméně dvou xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx zásadněji xxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx dán xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení postupovat, x to nezávisle xx tom, xxx xx poškozené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxx xx xxxxxxxxxxx řidiče či xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xx xxx xxxxxxxx nehodě účastno xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx jít i xxxx. x xxxxxxx, xxxxx xx pachatel xxxxxxxx. Logiku xxxxxx xxxxxxxxxx totiž spatřuje xxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx nutně nemusí xxx xxxx vlastnický.
[25] Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx (xxx jediného) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxx osoby xxx xxxxxx (např. chodec, xxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007, x xx xxx xxxxxx na počet xxxxxxxxxxxx vozidel.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx soud ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. i) zákona x xxxxxxxxxxx dopadá xxxxx na xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobena xxxxxxxx xxxxxx, v jejímž xxxxxxxx xxxxxxx hmotná xxxxx xx jiném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx převyšující xxxxxx částku 100 000 Xx, než kterým xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud tato xxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxx, kterým xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx jen spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx, xxxxx neměl x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Úspěšný xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 3. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx senátu