Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hmotná xxxxx xx xxxxx vozidle xxxx jím přepravovaných xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxx byla xxxx nehoda xxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx způsobena, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx jednáním").
Věc: Xxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Miluše Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci žalobce: X. X. V., xxxxxxxxxxxx Mgr. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx. legií 1719/5, Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx 28. října 2771/117, Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 12.3.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-33, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.4.2010, x. x. 58 Xx 57/2009-42,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.11.2009, č. j. XXX 171426/2009.
[2] Citovaným xxxxxxxxxxx žalovaný zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Ostravy xx xxx 3.9.2009, x. x. DSČ/17332/09/SŘ-Bar, xxxxxx xxx žalobce shledán xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“). Xx xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 2500 Xx.
[3] Ke xxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxxx xxx, xx xxx 12.3.2009 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx čase x xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jízdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze předvídat, x xxxxxxxx xxxxx xxx projíždění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx povrchu xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xx dvou xxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx.
[4] Krajský xxxx x rozsudku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx x tíži žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2007, č. x. 5 Xx 42/2007-55. Xx xxxxx xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx přestupku xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) a xxxxxxx xxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx x přestupcích.
II. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[5] Xxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx též „x. x. x.“), xxxx namítá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx a nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxx rozhodnutí.
[6] Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. X xxxxxxxx xx xxxxxx zákonnosti xxxxx, xx x xxxxx „xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx škodlivosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007 xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x zcela odlišnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx navíc xxxxx xx situace, xxx xxx byl xxxxxx xxxxx x. 215/2007 Xx., podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výhradně xxxx xxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 411/2005 Xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx dopravní nehodu, xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxx policistovi. Xxxx nehoda xxxx xxxxxxxxxx buď xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxxx hmotnou škodou xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx. Xx zmíněnou xxxxxxx x. 411/2005 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx x ublížení xx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda na xxxxxxx.
[9] Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxxx tím, že xx rozdíl xx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx x přenosné. Xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx. xx xxxxxxxxx podílového. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx výlučný xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. I xxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx postihován xxxxx xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zde xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx následku: xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, zatímco xxxxxx či xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxx x xxxxxx vyšetřovací, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx.
[10] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx zrušit x xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
III. Xxxxxxxxx žalobce
[11] Žalobce xx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx to, xx xxxxxxx zákonodárce nebylo xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx sobě xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nehodám, nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx působit.
[12] K xxxxxxx o převoditelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx on. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poškození xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, pakliže xxxx xxxxxxxxx za poškození xxxx vlastní. K xxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvádí, xx nejde x xxx xxxxxx xxx x nalézání xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx státě xxxxxxx.
[13] Xxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou.
IV. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (nezákonnost x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxx nehodě xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na vozidle xxxxxxx) x xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx §22 odst. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxx xxxxx xx způsobena xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zřejmě xxxxxx 100 000 Xx“. Xxxxxxx soud xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxxx a správního xxxxxx X. xxxxxx) xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Pokud Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. zn. 5 Xx 42/2007 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxxxxxx účastníkem a xxxxxxxx xxxxxxx zraněným xx xxxxx, tím xxxxx musí xxxxxx (x maiore xx xxxxx), xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, který xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx s xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx výklad xxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, který xxxxxx krajský soud. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx teleologický xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx právě xxxxx nejvíce odpovídá xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxx xxxxxx xxxx uvedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 5 Xx 42/2007, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxx x zdraví xxxx x xxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívá xxxxxxxxxx xxxx formou v xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. „X xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx účastníkem x současně xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxx sebepoškození zdraví, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sebepoškození zdraví xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx.“
[19] Xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za xx, xx xx třeba xx sebe odlišovat xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx měly xxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx musí řidič xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, předpokládanému xxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jiným xxxxxxxxxx, které xx xxxxx předvídat; smí xxx jen takovou xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ tak, xxx xxxxxxx zákon x přestupcích.
[20] Xxxxx xxxx jde o xxxxxxxxx xxxx protiprávnosti xxx ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx, souhlasí xxxxxx xxxx xx určité xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplněna x xxxxxxx, xxx xxxxx xx vzniku xxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) cit. xxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxx x) xx x), poruší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx x jakousi „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx objekt, kterým xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx dostatečně a xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je, jakou xxxxxx. Takto xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 písm. x) xxxxxx o přestupcích xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pamatuje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidel: proto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x nich. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx řidiče xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
[21] Jestliže xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx škody xxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxx pachatel xxxxxxxxx, xx x xxxxxx věci zřejmé, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx xxxx lze negativní xxxxxxxx xxxx xxxxx xx určité xxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxxx, že uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx spojeno x xxxxx obtíží, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nemluvě xxxxxxxxxx ani x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xxxx materiální xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx krajský soud, xxxxxxxxxxx x rozlišení xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx x závislosti na xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
[22] Xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx sazba xxxx xxxxxx, kterou xxx xxxxxx: x xxxxxxxxx podle xxxx. x) xxxx pokuta xxxx 2500 xx 5000 Xx, x xxxxxxx přestupku podle xxxx. x) xx 1500 xx 2500 Xx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xx nicméně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnického xxxxx x poškozenému xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze postupovat xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx a současně xxxxxxx xxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxx přepravovaných xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx hmotná xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx.“ Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proveditelné, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxx podstatu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx škoda stanoveného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx zúčastněných xxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účast x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx zásadněji poškozeno xxxx. xxx svodidlo, xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx), xxxx dán xxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx nezávisle xx xxx, zda xx poškozené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx nehodě účastno xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x je xxxxxxx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. l) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. X ustanovení §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxx xxx x xxxx. x vozidlo, xxxxx si pachatel xxxxxxxx. Xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx xx přestupek xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxx nemusí xxx vždy xxxxxxxxxx.
[25] Xxx tento xxxxx xx vhodné xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx (či usmrcení) xxxx xxxxx než xxxxxx (xxxx. chodec, xxxxxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x xxxxxxxxxxx xxx, xxx vyložil xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 5 As 42/2007, x xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxxxxxx dopadá xxxxx xx ty xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xx způsobena dopravní xxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx vznikne xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx částku 100&xxxx;000 Xx, než xxxxxx xxxx xxxx nehoda xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vozidle, xxxxxx xxxx xxxx nehoda xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[27] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. zamítl.
[28] Xxxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěch, nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx situace xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1, §120 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 3. xxxxxx 2010
JUDr. Vojtěch Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx