Právní věta:
I. Veřejnoprávní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svojí existencí xxxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jejich úlohou xxxx poskytovat sterilní xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
XX. X publicistických xxxxxx nelze zásadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx jako xxxxxx, aby x xxxx zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx vztahovat na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x názorově vyhraněné, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx sdělení x xxxxxxx, avšak xx xxxx celku xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kombinaci, xxxxxxxxxxx xx nejširší x nejotevřenější xxxxxxx x xxxxxxxxxxx relevantních xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. ÚS (sp. xx. XX. ÚS 23/05).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Česká xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx xxxx, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxx: Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Praha 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.12.2009, č. x. 10 Ca 263/2009-36, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008/922/xxx/XXX, x. x. xxx/3962/09, kterým xxxxxxxxxxxx podle ust. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx “) xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 citovaného zákona, x němuž xxxxx xxx, že xxx 4.5.2008 odvysílala xx xxxxxxxx XX1 xxxxx „168 xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a neargumentované xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxxxx k církevním xxxxxxxxxx a xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx restituce x xx církev xxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx se obsahově xxxx x navíc xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí nekonkretizovala, x xxx spočívá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx účastnice xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, městský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx rozlišit, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vstupech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představitelů xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x redakčních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx prokázána, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dokazatelná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x sám o xxxx porušuje xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx informace xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx vymezených typech xxxxxx (zpravodajských a xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxx veřejnosti (s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx provozovateli xxxxxxxx chovat xx xxx, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx, a xx xxxxxx jednostranným xxxxxxxxxxxxx. Xxxx ustanovení však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx komentářích. Xxxxx akceptovat skutečnost, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxxxx soud obsažený x komentáři je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxx xxxxxxx projevu či xxxxxx xxxxxxx, která xx nepřípustná. Xxxxx x xxxxx případě xxxxx komentáře xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx politické strany xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx názorů či xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxxxx. Na základě xxxx uvedených xxxx xxxxxx městský soud x závěru, xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala stěžovatelka x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a) x d) s. x. x., x xxx namítala, že xx městský xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxx. §75 odst. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx přezkoumávat napadené xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních bodů. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, porušení xxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx se xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx neztotožnila x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že úkolem xxxxxxxxxxxxx televize xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx subjektivní redakční xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek x souladu x xxx. §109 odst. 2 x 3 x. ř. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx sám neshledal xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí stěžovatelka xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x vládou (xxxx. „…xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx..., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní tahanice, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx…“), xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, neboť nejde x výroky nezaujaté. „Xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx x „xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxx je v xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno, „xxx xxxxxxx církví x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 18 xxx“ x xxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nejde xxxx x „tichou xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx reportáže xxxxx nelogicky x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xx stát xx kdokoliv jiný xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zasahovat. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x církevním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxx neobjektivní, xxxxx xx jedná x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rovněž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stačila dohoda x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxx xxxx „zvýhodněný xxxxxxxx“ xxxx všem xxxxxxxx občanům. Xxxxxxxxx xxxx xxxx. „Miliardy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xx výsluní ekonomického x politického xxxxx x z xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“…“Xxxxx české xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“, „Xxxxxxxxxx bankovní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve vlivné xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx vplout xx světa xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“, „Xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxxxx sen, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x staly xx xx x xxxx xxxxx se silným xxxxxxxxxxx x politickým xxxxxx.“, „Xxxxxxxx ze xxxxxx kasy tak xxxxxxxx xxxxx dodají xxxx xxxxxx v xxxxx ateistické xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ označila xxxxxxxxxxxx xx předpojaté, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reportáže xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx operace církví, xxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx xxx x majetkovou reparaci, xxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako by xxxxxx dostaly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx nic xx xxx“. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx a politickou xxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ziskuchtivosti xxxxxx. Xxxxxxxxx církví xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabytý xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx veřejnost, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx ateistické xxxxxxxxxxx „xxxx ovečky“, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx chátrajících xxxxxxx xx marginalizováno xxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, tu xxxxxxxxxx kapli“. Vyjádření xxxxxxx pražského arcibiskupství x úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunitního xxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx x xxxx, xxx se 73 % xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx vyznívá x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x redakčních xxxxxxxxxxx x především x xxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx předně zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spočívala x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx dne 20.6.1996, sp. xx. XXX. XX 84/94, x nález xx xxx 26.6.1997, xx. xx. III. XX 94/97, xxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx součást xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §54 xxxx. 2 s. x. x. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nedávalo xxxxxxxxxx záruky xxx xx, xx nebylo xxxxxx x důsledku xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyslovil, xx není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx důvodnou právní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x žalobě a xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nutno pokládat xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby. Xxxx, který se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spočívá (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 14.7.2005, x. j. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx x. 689/2005 Xx. NSS a xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. j. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Městský xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008, x. j. 7 Xxx 212/20006-74, xxx.xxxxxx.xx , publ. Xxx x. 1566/2008 Xx. XXX., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx není oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xx soud, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx předmětem xxxxxxxx xxx mohou, xxxxxxxx na xx, xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx oddělitelným, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx těmito xxxxxxxxxxxxx otázkami jen xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx věci (xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, xx takový xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x k nim xxxxxxxxx žalobní xx xxxxxx xxxxxxx) bezpředmětnými, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx zdůvodnit, proč xx xx xxxx x xxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka nekonkretizovala, xxxxxxxx jakých xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání x xx napadené xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné. X xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobními námitkami. Xxxxx xxxx městský xxxx odůvodnil, xx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky neshledal xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx stížní námitka, xx xx městský xxxx xxxxxxx hodnotovými xxxxx nad rámec xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxx xxxxxx totiž v xxxxxx namítala, xx xxxx-xx redakční xxxxxxxxx xxxxx x tvrzeních xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x vysílání. V xxxxxxx řízení pak xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nemohou xxx podrobeny důkazu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx být podrobeny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx a stěžovatelka xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx svůj vlastní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. §71 xxxx. 2 s. ř. x. lze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx pro xxxx xxxxxx. Jiný xxxxxx xxxx platí xxx upřesnění žalobních xxxx obsažených v xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žaloby. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 134/2005-43, publikovaném xxx x. 685/2005 Xx. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx opřít xxx x takové xxxxxxxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x.), a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxxxxxx v xxxxxx či jejím xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx (x xx uplynutí lhůty x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx podrobněji xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx rozšiřovány. Xx xxxxx jen za xxxxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx xx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxx xxxxxxx rozšíření xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, že xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx za xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx správně xxxxxxxx i x xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx porušeno xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxx sankcionovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dbáno xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x celku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx politická xxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx jejich názory xxxx názory xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x politickém x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxxxx, že úkolem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx redakční xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je nejen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, ale xxxxxx iniciovat a xxxxxxxx xxxxxxxx diskusi x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxxxx x. 483/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všestranných xxxxxxxxx xxx svobodné xxxxxxxxx názorů; xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx totožnost, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, filozofických x xxxxxxxxxx xxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx obyvatel České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, uměleckých, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx veřejnoprávní xxxxxxxx xxxxxx vytvářet publicistické xxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx určitý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xx. 17 xxxx. 1,2 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx projevu veřejnoprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx korporací, xxx xxxx xxx x xxxxxx roli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů ústavně xxxxxxxx i před xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx článku xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx i veřejnoprávní xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx právo vyjadřovat xx x xxxxxxxx xx vysílaných x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx patří xxxx xxx. xxxxxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xx xxxxx. Veřejnoprávní média xxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strukturovaný x xx možná xxxxxxx pluralitní prostor xxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sterilní informace, xxxxx odrážet xxxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejednoznačností, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxx ze dne 17.7.2007, xx. zn. XX.XX 23/05, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxx, x přehánění x xxxxxxxx, byť xx xxxx i tvrdé, xxxxxx samy x xxxx projev nedovoleným. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě učinit xxxxx, že xxxxxxx x projevu, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx v xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx věcí xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx základ x xxx kterou xxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx projevu. Xxxxxx xx třeba xxxx hodnotit xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx. Xxxxx nelze posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx, výrok xxxx xxxx. Právo xx svobodný projev xxxxx xxx chrání xxxxx zvolené téma, xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx svobodný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxx chráněnými ústavním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx sledovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tématu, xxxxx x programem dosažený xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxxxxxxx projevu xxxxxxxxx xxxxxxx sledujícím uvedený xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, tyto xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx svobodnému xxxxxxx, a xx-xx xx xxxxx, pak x xx xx xxxx restriktivně xxx, xxx xxxx zajištěno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx za jednostranné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, xxxx xxx xxxxx x ohledem xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu, což xx v xxxx xxxx nestalo.
Ve smyslu xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxx projevu xxxxxxx x ohledem xx práva x xxxxxxx jiných, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx demokracie. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 29.8.2007, x. x. 4 Xx 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx obezřetně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxx x přístupem xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nevyvážeností xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ovlivňováním x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxx její xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stránku, a xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx sdělení xxxx xxxxxxxx x kontextu. Xxxx by xxxxxx xxxxxxx informace potřebné x xxxx, xxx xx divák xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx názor. Xx xxx xxxxxx xxx změnit ani xx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxx kritickým xxxxxxxx, xxxxx x reportáži xx xxxx zúčastněným xxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx předmětu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx nezazněly xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepravdivé xxxxxxxxx ani xx xx xxxxxx prostor x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shoduje xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ploché x xxxxxxxxxx ve společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx bližším zkoumání xxxxxx xxxx nanejvýš xxxxxx (xxxxxxxxx hamižných x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxx odborného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxx (xx. u xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx a promyšlenosti). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaběhlých klišé, xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, neslučitelné x xxxxxxxxxxxxxx hodnotami, x x xxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx, xxxxx xxxxx postrádá xxxxx xxxxxx a pro xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zpravodajských x politicko-publicistických pořadech xxxxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx příkaz, xxx x xxxx zaznívaly xxxxxx bezbarvé, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx názory. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx vysílaného xxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx publicistických xxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx, kritické a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vytvářely pestrou x x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, podporující xx nejširší x xxxxxxxxxxxxxx diskusi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tématech. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy ve xxx podstatě politického xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru, xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx přitom širší xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjektů. Účastnice xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kriticky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx. xxx přesvědčena, xx restituce xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx princip církevních xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xx druhé xxxxxx mohla xxxxx, xx xx ostudné, xx xxxx xxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx ukradeno, xx xxx xxxxxxx a xx nárůst xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, např. proto, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, odpovědnosti x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx celkové xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx církví xx xxxxxxxxxxx jednostranné, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x církevním restitucím x nepřipouštějící xxxxx, xx xxxxxxxx restituce xxxxx xxx xxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xx nezohledňovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx odvysílání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx republice, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx ze xxx 22.5.2008, č. j. 4 Xx 69/2007-65, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozšiřovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx dobré pověsti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x dané xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx hodnotové soudy x xxxxxxxxxx komentářích, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx deliktu ve xxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx považuje xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 11.1.2010, xx. xx. XX. XX 946/09, xx xxxxxx xxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabývat. Xxxx x xxxxxx ze xxx 17.2.2010, xx. xx. I. XX 1898/09, x x xxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. ÚS 947/09, x sp. xx. X. XX 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx povinnosti.
Podle xxx. §61 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xx 2 xxx xxx xxx, kdy x porušení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka na xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx správního řízení x xxxxxxxxx řízení. Xxxx z xxx xxx xxxxxx, xx x xxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx správního deliktu. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxx xxx 15.6.2009 x doručeno účastnici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx městský xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxx xxx 7.1.2010 x xxxxxxxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě. Xxxx lhůty, xxxxx xxxxxx před zahájením xxxxxxxx řízení a xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. §41 x. ř. x. xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx i xxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx xxxxxxx xx 18.6.2008.
Xx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxxx, a xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx podle xxx. §110 xxxx. 1 xxxx druhá x. x. s. zamítl. Xx xxxx rozhodl x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 1 x. ř. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když neshledal xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka x řízení xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řízením xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 5. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx