Právní xxxx:
X. Veřejnoprávní xxxxx xxxxxx komunikace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx pluralitní xxxxxxx pro vyjadřování xxxxxx. Xxxxxx úlohou xxxx poskytovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
XX. U publicistických xxxxxx xxxxx zásadu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx č. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) vykládat jako xxxxxx, aby x xxxx zaznívaly xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx vysílaného xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx publicistických xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x názorově vyhraněné, xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx názorového xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kombinaci, xxxxxxxxxxx co xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx diskusi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Ústavního xxxxx x. 111/2007 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 23/05).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Jaroslava Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxx xxxx, Praha 4, xxxxx žalované: Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, č. x. 10 Ca 263/2009-36, xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008/922/xxx/XXX, x. x. xxx/3962/09, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o vysílání“), xxxxxxx České xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx “) pokutu xx xxxx 400&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, že dne 4.5.2008 xxxxxxxxxx na xxxxxxxx XX1 xxxxx „168 xxxxx“, xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivý xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx jako xxxxxxx“. V odůvodnění xxxxxxxx městský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění, x němž xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xx obsahově xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx rozhodnutí nekonkretizovala, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxxx, že byla xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupů zástupců xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatelka xxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx obsahoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vstupech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx hodnotové xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x redakčních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx být prokázána, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dokazatelná. Xxxxxxxxx xxxxxxx pravdivost hodnotového xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dojít xxxxxx zákonem. X xxx. §31 odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby v xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxx (zpravodajských x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx politických xxxxx xx hnutí, xxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxx veřejnosti (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Smyslem citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozovateli xxxxxxxx chovat xx xxx, aby xxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodňováním. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsaženy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxx, xxxxx sankcionování xx ve xxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx. Nadto x xxxxx xxxxxxx xxxxx komentáře nevedl xxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hnutí, xxxxxxxxx xxxxxx názorů či xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupin xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úvah xxxxxx městský soud x xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xx hodnotové xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx nebylo xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x d) s. x. x., x xxx namítala, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx ukládá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx neztotožnila x xxxxxxx městského xxxxx, xx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx nepostihuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obsaženy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx televize xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx redakční xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci městskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. „…xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx..., xxxxxx xxxxx nepřikazuje xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx utratit, ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tahanice, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx…“), které xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť nejde x xxxxxx xxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx šlo o „xxxxxx dohodu“, xxxxx xxx je x xxxxxx xxxxxxxxx uvedeno, „xxx českých církví x xxxxxxx xxxx xx dlouhých 18 xxx“ x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nejde xxxx x „tichou xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx označila xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx, xxxxx nepřikazuje xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxx utratit, byl xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx zpět majetek xx náhradu xx xxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx důvod, xxxx by xxxx xx kdokoliv jiný xxx xxx možnost xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zasahovat. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx tahanice xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dohoda x xxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neobjektivní, xxxxx se xxxxx x xxxxx různé xxxxxxxxx, xxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx ničím xxxxxxxxx x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx stačila dohoda x vládou. Uvedené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjadřují xxxxxxxxx postoj x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx neobjektivně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx. „Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx ekonomického x xxxxxxxxxxx vlivu x x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.“…“Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“, „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx služebníky boží xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x ti xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx vplout xx světa xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“, „Xxxxxxx xx xx splnil xxxxxxxxx sen, xxxxxxxx xx xx zbavily xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xx z nich xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“, „Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx tak xxxxxxxx xxxxx dodají xxxx získat v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx. V centru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx církví, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možnost dosažení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, že jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx dostaly xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxx xx xxx“. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxx, že xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ziskuchtivosti xxxxxx. Xxxxxxxxx církví je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabytý xxxxxxx církvím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx církví xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lidí x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvěryhodnosti. Xxxxxxx církevního majetku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx tu xxxxxxxx kostelík, xx xxxxxxxxxx kapli“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x úspěšně fungujícím xxxxxxxx komunitního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx v xxxx, xxx se 73 % obyvatel nepovažuje xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, předpojaté x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx církví, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx sdělené informace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xx předně zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, xxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. xx. XXX. ÚS 84/94, x xxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. xx. XXX. ÚS 94/97, xxx dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ) xx xxxxxx z xxxxxxxx představujícím xxxxxxx xxxxx xx řádný xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx své rozsudky xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx vyjádření x xxx. §54 xxxx. 2 x. x. x. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyplývat xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x úvahami xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxx x právními xxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx by xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nedávalo xxxxxxxxxx záruky xxx xx, že nebylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx není-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxx. §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale musí xxxx uvést, v xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxxx. xxx č. 689/2005 Xx. XXX x xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, č. j. 4 Xx 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Městský xxxx x xxxxx případě xxxx v xxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/20006-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx. Pod x. 1566/2008 Xx. XXX., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutkových x xxxxxxxx otázek, které, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx soud, xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, samy x xxxx předmětem xxxxxxxx xxx mohou, xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx právním xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx (xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xx xxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx některé skutkové x xxxxxx xxxxxx (x k nim xxxxxxxxx žalobní xx xxxxxx xxxxxxx) bezpředmětnými, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx; postačí xxxxxx zdůvodnit, xxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastnice řízení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že nemohla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postata xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §31 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx x xx napadené xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx již xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ani xxxxx stížní xxxxxxx, xx se městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nad rámec xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx namítala, že xxxx-xx xxxxxxxx komentáře xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx námitku dále xxxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxx podrobeny xxxxxx xxxxxx x pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx být podrobeny xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx takové vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx x stěžovatelka xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx soud. Podle xxx. §71 xxxx. 2 s. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxx xxx xx lhůtě pro xxxx xxxxxx. Jiný xxxxxx xxxx platí xxx xxxxxxxxx žalobních xxxx obsažených x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Již x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Azs 134/2005-43, publikovaném pod x. 685/2005 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jen x takové xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx přípustně xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. x.), x tedy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bodech [§71 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.] xxxxxxxxxx x xxxxxx či jejím xxxxxxx rozšíření, a xxxxxxxx xxxx (x xx xxxxxxxx lhůty x podání či xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tím xxxx rozšiřovány. Xx xxxxx jen za xxxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x žalobě xx xxxxx včasném xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx komentování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i k xxxxxxxxxx žaloby po xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uváděných xxx xxxxxx jednání. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx kterého soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 odst. 3 zákona o xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx názory xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx informace x xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxxxxx x nejrůznějších veřejných xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxxxx x. 483/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx úkoly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivních, xxxxxxxxx, xx xxxx celku xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vědomí xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx víry x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, etnický xxxx xxxxxxxxxxx původ, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, věk nebo xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx odrážely xxxxxxxxxxx xxxxxx x politických, xxxxxxxxxxxx, filozofických x xxxxxxxxxx směrů, x xx x xxxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudržnost pluralitní xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obyvatel Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, dokumentárních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zábavných x xxxxxxxxxxxx pořadů x xxxxxx pro xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx nutné poukázat xxxx na xx. 17 xxxx. 1,2 x 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx základní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxx x xxxxxx roli xxxxxxxx x zprostředkovatele xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx i xxxx xxxxxx samotným. X xxxxxx článku xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nositeli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xx vysílaných x xxxxx veřejným x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx kritických. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx i xx xxxxx. Veřejnoprávní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vytvářejí xxxxx existencí xxxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx realitu xxxxxx x xx xxxxxxxxxx kontroverzí, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 17.7.2007, xx. xx. XX.XX 23/05, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx o kritiku xxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, byť xx xxxx x xxxxx, xxxxxx samy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx nepřípadnost xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxx, xx vybočil x xxxxxxx, xxxxx xxx označit xx xxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx xx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxx x xxx kterou xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx projevu. Xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx celý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx publicistického xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednotlivý, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx větu. Právo xx svobodný projev xxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x druh x způsob xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tehdy, xxxx xx xxxxx xxxxxxx svobodný xxxxxx xxxxxxx do konfliktu x jinými xxxxxxxx xxxxxx chráněnými xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xx účelem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx projev xxxxxx xx xxxxxx xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (xxx x xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ochranu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx sledovaný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx účinek. Xxxxxxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provedená xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxxxxx účel xxxx xxxxxxx relativizovat xxxxxxx xxxxxxx. Naopak, tyto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je-li xx nutné, pak x xx té xxxx restriktivně xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu.
Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx jednostranné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx hnutí či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx tak činit x xxxxxxx xx xxxx x povahu xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx projevu, což xx x xxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, především xx vztahu x xxxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 29.8.2007, x. x. 4 Xx 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx obezřetně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přímočarým a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx a předpojatým, x xxxxxxxxxxxxx reportáže xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx diváka xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxx xxxx celek, xxxx jak její xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx hodnotit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. Xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx divák mohl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx tom xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritickým xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx předmětu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx osobám, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx informací získaných xx těchto xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx shoduje xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx lze x xxxxxxx úhlu xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx společnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx představy, xxxxx xx mohou xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxx jako nanejvýš xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx x mocichtivých xxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx recenzenta xx xxxxxxxx příslušné xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx příslušelo hodnotit xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx její kvality (xx. x xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx x promyšlenosti). Xx tedy xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx dostatečně dokázala xxxxxxxxx zaběhlých klišé, xxxxxxxxxx xxxxxx redakční xxxxxxxxx, jež x xx zazněly, neslučitelné x xxxxxxxxxxxxxx hodnotami, x x xxxxxx xx nelze mít xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxxxx xx ani x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx věcný xxxxxx x pro xxxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx ust. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásad objektivity x xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bezbarvé, opatrnické x hyperkorektní názory. Xxxxxx, xxxxxxx proto, xx xxx zákonodárce xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx programu, xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pokyn organizovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx zachování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxx vytvářely xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx reportáž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xx xxx xxxxxxxx politického xxxxxx. Meze přípustné xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepochybně xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxxx x tím x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se x xxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x posílení xxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx princip církevních xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx pohledu xxxxxx, xxxxxx jako xx xx xxxxx xxxxxx mohla xxxxx, xx xx ostudné, xx xxxx xxxxxx xxx xxxx dávno xxxxxxxx, xx co xxxx xxxxxxxx, má xxx xxxxxxx a xx nárůst xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx by vedl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ve společnosti. Xxxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx restituce xxxxx xxx xxxxxx xxxx, neboť takové xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx odvysílání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2008, č. x. 4 Xx 69/2007-65, xxx vysloven xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx informací xxxx totožná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx dobré pověsti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x dané xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudy x redakčních komentářích, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2010, sp. xx. XX. XX 946/09, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx významnou, xx xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabývat. Xxxx x nálezu xx xxx 17.2.2010, xx. xx. X. ÚS 1898/09, x v xxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, x xx. xx. X. XX 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §61 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 2 let xxx dne, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2008 rozhodla x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x účastnicí xxxxxx. Xxxx x něj xxx xxxxxx, co x kdy xx xxxxx podnětem pro xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx 15.6.2009 x doručeno účastnici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx vzhledem k xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx 7.1.2010 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx lhůtě. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu ust. §41 x. x. x. sčítají. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx prekluzivní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x kdyby xxx počátek běhu xxxx xxxxx xxxxxxx xx 18.6.2008.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a proto xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle ust. §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. s. zamítl. Xx věci xxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ust. §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnému z xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatelka x řízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 5. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx