Právní xxxx:
X. Veřejnoprávní xxxxx masové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odrážet xxxxxxx včetně x xx obsažených xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, opatrnické a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zákaz xxxxxxxxxxxxxx zvýhodňování xx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx pořady xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sdělení o xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 111/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 23/05).
Xxx: Xxxxx televize xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Česká xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxx xxxx, Xxxxx 4, proti xxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 44/6, Xxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 3.12.2009, x. x. 10 Xx 263/2009-36,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2009, x. j. 10 Xx 263/2009-36, xxxxxx rozhodnutí Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 2008/922/xxx/XXX, x. x. xxx/3962/09, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ust. §60 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxx“), xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxx “) xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx xx porušení xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxx xxx, xx xxx 4.5.2008 odvysílala na xxxxxxxx XX1 pořad „168 hodin“, xxxx. xxxxxxxx x církevních xxxxxxxxxxx, „která xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ovlivňující xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx prezentuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxx“. V odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx kolegiálního xxxxxx xx xxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx se obsahově xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx ani ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx deliktu, xx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx postihována. X xxxxxxx xxxxxxx účastnice xxxxxx, xx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vstupů xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozlišit, že xxxx pořad obsahoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zástupců, x xxxxxx hodnotové soudy, xxxxx xxxx xxxxxxxx x redakčních komentářích. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dokazatelná. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx splnit x sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx může dojít xxxxxx xxxxxxx. X xxx. §31 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání povinnost xxxxxxxx, aby v xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx dbáno xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx politických xxxxx xx hnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Smyslem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnosti provozovateli xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, aby nedocházelo x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rovnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy, xxxxx xxxx obsaženy x redakčních xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xxx za xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx znamenalo xxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx komentáře nevedl xxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx názorů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedených úvah xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx její xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě nemohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správního deliktu xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §103 xxxx. 1 písm. x) x x) x. x. x., x xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotovými xxxxx. Městský soud xxx xxxxxx x xxxxxxx x ust. §75 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních bodů. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti se xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx ust. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jejich xxxxxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx úkolem xxxxxxxxxxxxx televize xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, x xxxxxxx subjektivní redakční xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx městskému xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 2 x 3 x. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x vládou (např. „…xxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx..., xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx utratit, ... xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx stačila xxxxxx x xxxxxx…“), xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x výroky xxxxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxx naznačováno xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx x „xxxxxx xxxxxx“, neboť xxx xx v xxxxxx reportáže xxxxxxx, „xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 18 xxx“ x xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx, které je x médiích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o „xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxx, xxxxx nepřikazuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx utratit, xxx xxxxxxxx xx reportáže xxxxx nelogicky x xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx majetek xx xxxxxxx xx xxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xx disponování x xxxxx majetkem xxxxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx naznačuje xxxxxxxxx xxxxxx k církevním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dohoda x xxxxxx, je xxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxx různé xxxxxxxxx, xxxxxxx o „xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx“ xxxx ničím podloženo x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx komentářích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx neobjektivně církev xxxxxxxxxxxx xxxx „zvýhodněný xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx např. „Xxxxxxxx xx xxxxx církvím xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx ekonomického x politického vlivu x z xxxxxx xxxxxxx xx stanou xxxxxx xxxxxxxxxx.“…“Xxxxx xxxxx xxxxxx náhle xxxxxxxxx.“, „Xxxxxxxxxx bankovní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x ti xx mají smělé xxxxx, xxxxxx vplout xx světa xxxxxxx xxxxxxxxxx operací.“, „Církvím xx xx splnil xxxxxxxxx xxx, postupně xx se zbavily xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxx xx xx z xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.“, „Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx božím dodají xxxx xxxxxx v xxxxx ateistické společnosti xxxx xxxxxx.“ označila xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x vyvolávající xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx opakovaně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxx za xxx“. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že více xxx o finanční xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ziskuchtivosti xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx umožní xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx možnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxx“, xx xxxx přitahovat xxxxxxxxxxx typy xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvěryhodnosti. Xxxxxxx církevního xxxxxxx x restaurování chátrajících xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že církve „xxxxxxx xxxxxx tu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx pražského xxxxxxxxxxxxxx x úspěšně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx tak xxxx v zemi, xxx xx 73 % obyvatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reportáže za xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx x neprospěch xxxxxx, xxxxxxx k církvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx sdělené informace xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prezentaci xxxxxx informací, ale x xxxxxxxxxx komentářích x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spočívala x xxx, xx xx nezabýval námitkou xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, porušení xxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti xx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxx 20.6.1996, xx. zn. XXX. ÚS 84/94, x nález xx xxx 26.6.1997, xx. xx. XXX. XX 94/97, xxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz ) xx jedním z xxxxxxxx představujícím xxxxxxx xxxxx na řádný xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx státu, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx. §54 xxxx. 2 x. x. x. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x právními xxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxx xx tomu xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx, nutno xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx ve xxxxxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ žaloby. Xxxx, který se xxxxxxxxxx s takovou xxxxxxxxxxx, xx nemůže xxx xxx nesprávnost xxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, publ. xxx č. 689/2005 Xx. NSS x xx xxx.xxxxxx.xx x xxxxxxxx xx xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx v úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/20006-74, xxx.xxxxxx.xx , xxxx. Pod x. 1566/2008 Xx. XXX., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx skutkových x xxxxxxxx otázek, xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx soud, xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx, x potřebné xxxx zabýval, xxxx x xxxx předmětem xxxxxxxx xxx mohou, xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xx zabývat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx jejich xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci (xx lze-li xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xx však x xxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledky xxxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové x xxxxxx otázky (x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx zdůvodnit, proč xx xx soud x daném xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nekonkretizovala, xxxxxxxx xxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §31 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné. X ohledem xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx již xxx xx stručnosti xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vzhledem k xxxx, že nemohla xxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx není ani xxxxx xxxxxx námitka, xx xx xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx namítala, xx xxxx-xx xxxxxxxx komentáře xxxxx x tvrzeních xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx komentování xxxxxx skutečností xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx námitku xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxx x pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx xxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx kritice xx xxxxxx úhlu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledem xx xxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxx. §71 xxxx. 2 s. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxx xxxx xxx xx lhůtě xxx xxxx podání. Jiný xxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažených v xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x rozsudku ze xxx 28.7.2005, č. x. 2 Xxx 134/2005-43, xxxxxxxxxxxx xxx x. 685/2005 Sb. XXX, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem přípustně xxxxxxxxx (xxx §71 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. x.), x xxxx xxxxxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx [§71 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx dále (x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx) upřesněny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že uvedené xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x žalobě xx xxxxx včasném xxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx za následek xxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání, xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxxx bodů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx. §31 odst. 3 zákona x xxxxxxxx xxx sankcionovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo dbáno xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádná politická xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx úkolem xxxxxxxxxxxxx televize je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx redakční xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx diskusi x nejrůznějších veřejných xxxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxxxx č. 483/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxx úkoly veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivních, ověřených, xx xxxx celku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx x šíření xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pořadů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx víry x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, etnický xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx totožnost, xxxxxxxx xxxxx, xxx nebo xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx odrážely rozmanitost xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, x xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx kulturní xxxxxxxx obyvatel České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x xxxxxxxx zejména zpravodajských, xxxxxxxxxxxxxxx, dokumentárních, uměleckých, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x vzdělávacích pořadů x xxxxxx xxx xxxx x mládež. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx určitý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx čl. 17 odst. 1,2 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“) zakotvujících xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x jejich roli xxxxxxxx x zprostředkovatele xxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx i xxxx xxxxxx samotným. X xxxxxx článku xxxxxxx, xx xx každému, xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx soudy, včetně xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx svobody, xxxxx garantují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxxxxxxx x ve xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strukturovaný x xx možná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx názorů. Xxxxxx úlohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odrážet realitu xxxxxx x xx xxxxxxxxxx kontroverzí, xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x emocionality. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 17.7.2007, sp. zn. XX.XX 23/05, dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx presumpce, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x hodnotící xxxxx, x přehánění x xxxxxxxx, xxx xx xxxx x tvrdé, xxxxxx samy o xxxx xxxxxx nedovoleným. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx nedovolují samy x xxxx učinit xxxxx, xx vybočil x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx za xxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxx x kritiku xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx kterou xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxx (paušální xxxxxxx), xx xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x fair projevu. Xxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx uskutečňující se xx formě určitého xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxx, výrok xxxx xxxx. Právo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tak chrání xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxx x způsob xxxx xxxxxxxxxx. Teprve xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx x jinými právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxxx projev omezit xx xxxxxx xx. 17 odst. 4 Xxxxxxx (xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx), nastanou xxxxxxxx xxx to, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétního xxxxxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx dosažený xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zmíněná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, tyto xxxxxxxxx zákony je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svobodnému xxxxxxx, x xx-xx xx nutné, xxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zkoumáno splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, tedy za xxxxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx činit x xxxxxxx xx xxxx x povahu xxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v dané xxxx xxxxxxx.
Xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx projevu xxxxxxx s xxxxxxx xx práva x xxxxxxx jiných, především xx xxxxxx x xxxxxxx efektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.8.2007, č. x. 4 Xx 81/2006-108, xxx.xxxxxx.xx , xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přímočarým x xxxxxxxxx způsobem vedení xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustným ovlivňováním x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celek, xxxx jak její xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stránku, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se slovním xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx sdělení byla xxxxxxxx x kontextu. Xxxx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné x tomu, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx objektivní xxxxx. Xx xxx nemůže xxx změnit xxx xx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx v xxxxxxxxx xx všem zúčastněným xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxx xx k xxxxxx předmětu. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx, aby x reportáži xxxxxxxxx xxxxxxxxx lživé. V xxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx by xxxxxxxx x církevních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx osobám, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx získaných xx těchto xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx úhlu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjednodušené xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx zkoumání xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx (stereotyp hamižných x mocichtivých xxxxxx, xxxxxxx xxx církve xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli v xxxx odborného xxxxxxxxxx xx manažera příslušné xxxxxxx, kterým by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. u názoru x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a promyšlenosti). Xx xxxx xxx xxxxx přemýšlet x xxx, zda xx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxx zaběhlých xxxxx, xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x demokratickými xxxxxxxxx, x a xxxxxx xx nelze xxx xx neslučitelné x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxx x kritiku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx nalézt xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivity x vyváženosti. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx zákonodárce xxxxxxxxxx, xx zákaz xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvedené ustanovení xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obsahu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby jednotlivé xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxx, kritické a xxxxxxxx vyhraněné, samozřejmě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx vytvářely pestrou x x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kombinaci, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx diskusi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx připomíná, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vládního xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx podstatě xxxxxxxxxxx xxxxxx. Meze xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x politickému záměru, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxx xx xxxxxx x obdobným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Účastnice xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x publicistickém xxxxxx kriticky hodnotit xxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx církevních xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx x xxx x domýšlet důsledky x xxxxxx xx x nim xxxxxxxx, xxxx. být přesvědčena, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x posílení xxxxx xxxxxx x mít xx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx na xxxxx xxxxxx mohla xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxxx otázka xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx co xxxx xxxxxxxx, xx xxx vráceno a xx nárůst xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx by xxxx x posílení role xxxxxxx, odpovědnosti x xxxxxx xx společnosti. Xxxxxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx bylo, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx restitucím x xxxxxxxxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nezohledňovalo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx společnosti.
Co xx xxxx odvysílání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x církvím x Xxxxx republice, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, x. x. 4 As 69/2007-65, xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozšiřovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v dané xxxx xxxxxx xx xxxxx uložení pokuty xx xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxx. §31 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.1.2010, sp. xx. XX. XX 946/09, xx xxxxxx xxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxx prekluze práva xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx jí xxxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Poté x xxxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. xx. X. ÚS 1898/09, x x xxxxxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09, x sp. xx. X. ÚS 948/09, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx , xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxxxx zkoumá xxxxxxx soud, xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, x úřední xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. §61 xxxx. 1 zákona x xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pokutu do xxxxxxx roku xxx xxx, kdy se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 2 xxx xxx xxx, xxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxx.
Xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo k xxxxxxxx povinnosti. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxxx xxx 18.6.2008 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x účastnicí xxxxxx. Xxxx z xxx xxx xxxxxx, xx x kdy xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx správního deliktu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo sice xxxxxx xxx 15.6.2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, že městský xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem, který xxxxx právní xxx xxx 7.1.2010 a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.1.2010, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x uvedené xxxxx. Xxxx lhůty, která xxxxxx před zahájením xxxxxxxx řízení x xxx po xxxx xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxx ust. §41 s. ř. x. sčítají. X xxxxxxx na výše xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxx xxxxxxxxxxxx uložit xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx i xxxxx xxx počátek xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx 18.6.2008.
Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx, x xxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx ust. §110 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxx. Xx věci xxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 odst. 1 x. ř. x., podle xxxxx xxxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx x xxx. §60 odst. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xx účastník, xxxxx xxx ve věci xxxx úspěch xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení úspěch xxxxxx x účastnici xxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně dne 5. května 2010
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx