Xxxxxx věta:
Kolaudační xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jej tím xxxxxxxxxxx neopravňuje x xxxxxxx lihovin a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čerpací xxxxxxx (§133 odst. 1 xxxxxx č. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxx spíše, pokud xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1325/2007 Xx. NSS.
Věc: Akciová xxxxxxxxxx XX xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Kaniové x XXXx. Xxxxxx Xüxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně PB xxxx, x. x., xx sídlem Xxxxxxx 45, 267 28 Xxxxxxx, okres Xxxxxx, xxxxxxxxxx JUDr. Tomášem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 15, 110 00 Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx Washingtonova 7, X. X. Xxx 741, 113 54 Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 10.4. 2006, č. j. 7532/05-021, x xxxxxxx xxxxxx x propadnutí xxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.7.2007, x. x. 10 Ca 183/2006-38,
xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 12.4.2005, x. j. 1923/04-1769/01-X/X, xxxxxx Celní xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx pokutu 20&xxxx;000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků) xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz prodeje xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx x poskytování xxxxxx kolaudačním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §133 xxxx. 1 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.4.2006.
Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 19.7.2007. Stejně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx by xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx prostorách xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 21.1.2004 kontrolu, xxxx provozovnou určenou x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx: xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 616/1 v k. x. Kly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povoleno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zásobníkem XXX, xxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxx toho v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanice xxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx prodávala xxxxxxxx x tabákové xxxxxxx, xxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx obsluhu“. Xxxxx účel xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx x respektovat xxx. Soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxx při xxxxxxxx x x následném xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx provozovně (označené x projektové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x. 7) xxxxxxxx tabákové xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx: xx xxxxx přesvědčena, že xxxxxx x. 7 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §133 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ve xxxxxx xxxxxx obchodního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xx xxxxxx x. 7 byl x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako „xxxxxx xxx obsluhu“: xx xxxxxx xxxxx, xx veškeré xxxxx x xxxxxxxxx stanic (xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) xx prodáváno xxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxx xxxxx xx musela xxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx LPG; takový xxxxx však xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20. 4. 1999 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (LPG); xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xx xxxx nijak xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx §133 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx takto nepřesné xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx i xxxxxxx xxxx, je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nevycházely xxxxx ze xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx závazného xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znám.
Dále xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx byl x rozporu xx xxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1967 x xxxxxxx přiměřenosti). Xxxxx xxxx pouhé xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx ozbrojené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zboží xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx postup xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxx bylo xx xxxxx zejména x xxxxxxx xx teprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx také xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x navrhl, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xx své xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §133 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 217/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x xx xxxx x městský xxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků a xxxxxxx na xxxxxxxxx, x tržnicích x xxxx provozovny určené x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx se xxxxxxxx xx xxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx)]. Žalobkyně trvá xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; x tom se xxxx xxxx. Není xxxxx snášet xxxxxxxxx xx prospěch závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx): xx xxxxx xxxxxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, resp. xxxxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx určenou x prodeji xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.4.1999, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dočasné xxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 616/1 x x. x. Xxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx 4850 x (míněn xx xxxxxx zásobník o xxxxx xxxxxx), mobilního xxxxxx PB xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxxxxx dokumentaci xx xxx x areálu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxx x. 7. Xxxxxxxxx xxxxx, že XXX xx zbožím, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určenou x xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx XXX jistě xxxxxx je, xxxxxxxx xxxxx xxxxx smysl xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx prodeje xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx restriktivním způsobem“ (xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx), xxxxx na xxxx xxxxxx lpět. Xxxx-xx xxxxxxxxx kolaudačním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx LPG, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prodávat XXX xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, že xx x „prodeji“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemluví: xxxxxxx xxxxxxxx pohonné hmoty (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx a xxxx s nimi xxxxxxxxxxxx) xx totiž xxxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx čerpací xxxxxxx nijak xxxxxxxx, x xx xxxxx x prodeji xxxxx, xxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx běžnou součástí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 75 x2) xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §57 xxxx. 7 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx požadavcích na xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx pohonných xxxx. Ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx přípustná; xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxx odlišné xx xxxxxxxxx hmot, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxx stanice. Xxx xxxxx xx platí, xxxxx xxx xxxxxx x. 7, x xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxx“ - xxxx xxxx nezbytné xxxxxx xxxxxxxxx, který xx vždy na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx x úspěchem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 7 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřen.
Ve xxxxxxx §133 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Městským xxxxxx x Xxxxx, který xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x se xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxx x její druhé xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx vady xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx provedl xxx 21.1.2004 xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx za xxxxxxxxxxx x popírající zásadu xxxxxxxxxxx: xxxx zásadu xxxxx nelze vykládat xxxx xxxxx účastníka xx to, xxx xxxxx xxxxx xx xxx protiprávní jednání xxxxxxxxx x aby xx osoby jednající xx správní xxxxx xxxx jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zákon x xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 21.1.2004 nesvědčí x tom, že xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx právech xxxxxxx: xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xx zákonnost xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxx xxx xx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxx“ či „xxxxxxxxx“ x xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx „přepadovou“ xx xxxxx. Okamžité xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx žalobkyně xxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdého xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyhnutelným xxxxxxxx důsledkem (xxxx. §134 x §115 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, že x provozovně xxxxxxxxx xxxx nalezeny xxxxxxxx xxxxxxx x lihoviny, xxxxxx z předloženého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyplynulo, že xx žalobkyně x xxxxxx prodeji xxxx xxxxxxxxx. Ze skutečnosti, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx pouhé xxx xxxxx po účinnosti xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx sebe xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx stanovená xx xxxxx respektovat xxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zacházení xx xxxxx adresáty xxxxxxxx pravidel. Xxxxxxxxx xxxxxxx nenaznačuje, xx xxx dlouhou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxx aplikovat, resp. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nic xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx půl xxxx xx rok xx účinnosti zákona x spotřebních daních. X xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xx na xxxxxxxx xxxxxx, jakou formou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx formě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx závadného. Xxxxxxx x poučení xxx xxxxx využít x xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx spíše xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xx strany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti profesionály x xxxxxx tomu xx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x omezeních xxxx činnosti.
Žalobkyně se xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx; jelikož x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vady, x xxxx xx nutno xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.), Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §60 xxxx. 1 s. x. s. Žalobkyně xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení; xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.7.2005 xxx §133 xxxxxx xxxxxxx x. 217/2005 Xx.