Xxxxxx xxxx:
Xxxxx směšovat xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxx použití, resp. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotace xx veřejnoprávním xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxx č. 576/1990 Sb., xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx rozpočtové kázně xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx schválené xxxxxxxxxx xxxx, jedná se x soukromoprávní vztah xxxx investorem x xxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx o pravomoc xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx a Krajským xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Ústí xxx Xxxxx a 2) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx D, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, složený z xxxxxxxx XXXx. Michala Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Fialy, XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx Finančního úřadu x Xxxx nad Xxxxx, se xxxxxx x Ústí nad Xxxxx, Xxxxxx 3359, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x Krajským xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, x dalších účastníků xxxxx vedeného x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx pod sp. xx. 10 C 93/2007, x xxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx: xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Labem, xx xxxxxx v Ústí xxx Labem, Velká Xxxxxxxx 8, XX 00081531, x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Turnově, Husova 602,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx sp. xx. 10 X 93/2007, xx soud.
II. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.10.2009, čj. 24 Xx 331/2009-240, xx zrušuje.
Odůvodnění:
Návrhem xxxxxxxxx xxx 10.3.2010 xx Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §1 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 131/2002 Sb. xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx sp. xx. 10 C 93/2007 xxxxxxxx se xxxxxxxxx částky 800&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx město Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 30.11.1999 „smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, na jejímž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx stavby „Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx 24 xxxxxxxxx xxxx x Krásném Xxxxxx“. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx 13.9.2004 xx xxxxxxx (v xxxxxxx s článkem XXX.) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 800&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx ani xxxx xxxxx žalobce xxxxxx 800&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 26.11.2004 návrh xx vydání platebního xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxx rozkazem ze xxx 25.7.2006, xx. 1 Ro 605/2004-42, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci xxxxxx 800&xxxx;000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxxx xxx 22.8.2006 xxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxx plnil, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být provedena, xxxxxxx předmětný xxxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x x xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2007, xx. Ncp 907/2007-53, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x místně příslušnému. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2009, xx. 10 X 93/2007-213, xxxxxx xxxxxx vyhověl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 800&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2009, čj. 24 Xx 331/2009-240, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx); xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx postupuje k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 2 x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 576/1990 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s rozpočtovými xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace xx xxxxxxxx prostředků. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxx rozpočtové xxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Semilech xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný, nýbrž xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx, proto věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zvláštnímu xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx vychází z xxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx městem Ústí xxx Xxxxx a X. D.; tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 576/1990 Xx., přestože xxxx xxxxxxx xxxx „smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Účastníkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný nezískal xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx rozpočtu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 800 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2003 xx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů.
Zvláštní xxxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxx skutečnou xxxxxxx „xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x této smlouvy xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formálně označena, xxxxx její xxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxx o poskytnutí xxxxxx xx smyslu xxxxxx č. 576/1990 Xx.
Xxxxx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 576/1990 Xx. xx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx hradí mj. xxxxxx obcím x xxxxxxxx úřadům. Xx xxxxxxxx rozpočtu xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx [§5 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx]. Kontrolu xxxxxxxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§20 xxxxxx). Rozhodné v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxx xxxx xxxxxx xx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obec, xxxx žalovaný jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost.
Z předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, xx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xxx 13.10.1999, xx. x. 317420&xxxx;0852, xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx „TI 24 Xxxx nad Xxxxx - Xxxxxx Xxxxxx“ (x. x. 67), xxx jako xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Ústí nad Xxxxx. Celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1&xxxx;600&xxxx;000 Xx, xxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Kč x xxxxxxxxx dotace ze xxxxxxxx xxxxxxxx 800&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené xx x. x. 65, x xxxxx xxxxxxx, xx příjemce xxxxxx - investor - mj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx zadávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 199/1994 Sb., x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů. Nesplnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx porušením rozpočtové xxxxx xx xxxxxx §30 zákona č. 576/1990 Xx. Dále xx ve spise xx x. x. 100 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o výběru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.1998, podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vybrána xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXX Xxxx xxx Labem (xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aby posoudil, xxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx 30.11.1999 mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 576/1990 Xx., nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotace x xxxxxxx s xxxxx investiční xxxx, xx niž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.1999 nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xx státního xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opomněl xxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva místního xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx městu Xxxx xxx Xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uzavřená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace“, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 576/1990 Xx., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx správně uvedl xxxxxxx xxxx.
Xxxxx směšovat xxxxx xxxxxxxxxx dotace x následné xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxx vzniklý xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxx případě právní xxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx nad Xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 800&xxxx;000 Xx, xx xxxxxxxxxxxxxx vztahem xxxxxxxxxxxx ustanovením zákona x. 576/1990 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §30 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 576/1990 Sb. xxxxxxxxxx, xxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx akce, xxxxx xx o soukromoprávní xxxxx mezi xxxxxxxxxx x osobou, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx č. 576/1990 Xx., byla xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx xxx Labem, které x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 199/1994 Xx. xxxxxxxxxxxxx nabídku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx 24 xxxxxxxxx xxxx x Krásném Březně“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.11.1999.
Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x rozhodnutí x věci xx xxxx xxxxxxxx soudu (§5 odst. 1 xxxxxx č. 131/2002 Xx., výrok X.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. zruší xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx o věci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci uvedené x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pravomoci. Xxxxxx xxxxxxx proto zvláštní xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (výrok XX.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx spor vznikl, xxx xxxxxxx orgány [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxx. Xxxx proto xx krajském soudu, xxx v intencích xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 7. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxx Mazanec
předseda xxxxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2001 nahrazen xxxxxxx x. 218/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).