Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.

Prejudikatura: x. 1655/2008 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 99/2007 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 187/06).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti TEXTILANA, xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalovaného.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Jakuba Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Jana Xxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, x. x. x., se xxxxxx Xxxxxxx 491/21, Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXXXXX, a. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 29, Liberec, xxxxx žalovanému: Finanční xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx xx. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22,

xxxxx:

X. Ustanovení §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu správního, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx výlučně proti xxxxxx x nákladech xxxxxx.

XX. Xxx se xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem, xxxxxxx v Liberci xxxxxxxxx xx dne 31.10.2006, x. x. 59 Ca 75/2006-22, xxxxxx ve xxxxxx X. xxxxxxxxxx Finančního xxxxx x Liberci (xxxx jen „stěžovatel“) xx dne 4.5.2006, x. x. 120252/06/192913/5300 x ze xxx 19.4.2006, x. x. 105551/06/192913/5300. Prvním z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „účastník xxxxxx“) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx povinnosti x převedení přeplatku xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2237 Xx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob ze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx požitků. Xx xxxxxx II. krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 2558 Xx x xxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxxxx Xxxxx.

2. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x petitu xxxxxx xxxxx uvedl, xx požaduje uhradit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxx by xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx odměnu za xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx soudem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Xxx. Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněným xx něj xxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xx smyslu §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhl zrušení xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

3. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, představuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení x xxxx x neodůvodněnému xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxx nějž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxx a ochranu. Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x který vždy xxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ posoudil xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x jimi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému senátu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx řešena xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx otázce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx

5. X xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxx xx xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxxx druhý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx právní věty: „Xxxxxxxx-xx §104 odst. 2 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx, xx xx spojení x xxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx, xx „z §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxx xxxxxxx napadán xxx výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vyloučení xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx problémy, x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx výluky podáním xxxxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx jiná xxxxxxx tam, kde xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx je xxxxxxx; v tom xxxxxxx je xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx závislý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx znovu x x xxxxxxx xxxxxxx řízení.“ Na xxxxxxxx xxxxxxxx později xxxxxxxx odkázal xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.6.2008, x. x. 4 Xx 33/2008-129, xxxxxx xxxxx x usnesení xx dne 30.7.2008, x. x. 9 Xxx 16/2008-74, a xxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.8.2008, x. x. 5 Xxx 8/2007-55.

6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřen Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 17.10.2006, č. x. 2 As 54/2006-96, xx xxxxxx xx xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumat, xxxxx xxx ustanovení §104 odst. 2. x. ř. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxx, xx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx nalézt xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx: xxxxxx xx spravedlnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx kladený na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu xxxx xxxxxxxx bezvadnosti) xx svých xxxxxxxxxx xxxx oslabovat xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x efektivitu xxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (viz xxxx. xxxxx ze dne 13.11.2001, sp. xx. Xx. XX 15/01, Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. 24, xxx. 222-223; xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. III. XX 150/03, Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx, sv. 31, xxx. 149, xxxxx právní xxx xxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx procesních prostředků x xxxxxxx xxxx, xxxxx x z xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nutně musí xxxxxxxx i určitý xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. přezkumných xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx. Soustava přezkumných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx panství xxxxx, na straně xxxxx efektivity xxxxxxxxxxx x xxxxxx jistoty. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2. x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak, xxx xx xx xxxxx přezkumu xxxxxxxx.“

7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, kterou Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, x xxxx ve xxxxxx k ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 31/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 8, x. 66). Xx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů upravujících xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, postupuje nanejvýš xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, například xxxx xxxxxx, že došlo x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (viz nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. II. XX 259/05 xx xxx 21. xxxxxx 2006). Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x její xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx případy xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §104 odst. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Formalistické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx „také“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, totiž xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jednoduše xxx, xx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxx o nákladech xxxxxx x jakýkoliv xxxxx xxxxx. Xx xx možné v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z možnosti xxxxx xxxxx němu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx stížnost), není x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx námitka stěžovatele, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx nepřípustnosti kasační xxxxxxxxx x §104 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxx vědět, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx prostředek x že tedy xxxx xxxxxxx stížnost xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx odmítnuta xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

8. Xxxxx xxxxx připomněl, že xxxxxx právní názor xxxxxxxx Xxxxxxx soud x x xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. xx. XX. XX 1/04, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003, x. x. 2 Xxx 57/2003-48, xxxx byla podle §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úspěšného xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx Xxxxxxx soud pro xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxxx stížnost v xxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x nákladech xxxxxx.

9. Xxxxx xxxxx je xxxx názoru, xx xxxxxx námitka směřující xxxxx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx přípustná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx také Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxx ze dne 13.12.2007, č. j. 3 Xx 34/2006-71, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx ze xxx 29.7.2003, x. x. 4 Xxx 19/2003-48, xxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx, dále xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx tak se xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx věcně i x xxxxxxxxxx xx xxx 25. 3. 2005, č. x. 7 As 1/2005-68, xx dne 7.9.2005, x. x. 3 Xxx 390/2004-49, xx xxx 2.7.2008, x. x. 3 Xxx 58/2008-54 a xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98.

10. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 20.9.2004, x. j. 4 Xxx 1/2004-53, x němž xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení, xxx xxxxxxxx uvedl, xx „xx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxxxx řízení, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o věci xxxx, nicméně xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxx respektovat.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx možnost, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx směřující proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napaden x xxxxx xx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xx napaden x xxxxx ve xxxx xxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, ale je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx jednu přípustnou xxxxxx námitku proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, xx přípustná x xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx-xx však xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta xxxxx, xx žádnou přípustnou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx právnímu xxxxxx svědčí podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 2 x. x. x., xxxxx kterého xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení nebo xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxx. Druhý xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxxx „xxx“ zcela xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx při interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Věcný xxxxxxx xxxxxx námitky proti xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx pouze v xxxxxxx, že xx xxxxx „xxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výrok xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx ty, xxxxx xxxx xxxxxxxx x stížní xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. x.

12. K xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2008, sp. xx. XX. ÚS 264/07, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvody, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxx xxxxxx, x zdůraznil, xx přinejmenším xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení nesdílí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §104 x. ř. s., xxx ostatně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

13. X xxxxxxxxxx xxxxxxx na závaznost xxxxxxxx xxxxxx vysloveného Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx právní názor xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v usnesení, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, xxx 38).

14. Xxxxx senát x xxxxxxx xx jím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x procesní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx, že problematická xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvodně napadl xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx navrhl sedmý xxxxx xxxxxx: zrušit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx a xx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xx věci xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxx rozsahu tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxxx xxxxx s. x. x.). Krajský xxxx xx následně xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem x xxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nepřípustná xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x x této xxxxxx xx xxxxx xxxxxx sedmého xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, x. x. 2 Afs 190/2006-228, vyslovil xxxxx, xx „xxxxxx být xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx napadán xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx x xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx nesouhlasil x x xxxx xxxxxxxxxxx opětovně poukázal xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, č. x. 3 Xx 34/2006-71, xxxx xxxxx xxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxx pouze xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx s takovým xxxxxxxx sedmý xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx kasační stížnost xx věci xxxx xxxx odmítnuta (xxx xxxx uvedená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výroků, xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx věci xxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxx §110 odst. 1 x. x. x.), xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx ostatně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.7.2008, x. x. 3 Ads 58/2008-54, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x tomto rozsahu xxx městskému xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

16. Podle sedmého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx napadeného nezákonného xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx proto, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jediná důvodná xxxxxx námitka proti xxxxxx xx xxxx xxxx, tj. xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nehospodárný, xxxxx xxxxxxx soud xx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx argumentaci Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx by rozhodl xxxxx x nákladech xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxxx

17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Podle §17 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxxx xxxxx tak rozhoduje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:

x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;

x) xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x věci samé, xxxxxxxx existuje xxxxxx xxxx sedmým senátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx, xxxx současně s xxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxx připomenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 52/2006-86 (x. 1762/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxx je xxxx úkolem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xx xxx §17 odst. 1 s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kde xx xx věc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx celou xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaných xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx jeho pravomoc x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx postoupení xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx

21. Xxx xxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx:

§102 (xxxxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xx opravným prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soudnictví, jímž xx účastník xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

§104 (nepřípustnost)

(1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustná

(2) Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxxxx.

(3) Xxxxxxx xxxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx,

x) xxxx xxxx rozhodl xxxxx xxxx, xxx xxxx původní rozhodnutí xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem;to xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx,

x) jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx

x) xxxxx xx podle xxx xxxxxx xxxxxxx.

(4) Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustná, xxxxx-xx xx xxx x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx neuplatnil x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx učinit xxxx.

22. X xxxxxx §102 s. x. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx správního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx předpokladům xxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xx xxxx správního xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx x xxxxxx procesních předpisech (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx výše uvedené xxxxxxxxxxx splněny, xxx xxxx xxxxx §102 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx vyjímá xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx jinak. Xxxxx stanoví jinak x §104 x. x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx výčet xxxxxxxxxx, proti kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x contrario proti xxxxxxxxxx, xxxxx x §104 s. x. x. xxxx xxxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxxx), avšak xxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx možných xxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x řízení podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx z xxxxxxxx §104 x. x. x. musí xxxxx xxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx stížností.

23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x ve věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx snaha xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx délku xxxxxx, xxx xxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxx. 2, 3, 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxx jiné pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s charakteristikami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. x. s., xxxx xxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxx, „že xxxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Ta vyplývá x §110 xxxx. 3 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx případy xxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. ř. s. xxx xxxxxxx x) x x), kdy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx pouze xxxxxxxx vedení xxxxxx (xxxx. x), nebo xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx v xxxxxx xxx x rozhodnutí, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx dočasné (xxxx. x), xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxx, (§73 s. x. s.), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nim xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx o případy xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhodnutí s xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx určité stadium xxxxxx (pro xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx neobsahují a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx.

24. X dalším xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx kasační xxxxxxxx týká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. pouze (jen) xxxxx naposledy xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx důvodům rozhodnutí xxxxx, což xx x xxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. rovněž xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. zjistí-li xx, xx směřuje xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx samé (xxxxx x případ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx fáze (§104 xxxx. 4 s. x. x.).

25. Xxxxxxxxx xxxx konečné stadium, xx. zjišťování, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx přípustná xxx xxxxx, xx-xx podána x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 x. x. s.; x xxxxxxxxx xxxxxxx-xx se x xxxxxx důvody, xx. opírá-li se xxx o důvody xxxx, přípustná xxxx. Xxxxx řečeno, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxx v §103 xxxx. 1 s. x. x., tak xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx snažil velmi xxxxxx xxxxxxxxxx znění §103 x. x. x. xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xx opravného xxxxxx, xxxx xx xxxxx zúžen xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx ustanovení dopadá. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx některé xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xx. xx. 1 Xxx 23/2004, xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx bránily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. s.), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx spočívá x xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx vyšly najevo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s. x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§104 odst. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 x 8 As 52/2006.

26. X použití xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx“, „xxxxxx“) xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x prvním xxxxxxx xx xxxxxxxx x výroku xxxxxxxxxx, xxxx. jeho částem (xxxx xx rozsahu xxxxxxxx) x v xxxxxx případě x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx jsou zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx opírá x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx tak xxxxxx mohl. Xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xx. xx. 2 Xxx 23/2003 uvedl, xx: xxxxxxx stížnost, x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx výlučný xxxxx xxxxxxxxxxxx neuplatnila v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §104 xxxx. 4 x. ř. x. x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.

28. Neprojde-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxxxx, jinak xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x ní.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. není xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx jen xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zákon xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx jediným důvodem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxx podána v xxxxx xxxxxxxxxxx (čisté) xxxxxx, xxxxxx by xxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2004, x. j. 4 Xxx 1/2004-53, podle xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napaden xxx xxxxx o xxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx napaden xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak do xxxxxx o věci xxxx, tak xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výrokem x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, domáhají xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxx.

30. Xx jedné xxxxxx xxx stojí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řadě xxxx xxx připomenutých rozhodnutí), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xx spojení x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení přípustná. Xxxxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx nebyla xxxxxxxx.

31. Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Nevidí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zákonnou xxxxxxx. Ta xxxxx xxxxxxx tomu, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, i když xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx absolutně x xxxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak xxxxxxx xxx tam, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Ustanovení §104 xxxx. 2 s. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx kasační stížnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzato, xxxx-xx nepřípustná xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x věci xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx osud xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx výroku xx xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

32. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx toho názoru, xx tomuto závěru xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. Citované xxxxxxxxxx přezkum výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx, xxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx xxxxxxx, x to x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxx závěr xxxx x rozporu xxx x xxxx xxx xxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxxxxx xx dne 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, xxxx byla odmítnuta xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2006, x. x. 2 Xx 54/2006-96. Xxxx smyslem xxxx mimo jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudní ochrany., xxx bude ostatně xxxxxxxxx xxxx.

34. Právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž x nutnosti dodržování xxxxxx nezatěžovat Nejvyšší xxxxxxx soud podružným xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nejen xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx i xx, xxxxx xxxx obsahují xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx ty xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. s. xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o věci xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podkladu x xxxx, xxx xxxxx přezkoumán xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Možnost takového xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech, xxxx xx věcí xxxxxxxx již xxxx xxxxxxx . Xxxxx xx xxxxx zjištěna xxx xxxxxxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx zákonného xxxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x otázce xxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovil x Ústavní xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však x xxxxxxxx výše xxx xxxxxxxxx dává xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxxx xxxxx či Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxx dalších rozhodnutích xxxxxxxx připouští, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního řízení xxxx celku, x xxxxx x xx xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. xx. II. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.11.2005, č. x. 6 Xx 48/2004-84, xxx ve výroku, xxxx bylo xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx zaplatit stěžovatelce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx) 2000 Xx, x xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelky), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dříve, xx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx x xx xxxx část xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxx právní dimenze xxxx. tehdy, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecného soudu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, svévole xxxx xxxxxxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

36. Ve xxxx projednávané Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Výrok x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx právnické vzdělání x vykonává činnost xxxxxxxx a měla xx xxxxx být xxxxxxx hájit své xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxx stížností směřující xx xxxxxx x xxxx samé, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 57/2006-121, xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx výrokem rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 3, xx. 36 xxxx. 1, xx. 37 xxxx. 2 x 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x porušeno x xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 a §57 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxx jí upřeno xxxxxxx se stanoveným xxxxxxxx xxxxx xxxxx x napadený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx účastníky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxx uvedl, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (zásadně xxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si, xxx xx nechá xxxxxxxxx x xxxxxxxx též xxx. Xxxxxx tohoto xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx x nedostatku xxxxxxxxxxx právního vzdělání, xxx xx xx xxxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx. x xx vyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daný xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx si xxxx xxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxx neúspěchu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx případně x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxx §60 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Obecný xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx” x aplikovaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx nákladů nesouvisejících x xxxxxxx, před xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postavení, x tak xx xx xxxxx xxxx xxxxx upírat a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx diskriminovat“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Výrok xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx patrno, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x že x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákonnou výluku xxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxx xxx limit xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx dne 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07.

37. Xxxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx základní, musel xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx o nákladech xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx nutné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx řízení x xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx ukončeno x x xxxxx rozsahu xxxx Nejvyšší správní xxxx věc krajskému xxxxx nevrací x xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s. x contrario). Xxxxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x nákladech xxxxxx xxxx xxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rozšířený senát xxx souhlasí xx xxxxxx senátem x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 s. ř. x. (xxxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx).

X.

Xxxxx xxxxxx xx xxxx

38. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku. X xxxxxxx s ustanovením §71 odst. 1 Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xxx x xxxx otázce x xxx xxxxx sedmému xxxxxx, který x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx: Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 1. xxxxxx 2010

XXXx. Xxxxx Xxxx

xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx