Plné znění - 7 Afs 1/2007-64

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. s. xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podanou xxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech řízení.

Prejudikatura: x. 1655/2008 Xx. XXX; nález Ústavního xxxxx č. 99/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 187/06).

Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx KOPPA, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty úpadce xxxxxxx společnosti XXXXXXXXX, xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx složeném x předsedy JUDr. Xxxxxx Xxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, JUDr. Xxxx Xxxxxxx, XXXx. Karla Xxxxx x JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXX, x. x. x., se sídlem Xxxxxxx 491/21, Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx XXXXXXXXX, a. x., se xxxxxx Xxxxxxxxxx 29, Liberec, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx xx. 1. xxxx 97, Xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem, xxxxxxx x Liberci xx xxx 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22,

xxxxx:

X. Ustanovení §104 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu správního, xx xxxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XX. Věc xx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx 7. xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxx

1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2006, x. x. 59 Xx 75/2006-22, xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xx dne 4.5.2006, x. x. 120252/06/192913/5300 x xx xxx 19.4.2006, x. x. 105551/06/192913/5300. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx“) proti druhému x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2237 Kč xx úhradu xxxxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx požitků. Xx xxxxxx XX. xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx náklady řízení xx výši 2558 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx.

2. Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx účastník xxxxxx v xxxxxx xxxxxx pouze uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x úhradě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, x jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x přesto xx byla xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx Mgr. Xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oprávněným xx xxx jednat, xxxx nikoliv jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx plné moci. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.

3. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx finančního orgánu xxxxx §64 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx konkurzu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x neodůvodněnému xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xx. státu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Listiny, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a ochranu. Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx spočívající xx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ posoudil xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxx x jimi xxxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx správný a xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx. Navrhoval, xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkovi xxxxxx (žalobci v xxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxx předběžné xxxxxx x závěru x xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu

5. K xxxxxx, zda je xxxxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxx se xx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 12.6.2007, x. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxx xxx xxxxxx shrnul do xxxx xxxxxx xxxx: „Xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xx, že xx spojení s xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx „z §104 odst. 2 x. ř. x. xxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxx xx xxx důvodně xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx rozsudku krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx stěžejní xxxxxxxxxxx problémy, a xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výluky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx jiná xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx; v xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxx výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) a xxx xx xxxxxx x xxxxxx řízení krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx řízení.“ Xx xxxxxxxx xxxxxxxx později xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 17.6.2008, x. x. 4 Xx 33/2008-129, devátý xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.7.2008, x. x. 9 Xxx 16/2008-74, a xxxx xxxxx v xxxxxxxx ze dne 5.8.2008, č. x. 5 Ans 8/2007-55.

6. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx dříve xxx xxxxxx právní xxxxx vyjádřen Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 17.10.2006, x. j. 2 Xx 54/2006-96, xx kterém xx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přezkoumat, xxxxx xxx ustanovení §104 odst. 2. x. x. s. xx taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx, xx systém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zájmy: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém případě x zájmem na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Ryze formální xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx k xxxx xxxxxxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxx ze dne 13.11.2001, xx. zn. Xx. XX 15/01, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, sv. 24, xxx. 222-223; obdobně xxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. XX 150/03, Sbírka xxxxxx x usnesení, sv. 31, str. 149, xxxxx právní xxx xxxx a nemůže xxx x hlediska xxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv, xxxxx i x xxxxxxxx soustavy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, budován xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x nutně xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx chyb. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. přezkumných xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soustava přezkumných xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx poměřování na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2. x. x. s. xx xxxxxxx námitka směřující xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx tedy xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ji xx xxxxx přezkumu xxxxxxxx.“

7. Xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.6.2008, sp. zn. XX. XX 264/07, x xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. ř. s. xxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxx x xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (mezi xxxxxxx xxx xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 31/97, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 8, x. 66). To xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradu. Xxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nanejvýš xxxxxxxxxx x x xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, například xxxx xxxxxx, xx došlo x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 259/05 xx xxx 21. xxxxxx 2006). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx rozsah, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonností. Mezi xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx vůle zákonodárce (xxx dle přesvědčení Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Formalistické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx stížnost xxxxxxxxx „xxx“ xxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxx „také“ xxxxx xxxxxxx ostatním, a xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx správního xxxxxxxxx, xxxxx přisvědčit. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podružným xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o nákladech xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx v xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx), není x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §104 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx mohl a xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že tedy xxxx kasační xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx projednání.“

8. Sedmý xxxxx připomněl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xx xxx 21.4.2004, xx. zn. XX. XX 1/04, kterým xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx napadající xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 13.11.2003, č. j. 2 Xxx 57/2003-48, xxxx xxxx podle §104 xxxx. 2 x. ř. x. xxxxxxxxx pro nepřípustnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost v xxxxx směřující xxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

9. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx přípustná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx x souladu s xxxxx xxxxxxx názorem xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, x. j. 3 Xx 34/2006-71, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx posoudil xxxx přípustnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podána xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx ze dne 29.7.2003, č. j. 4 Xxx 19/2003-48, xxxxx xxxx, že xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx shledáno xxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx tak xx xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx i x rozsudcích xx xxx 25. 3. 2005, x. j. 7 As 1/2005-68, xx dne 7.9.2005, x. x. 3 Xxx 390/2004-49, xx xxx 2.7.2008, č. x. 3 Xxx 58/2008-54 x xx xxx 19.11.2008, x. x. 1 Xx 61/2008-98.

10. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.9.2004, x. j. 4 Xxx 1/2004-53, x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační stížnost, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxxx xx xxx ztotožnit x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx napravit xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských xxxxx (Městského xxxxx x Praze) x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx x věci xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx napaden x xxxxx ve xxxx xxxx. S xxxxx právním názorem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx při xxxxxxxxxx, xxx je tento xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xx xxxxxxx x xxxxx ve xxxx samé, nelze xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxx směřující proti xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx samé, xx přípustná x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 s. x. x. zcela xxxxxxxxxxxx.

11. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx kasační stížnost, xxxxx směřuje jen xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepřípustná. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxx“ proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích však xxxxx „jen“ xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx interpretaci xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx. Věcný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx „jen“ xxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxx ustanovení podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx jej x xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výrok ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xx xx, xxxxx xxxx obsahují x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx meritornímu xxxxxx, xxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxxx ustanovení §104 xxxx. 4 x. x. s.

12. X xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x usnesení xx xxx 5.6.2008, xx. xx. II. XX 264/07, xxxxx senát xxxxx xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x nesouhlasu x xxxxxxx názorem druhého xxxxxx, x zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx jednoznačné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §104 x. ř. x., xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

13. K xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx relevanci xxxx xxxxxx“ (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. I. XX 643/06, xxx 38).

14. Xxxxx senát s xxxxxxx na xxx xxxxxxx právní názor xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zodpovězení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx nedůvodná, xxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxxx xxxxx o nákladech xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx navrhl xxxxx xxxxx xxxxxx: zrušit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení x xx věci samé xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx, neboť xxxxxx xx xxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx xxxxx s. x. x.). Krajský xxxx xx následně xxxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x.

15. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x této xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx senátu xxxx, neboť xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.6.2007, č. x. 2 Xxx 190/2006-228, xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxxx napadán jen xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Znamená xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Rovněž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 13.12.2007, x. x. 3 Xx 34/2006-71, xxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xx věci xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jakkoli xx x xxxxxxx xxxxxxxx sedmý senát xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx odmítnuta (viz xxxx xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), principiálně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, souhlasí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tj. důvodnost xxxxxxx stížnosti (xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x.), xxx xxxx splněna xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 2.7.2008, č. x. 3 Xxx 58/2008-54, zamítl kasační xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zrušil xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxx městskému soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.

16. Xxxxx sedmého xxxxxx xx druhou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx označil xxxxx xxxxx xx nesprávný xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jediná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xx. xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxx takový xxxxxx xx nehospodárný, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx argumentaci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přesto, xx důvody jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obstály, x xxxxx xx rozhodl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxx rozšířeného senátu x rozhodnutí

17. Xxxxxxxxx xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnout ve xxxx. Podle §17 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, který je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, postoupí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:

x) existuje rozporná xxxxxxxxxx, nebo xx xxxxx hodlá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx;

x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výrok xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxx řešení xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x věci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx výrok o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12.6.2007, x. j. 2 Xxx 52/2006-86 (x. 1762/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Postoupit xxxxxxxxxxx senátu xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxx, xxx x některou x jednotlivých sporných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postoupení xxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným senátem

21. Xxx posuzovaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx:

§102 (xxxxxxxxxxx)

Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzešlo, xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx je přípustná xxxxx xxxxxxx takovému xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

§104 (nepřípustnost)

(1) Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xx věcech místního xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx

(2) Xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nepřípustná.

(3) Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí,

a) xxxx xxxx rozhodl xxxxx poté, xxx xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx;xx neplatí, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx,

x) jímž se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx

x) xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx dočasné.

(4) Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx se xxx x xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx.

22. X xxxxxx §102 x. ř. x., xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx v první xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx rozhodnutí zjišťovat, xxx xxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx těmto předpokladům xxxxxxxx, tj. xxx xxxx vydáno xx xxxx správního xxxxxxxxxx x xxx xxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předznamenává, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádný x xx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx je řízením xxxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), který xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx druhá §102 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx principu vyjímá xxxxx případy, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x §104 x. x. x. Xxx xxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, proti kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x contrario proti xxxxxxxxxx, xxxxx v §104 s. x. x. není xxxxxxx, xxx kasační stížnost xxxxx), xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska §104 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxxxx volebních x xx věcech xxxxxxxx referenda, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx snaha zamezit xxxxxxxx a maření xxxxx s cílem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §104 odst. 2, 3, 4 s. x. s. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx v xxxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x charakteristikami xxxxxxxxx x ustanovení §104 xxxx. 3 x. ř. s., xxxx zda nejde x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx písm. a) xxxxx xxxxxxx, „že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyšším xxxxxxxx soudem“. Xxxxxxxx xxxx případy, kdy xxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xx xxxxxxx x §110 xxxx. 3 x. ř. x. x znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx tak, x xxxxxxxxxx porušení xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §104 xxxx. 3 x. x. s. xxx písmeny x) x x), xxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vedení řízení (xxxx. x), nebo xxxxx xx xxxxx xxx povahy xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se toliko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v zásadě xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx, xxxxxxx xx může xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx (xxxx. x), xxxx je xxxx. rozhodnutí x xxxxxxxx odkladného účinku xxxxxx, (§73 x. x. s.), přezkumu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, neboť kasační xxxxxxxx xxxxx xxx xx x xxxxxx xxxx nepřípustná. X xxxxxxxx xxxxxxxx řešeného x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x případy xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx stadium xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx) výrok x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x řešenou xxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx.

24. X xxxxxx kroku xxx xxxx zjišťuje, xxx xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx. xxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx, což xx x xxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx testem xxxxxxxxxxxx, xx. zjistí-li xx, xx směřuje xxxxx výroku xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výroku x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posunuje do xxxxx xxxx (§104 xxxx. 4 x. x. x.).

25. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stadium, xx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §103 s. x. s.; x xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xx x xxxxxx důvody, xx. opírá-li se xxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x., tak xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nutno x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zákonodárce xx xxxxxx velmi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §103 x. x. x. xxx, xxx xxxxxxx stěžovatelům x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, čímž je xxxxx zúžen xxxxx xxxxxxx, na xxx xxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xx. zn. 1 Xxx 23/2004, xxxxx xxxxx, xxxx-xx krajským xxxxxx odmítnuta žaloba xxx xxxxxxxxxxxx vad, xxxxx bránily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§37 xxxx. 5 x. x. s.), a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x odstranění xxxxxxxx zákona x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx vyšly najevo xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx x humanitárních xxxxxx, není xxxxxx xxxxx podřaditelný pod xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. x. a Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx nepřípustná odmítnuta (§104 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 113/2009, 7 Xxx 106/2009 x 8 As 52/2006.

26. X použití xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx“, „xxxxxx“) xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §104 x. x. s. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přímou xxxxxxxxxxxx, xxxxx x prvním xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx částem (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), xxx jsou xxxxx xxxxxxxx kategorie.

27. Zákonná xxxxxx v §104 xxxx. 4 x. x. s. považuje xx nepřípustnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx opírá o xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx mohl. Xxxxx xxxxxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx. ve xxxx xx. xx. 2 Xxx 23/2003 uvedl, xx: xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx pouze vadné xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx neuplatnila v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx mohla, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 4 x. x. x. x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.

28. Xxxxxxxx-xx kasační xxxxxxxx tímto testem xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx ji Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxx projednat a xxxxxxxxxx x ní.

29. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jednoznačné (xxxxx) xxxxxx, xxxxxx xx xxx pro nepřípustnost xxxxxxxxx, xxx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2004, x. x. 4 Xxx 1/2004-53, podle xxxxx „xxxxx xx xxxxxxxxx právní úpravy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxx xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx současně kasační xxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxx o xxxx xxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xx kasační xxxxxxxxx napaden též xxxx výrok, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Právě situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx o xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx výkladové xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx účastníci, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, domáhají xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxx x xxxx xxxx.

30. Xx xxxxx xxxxxx zde xxxxx xxxxx druhého senátu (xxxxxxxxxxx některými xxxxxx x xxxx výše xxx připomenutých xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx §104 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xx spojení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx přípustná. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xx xxxx xxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx x xxxx xxxx nebyla důvodnou.

31. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx třetího xxxxxx přiklání. Xxxxxx xxxxx jakýkoliv xxxxxx x xxx zaujatého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Ta xxxxx xxxxxxx tomu, aby x xxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrok krajského xxxxx o nákladech xxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx shledána xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx senátu zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx jej tam, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vzato, xxxx-xx nepřípustná kasační xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé x xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx osud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx bude xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

32. Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx tomuto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení §104 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx senát xx xxxx citovaném xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxx, x to i xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x případě, že xx slovo jen xxxxxx x cit. xxxxxxxxxx vůbec obsaženo.

33. Xxxxxxxxx senát má xx xx, xx xxxx xxxxx není x xxxxxxx ani x xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným v xxxxxxxx ze xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07, xxxx byla odmítnuta xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.10.2006, x. x. 2 Xx 54/2006-96. Jeho smyslem xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx limity xxxxxxxx k soudu xx xxxxxx xx. 36 odst. 1, 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx., xxx bude ostatně xxxxxxxxx xxxx.

34. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozšířeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dodržování xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podružným xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x přezkumu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, směřující xxxxxx xxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxx x xx, xxxxx xxxx obsahují xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ustanovení §104 odst. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxx přezkoumán xxx xxxxx o nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodováním x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věcí xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx . Xxxxx xx takto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxxx zde zákonného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

35. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyslovil x Xxxxxxx soud x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx výše xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx samotný xxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx soudy xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, tak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx o nákladech xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudního řízení xxxx celku, x xxxxx x na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Např. xxxxxxx xx xxx 19.6.2007, xx. zn. XX. XX 187/06, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 22.11.2005, x. x. 6 Ca 48/2004-84, xxx xx xxxxxx, xxxx bylo žalovanému Xxxxxxx ředitelství Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku (xxxxx) 2000 Xx, x xx k xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dříve, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxxxxx zdrženlivě, nicméně xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxxx x xx xxxx část řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxxx xx v procesu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx obecného soudu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, svévole xxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx.

36. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx, jímž xxxxxxx žalobkyni toliko xxxxxxx ve výši xxxxxxxx poplatku x xxxxxxxxx xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx právnické xxxxxxxx x vykonává xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2007, x. x. 2 Xxx 57/2006-121, zamítnuta. X xxxxxx ústavní stížnosti xxxxxxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx jejích xxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 3, xx. 36 xxxx. 1, čl. 37 xxxx. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxxxx x ustanovení §35 xxxx. 2 a §57 odst. 2 x. ř. x. Xxxx jí xxxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx svého práva x xxxxxxxx výrok xxxxxx diskriminuje x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxx pomoc xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, zda xx nechá zastoupit x xxxxxxxx xxx xxx. Xxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx v nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x napadeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx. x xx vyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx případ xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx případně i xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na druhou xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (xxx §60 xxxx. 1 s. ř. x.) xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nahrazeny. Xxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx domnívá, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx meze xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx” x aplikovaném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pojistku xxxx xxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní pomoc xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „důvodný” xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x tak xx xx xxxxx xxxx xxxxx upírat x x hlediska ostatních xx xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx pomoc. Výrok xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx patrno, xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx x jeho současný xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx usnesení xx xxx 5.6.2008, xx. xx. XX. XX 264/07.

37. Protože xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předkládajícího xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázku, xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx procesní situaci, xxx kasační xxxxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xx jeho xxxxxxxxxxx ukončeno x x xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 věta xxxxx x. ř. s. x contrario). Xxxxxxx xxxx xx následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxx, přičemž xx xxx vázán xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx senátem x xxx, že kasační xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx).

X.

Xxxxx xxxxxx ve xxxx

38. Rozšířený senát x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spornou xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx s ustanovením §71 odst. 1 Xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen o xxxx xxxxxx x xxx vrací xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx rozhodne x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem.

Poučení: Proti xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx dne 1. xxxxxx 2010

XXXx. Josef Xxxx

xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx