Xxxxxx xxxx:
X. Podstatou xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vždy jen „xxxxxx" xx „xxxxx xxxxxxx" postup xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx jednoho soutěžitele xxxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěžním xxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soutěžitelů xx xxxxxxxx xxxxx podle §3 odst. 1 xxxxxx x. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxxxxx racionální xxxxxx, je-li zúčastněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koordinovaně, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soutěžním xxxxxxx xxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx x vědomím xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x sobě xxxxxxxx xxxxxxx koordinaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx chování, dále xxxxxxxx projev xxxxxx xxxxxxxxxx na trhu x xxxxxxx kauzální xxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (x xxxxxxxxxx xxxx) lze xxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontaktů xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxx soutěžitelé xxxxxx na trhu, xxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx vycházejí x xxxxxxxxx, které xxxx x xxxxx kontaktů xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 565/2005 Xx. XXX, x. 772/2006 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 16.12.1975, Xxxxxx Unie a xxxxx (xxxxxxx věci 40-48, 50, 54-56, 111, 113 a 114/73, Recueil, x. 1663).
Xxx: x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX, x) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx XXXX Pharma Xxxxx, c) xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx Xxxxxxxx Healthcare proti Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx 14.12.2006 x X. xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx první xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x) xx d) xxx, xx x období xx 30.1.2006 xx 14.2.2006 si při xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Fakultní Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x poliklinikou x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xx Xxxxxxx x Praze a xx Fakultní xxxxxxxxx x sv. Xxxx x Xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dodávky xxx. vitálních xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx postup xx 15.2.2006 xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx zakázaného xxxxxxx xx vzájemné xxxxx. Xxx porušili §3 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, a xx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: xxxxxxx x) xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx x xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx, xxxx. xx 12.3.2006 včetně xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 28.12.2006, xxxxxxx x) x x) xx 15.2.2006 xx 29.3.2006 xxxxxx, xxxxxxx x) xx 15.2.2006 xx 13.3.2006 xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hospodářskou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx distribuce xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxx v souhrnné xxxx 113&xxxx;064&xxxx;000 Kč; xxxxxxx a) xx xxxx 18&xxxx;638&xxxx;000 Kč, xxxxxxx x) xx xxxx 16 831 000 Kč, xxxxxxx x) ve xxxx 53&xxxx;736&xxxx;000 Xx x xxxxxxx d) xx výši 23&xxxx;859&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xx vzájemné xxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předchozího xxxxxxxx sladěného chování. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx fakultním xxxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxx xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxx tři xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxx možnost uspokojit xxxx xxxxxxxx x xxxxxx dodavatele, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx dodavateli na xxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx nemůže jednat xxx o paralelní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx tržní podmínky xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx při xxx zohledňuje vlastní xxxxxx budoucího xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx 28.12.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxx xxxxxx „XXXXXXX, a. x. xx 15.2.2006 xx 20.2.2006 xxxxxx x xx 1.3.2006 xx 12.3.2003 xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx roku 2003 xx 2006, x dne 29.12.2006 xxxxx xxxxxxxx podle xxxxx ustanovení, kterým xxxxxxx 54 xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx in xxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx ze dne 22.8.2007 xxxxxx. Následně xxx 12.11.2007 rozhodl xxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx proti rozhodnutí xx merito tak, xx xxxx xxxxxxxxxx xx dne 14. 12.2006, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx výrokových xxxxxxx X. x XX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx předchozím xxxxxxxxxxx X. stupně x xxx potvrzen xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxx xxxxxxxx žalovaný zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx kontaktech x xxxxxx komunikace xxx xxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx' xxx xxxxxx všem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx 3.2.2006. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x); xxxxxx xxx xxxxxxx c) při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Xxxxx žalobce x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx léčiv (xxxx xxx „XXXX") x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX a xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přirážce, podle xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx důkazy xxxxxx x zápis x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 6.2.2006, xxxxx se xxxxx xxxx X. x AVEL xxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx. Xxxx jiné xx x zápisu xxxxxxx xxxxx xxxx: „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx ve XXXX, XXX x XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dluhů x s možností xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxx xxxxx, tedy xx 14.2.2006 s xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x úhradě dluhů xx 14 xxx xxx, aby bylo xxxx času x xxxxxxxxx a členové xxxxxxxx zastavit xxxxxxx x nedošlo x xxxxxxxx pacientů. V xxxxxxx, xx dlužníci xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, distributoři xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 15.2.2006 xxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx členové xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx den 7.2.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx média x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx fakultních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx brojili celkem 6 xxxxxxxx xxxxx xxxx třem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x XX. stupni x Xxxxxxxxx soudu x Brně. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání.
Žalobce x) xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx vady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx nezákonné x není v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx rozpory xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx věcně nesprávné x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx - distributoři xxxxx - nejednali xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx distribuce léčiv. Xxxxxxx x) společně x ostatními žalobci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx práva xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xx. 26, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 9).
Xxxx namítal, xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakázaného jednání xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxx trhu xxxx alespoň x xxxx ohrožení, muselo xx mít xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx. měřitelný, zjistitelný xx jinak popsatelný xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxx informace Xxxxx tiskové kanceláře x konání tiskových xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) ze xxx 7.2.2006 a xx dne 14.2.2006 x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx odvysílaný xx XX Xxxx xxx 7.2.2006. Xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx informací xx xxxxxx dlužníci xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx požadovat, xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx set xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx období xx 15. do 20.2.2006. Xxxxx xx žalovaný x napadeném rozhodnutí xxxxxx správné údaje, xxx xx se xxxxxxxx, že x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx s jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx „xx xxxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx XXXX, xxx xxxxxxxx pochybením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tykající xx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (členy XXXX). Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx ignoroval xxxxxxxxxx, xx po 21.2.2006 xxxxx a ani xxxxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx AVEL xxxxxxx xx 24.2.2006 xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx toto xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X důkazů xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx dni 21.2.2006 xxxxxxxxx xxxxxxx x) x asociace XXXX. Xxxxxxxxxxxxx xx žádných xxxxxxx jednání XXXX, xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x nimi xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 30.1.2006 coby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx informovali x xxxxxxx na xxxx po xxxxx xxxx fungování xxxx xxxxxxxx. Xxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx rozhodnutí, poukázal xx to, xx xxxx xxxxx je xx xxxxxxxx místech xxxxxxxxxxxxxx x neurčitá. Xxxxxx xxx xx xxxxx nesprávné x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx poukazoval xx xx, že paralelní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx vzájemné xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx možným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soutěžního xxxxxxx, ledaže je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x) nebylo projevem xxxxxxxxxxxxxx postupu, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyhnutelně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ostatních účastníků xx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx vést x vyloučení nejistoty xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx jakékoli vytýkané xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxx neúplně x xxxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nezákonný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx; dále xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx důkazy nepřímými. Xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x AVEL x xxxxxxxx mediálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx, že se xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak z xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx mohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitelů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pochybnosti x tom, xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx ekonomických podmínek xx xxxx určitého xxxxx. To xx xxxxx žalobce x) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx x) xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalovanému x rozkladu xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostupné. Xxxxx xx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemůže xxxx jednání xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx důkazy rovněž xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto dopisů xxxxxx důsledkem koordinovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx mediální xxxx. Xxxx xxxxxx žalovaný x rozhodnutí II. xxxxxx xxxxxxxx xxx xx nijak xxxxxx x úvahu.
Žalobce x) xxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Od xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx v průběhu xxxxxx xxxx vymezení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mění xxxxxxxx xxxxxxxx postihovaného jednání, xxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx I. xxxxxx, a i xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyl x rozhodnutí, nyní xxxxxxxxx, xxxxxxxx jakkoli xxxxxxx xxxxxxxxx, upravovat xx zpřesňovat vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx zásadu dvojinstančnosti xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x) zejména namítal, xx xx xxxxxxxx xxxxx nejsou žádné xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x) vdaném xxxxxx (v xxxxx xxxx 2006) xxx xxxxxxx plného xxxxxxxxxx xx některé x xxxxxxxxxxx tří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx období xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vše, xx xx xxxx nemocnice x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx popíral, xx xx xxxxxx xx xxxxx s ostatními xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx splatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx ostatně ani xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx smlouvami, které xxxx xxxx upravují xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx smluv xx xxxxx xxxxx xxxxxxx a žalobce xx jejich změnu xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nevynucoval.
Žalobce x) xxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx založil svůj xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx; xx vztahu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx vyplývat, xx xxxx AVEL x jejími členy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přirážky xx xxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx xx XXXX x xxxxxxxxxxx účastníkům. Xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx x jednání XXXX, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx AVEL.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx logických krokem xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx krizi xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx skutečnost, xx se něco xxxxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx", xxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx tomu tak xxxxxx. Sama formulace xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx AVEL dne 30.1.2006 x žádnému xxxxxxxx xxxxxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxx. Toliko xxxxxxx d) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx některým dlužníkům, xxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxx, přitom ostatní xxxx xxxxx pouze xx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jednání XXXX, xxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx
(...) Ve xxxxxx x jednání žalobců xxxx deklarováno, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx dohodu, xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx koresponduje s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx x xxxxxxxx XX xx xxxx xxxxxx 81 xxxxxx x „sladěných xxxxxxxxxx" xxx uzavření jasné x zřetelné dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na trhu („xxxxxxxxx practices"). Xx xxxxxxxx charakteristický znak xxxxxxxx xxxxxxx bývá xxxxxxxxx soutěžního xxxxx x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (určitý) společně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx více účastníků xxxx (soutěžitelů), kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx kooperaci xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx protisoutěžní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx více samostatných xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v postavení xxxxxxxxxxx. Společně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kooperace xx xxxxxxxxxxx rozumí předávání x xxxxxxxxx určitých xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx informací předpokládají xxx autor (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, shodu xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x předanou x převzatou informací xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx vždy xxx „xxxxxx" xxxxxx soutěžitelů, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o budoucím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx informace, xxxx postup x xxxxxxxxx části založený xx xxxxxxxx koordinaci xxxx xx více xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx informovanosti. Xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v rozporu x xxxxxxxxx hospodářské, xxxxxxxx x soutěžní xxxxxxxxxxxx xx trhu.
Aby xxxx jednání žalobců xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxx druhy xxxxx: xxxxxx prvek xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx kontakty xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx kontakty. Je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx projevu xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu). Xxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání xx xxxxxxxx shodě" x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx koordinaci stran xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx projev této xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx postulátů xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx určitým předem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti, xx xxxxxxx budou jednat xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx sám (xxxxxxxxxx) dostatek racionálních xxxxxx (xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx x snaha xx xxxxxxxxxxx prostředky xxxxxx), xxx xx xx snad xxxxxx xxxxxxx x dílčích (xxx soud xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měli xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx nakontrahovány, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx mezi xxxxxxx x zčásti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx popisuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx fakultním xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, musí být x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolané x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx také xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx kroků, xxx jinak pro xxx xxxxxxxxxxxxx racionálních, xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx č.1-19" xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx mezi xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházejícím xxxx 15.2.2006 ve stupňujícím xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že společným xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dlužníky xxxxx xxxxxxxxx xxxxx efektivity xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx snížení nákladů xx financování xxxxxxxx xxxx splatnosti dodávek x zrychlení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx délce, xx si žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx indikovali xxxxxx řešení své xxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx AVEL, xx xxxxxxxxxx xxxxxx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxxx, a že xxxx xxxx 15.2.2006 xxxx míra xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxx xx xxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odstraněna. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odlivu odběratelů xxx xxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx žalobců xxx. (...)
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koordinovaného xxxxxxx xxxxxxx na trhu, x xx má xxxx xx splněnou. Xxxxxxxxxxx xxxx podmínky (xx xxxxxxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxxx vztahujících se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx obecně xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ti xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x takovém xxxxxxxx xxxx, xxxxxx na xxxx, pak xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x informací, které xxxx x rámci xxxxxxxx zprostředkovány (srov. Xxxxxxx, Xx.; Xxxxx, X. European Community Xxx xx Xxxxxxxxxxx. 5. vyd. Sweet &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, x. 70, 2-050). Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx uskutečněným xxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Datum 15.2.2006 coby datum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; tři fakultní xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx jednání žalobců xxxxxxxx, získaly jasný xxxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všichni xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakultních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vyvolána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. X podkladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx den xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx dojít x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (15.2.2006) významným počtem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 14.2.2006 xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx x dodávek xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx léčiv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxx než vitálních xxxxx, lze logicky xxxxxxxxx předzásobením odběratelů, x němuž xxxxx x období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx 15.2.2006, xxxx. xxxxx dne 15.2.2006; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x odběrů xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx žalobce a) xx 21.2.2006 xx xxxxxxxx xxxx (xx 28.2.2006) xxxxxxx dodávky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxx obvyklých xxxx 15.2.2006, došlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce. Skutečnosti xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx v X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládají.
Přestože xxxx xxxxxxx koordinace xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx, které souvisely x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemocnicemi, x xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxx xx žalobců xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx racionálních xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nemocnicím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx důsledkem xxxxx všech žalobců x otázce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx, x v otázce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx, xx xx chovali xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxx xxxxxxxxx dále xx předchozích xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx to, xx xxx zájmy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXXX, nýbrž xx, xx x xxxxxxxx xxxxx přistoupili xxxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ostatními xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx žalobní argumentace x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zájmy, x dokonce svá xxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku garantovaným xxxxxx xxxxxxxxxxx), ani xx všichni xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx trhu xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jim xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx tyto skutečnosti xxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx vysoké xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx namístě xxxxx x xxx xxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx existence rizika xxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek po xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemocnic. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dluh; xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by xxxxxxx dosáhnout jistoty x tom, xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebudou tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. (...)
X xxxxxxxx xxxxxx komunikace mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx restrikce xxxxxxx xxxxxx sortimentu xxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xx trhu byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxx téhož xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přestože xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzájemné xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx určitý xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouhý xxxxx xx dokonce xxxxxxx kontakt, který xxxxxxxxx chování konkurentů, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx věci Xxxxxx Unie x xxxxx (rozsudek xx xxx 16.12.1975, 40/73 x xxxxx, Xxxxxxx, x. 1663), soudem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předcházející datu 15.2.2006 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx. Pokud Soudní xxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx [...] xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx nezbavuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x předpokládanému xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřímým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty", xxx xxxx konstatování je xxxxxxx xxx spíše, xxxx-xx xxxxx uvedené xxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx souvisel x xxxxxxxx xx xxxx, x němuž xxxxx xx 15.2.2006, xxxxx 30.1.2006, a xxxxx xx xxxxxx data xxxxxxxxxxx řetězec xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komunikace x její xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx datem 30.1.2006 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 30.1.2006, xxxxxxxxxx správně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2006; xxxxxxxx komunikace xx pouze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě", xxx xx xxx shora xxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx žalobci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pro žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx x xxxx němuž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Časové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.2006 xx x napadeného xxxxxxxxxx zřetelné, skutková xxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx největší xxxxxxxx („Důkaz x. 2"), xxxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 2.2.2006, xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popisovaná v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („Xxxxx x. 3"), a xxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxxx xxx 30.1.2006 („Xxxxx x. 18"), xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ („Xxxxx č. 3") x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx" („Xxxxx x. 4"), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávislé xxxxxxx. Přestože „Xxxxx x. 8" xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) a x) x xxxxx xx všech jeho xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodávek, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx aktuální xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx logická, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxxx xx svými xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zřetelný xxxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx předchozí komunikace; x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx koordinaci xxxxxxxxx na xxxxx x podstatných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx prezentace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxxx kroky, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hodlají xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx dlužníkům xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx - x xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx".
Xx xxxxx uvedeného xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx xx na xxxx projevilo xx 15.2.2006, nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mohla být xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx klíčové xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx ze xxxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxxxx nevyvrací. X „Xxxxxx x. 2" xxxxxxx shodný xxxxx xxxxxxx na vymožení xxxxxxxxxx - x xx největších a xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xx xxxxx, xx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx dlužníků xxxx žalobci největší x nejstarší xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx vyplývá x „Xxxxxx č. 2", xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx k xxxxxx xxxxx. „Xxxxx x. 3" xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx x novináři", xxxxxx kromě xxxxxxxx XXXX xxxxx vésti „xxxxxx xxxxx" - xxxxxxxx žalobců. Důkazem xxxxxxxxxx kroků xxx xxxxxxxxxxxxx restriktivních xxxxxxxxxx xxxx fakultním xxxxxxxxxx xx rovněž část xxxxx dopisu označovaného xxxx „Xxxxx x. 3"; argumenty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x „Xxxxxx x. 3" xxxxxx o „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx od xxx xxxxxxxxxxx fakultních xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxx x. 2"). Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odběratelům xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „Xxxxxx č. 3", xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx odpojování, míře x důsledcích. „Xxxxx x. 4" xxxxx xxxxxxxx zastavení xxxxxxx xx konkrétních tří xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 13.2.2006; xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx data, xxxxxxx x „Xxxxxx x. 6". X xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxx x. 6" xx xxxxx xxxx xxxxxx tiskové xxxxxxxxxx (7.2.2006) uvádí xxxxx, že nebude-li xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, budou xxxxx jednotliví žalobci x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxx nemocnicemi xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v „Xxxxxx x. 2" xxxx dlužníci, x xxxxx měli žalobci xxxxxxxxx a největší xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx počítá xxx xxxxxx cca xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (7.2.2006). Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedeno xx xxxxx 14 xxx, xxx by mohlo xxx xxxxxxxx z „Xxxxxx x. 4", xxxxx splatnosti se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dodávek „xx xxxxxx" xx xx xxxxxxxxx x délce 180 xxx; xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxxxxxxxx faktur byli xx vzájemné xxxxxxxxxx x následně xxxxxxxx 15.2.2006 xxxx xxxxxxxx xx trhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxx; xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádný xx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx nedeklaroval.
Na xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx fakt, xx x „Xxxxxx x. 4" je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx fakultním xxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xxx, které jsou xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x „Důkazu x. 2" xxxxxxx, ve xxxxxx xx kterým xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx bylo snahou xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly x xx době xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). (...)
X napadeném rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx x) xx 21.2.2006 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxx 28.2.2006 vrátil; xx 21.2.2006 x xx 28.2.2006 xxx xxxxxxxxxx x vědomím postupu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) v xxxxxx xx 21.2.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx disentní postoj xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxx x) xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví (20.2.2006). Xxx xxxxxx mezi 21.2.2006 x 28.2.2006 xxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kartelu. Xxxxxxxx xxxx dodávky dne 28.2.2006 xxxxxxxxx x xxxxxx obnovení podmiňováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 21.2.2006; žalovaný xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 146. xx 151. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce x) x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x) znovu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx 21.2.2006, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx mohl xxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx soud xxxxxxxxx xx „Xxxxxxxxxx Grémia xxxxxxxx xxxxxxx").
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkladně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx 44. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž reaguje xx věcně obdobná xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx ohledech přisvědčit. Xxxx xx je xxxx zopakovat, xxxxxxxx xx parafrázovat, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx nich xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xx xx xxxxxxxxx zjištěných skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx absolutní věcnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx koncept zakázaného xxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx traktovaným xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx judikaturu xxxx. Xxxxxxx, Xx.; Xxxxx, X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxx of-Competition. 5. xxx. Xxxxx &xxx; Xxxxxxx : Xxxxxx, 2001, zejm. x. 6170). X xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx naplnili xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx xx xxxxxxxx shodě xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx jak x xxxxxxxx vzájemných xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nich, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx zřetelná x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a), xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx materiální podmínku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxx otázce xxxxxxxxx v bodech 206. až 208. xx xxx. 49, xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxx 184. x xxxx. xx xxx. 43. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oporu v xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx ji xxxxxxxx x za zákonnou x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xx soud xxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx chování ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx toho dotčené xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx poptávku xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxx") xxxxxxxx x u xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu sortimentu, xxxxxxxxxxxx objemu x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na trhu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojit. Xxx xx xxxxx xxxx efektivita xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx postup, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčiv konkrétním xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jim toliko xxxxxxx léčiva x xxxxxxxx lhůtou xxxxxxxxxx; xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx týkající xx poklesu xxxxxx xxxxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 15.2.2006 xx 20.2.2006. Xxxx odběratelé xxxx xxxxxxx za xx, xx nebude možné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx sortiment xxxxx od žalobců xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předzásobení. Xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx poté, xxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x); zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konstrukce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx; prokázán je xxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1,7 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daného xxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxxx, xxx na xxx nemění xxxx, xx k úplnému xxxxxxxxx dodávek xxxx xxxxxxx xx xxx xx výroku napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Předmětem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zastavení dodávek, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (omezenost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx se zkrácenou xxxxxxxxxx ceny za xxxx dodávky). X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vyvolané xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx každý soutěžitel xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx vnější xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislým xxxxxxxx, xxx při xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odhady xxxxxxxxx xxxxxxx konkurence, xxxxx zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxx přímo xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx souhrnným významným xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. (...)
XX. Xxxxx
Xx shora xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx mohly xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx i z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxx xxxxxxxx přezkoumatelným, xxxxxxxx a věcně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx aplikoval xxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx), přitom xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xx konstantně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. (...)
*) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.3.2010 čj. 1 Xxx 58/2009-541; x xxxxxxxxxx korigoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tato xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx.