Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanov xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xxxxx xxxxx být x xxxxx xxxxxx dotčeny xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svou xxxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 825/2006 Xx. XXX a x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxxx xxxxxxxx Modrý most, x) Xxx. Xxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Jihočeského xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Ludmily Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Ph.D. x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1) Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 5, Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Dvořákova 13, Xxxx, 2) Ing. X. X., proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Zimního xxxxxxxx 1952/2, Xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2009, x. j. 10 Xx 245/2008-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41, xx ruší x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.6.2008, č. x. XxxXX-5035-1/08/XX,Xx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, odbor xxxxxxx x xxxxxxxxxx hospodářství xxxx příslušný speciální xxxxxxxx úřad „Stavební xxxxxx xxxxx M. Xxxxxxx x Xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx mostu (č. xx. XX-009) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahovalo xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx českobudějovického Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidly xx 3,5 x.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxx 1) a xxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, x. x. XXXXX/29001/08/XXXX/-Xxx., xxxxxxx xxxxxxxx žalobce 1) xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce 2), xxxxxx xxxx další xxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx 1) xxx postupem žalovaného xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného stavebního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“). Xx své xxxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx xxxxxxx xx tento xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx účastenství xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx v §109 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahovala x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x velkým xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx postupoval xxxxx §144 xxxxxx č. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx dle názoru xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx o xxxxxx x xxxx xxx 30 xxxxxxxxx.
Xxxx žalobci xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx užívání Xxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx v xxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxx Xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, nadále xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3,5 t, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxx xx způsobu xxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx xxxx nároky xxxxxx xx xxxxx x xxxxx podle §81 stavebního zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stavby x x změně xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx území. Stavení xxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České Budějovice, xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx ze xxx 4.4.2008, xx xxxxxx xxxxxx stavební úřad x xxxxxxx xx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxx - v xxxxxxxxxxx x napojením xxxxxxxxxx Xxxxxxx mostu“ xxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dotčeném xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákonnou povinnost xxxxxxx x konkrétním xxxxxxx územní xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx s územně xxxxxxxxx dokumentací. Xxxxxxx §15 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxx xxxxxx mohou [xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx] xxxxx jen xx xxxxxxxxx obecného stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx […]. Xxxxxxxx xx nevydává xxxxxx rozhodnutí ani xxxxxx souhlas, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx názoru xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxx povolit xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx vydáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx žaloby pak xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx závazným xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2008, x. j. 2635/08/XXX.XX, xxxxxxx s předmětnou xxxxxxx, přestože x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx září 2007 xxxxxxxxx Xxx. X. X., XXXX, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x otevřením Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravu) jasně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx předmětné stavby xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx venkovní xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx ohledu na xxxxxxxxxx, xx Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kolaudací xxx xxxxxxxxxx stavbu zkušební xxxxxx, x jehož xxxxx xx xxx xxx v návaznosti xx zmíněnou xxxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxxx nezbytných protihlukových xxxxxxxx. Dále žalobci xxxxxx, že nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxx xxx x odvolání proti xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x touto xxxxxxxx vypořádal xxxxxxxxxxxxx, xx Krajská xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx pro xxxxxxxx xxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky realizace xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §149 odst. 4 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x situaci, kdy xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nezákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska.
Krajský xxxx xxxxxxx xxx, xx výrokem X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxx 1) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx 2) však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výrokem XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxx vady xxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §109 xxxx. 1 stavebního zákona, xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx konstatoval, že xxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx rozdíl xx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx) účastenství xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Modrý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx.
Xx ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxx krajský xxxx nadále xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xx xxxx xxx xxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xx x xxxxxxxx porušení svých xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobci 2) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx 2), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §149 odst. 4 správního xxxx, xx. xxxx xx xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobce 2) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxx jeho potvrzení xxxx změnu xx xxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu x s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx IV. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1) (xxxx jen „stěžovatel“) xxxxxxx stížnost. Jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, xx. xxxxx dle §103 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx namítá x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx §108 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, č. j. 10 Xx 245/2008-62, xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx o konkrétní xxxxxx. Xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxx xx dne 12.5.2009, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Modrém mostě xxxx xxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX, xxxxx Xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxx xx věci zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx mostě xxxx xxxx Xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, x. x. 4618/2008/XXX/XX, x odpověď Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. j. 26554/08-82, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx - Sdružení xxx xxxxxxxx prostředí xxxxxxx výkladu §109 xxxxxxxxxx zákona.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval xxxx žalobní námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jako x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x této námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nesprávnou. Xxxxx xxxxxxxxx soudu především xxxxxx zásadu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx závěr též x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx úmluvou xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva zahraničních xxxx xxx x. 124/2004 Xx. m. x., jež má xxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx názor, xxx xxxxxxxxxx podotýká, xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxx o xxxxxxx xx dne 23.10.2008, x. j. 4618/2008/XXX/XX, x xxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx zde xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx, xx xxx. xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestanoví, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx ten, xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx speciální xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zákoně č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 uvádí, xx xxxxxxx přírody xx podle xxxxxx xxxxxx uskutečňuje za xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. […] Jsem xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxx x právním xxxx xxxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. […] I xxxx stavební zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu), xxxxxxxxxx §70 zákona x. 114/1992 Sb., je xx xxxxxx x §109 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx speciálním, které xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx rozšiřuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx posláním podle xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx (xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §70 zákona č. 114/1992 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stavebního, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měla i x xxxxxxx, xx xx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neodkazoval. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx sdružení podle §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx. z xxxxxx ve stavebních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 6 x xx. 9 Xxxxxx x xxxxxxxx x informacím, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx ochraně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxx. Aarhuská xxxxxx, x. 124/2004 Sb. x. x.) a x xx. 6 xxxx. 4 a xx. 10x směrnice Xxxx 85/337/EHS o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxxx veřejnost patří xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx xx občanská xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx. nemohla xxx xxxxxxxxx stavebního řízení, xxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Aarhuské xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX.“
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx využití xxxxx xxxxx §81 stavebního xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako x žalobě, xxxxxxx x zde xxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x šetření xx xxx 23.10.2008, x. j. 4618/2008/VOP/MH, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávu xx xxx 27.1.2009, x. x. 4618/2008/XXX/XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxx nevyžadovala územní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „x xxxxxx změnu xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx tedy x xxxxx užívání xxxxxx Modrého xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx stavební xxxx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx pěšími x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx změnu, xxxxx xxxxxxxxx mění xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §81 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxx ze xxx 7.1.2009, x. x. XXXXX/35236-2/08/XXXX/Xxx.
Xxxxxxx 2) xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx dvou týdnů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), a xx xxxxxxxxx advokátem (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2 x 3 s. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dne 26.11.2007 doručil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx (z xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx s obousměrným xxxxxxxxxxxxx provozem)“. Speciální xxxxxxxx úřad na xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxx xx dne 2.1.2008, ve xxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Budějovice xxxx vlastník Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 21.12.2007 žádost x xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stavební xxxx posléze vyzval Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx doplnilo, jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zjevné, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx, xxx stavební xxxx stěžovateli xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxx stavební xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by muselo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezen x §109 stavebního xxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxxxx posláním xx xxxxxxx přírody x krajiny. Pokud xx ovšem x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ohlášení xxxx xxxxxxxx povolení, xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xx xxxxxx xx stěžovateli xxxxx xxxxxx přiznal, x xx podle §27 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx město Xxxxx Xxxxxxxxxx podalo xxx 18.4.2008 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro „Stavební xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx x Xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx (x. xx. XX-009) pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx 30.4.2008 xxx xxxxxxxx xxxx oznámil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx provádění x užívání xxxxxx xxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stěžovatele x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.6.2008 zamítl, xxxx by se xxxx věcně zabýval, x xxx, xx xxxxxxxxxx není xx xxxxxx §109 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx pravdou, xx xxxxxxxx úřad věcně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx podáno účastníkem xxxxxx. Přestože formulace, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zvolil, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx konstatoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jej xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx. že konstatoval xxxxxxxxxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx nepovažoval za xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx projednal (xx xxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný x otázce účastenství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx §28 odst. 1 správního xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx účastníka řízení xxxxxxxxx x xxx, xxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xx xx xxxx účastníkem, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxx určující xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnuto xxx nepřípustnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 správního xxxx není xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx zabýval odvoláním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx. x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxxxxxxx podmínek, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí odvolání xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx oprávněn zkoumat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx to, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech neprovedením xxxxxxxxxx přezkumu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, xxxxxxxxxxx xxx x. 287/2004 Xx. XXX, usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 8 As 51/2006-105, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2008, č. j. 8 Xx 51/2006-112, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.11.2008, x. x. 2 As 53/2007-111, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 23.12.2009, x. j. 5 Xx 105/2008-135, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, č. x. 5 Xx 10/2010-75, všechny dostupné xx xxx.xxxxxx.xx ).
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, či nikoliv. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §81 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel podal xxxxxx společně x xxxxxxxx 2), krajský xxxx ve xxxxxx x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v předmětném xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx ke shodnému xxxxxx xxxx žalovaný, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxx účastníkem předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx i xx byl xx xxxx přezkumu x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti stěžovatele xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázku, xxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx právu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měl být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předcházet xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx, xxx i x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx musí x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx svůj xxxxx sice xxxxxxx, xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x jednoznačně xxxxxxxxx, xx tedy zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x danému xxxxxxxx xxxxxx dospěl. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vymezen x §109 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení:
„a) xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx má xxx xxxxxxxxx změna xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxx xxxxxxx x písmenu g),
c) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx má být xxxxxx prováděna, xxxx-xx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, na xxxxxx xx být xxxxxx prováděna, x xxx, xxx xx x tomuto pozemku xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na něm, xxxx-xx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx navrhovanou xxxxxxx přímo dotčeno,
f) xxx, kdo má x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, může-li xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, jehož spoluvlastnický xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx činí xxxx než xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „účastníky xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx uzavřeným xxxxxx, přičemž výslovně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takových, xxxxx xxxx x §109 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neřadí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x osoby, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx osvojil xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx stavebním řízení xxxxxxxx: „Okruh xxxxxxxxx xxxxxx xx podstatně xxxxxx. Nejedná xx x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.“ (X. Plos, Xxxx stavební xxxxx x komentářem xxx xxxxx, Xxxxx Publishing, Xxxxx, 1. vydání, 2007, xxx. 98). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx: „Na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §85 odst. 2 xxxxxx v §109 výslovně xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stávají xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx není xxxxxxxx stavebním zákonem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ (X. Hegenbart, X. Xxxxx a xxx., Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, Praha, X.X.Xxxx, 1. xxxxxx, 2008, xxx. 307 -308).
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx přiklonit x xxxxxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx použít xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx budoucí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx změnit xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx norma, xxxxx xx užší xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx osobní, bude xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx generali aplikována xxxx úpravou xxxxxxx, xxx. xx xx xxx zcela nahradí xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx plně souhlasí x argumentací xxxxxxxxxxx x právním názorem xxxxxxxxxx veřejným ochráncem xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x šetření xx xxx 23.10.2008, x. j. 4618/2008/XXX/XX.
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx ustanovení §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x §109 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx:
„(1) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení x dobrovolných xxxxx xx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxx nebo jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx posláním podle xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „občanské xxxxxxxx“) xx oprávněno, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx informováno o xxxxx xxxxxxxxxxx zásazích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při nichž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ochrany přírody x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxx žádost je xxxxxx jeden xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx specifikována.
(3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a x případech xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx svou xxxxx xxxxxxx do xxxx xxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxx první xxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx účastenství xxx xxx vymezená správní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopadá, či xxxxxx, je toliko xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx mimo jiné x spoluúčastí v xxxxxxx územního xxxxxxxxx x stavebního xxxxxx x xxxxx prosazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvážené x esteticky xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxx, pro který xx xxxx možné x okruhu správních xxxxxx, xx xxx xx vztahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx veškerá xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxxx §70 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud poukazuje xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. j. 26554/08-82, na xxxxx xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx. V ní xxxxxxx ústřední xxxxx xxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx 30.11.2009, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx x podle xxxxxxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx zvláštními xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx, územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx nerostného xxxxxxxxx, ochraně zemědělského xxxxxxx fondu, myslivosti x xxxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx právního stavu xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx samotný svou xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx deklaroval. Ani xxxxxxxx vypuštění §90 xxxx. 4 ze xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.12.2009 xxxxxxx x. 349/2009 Sb. xxxx xxxxxx nic xxxxxx na tom, xx §70 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením ve xxxxxx x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxx účasti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx posláním podle xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxxxxxx řízení, x němž mohou xxx dotčeny zájmy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jednoznačně vyplývá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabývat xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx procesních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. její xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx krajského xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxx xxx založeno xxxxxxxxxxx §70 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, podmínkou xxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, x. j. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx x. 825/2006 Sb. NSS, xx xxxxxx konstatoval, xx „účast xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx natolik xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž toliko xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x ochraně xxxxxxx x krajiny“ (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2010, x. x. 7 Xx 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx péči x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, x nerosty, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx o ekologické xxxxxxx x krajinné xxxxx, xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétní xxxx xxxxx x takové xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, jak již xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §70 odst. 2 xx 3 zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx občanské xxxxxxxx xx oprávněno xxxxxxxxx x příslušných xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx předem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jeden xxx xxx dne xxxxxx podání, přičemž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. To xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx oznámí do xxxx xxx xxx xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx tedy na xxxxxxxx soudu, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxx krajský soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxxxx podle stanov xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x §70 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx ve xxxxx xxx xxxxxxxxx (přičemž xx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zabývat i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx speciálnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.11.2007, tedy xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx), pak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli postavení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxx, při xxxx mohly být xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx a krajiny. X pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxx by xx xxxxx krajský soud xxxxxxxxx také s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx, že xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), x xx skutečnost, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx řízení, mu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxx, je-li xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxx, který napaden xxxxx (§109 xxxx. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx s. x. x.).
Xxx již xxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx 2), xxxxxxxx xx xxxxx osobě xxxxxxx zvlášť, a xx xxxx v xxxxxxxxxx rozsahu, tj. x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, přestože žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 2) xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx 5. xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné.
Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx aktuálně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxx xxxxx po xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx x dalším řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neexistujícího (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx musí Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2008, x. x. 1 Xx 21/2007-272, xxx.xxxxxx.xx , xx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx účastníka. Xxxx xxxxx podmínka xxxxx xx samotné xxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx: ty se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx nikoli. (Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx x xxxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx i bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx.) Správní xxxxx xxxxxx x nezákonnosti - shledají-li xx - vyvozují praktické xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jakmile xx xxxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx věc xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx x soud xxx xxx xx xxxx žádnou xxx“.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxxxx xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx by x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyššímu správnímu xxxxx tedy nezbývá xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, posoudit xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rovině xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx výroky X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. s. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx dříve zrušené xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx je (pravomocně) xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx lze dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx docílit xxxx, xx budou xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxxx xx bezprostředně xxxxxx xxxxxxx 2) (2. x 6. xxxxx), xxxx 5. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx bylo odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (resp. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx nenapadené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zamítnuta odvolání xxxxxxxxx odvolatelů, nemohou xxxxxxxxxx obstát).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2009, č. j. 10 Xx 245/2008-41, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxx xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 27. xxxxxx 2010
JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx