Xxxxxx věta:
Občanské sdružení, xxxxx hlavním posláním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, je xxxxxxxxx xx účastnit stavebního xxxxxx vedeného xxxxx §109 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, pokud xxxxx xxx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx a xxxxx občanské xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x §70 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 825/2006 Xx. NSS x x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: a) Občanské xxxxxxxx Xxxxx most, x) Ing. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. v xxxxxx xxxx xxxxxxx: 1) Xxxxxxxx sdružení Xxxxx most, se xxxxxx Na Xxxxxxx 5, Xxxxx Budějovice, xxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, 2) Ing. X. V., xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Zimního xxxxxxxx 1952/2, České Xxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 23.2.2009, x. j. 10 Ca 245/2008-41, xx xxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 17.6.2008, x. x. OdaSH-5035-1/08/ŠM,Zo, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, odbor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx x Xx Xxxxxxx za xxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx (x. xx. CB-009) xxx xxxxxxxxxxxxx dopravu“. Xxxxxxxx xxxxxxxx se vztahovalo xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx způsob xxxxxxx českobudějovického Xxxxxxx xxxxx xxxx řeku Xxxxx pro obousměrný xxxxxx motorovými xxxxxxx xx 3,5 x.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxx 1) x xxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.10.2008, x. x. XXXXX/29001/08/XXXX/-Xxx., xxxxxxx odvolání xxxxxxx 1) xx nepřípustné. Xxxxxxxx žalobce 2), xxxxxx xxxx xxxxx xxx odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx žalovaný pro xxxxxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx 1) x 2) xxxxxxx napadli xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X žalobě xxxxxxxx, xx xxxxxxx 1) xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxxxxx xxxx založeno §70 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx“). Xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §90 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xx vztahu x předpisům x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci tedy xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §109 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxx žalobní xxxxxxx se vztahovala x postupu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx x velkým xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §144 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx dány xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx x xxxxxx x více xxx 30 xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxx zdůraznili, xx xxxxx má být Xxxxx xxxx, jenž xxx doposud používán xxxxx pěšími a xxxxxxxx, nadále xxxxxxxx xxx obousměrný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3,5 x, jedná xx o xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx území. Stavení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předmětné xxxxx xxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxx poukázal xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx xx dne 4.4.2008, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx úřad x odkazem na §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx sdělil, xx „stavební xxxxxx xxxxxxxxxx ul. Marie Xxxxxxx - x xxxxxxxxxxx x napojením xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx“ xxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dotčeném xxxxx. Takový postup xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx změny v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxx xxxxxx mohou [xxxxxxxxx stavební úřady] xxxxx xxx se xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ověřuje dodržení xxxx xxxxxxxx […]. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí ani xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx územního xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx ke znění xxxxxxxx citované xxxx xx dle xxxxxx xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxx s odkazem xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxx navrhované xxxxxx xx záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx územní xxxxxxxxxx podle §81 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice Xxxxxxxxxxx xxxxx vyslovila xxxx xxxxxxxx stanoviskem xx dne 21.4.2008, x. x. 2635/08/HOK.CB, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx studie xx xxxx 2007 xxxxxxxxx Xxx. X. X., XXXX, jejímž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopravu) jasně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxx provozem x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními předpisy xxxxxxxxxxxx hlukové xxxxxx xxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx stanice Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kolaudací pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx by xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nezákonnost xxxxxxxxx závazného stanoviska xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatováním, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx závazným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx postupovat podle xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xx správního xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx jednak nezákonnost xxxxxxx žalovaného a xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska.
Krajský xxxx xxxxxxx xxx, xx výrokem I. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx 2) však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx s žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx žalovaný nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vymezuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků územního xxxxxx) účastenství xxxxxx, xxxxx xx své xxxxx účasti xxxxxxxxxx xx zvláštního právního xxxxxxxx. Krajský soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x uvedenému xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1) xxxxxxxxxxxxx.
Xx ostatní xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem 2), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx on xxxx xxx xxxx účastník xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx. Důvodnou xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxx 2) přisvědčil, že xxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx rozhodl x odvolání xxxxxxx 2), aniž xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx by xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobce 2) xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzení xxxx xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce 1) (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx stížnost. Jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d) x. x. s.
Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx §108 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.4.2009, č. x. 10 Xx 245/2008-62, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 12.5.2009, v xxxx xxxxxxx xxx námitky xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Modrém xxxxx xxxx xxxx Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.10.2008, x. j. 4618/2008/XXX/XX, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ukončení šetření xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxx řeku Xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, x. x. 4618/2008/XXX/XX, x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xx dne 3.9.2008, x. j. 26554/08-82, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxx záchranu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx zákona.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx zopakoval xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xx stavebnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx nesprávnou. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx zásadu lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx č. 124/2004 Xx. x. x., jež xx xxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxx zákonem. Xxxxxxx právní názor, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxx o šetření xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxx: „Navzdory tomu, xx xxx. xxxxxxxxxx §109 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx nestanoví, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsaženou x zákoně č. 114/1992 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kde se x ustanovení §70 xxxx. 1 uvádí, xx ochrana xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx občanů, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx aktivů. […] Xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx nepřípustným popřením xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. […] I xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx řízení taxativně (x xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx vymezení účastníků xxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Sb., xx xx vztahu k §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §70 xxxxxx č. 114/1992 Sb.) postavení xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx řízení x postavení účastníků xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xx xx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, x kterých to xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, neodkazoval. Xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx sdružení xxxxx §70 xxxxxx č. 114/1992 Xx. x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dostala xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x čl. 6 x xx. 9 Xxxxxx x přístupu x informacím, účasti xxxxxxxxxx na rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (xxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x. 124/2004 Xx. x. x.) x x xx. 6 xxxx. 4 x xx. 10x xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx životní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx veřejnost xxxxx xxx podle Aarhuské xxxxxx, xxx x xxxxxxxx Rady 85/337/XXX, xxxx nevládní organizace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx žaloby xxxxx §65 x násl. xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxxx x právní xxxxxxx prostřednictvím xxxxx xx smyslu Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX.“
Xxxxx stížní xxxxxxx se xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §81 stavebního xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobě, přičemž x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx veřejného ochránce xxxx x xxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX, x na související xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2009, č. x. 4618/2008/VOP/MH. Xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, že předmětná xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxx „x žádnou změnu xxxxxx, jde xxxxx x stavební xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x změnu užívání xxxxxx Xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x otevření Modrého xxxxx, původně xxxxxxxxxxxxx xxx užití xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xx xxxxxx §81 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém vyjádření xx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx vyjádření x xxxxxx xx xxx 7.1.2009, č. x. XXXXX/35236-2/08/XXXX/Xxx.
Xxxxxxx 2) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx včas, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. ř. x.), je xxxxxx xxxxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dne 26.11.2007 xxxxxxx speciálnímu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx byla „xxxxxx x pozvání x účasti xx xxxxxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx užívání Xxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx na xxxx x obousměrným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.1.2008, ve kterém xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Modrého xxxxx podal xxx 21.12.2007 xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx. Speciální stavební xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, aby zmíněnou xxxxxx doplnilo, jelikož xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stavby podléhá xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx žádosti xxxxxxx, xx je navrhovaná xxxxx v xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx mostu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx muselo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx právo xxxxxxxxxxx xx stavebním řízení xxx xxxxxxxx občanským xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx se změnou x užívání Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx Statutárního xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx speciální xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx v užívání xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx právo xxxxxx přiznal, x xx podle §27 xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vyplývá, xx Statutární město Xxxxx Xxxxxxxxxx podalo xxx 18.4.2008 xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx ulice M. Xxxxxxx x Xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxx mostu (x. xx. XX-009) xxx xxxxxxxxxxxxx dopravu“. Xxx 30.4.2008 pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu provádění x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 28.5.2008. Xxxxxxxxx stavební xxxx xxxx námitky stěžovatele x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2008 zamítl, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §109 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xx xxxxx pravdou, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jiných účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx nepřípustné, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zamítl), Xxxxxxxx správní soud xx za nepochybné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxx podáno osobou, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx odvolání xxxx meritorně projednal (xx opět pravdou, xx se žalovaný xxxxx xxxxxxx obdobnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolatelů). Xxxxxxxx x xxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i ten, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx je či xxxx účastníkem, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx stavebního xxxxxx x §109 stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x takovém případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedenému musí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozsah xxxxxxxx přezkumu žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zamítnutí odvolání xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx správní orgán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Rozhodnutím xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx nenaplnění xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, bez xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xx xxxxxxx opožděného xx nepřípustného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx, xxx xx skutečně xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolání x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx neprovedením xxxxxxxxxx přezkumu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, publikovaný xxx x. 287/2004 Sb. XXX, xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-105, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2008, x. x. 8 Xx 51/2006-112, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2008, x. x. 2 Xx 53/2007-111, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2009, x. j. 5 As 105/2008-135, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, č. x. 5 Xx 10/2010-75, všechny dostupné xx www.nssoud.cz ).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxx xxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx absencí xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §81 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup je xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2), xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil pouze xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx, xxxx xx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobce 2).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xx byl xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, zda xxxx odvolání xxxxxxxxxxx xx xxxxx zamítnuto xxxx nepřípustné, xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx níž mělo xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, prozatím zabývat.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx i x ní stěžovatel xxxxxxxxx xxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx sice xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x danému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx x §109 stavebního zákona. Xxxxx xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení:
„a) xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx, xx níž xx xxx xxxxxxxxx změna xx xxxxxxxxx práce, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx g),
c) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx prováděna, xxxx-xx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx má být xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx, kdo xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx stavbě právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx právo navrhovanou xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídající věcnému xxxxxxx, může-li být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, které se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu xxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx, xx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx domu činí xxxx než jednu xxxxxxxx.“
Xxxxx odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nájemci xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx, že zákonodárce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xx nutno xxxxx i xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx jiných xxxx xxx takových, xxxxx xxxx x §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxx xxxxx účastenství x xxxxxxxxxx xxxxxx přiznat.
Nutno xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx osvojil xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx: „Okruh účastníků xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x charakteru řízení xxxxxxxx občanským sdružením xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.“ (J. Xxxx, Xxxx xxxxxxxx zákon x komentářem xxx xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 1. vydání, 2007, str. 98). Xxxx autoři xxxxxx xxxx xxxxxxx: „Na xxxxxx od úpravy xxxxxxxxx územního xxxxxx x §85 xxxx. 2 xxxxxx x §109 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx to xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení není xxxxxxxx stavebním xxxxxxx, xxx xxxxxxx zvláštním.“ (X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx a xxx., Xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx, Xxxxx, X.X.Xxxx, 1. vydání, 2008, xxx. 307 -308).
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx citovanému právnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, jimž takové xxxxx zakládá xxxxxxxx xxxxx, xxxx totiž xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx však xxxxx x xxxxxx xxxxxxx použít xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx xxxxxx zařadit xx xxxxx vymezit okruh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nejpřesněji, x xxxxx xxxxxxxxxx vodítko xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Absence xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxx existuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx generali xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. že ji xxx xxxxx nahradí xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx rozsahu xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatele x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným ochráncem xxxx ve zmíněné xxxxxx x xxxxxxx xx dne 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX.
Xxxxxxx x posouzení xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx představuje xx vztahu x §109 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
„(1) Xxxxxxx přírody podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny (xxxx xxx „občanské xxxxxxxx“) xx xxxxxxxxx, xxxxx má právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx informováno o xxxxx zamýšlených zásazích x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx být dotčeny xxxxx ochrany přírody x krajiny chráněné xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx rok xxx dne xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx opakovaně. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx specifikována.
(3) Občanské xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx podmínek x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx písemně xx xxxx dnů xxx xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahájení řízení xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den doručení xxxxxx písemného vyhotovení xxxx xxxxx den xxxxxx zveřejnění xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxx vztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx řízení pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanov xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx §70 zákona x xxxxxxx přírody a xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dotčeny zájmy xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx ochrana xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x esteticky xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxx, pro xxxxx xx bylo xxxxx x okruhu xxxxxxxxx xxxxxx, na něž xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájmy ochrany xxxxxxx x krajiny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx poukazuje xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 26554/08-82, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §90 xxxx. 4 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2009, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxx kterého „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx provedení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ochraně zemědělského xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Nezbývá tedy xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx právního xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx zákon o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stavebnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxx vypuštění §90 xxxx. 4 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.12.2009 zákonem x. 349/2009 Xx. xxxx xxxxxx nic xxxxxx na xxx, xx §70 zákona x ochraně přírody x xxxxxxx zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k §109 xxxxxxxxxx zákona.
Vzhledem k xxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdružení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxx x xxxxxxx, xx stavebním xxxxxx, x xxxx xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx opačný xxxxx xxx případně x xxxxxxx x xxxxxxxx procesních oprávnění, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx provedení xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx připomíná xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx takového řízení, xxx xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxxxxx ze dne 7.12.2005, x. x. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx pod x. 825/2006 Xx. NSS, xx kterém xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx občanských xxxxxxxx podle §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že by xx vztahovala na xxxxxxxxxx xxxxxx životního xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněné xxxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx“ (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2010, č. x. 7 Xx 2/2009-80, xxx.xxxxxx.xx ). X souladu s §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx považovat xxxx x xxxxx žijící xxxxxxxxx, planě xxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxxx, x nerosty, xxxxxxx, paleontologické xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x ekologické xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx krajiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, je xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno x xxxx musí xxxxxxx okruh účastníků xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx již xxxx také řečeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xx 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxx xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx občanské sdružení xx xxxxxxxxx požadovat x xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxx správy, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx specifikována, xx platná jeden xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sdružením xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nichž xxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx svou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx tedy na xxxxxxxx soudu, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky byly xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovaného případu xxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxx, tj. xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož hlavním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx, xx se x xxxxxxx x §70 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (přičemž xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zabývat x xxxx zmíněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 26.11.2007, xxxx xxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxx, xxx xxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny. X xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxx xx xx xxxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxx x xxx, že žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevydal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. x xxxx xxxxxx, xx by x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody x krajiny), x xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx xx x samotném xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x rozhodnutí x xxxx samé.
Vzhledem k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou, xxx xx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx a x xxx souvisejícího xxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxx, je-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (§109 odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. ř. x.).
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx 2), xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx zvlášť, a xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx, v xxxxx se jednotlivými xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx 2) xxxx celek, xxxx xxxxxx 5. xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx nepřípustné.
Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemalé xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx totiž xx xx, xx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x shledal xxxxxx xxx jeho xxxxxxx, tento zrušit xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx by x dalším řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonnost xxx xxxxxxxxxxxxxx (zrušeného) xxxxxxxxxx žalovaného.
Zde xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx ze dne 12.3.2008, x. x. 1 Xx 21/2007-272, xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „jednou x podmínek xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx existence xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx založil, změnil, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxx povinnost účastníka. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ze samotné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx nikoli. (Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxx hypoteticky mohl xxxxxx x opakovaně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx přínosu pro xxxxxxxxx.) Správní soudy xxxxxx x nezákonnosti - xxxxxxxx-xx xx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx správním xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx jednou rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx zpět xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx“.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xx v xxxxxxx případě dány xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, je na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx, x xx x xxxx důvodu, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx působilo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tudíž výroky X. a XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx související xx xxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušit jako xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx xxxx „obživne“, xxxxx po xxxx xxxx xxxxxx existovat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx (pravomocně) xxxxxxxxx. Pouze tímto xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx toho, xx budou xxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 2) (2. x 6. xxxxx), také 5. xxxxx rozhodnutí žalovaného, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnuto jako xxxxxxxxxxx (resp. xxxxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx odvolatelů, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v souladu x §110 odst. 1 x. ř. x. rozsudek Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41, x celém rozsahu xxxxxx, x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. X xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 x. x. x.).
X Xxxx xxx 27. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu