Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xxxxx §109 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006, xxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x §70 odst. 2 a 3 xxxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx a xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 825/2006 Xx. XXX a x. 2061/2010 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxx xxxxxxxx Modrý xxxx, x) Xxx. Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Camrdy, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx věci xxxxxxx: 1) Občanské xxxxxxxx Xxxxx xxxx, se xxxxxx Xx Xxxxxxx 5, České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxx. Luďkem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxx, 2) Ing. X. X., proti xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx U Xxxxxxx xxxxxxxx 1952/2, České Xxxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx 1) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41, xx xxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Rozhodnutím xx xxx 17.6.2008, č. x. OdaSH-5035-1/08/ŠM,Zo, xxxxxxx Xxxxxxxxx města Xxxxx Xxxxxxxxxx, odbor xxxxxxx x silničního xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx x Xx Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x užívání Xxxxxxx xxxxx (č. xx. CB-009) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nový xxxxxx xxxxxxx českobudějovického Xxxxxxx xxxxx xxxx řeku Xxxxx pro obousměrný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 3,5 x.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 1) a xxxxxxx 2) xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xx dne 8.10.2008, x. x. XXXXX/29001/08/XXXX/-Xxx., xxxxxxx xxxxxxxx žalobce 1) xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 2), xxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx 1) a 2) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx namítali, xx žalobce 1) xxx postupem žalovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx“). Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §90 xxxx. 4 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx aplikovat §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx úpravu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavebním řízení xxxxxxxxx x §109 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“).
Xxxxx žalobní xxxxxxx se xxxxxxxxxx x postupu speciálního xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx řízení x xxxxxx počtem xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §144 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx názoru xxxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx x řízení x xxxx xxx 30 xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx způsobu xxxxxxx Xxxxxxx mostu xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx být Xxxxx xxxx, jenž xxx doposud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nadále xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx do 3,5 x, jedná xx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx mění xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx §81 stavebního xxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx x změně xxxxxx x x xxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxx území. Stavení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx poukázal xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxx obecného stavebního xxxxx xx xxx 4.4.2008, xx kterém xxxxxx stavební xxxx x odkazem na §15 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxx Xxxxxxx - x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx mostu“ xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx soulad xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací. Samotný §15 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxx stavby xxxxx [xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx] xxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx […]. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx souhlas, xxxxxxx xxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx územního xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx znění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.4.2008, x. x. 2635/08/XXX.XX, xxxxxxx s předmětnou xxxxxxx, přestože x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (konkrétně x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2007 xxxxxxxxx Xxx. X. X., ZESA, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxx poměrů souvisejících x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx individuální xxxxxxxxxxxxx dopravu) jasně xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právními předpisy xxxxxxxxxxxx hlukové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxx kolaudací xxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxx xx měl xxx v návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezen xxxxxx xxxxxxxxxx protihlukových xxxxxxxx. Dále žalobci xxxxxx, xx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx xxxxxxxx xxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx stavebního úřadu x povolení předmětné xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx vypořádal konstatováním, xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx xxxxxxxx xxxx dotčeným orgánem xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §149 xxxx. 4 správního řádu, xxxxx kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závazného stanoviska, xxxxxxx vyžádat xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobce 1) xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx 2) však xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výrokem XX. xxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx vady řízení xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 1) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §109 xxxx. 1 stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx své xxxxx účasti odvozovaly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx sdružení Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx žalobce 1) xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xx xxxx xxx xxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxx práv. Důvodnou xxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když žalobci 2) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx žalobce 2), xxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, xx. aniž by xx x situaci, xxx xxxxxxxx žalobce 2) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxx orgánu, nejprve xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změnu xx xxxxxxxxx xxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Proti xxxxxx I. xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x x ním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx IV. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx stížnost. Xxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx §108 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-62, xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 12.5.2009, x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x šetření xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx Malši x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. j. 4618/2008/VOP/MH, xxxxx Xxxxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zavedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx Malši x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 27.1.2009, x. x. 4618/2008/XXX/XX, x odpověď Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. x. 26554/08-82, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx uvádí, že xxxx účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny, xxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lex xxxxxxxxx derogat legi xxxxxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxxxxx poukazuje, xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pod č. 124/2004 Xx. x. x., jež xx xxx tvrzení stěžovatele xxxxxxxx xxxx zákonem. Xxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/VOP/MH, x xxxxxxx ochránce xxxx, xxxxx zde xxxxx: „Xxxxxxxx xxxx, xx xxx. ustanovení §109 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx také xxx, xxxx za účastníka xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, jsem xxxx xxxxxx, že xx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxx úpravu obsaženou x zákoně x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx §70 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx občanů, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx občanských xxxxxxxx a dobrovolných xxxxxx xx xxxxxx. […] Jsem přesvědčen x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx občanských xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právním xxxx zastávaných principů xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. […] X xxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., je xx vztahu x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx rozšiřuje. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx posláním podle xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx (při xxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x §70 zákona č. 114/1992 Sb.) postavení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx územního řízení x postavení účastníků xxxxxxxx řízení by xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxxx, že xx §85 stavebního xxxxxx na xxxxx, x kterých xx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 zákona č. 114/1992 Sb. z xxxxxx xx stavebních xxxxxxxx xxxxxxxxx, dostala xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx. 6 x xx. 9 Xxxxxx x přístupu x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxx úmluva, x. 124/2004 Xx. x. x.) a x xx. 6 xxxx. 4 x xx. 10a směrnice Xxxx 85/337/XXX o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromých xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx Rady 85/337/XXX, xxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxx ochranu životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxx x rozhodovacím xxxxxx, xxx x o xxxxxxx k právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Aarhuské xxxxxx, xxxx. směrnice Xxxx 85/337/EHS.“
Druhá xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx vlivu xxxxxx xx využití xxxxx xxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx a je xxxxxxxxxxx obdobně jako x xxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx 23.10.2008, x. x. 4618/2008/XXX/XX, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.2009, x. x. 4618/2008/XXX/XX. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxxx a nesprávný xxxxxx §81 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nevyžadovala územní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „x žádnou xxxxx xxxxxx, jde pouze x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx, původně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, automobilové xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na okolí xx xxxxxx §81 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xx xxx vyjádření x xxxxxx xx dne 7.1.2009, x. x. XXXXX/35236-2/08/XXXX/Xxx.
Xxxxxxx 2) xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx xx xxxxx dvou xxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx podána xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek vzešel (§102 s. ř. x.), x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 s. x. x.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx x dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dne 26.11.2007 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podání, xxxxx obsahem byla „xxxxxx x pozvání x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxx užívání Xxxxxxx mostu (z xxxxx pro xxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxxx ze dne 2.1.2008, xx xxxxxx xxxxx, xx Statutární xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx podal dne 21.12.2007 xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx prostudování xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx změna v xxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 3 stavebního xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxx x užívání xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx změnou dokončené xxxxxx, která vyžaduje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx by xxxxxx xxx zahájeno xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vymezen x §109 stavebního xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx účastenství xx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž posláním xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xx ovšem x xxxxxxxxxxx xx změnou x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Budějovice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §127 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, ve xxxxxx xx stěžovateli xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx §27 xxxxxxxxx řádu.
Ze správního xxxxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.4.2008 xxxxxx x xxxxxx stavebního xxxxxxxx pro „Stavební xxxxxx xxxxx X. Xxxxxxx x Xx Xxxxxxx xx účelem xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx (č. xx. XX-009) xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxx 30.4.2008 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxx řízení veřejnou xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stavby xxxxx dne 28.5.2008. Xxxxxxxxx stavební xxxx xxxx námitky stěžovatele x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.6.2008 xxxxxx, xxxx xx se xxxx věcně zabýval, x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkem předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx (je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obsahově shodné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxx x 5. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx odvolání stěžovatele xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přestože formulace, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxxx správní xxxx xx za xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxx §92 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxx osobou, xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxxxx řízení, xxxx xx toto odvolání xxxx xxxxxxxxx projednal (xx opět xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obdobnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxx §28 xxxx. 1 správního řádu xxxx v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x tom, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x takovém případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad tuto xxxxxxxxxx stěžovateli ve xxxx rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzoval, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnuto xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx není rozhodnutím, x xxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxx §92 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx opožděnosti xx xxxxxxxxxxxxxx, xx. x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx potvrzováno. V xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx x případě xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opožděného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoumat x mezích žalobních xxxx xxxxx to, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx právech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2003, x. x. 5 X 14/2002-35, publikovaný xxx x. 287/2004 Sb. XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, x. x. 8 As 51/2006-105, xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 30.9.2008, č. j. 8 Xx 51/2006-112, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.11.2008, x. j. 2 As 53/2007-111, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.12.2009, č. j. 5 As 105/2008-135, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2010, x. x. 5 Xx 10/2010-75, všechny xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xxx x žalobu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxxxx stavebního úřadu, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako nepřípustné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §81 stavebního zákona. Xxxxxx postup xx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmý. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společně x xxxxxxxx 2), xxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudil xxxxx xxxxxx jeho tvrzeného xxxxxxxxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx shodnému xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x žalobu xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žalobní xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxx 2).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx i xx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx otázku, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku posuzoval, xx. otázku, xxx xxxx odvolání stěžovatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřípustné, jinými xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx nemohl xxxxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, prozatím xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda x x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx musí x xxxxxx případě xxxxxxxxxxx, xx takovou xxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx xxxxxxxxxxx neshledal, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx uvedeného, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx srozumitelně x xxxxxxxxxxx odůvodnil, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxx být účastníkem xxxxxxxxxxx stavebního řízení, xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §109 stavebního xxxxxx. Xxxxx odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavebního řízení:
„a) xxxxxxxxx,
x) xxxxxxxx stavby, xx níž xx xxx provedena xxxxx xx xxxxxxxxx práce, xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x případ xxxxxxx x písmenu x),
x) xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx,
x) vlastník stavby xx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, xxx xx x xxxxxx pozemku xxxx stavbě právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavbou xxxxx xxxxxxx,
x) vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxx, xxxx-xx být jeho xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxx,
x) xxx, xxx xx x sousednímu pozemku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx být xxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dotčeno,
g) xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve stavebním xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu xxxxx pozemku; x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx společných xxxxxxx domu činí xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxx, xx „účastníky xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx definoval xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, jimž je xxxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx opřel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x §109 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že §109 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně neřadí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x kterých tak xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx stěžovateli jakožto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx osvojil xxxxxxx soud, sdílí x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx Xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejedná se x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx.“ (J. Xxxx, Xxxx xxxxxxxx xxxxx x komentářem pro xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxx, 1. xxxxxx, 2007, xxx. 98). Xxxx xxxxxx oproti xxxx xxxxxxx: „Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §85 odst. 2 xxxxxx x §109 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které jsou xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Mají xx tím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx zvláštního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx těchto xxxx x řízení není xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxx zákonem xxxxxxxxx.“ (X. Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxx., Xxxxxxxx zákon - xxxxxxxx, Xxxxx, X.X.Xxxx, 1. xxxxxx, 2008, xxx. 307 -308).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx zakládá zvláštní xxxxx, není xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx právní úpravu, xxx xx xxxx xxxxx v každém xxxxxxx použít xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx co xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx odkazu xxxx xxxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx, bude xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx specialis xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. že ji xxx xxxxx nahradí xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejným ochráncem xxxx xx zmíněné xxxxxx x šetření xx xxx 23.10.2008, x. j. 4618/2008/VOP/MH.
Otázkou x xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §70 zákona o xxxxxxx přírody xxxxxxxxxxx xx vztahu x §109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx ustanovení platí:
„(1) Xxxxxxx přírody xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xx přímé xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx aktivů.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x krajiny (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“) xx oprávněno, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx zásazích x xxxxxxxxxxxx správních xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx žádost je xxxxxx jeden xxx xxx dne xxxxxx xxxxxx, xxx ji xxxxxxx opakovaně. Xxxx xxx xxxxx x xxxxxx specifikována.
(3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx podmínek x x xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx písemně xx xxxx xxx xxx xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahájení řízení xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxx doručení xxxxxx písemného vyhotovení xxxx první xxx xxxxxx zveřejnění xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dálkový xxxxxxx.“
Xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vymezený okruh xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení doplňuje xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx obecnou xxxxxx, x občanská xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanov xx ochrana xxxxxxx x xxxxxxx.
X uvedeného xx xxxxxx, že §70 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx účastenství xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx územního xxxxxxxxx x stavebního xxxxxx x cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy neshledal xxxxx, pro xxxxx xx bylo možné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxx xx vztahuje zvláštní xxxxxx účastenství dle §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení jako xxxxx. Xxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx §70 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx nich xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.9.2008, x. j. 26554/08-82, na dotaz xxxxxxxx Xxxxx - Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kopii xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx. V xx xxxxxxx ústřední orgán xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx stavebního řádu xxxxxxxx na §90 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2009, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předpisy xx vztahu x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx, x ochraně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“ (xxxxx xxxxxxx). Nezbývá xxxx xxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zvláštního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §90 xxxx. 4 ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x účinností xx 1.12.2009 xxxxxxx x. 349/2009 Xx. xxxx nemůže xxx xxxxxx xx xxx, xx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k §109 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x právu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx, nemusel xx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabývat tím, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx případně x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxx xxxxxxxxxxx spolkům xxxxxxxx Aarhuská úmluva, xxxx. xxxx provedení xx unijního práva x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 85/337/XXX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx závěr krajského xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být založeno xxxxxxxxxxx §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení podle §70 zákona x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx by v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx stanovených xxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, podmínkou aplikace §70 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx úplnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.12.2005, x. j. 3 Xx 8/2005-118, xxxxxxxxxxx xxx č. 825/2006 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „účast xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a krajiny xxxxx vykládat natolik xxxxxx, že xx xx vztahovala xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx složky životního xxxxxxxxx chráněné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“ (srov. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.2.2010, x. x. 7 Xx 2/2009-80, www.nssoud.cz ). X xxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx za zájmy xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx péči x volně žijící xxxxxxxxx, planě rostoucí xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x krajinné xxxxx, jakož x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx krajiny. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx o takové xxxxxxx xxxxxx, při xxxx některé xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x jenž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx již xxxx také xxxxxx, xx účastenství xxxxx §70 odst. 2 xx 3 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny může xxx přiznáno xxxxx xxxxxxxxxx sdružení, jehož xxxxxxx posláním xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněno xxxxxxxxx x příslušných xxxxxx xxxxxx správy, aby xxxx xxxxxx informováno x xxxxx zamýšlených xxxxxxxx x zahajovaných xxxxxxxxx řízeních, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxx specifikována, xx xxxxxx jeden xxx ode xxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x právo účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx mohou xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx oznámí do xxxx dnů xxx xxx, xxx xx xxxx oznámeno zahájení xxxxxx.
Xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky byly xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxx, či nikoliv. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hlavním xxxxxxxx xxxxx stanov xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxxxx, že xx x xxxxxxx x §70 xxxx. 3 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zmíněným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 26.11.2007, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx), pak bude xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxx xxxx mohly xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. X xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx odvolání stěžovatele xxxx nepřípustné i xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevydal xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu x tom, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxx stavebního úřadu xxxxxxx xxx dotčeny xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny), x xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx sdělil xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s §109 xxxx. 2 x. x. x., podle xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx výroku I. xxxxxx xxxxxxxx x x xxx souvisejícího xxxxxx IV. x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxx, je-li xx xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 2 věta xx xxxxxxxxxx x. ř. x.).
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, napadené společným xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx 2), xxxxxxxx xx xxxxx osobě xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx v xxxxxxxxxx rozsahu, xx. x xxxxxxx, v xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský soud xxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x žalobě xxxxxxx 2) jako celek, xxxx xxxxxx 5. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemalé xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud by xxx xxxxx po xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, tento xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.3.2008, č. x. 1 Xx 21/2007-272, xxx.xxxxxx.xx , ve xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxx x podmínek xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx určil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx: ty xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán x minulosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bylo nezákonné xx xxxxxx. (Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx výrok xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx neblahých xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx přínosu pro xxxxxxxxx.) Správní xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx-xx xx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důsledky, nezákonná xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx jednou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soud xxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx“.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx dány xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxx stížností xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx I. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x to x toho xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx I. a XX. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx související xx xxxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx zrušit xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx (pravomocně) xxxxxxxxx. Pouze xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx docílit xxxx, xx budou dány xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx posoudí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx ji xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce 2) (2. a 6. xxxxx), xxxx 5. xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnuto xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx x takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx dospěje x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v souladu x §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2009, x. x. 10 Xx 245/2008-41, x xxxxx rozsahu xxxxxx, x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. V xxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx rozsudku (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích v xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxx. 3, §120 s. ř. x.).
X Brně xxx 27. xxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu