Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxx č. 523/1992 Sb., x daňovém xxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxx, xxx xxxx služby xxxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykládat §35 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx „xxxxx" xx xxxxx redukovat xxxxxx xx osoby xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx x žalobě xxxx xxx xxxxxxx zastoupen xx základě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale i xxxxxxxx společností, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §3 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 1/1996 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS-st 1/96).
Xxx: Xxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx o xxx x xxxxxx fyzických xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Valentové x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. xxxxxxxxx XXXx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx XX Xx Poříčí 1071/17, Praha 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 3, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 26.11.2009, x. j. 22 Xx 186/2009-51,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 26.11.2009, x. x. 22 Xx 186/2009-51, xx xxxxxxx a xxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x zastoupení xxxxxxxx, zvoleného na xxxxxxx xxxx xxxx xx dne 18.6.2009, Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxx 41, Praha 1, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. J. H., xxxxxx xxxxxxx, x. xxxxxxxxx X, xxxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx 22.6.2009 žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, x. x. 12831/08-1102-801766, ve xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxx dne 26.11.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. (dále „XXX“) xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx. §35 odst. 2 s. ř. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jinou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx poradenství podle xxxxxxxxxx zákonů, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx č. 523/1992 Xx., o daňovém xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §3 odst. 1 x 2 xxxxxxx, xx xxxxxx poradenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx zaregistrovaná x xxxxxxx daňových xxxxxxx. Xxxxxxx však zplnomocněný xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx osobou, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx osobou, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx názoru xxxxx xx může účastník xxxxxx nechat zastoupit xxxxxxxx xxxxxx, která xx způsobilost k xxxxxxx úkonům v xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx splňuje podmínky xxxxxxx x odst. 2, 3, 4 x 5 §35 x. x. x. Xxxxxxxx žalobce však xxxxxx x tam xxxxxxxxx xxxxxxxx nesplňuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx plná xxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx je osoba xxxxxxx v §35 x. x. s. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu ust. §39 občanského zákoníku.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (dále „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx dne 18.6.2009 xxxxxxx xx společností XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plnou xxx x „xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Ostravě x. j. 12831/08-1101-801766, 101/09-1102-801766, 102/99-1102-801766, x xx xxxxxxx xx xxxx zpracování a xxxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím.“ Xxxxxxxxxx XXX zpracovala xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx s plnou xxxx. Xxx x xxxx xxxx, xxx x podané xxxxxx, xx xxxxxxxx uvedeno, xx stěžovatele zastupuje XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. H., daňový xxxxxxx, xx. x. xxxxxxxxx X. Xxx 2.7.2009 xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x podala xxxxx podnět xx xxxxxx xxx. §12 xxxxxx č. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx x xxx 7.7.2009 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx XXX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zastupování. Xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx opřel o xxx. §3 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x. 523/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX. X odst. 6 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx poradenství xxxxx xx základě smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx poradenství vykonávají xxxxxx daňových poradců, x xxxxx xxxx xxxx činnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obchodního rejstříku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadeném nyní xxxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx nezabýval. Xxx názoru stěžovatele xx zastupování osobou XXX přípustné, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §3 xxxx. 6 xxx. zákona.
Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx s konstatováním xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §35 x. ř. s. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní normy, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx výsledku xxxxxx normou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xx zastoupení x jakoukoliv osobou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Podmínky xxxx §35 xxxx. 2 xx 6 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx a xx vůbec ne xxxxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x) a xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxxxx úvah. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci sporný, xx §35 xxxx. 2 s. x. x. Podle xxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxx, týká-li xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx advokátům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx pomoc x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx státními xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy, x xx xx počátku xxxxxx. Smysl právního xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.05.1996, xx. xx. Xx.XX-xx 1/96 ). Český právní xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx krajským soudem, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
X xxxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx zvolí xxxxxxxx (xxxxxxxx zda xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - §35 xxxx. 8 x. x. x.), a xx xxx ohledu xx xx, zda xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxx vzdělání, xxx xxxx. x xx xxxxx míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx apod.
Každá xxxxxxx (nebo xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx vystupovat xxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxx xx zmocní x xxxx, aby xx ni x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkony. Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. X daném xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx x předloženého xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx v plné xxxx vymezen zcela xxxxxxxxx. Obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci xx xxxxxx udělená xxxx xxx a platný xxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx činí v xxxxx xxxx xxxx xxxxxx zmocnitele. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxx moci, xxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx druhé straně. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx soudu x xxx směru, xx xxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx osobou je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §39 xxxxxxxxxx xxxxxxxx neplatná. Plná xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnické xxxxx XXX, xx platným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx relevantní xxxxx, xxx který xx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx osobě xx obcházení xxxxxx, xxx uvedl krajský xxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli.
Zástupcem x zastoupeným xxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxx přitom vždy xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx zastoupeného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx pouze určitou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx fyzických xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx úkony xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxx právnickým xxxxxx. Xxx přitom xxxxxxxxxx xxx skupiny xxxxxxxxx xxxx, xxxxx činí xxxxx právnické xxxxx. Xxxxxx xx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. osoby, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx zákonem, smlouvou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxx se týká xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyplývá xxxxx xx zřizovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxx xx xxxxx být x jiní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxx, jestliže xx xx stanoveno xx xxxxxxxxx předpisech xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx vzhledem x xxxxxx pracovnímu xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx concreto xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx je však xx srovnání s xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx omezený. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx dvě skupiny xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x fyzických xxxx xxxxx xxxx. odpovídá xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx. V případě xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poradenství xxxx xxx pojištěna xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx x řízení o xxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, daňový xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx oporu v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx daňové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx, kterým se xxxxxx toliko fyzická xxxxx; xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ADK, s. x. o. xxxx xxxxxxxx osobou, xxxxxx xxx daňovým poradcem.
V xxxxxx x. 523/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Komoře xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxx poradenství xxxxxxxxxx xxxx poskytování xxxxxx pomoci x xxxxxxxx ekonomických xxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx plateb, jakož x xx věcech, xxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxx tuto definici xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx pohled xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx může zahrnovat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rady či xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, xxxx. x zpracování xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx. §3 xxxx. 6 cit. xxxxxx xxxxxx poradenství xxxxx xx základě xxxxxxx uzavřené mezi xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstva, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx tuto činnost xxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poradenství xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 7 xxx. xxxxxx) Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníkem xxxxxxxxxx xxxxx. Ten xx xxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx. x v xxxxxxx xxxxxx xxxx právoplatný xxxxxxxx společnosti, x xx xxxxxxx bez xxxxxx na xx, xxx je xxxx xxxx xxx daňovým xxxxxxxx. Garancí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx uvedena x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx. To xxxxxxxxxxx dokládá, že xxxx právnická xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx její xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jiné, x xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx právnických xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vůči xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx svými xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xx x x xxxxx případě, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu, xxxx být proto, xxx xx uvedeno xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniknout, pojištěna.
Zastupování xxxx xxxxxxxxx soudy xx upraveno x xxxxxxxxx citovaném ust. §35 x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxx odst. 2 xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx účastník xxxxxxxxx advokátem, popřípadě xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx specializované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx se xxxxx oboru činnosti x nich xxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx „osoba xxxxxxxxxxxx specializované xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx třeba xxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx právní poradenství x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nikoli xxxxx xxxxx fyzická, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxxxx xxxx daňového poradce - xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, třeba xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx specializované právní xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx na xxx. §35 odst. 3 xx 5 x. x. x. X uvedených odstavcích xxxx totiž stanoveny xxxxxxx xxx generis, xxxxxxxx povahou xxxx, xxxxx je předmětem xxxxxx tzn. xxxxxxx, xxx „xxxxx stanoví xxxxx“. Daňové xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 523/1992 Xx. x xxxxxxxxxx §1 písm. x) vymezuje tak, xx xx jím xxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx a finančně xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, odvodů, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx, které x daněmi xxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx nesprávnou interpretací xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx ADK xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx. 2, 3, 4, 5 xxxxxxxxx nesplňuje x xxxxx nemůže být xxxxxxxxx. Pokud totiž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx daňového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx služby xxxxxxxxxxx x x tomu xxxxxx právnické xxxxx, xxxx xxxxx vykládat x. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a stricto xxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x tomu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tak, že xxxxx „xxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxx toliko xx osoby xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx XXX xxxxx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx splňuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx se tudíž x xxxxx moc xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx dle §35 xxxx. 2 s. x. s. Uvedená xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx poradenství - xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx poradenství xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) a xx evidována Komorou xxxxxxxx poradců (ust. §3 odst. 6 xxxxxx o daňovém xxxxxxxxxxx). Nelze proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx specializované xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.
Nejvyšší správní xxxx na základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 s. x. s. xxxxxx. X nákladech řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx