Právní xxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx deliktu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx stanovení xxxxxx povinnosti xxxx xxx uložení xxxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x zároveň správní xxxxxx xxxx xx xx, že x xxxxxxxx nedošlo, xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxx, xxx nedošlo k xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx spisu.
Prejudikatura: x. 1851/2009 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným FAMKO xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Lenky Xxxxxxxxx, Xx.X. x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXX, xxxx. x r. x., se sídlem Xxxxxxxx 2, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 3.11.2009, x. x. 31 Xx 32/2009-30 se xxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx I ze xxx 16.4.2008, č. x. 117676/08/288914/9900, kterým xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 16&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx“), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.5.2006 xxxxxxx jednomu xxxxxxxx, xxxxxxxxx panu X. X., xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. X xx namítal, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx provedených xx základě xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 10.1.1992 xxxx xxxxxxxx jako obchodní xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx obchodní společnosti xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx finanční xxxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, tak xxx xx xxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx právními xxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dodání zboží xx xxxxxxxxxx služeb.
Vzhledem x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx poukázal, xxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15 000 EUR, xx xxxxxxx xx xxxxxxx bezhotovostně.
Žalobce dále xxxxxxx, xx xxxxx x omezení plateb x hotovosti xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákona x. 61/1996 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx souvisejících zákonů, x xxxxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxx x opatřeních proti xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx podle posledně xxxxxxxxx xxxxxx byla x souladu s xxxx §1x xxxx. 7 písm. x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) xx k) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx převyšující xxxxxx 15&xxxx;000 EUR. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx hotovostní xxxxxx x neomezené xxxx, xxxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že nelze xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx povoluje.
Nakonec xxxxxxx xxxxxxx, že žádný xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxxxxxx společníka obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx tedy xxxx xxx názoru xxxxxxx xxxxx požadovat, aby x případě xxxxxxxx xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx činili společníci xxxx xxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxx převodu.
Krajský soud xxxxxxxxxx žalobou napadená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2008, č. x. 15792/08-1500-708772, věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení a xxxxxxxx mu uložil xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxx ve výši 6&xxxx;800 Kč. Xxxx xxxxxx, xxx něž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx následující:
Krajský xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx správce xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxx x omezení plateb x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx zahájit xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx kontrolní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx dále xxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vedl xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 zákona x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx), musel xxxxx xxxx xxxxxx řízeními xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxx xxxx být jako xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx a určitým xxxxxx zahájeno. X xxxxxxxx xxxxx xxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Xxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. mimo xxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxx) muselo xxx zřejmé, xxx xxxx skutek xxxx xxxxxx zahájeno, x xx uvedením xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx x jiným.
Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx plateb v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, publikované xxx x. 1546/2008 Xx. XXX, ve xxxxxx rozšířený senát xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, aby určitý xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx obsažen x samotném xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedena xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, kdy xxxxxxxx x xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx názoru x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x krajským xxxxxx zajedno potud, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zániku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx v xxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxx zániku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx toho xxxxxx, xx řešení xxxxxx xxxxxxxx je snadno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxx konstatovat, xx správce daně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděné x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro daňové xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx (konkrétně xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zachyceno x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ze xxx 18.5.2007, č. x. 154493/07/288933/9409, xx kterém xx zaznamenán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rámci si xxxxxxx xxxx cíleně xxxxxxx od žalobce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx týkaly xxxxxx x xxxxxxxxx x které xx xxxx x xxxxx xxxxxx místního xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2007, xxx proběhlo ústní xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx kterých usuzoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjádření. Xxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětného xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx soud byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx označené x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v rámci xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xx nesouhlasí s xxx, aby x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §76 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx projednání xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx sám xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti xxx §4 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“). Pokud tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ústním xxxxxxx konaném xxx 31.8.2007 a pořídil x takovém xxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxx postup xxxx x xxxxxxx x §21 xxxxxxxx řádu, xxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx vytýkat xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxxx xxxxxx, že jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxx“), xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x správních xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x dané věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx. X jeho xxxxx se xxxxx xxxxxxx x co xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správního trestání. Xxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx seznámen x xxx, xxxx xxxxxx je projednáván x xxx, xxx x jakým xxxxxxxx xx žalobce takového xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro daňové xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení správního xxxxx správního xxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx rozporuje x xxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx rozhodně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx neměl zabývat x xxxx úřední.
Stěžovatel xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx základu. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, který xxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele podal xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxx zbytečné x xxxxxx xxxxxx náklady, x xx xxx xx straně soudů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dispoziční zásady x xxxxxx procesní xxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x. chybně xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx zjistitelný. Xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxx a xxxx se x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx o přiznání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x XX. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx měl x xxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxx. Zároveň však xxxxxx, že podstatou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx podá xxxxx xxxxxx xxxxx devatenácti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx žalobou, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx nevyjádřil.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx podána xxxx, xxxxx xxxx podána xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), a xxxxx za xxx xxxxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx právnickým vzděláním (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 2 x 3 x. x. x.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx námitkou xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uložit xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. x xxxxxxx, x xxxx v xxxx xxxxxx dospěl v xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxx nucen xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku možné xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx stanovit xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx (xxxx. uložit xxxxxx xx xxxxxxx xxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x x xxxxxxx, kdy v xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2009, xx. zn. XX. ÚS 1416/07, xx dne 26.2.2009, xx.xx. X. ÚS 1169/07, a xx xxx 2.3.2009, xx. xx. XX. XX 816/07, xxxxxxx dostupné xx http://nalus.usoud.cz x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx a rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 2.4.2009, x. j. 1 Xxx 145/2008-135, publikovaný xxx č. 1851/2009 Xx. XXX). Krajský xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxx možného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx zahájení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx vznesena.
V xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 2.4.2009, č. x. 1 Xxx 145/2008-135, ovšem zdejší xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx povinnost správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti x xxxxxxxx nelze chápat xxx, že by xxxxx musely x xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x ní xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx k prekluzi xxxxxxx, není xxxxx, xxx xxx xxxxx xx dané téma x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prekluze xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, x xxxx v případě, xx xxx dospěje x závěru, že x prekluzi oprávnění xxxxxxx xxx (či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) skutečně xxxxx.
Xxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxxx obdobně x xxx rozhodnutí samotných xxxxxxxxx orgánů. Jestliže x daňovém xxxxxx xx v řízení x xxxxxxx sankce xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení výslovně xxxxxxxx, a to xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx prekluze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zmiňovat xxxxxxxxxxx rozhodné xxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx ze správního xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx souhlasit x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že krajský xxxx xxx povinen xxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, x příslušného xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx učinil, xxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx účely. Konkrétně x předložené xxxxxxxx xxxxx za xxx 2006, jež byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 6.4.2007, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx převýšily xxxxxxx 15&xxxx;000 XXX. Xx xxxxxx xxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxx zápisů z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto zákona xxx 18.5.2007 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X jeho xxxxxxx xx správce xxxx xx xxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx místním xxxxxxx xxx pořízen xxxxxxxx xx dne 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409, ve xxxxxx je zachycen xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxxxx platbách. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx jednatel xxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx u konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o překročení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxxx do 10.9.2007 k uvedenému xxxxxxxx x pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxx xxxxxxxx. Reakcí xx uvedenou výzvu xxxx stanovisko žalobce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 10.9.2007. Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx projednána x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.11.2007. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx obsažen v xxxxxxxxx x. x. 313715/07/288933/9409.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxx dozvěděl x xxxxxxxx povinnosti xxx §4 zákona x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, lze xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx šetření. Xxxxxx v jeho xxxxx totiž správce xxxx provedl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtám „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hotovostních xxxxxx, xx. vyžádal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x protokolu xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. X xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx plateb x hotovosti xxxxxxxx xxx ode xxx 6.4.2007, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dojít, xxxxx vlastní xxxxxx x xxxxxxx pokuty xx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx bylo zahájeno xxx xxx 31.8.2007. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x překročení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Správce daně xxx zároveň xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyjádřit, xxxxxxxx předložit doklady, xxxxx xx prokázaly, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx desetileté prekluzívní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stížní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx závěrům krajského xxxxx, xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v hotovosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řízení x xxxxxxxx deliktu xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxx xxxxxxx xx xxx zmiňované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „v rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx i rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxxxxx jednání xx subjekt xxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x tomu, aby xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx. Taková xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení“. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx vycházel i xxxx, když konstatoval, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx za xxxx správní xxxxxx xxxxxx, nebyl dostatečným xxxxxxxx specifikován skutek, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. že xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 6 Xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx, xxx x v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. j. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx č. 461/2005 Xx. XXX). Lze xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx x předmětném xxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx deliktu xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk xxxxxxxxxxxxx z xx. 6 Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx založit nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro nesrozumitelnost xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx zřejmé, o xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx výrokem x xxxxxxxxxxx xx xxxx obdobně závažné xxxx. Taková xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx napadenému rozhodnutí xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytnuty xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx se x porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.].
Xxx je třeba xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x §75 xxxx. 2 xxxxx xxxxx s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx žalobních bodů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato zásada xx výslovně prolomena xxxxx x §76 xxxx. 2 s. x. x., xxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, vysloví xxxxxxxxx xxxx nicotnost x xxx xxxxxx. X xxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxx x k vadám xxxxx §76 xxxx. 1 s. x. x., xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx brání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx některých) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx nejčastěji x xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.].
X rozsudku krajského xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by měly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xx xx xxxx xxx xxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesními xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxxx usnesení xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx vycházel xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí x jiném správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx místa, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx pominul xxxxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx vyjádřený v xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., ale xxxxx s vadou xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Rozšířený xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx vymezené vady xxxxxx xxxxx, zjistí-li xxxxxxxxx této vady x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx, xx s xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx řízení v xxxxxx nenamítal, nepostupoval xxxxxxx xxxx správně, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx jejich vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx předmětné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx žalobou xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx pokuty za xxxxxxx delikt, xx. xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zároveň xxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx procesním předpisem xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, daňový řád. Xxxxxxx daně i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx to, xx daňový řád, xxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx specifické xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správním xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx daňového xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxx xx se x určitých formálních xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úkonů správních xxxxxx x řízení x správních xxxxxxxxx xxxxx správního řádu.
Tím, xx bylo xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, jistě xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx kladeny článkem 6 Xxxxxx. Ty xxxx být samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §21 daňového xxxx xxxxx, xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx zahájeno xxxx, kdy xxx xxxxxx subjekt xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx, o xxxxx xx zákon xxxxxxx, xxxxxxx. Zmíněné ustanovení xxxx na zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné xxxxx formální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx konaném xxx 31.8.2007, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409, xxxxx xxx x xxxxxxx x §12 xxxxxxxx řádu x zmíněném xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce neprovedl xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx 10.9.2007 k uvedenému xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xx svoji xxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx kladené čl. 6 Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obvinění byly x daném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud musí xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx pokutu xx správní delikt. X xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx který xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxx spočíval x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx kalendářního xxx, xx. dne 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx X. K., xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx zde xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx a xx xxx x xxxxx xx §6 zákona x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxxx x xxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxx x xxxxxxx pokuty“ xxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx již operativní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x číslo xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx být xxxxxx zaplacena.
Další stížní xxxxxxx xx vztahuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání, přestože xx xxxxx případech, xxx tvrdí stěžovatel, xx jednalo x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, odkazuje xx xxxx dosavadní xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x., z xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 21.4.2005, č. x. 2 Xx 53/2004-76, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.2.2006, x. j. 1 Xxx 24/2005-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 888/2006 Xx. NSS).
Poslední stížní xxxxxxx xx váže x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. s. platí, xx xxxxxxx stížnost, xxx směřuje jen xxxxx výroku o xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx xx xxxx recentní xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 1.6.2010, č. x. 7 Xxx 1/2007-64, xxxxxxxx na www.nssoud.cz ), xxxxx xxx xx §104 xxxx. 2 x. ř. x. vztahuje xxxxx xx xxxxxxx stížnost xxxxxxx výlučně proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx důvodem kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx považovat x uplatněnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx být jakkoli xxxxxxxxxxx, musí xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci dospěl x závěru o xxx, že samotný xxxxxxxxx výrok xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxx x akcesorické povaze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx případě zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu, xx. xxxxx xxxxx o xxxx samé, xxx x k němu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx bude xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xx 2 x. ř. x., xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx projednání xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x.x. 25 x 26 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxx jednání xx xxxxxx §51 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. s.).
V Brně xxx 15. xxxxxxxx 2010
XXXx. Ludmila Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx