Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x zároveň xxxxxxx xxxxxx xxxx za xx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx; plně postačuje, xxxxx xxx otázku, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1851/2009 Xx. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným FAMKO xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu složeném x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X. x XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x právní xxxx xxxxxxx: XXXXX, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 2, Xxxx, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx sídlem xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.11.2009, x. j. 31 Xx 32/2009-30 xx xxxx x xxx xx vrací tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx dne 16.9.2008, x. j. 15792/08-1500-708772, xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx Xxxx I xx xxx 16.4.2008, č. x. 117676/08/288914/9900, xxxxxx xxxx žalobci uložena xxxxxx xx xxxx 16&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x hotovosti, x xxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx“), jehož xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 11.5.2006 xxxxxxx jednomu xxxxxxxx, xxxxxxxxx panu J. X., platbu x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutími xxxxxx žalobce xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. V xx namítal, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 10.1.1992 mezi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x společníky xxxx xxxxxxxx společnosti xx xxxxxx druhé. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x podstatě xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, tak xxx xx třeba xxx xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx plnění spočívajícího x dodání xxxxx xx xxxxxxxxxx služeb.
Vzhledem x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti, xxxxx xxxxxxx platí, xx poskytovatel platby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 EUR, xx xxxxxxx xx xxxxxxx bezhotovostně.
Žalobce xxxx xxxxxxx, xx zákon x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx návaznost na xxxxxxxxxx xxxxxx č. 61/1996 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx činnosti x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x opatřeních xxxxx xxxxxxxxxx výnosů z xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx podle posledně xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx s xxxx §1x odst. 7 xxxx. x) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neuvedená xxx xxxxxxx x) xx x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x jestliže x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dražby xxxxxxx xxxxxx v hotovosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;000 XXX. X xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx ve smyslu xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxx jedné xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zákonná xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě vkládání xxxxx xx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008, x. x. 15792/08-1500-708772, xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 6&xxxx;800 Xx. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, uvedl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posoudil otázku xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokutu xx uvedený správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxx ani x rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx den, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx x omezení xxxxxx x hotovosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále xx xxx nebyl xxxxxxx ani den, xxx bylo zahájeno xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx lze zahájit xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx kontrolní xxxxx x porušení povinnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx vedl xxx xxxxxx řízení, xxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxx pokuty za xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx x ohledem na xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (publ. xxx x. 209/1992 Sb., xxxx jen „Xxxxxx“) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx uvedením místa, xxxx a způsobu xxxxxxxx, popřípadě uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxx krajský xxxx odkázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xxxxxxxxxxx xxx x. 1546/2008 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx k xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx obsažen x samotném xxxxxx xxxxxxxxxx o jiném xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx však xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“) xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxx poznamenal, že xxxxxx, xxx vyloučil x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx projednání, xx xxx jeho xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx správních soudů xx xxxxxx správního xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx shodné xxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. s.
Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx prekluze. Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx krajský soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxx xxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx věci nebylo xxxxx xxxxxx zániku xxxxxx oprávnění podle §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v hotovosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu. Xxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx správce daně x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx získal xx xxx dispozice písemnosti xxxxxx pro xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx (konkrétně se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxx pravděpodobně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x omezení plateb x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx podezření xxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 18.5.2007, č. j. 154493/07/288933/9409, xx kterém xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přímo xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx mu xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Samotné xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2007, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx deliktní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx ponechal lhůtu x xxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zachycen x protokolu xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409. Stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx úkony xxxx necelé čtyři xxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovená x §6 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx prekluze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně prvního xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx dále xxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle §6 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §76 xxxx. 1 x. x. s. xxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxx, xx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále uvádí, xx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx xx porušení povinnosti xxx §4 xxxxx xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“). Xxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx konaném dne 31.8.2007 x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x §21 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx správci xxxx, xxxxxxx stěžovateli x pozici odvolacího xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx formálně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád“), xxxxx xx xx xxxxxxx případů pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxx dodržet xxxxxx správního xxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx xx projednáván x xxx, xxx x xxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xx ovšem nemění xxx xx xxxxxxxxxxx, xx správce daně xxx xxxxx dodržet xxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxxx vedl xxxxxx xxxxxxx odlišné xx xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx řádu.
S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozporuje x závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §32 xxxx. 2 daňového xxxx. Xxx případ, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx krajský soud xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx nepochybné, podle xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nicotnost xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx jimi xxxxx xxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx namítá, že xxxxxxx xxxx pochybil x tím, že xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx projednání, xxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx žalobce, který xxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemalé xxxxxxx, x to jak xx straně xxxxx, xxx na straně xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx hrubé xxxxxxxx dispoziční xxxxxx x xxxxxx procesní xxxxxxxx, x xx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx §39 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx k samostatnému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxx shodná x xxxx se x xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx sankce. Xxxxxxxxxx-xx totiž xxxxxxx xxxx x přiznání xx nepřiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, musel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxx.
X xxx souvisí x xxxxxxxx stížní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x XX. výroku xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, jenž se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx měl x xxxxx x xxxxxxxxxxx věcí xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx strany sporu. X případě, xxx xxxxxxx podá jednu xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx posléze xxxxx §39 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobou, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby posléze xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x shledal, xx kasační xxxxxxxx xx podána včas, xxxxx xxxx podána xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
Posléze Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx námitkou vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx uložit xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x závěrům, k xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx akceptovat x Nejvyšší správní xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotlivci xxxxxxx veřejnoprávní povinnost (xxxx. uložit xxxxxx xx xxxxxxx daň) x úřední xxxxxxxxxx, xx. x v xxxxxxx, kdy v xxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxx (x xxxx otázce viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.2.2009, xx. zn. XX. XX 1416/07, xx xxx 26.2.2009, xx.xx. X. XX 1169/07, x ze xxx 2.3.2009, sp. xx. IV. XX 816/07, xxxxxxx xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz a xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2009, x. x. 7 Xxx 115/2008-80, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2009, x. x. 1 Xxx 145/2008-135, xxxxxxxxxxx xxx x. 1851/2009 Xx. NSS). Krajský xxxx xxxx x xxxx xxxx postupoval xxxxxxx, když zjišťoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x uložení pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přestože xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku ze xxx 2.4.2009, č. x. 1 Afs 145/2008-135, ovšem xxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, xx povinnost správního xxxxx přihlížet x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx by xxxxx musely v xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx skutečně xxxxx, či xxxxxxx. X situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxx prekluzi xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xx se xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nutné, xxx xxx xxxxx xx dané xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prekluze tehdy, xx-xx xxxxxxxx, x xxxx v xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x závěru, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx (či xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx ovšem xxxx xxxxxx obdobně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx x uložení xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxx námitka prekluze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx v rámci xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx správní xxxxxx xxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx prekluze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Je pravdou, xx správní soud xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ověřit, xxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nikoliv, xxxx však postačuje, xxxxx xxxxx x xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správního xxxxx.
Xx xxxxxxx krajského xxxxx o tom, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze, xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx souhlasit x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx otázku, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pokladní xxxxx xx xxx 2006, xxx xxxx xxxxxxx xxxx doručena xxx 6.4.2007, správce xxxx zjistil, xx xxxxxxx provedl xxxx xxxxxx hotovostní platby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 EUR. Xx xxxxxx xxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx hotovosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxx 18.5.2007 x xxxxxxx xxxxxx šetření. X jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyžádal xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx místním xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 31.8.2007, č. x. 239567/07/288933/9409, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hotovostních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx místního xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x omezení plateb x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx do 10.9.2007 x uvedenému xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyvrátil. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dne 10.9.2007. Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx §4 zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ústních xxxxxxx xxxxxxxx dne 29.11.2007. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx posouzení x xxxx věci, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. x. 313715/07/288933/9409.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §4 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx šetření. Xxxxxx x jeho xxxxx totiž xxxxxxx xxxx provedl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx a Ústavního xxxxx k subjektivním xxxxxxxxxxxx xxxxxx „úvodní xxxxxxxxx“ svých zjištění xxxxxxx provedených xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřetelně xxxxxxxxx v protokolu xx xxx 18.5.2007, x. x. 154493/07/288933/9409, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. X xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx 6.4.2007, kdy správce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx pokladní xxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení pokuty xx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx 31.8.2007. Xxxxx se tak x xxxxx ústního xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx zákonem x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předložit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx k porušení xxxxxx x omezení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prekluze xxxxxxxxxxxxxxxx, nebyl správný, xxxxxx, ze xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx zjistit, xx x uplynutí xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx první stížní xxxxxxx jako důvodnou.
Další xxxxxx xxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxx 6 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x správním xxxxxxx xxxx xxxxx vést xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx řízení o xxxxxxxx deliktu mělo xxx dostatečně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx měl xxx x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx odvolal xx xxx zmiňované usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „v rozhodnutí xxxxxxxxx charakteru, xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jednání xx subjekt xxxxxxxx - xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxx jiných skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx sankční xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí správce xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx uložena xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebyl dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém bylo xxxxxxxxxx deliktní jednání xxxxxxx, xxxx. xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, podle xxxxx xxxxxxxx záruky xxxxxxxxx x xx. 6 Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o jakémkoli xxxxxxxx obvinění, tedy xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x x řízení x xxxxxxxxx deliktech (x xxxx xxxxxxx xxxx. již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, x. x. 6 X 126/2002-27, xxxxxxxxxxx xxx x. 461/2005 Xx. XXX). Lze xxxx souhlasit x xxxxxxxx xxxxxx, xx x předmětném xxxxxx, xx xxxxxx správce xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxx za správní xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx řízení x xxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxxxxx z čl. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx krajský soud, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx správní orgán xxx xxxxxx dostatečným xxxxxxxx neodůvodnil, některou x uplatněných námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx apod. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx výrok či xxxxxx mezi výrokem x xxxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 6 Xxxxxx x rozsahu, který xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx orgánem, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. takové, xxxxx by xxxxx xxx za následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé [§76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
Xxx xx třeba xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx x §75 xxxx. 2 větou xxxxx x. ř. x. přezkoumává xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ovládáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x §76 xxxx. 2 x. x. s., xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takovými xxxxxx, xxx vyvolávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx soud přihlédne x x vadám xxxxx §76 odst. 1 x. x. x., byť xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx nejčastěji x xxxxx u xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxx důvodů [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxx tvrzené xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. s. v xxxxx xxxxxxx znemožňovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vadami, xxxxx shledal, vůbec xxxxxxxxx. Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, x. x. 2 Xx 34/2006-73, x xxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xxxxxxxx konstatoval, xx výrok xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxxx místa, času x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i s xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx skutkem. Xxxxxxx soud ovšem xxx xxxxx pominul xxxxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nepřezkoumatelností xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxx xxxxx s xxxxx xxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx rozšířený senát xxxxxxx, by xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxxxx jiných xxx. Xxxxxxxxx senát xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx správní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zruší, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx vady x námitce účastníka xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nezbývá xxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xx, xx x posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vady xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxx jejich vztahu x uplatněným xxxxxxxx xxxxx.
Xxx rámec výše xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že předmětné xxxxxx o uložení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jakkoli xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx x rámci xxxxxxxx vedeného daňového xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §5 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx, xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx řád, xxx xx koncipován, xxxxxxxxxx specifické rysy xxxxx správních orgánů xxx xxxxxx daní. Xxxxxxxx tudíž instituty x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxx by xx x xxxxxxxx formálních xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx deliktech xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxx, xx bylo xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx oslabeny xxxxxx, xxx jsou xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx článkem 6 Úmluvy. Ty xxxx být samozřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §21 daňového xxxx xxxxx, že xxxxxx, xxx xx zahajuje x xxxxxxx správce xxxx, je xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxx subjekt nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxx, xxxxx vůči xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Zmíněné ustanovení xxxx xx zahájení xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu již xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31.8.2007, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 31.8.2007, x. x. 239567/07/288933/9409, který xxx x souladu x §12 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ústním xxxxxxx sepsán. Z xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx, že x xxxxx ústního xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda je xxxxxxxx x xxxxxx xxxx přesahující xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Správce xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx lhůtě xx 10.9.2007 k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx. 6 Úmluvy xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxx byly x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naplněny.
Nakonec Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokutu xx xxxxxxx xxxxxx. X výroku tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx. dne 11.5.2006, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx X. X., xxxxxx x xxxxxxxxx x celkové výši 500&xxxx;000 Xx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx je xxx xxxxxxxx i právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx ukládá xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxx xx §6 xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx. Pakliže xxxxxxx soud shledává xxxxxxxxx x tom, xx tato právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x „záhlaví“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx není xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx první xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxx „záhlavím“, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jíž xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx o xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x další náležitosti xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tvrdí stěžovatel, xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx bylo x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx, odkazuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxx se xxxx dopustí nesprávnou xxxxxxxx §39 xxxx. 2 s. ř. x., x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2005, x. x. 2 As 53/2004-76, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx , a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.2.2006, x. j. 1 Xxx 24/2005-70, xxxxxxxxxxx xxx x. 888/2006 Xx. XXX).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx váže x výroku napadeného xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §104 xxxx. 2 s. x. x. xxxxx, xx kasační xxxxxxxx, xxx směřuje jen xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 1.6.2010, x. x. 7 Afs 1/2007-64, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ), xxxxx xxx xx §104 odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výlučně proti xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé. Xxxxx xxxx x xxxx věci není xxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o xxxx xxxx, xx za xxxxxxxxxx třeba považovat x xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx.
Xxxx xx právě xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx dospěl x závěru o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Vzhledem x xxxxxxxxxxx povaze xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxx tento xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx, neboť zdejší xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx výrok o xxxx samé, xxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx x §110 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxx krajský xxxx xxxxx právním xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xx 2 x. ř. s., xxxxxx krajský xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxxx založených xx x.x. 25 x 26 soudního xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx smyslu §51 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x novém rozhodnutí (§110 odst. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§53 odst. 3, §120 x. x. x.).
X Brně xxx 15. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Valentová
předsedkyně xxxxxx