Právní věta:
I. Xxxxxxx-xx xxxxx o dani x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxx „xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxx xxxx" (§14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, rozhodovat, xxxxx znalecký xxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
XX. Xx-xx x téže xxxxxx xxxxxxx daně k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx mu, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, který x nich použije xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Naopak je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx prostřednictvím výslechu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Nevedly-li by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vzešlých xxxxxxxxxx, xxxx by namístě xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxxxxx zkoumání nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX XXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Elišky Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXX XXXXX x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 757, Humpolec, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně, xx xxxxxx nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 17.12.2009, x. x. 30 Xx 45/2008-36,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Včas xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxx - Xxxxxxxx ředitelství x Xxxx domáhá x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxx zrušen xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 17.12.2009, x. x. 30 Ca 45/2008-36 x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Krajský xxxx x Brně (xxxx xxxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.12.2009, x. x. 30 Xx 45/2008-36, zrušil xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx (xxxx xxx „finanční ředitelství“) xx xxx ze xxx 18.12.2007, č.j. 21190/07-1300-707271, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně - xxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x.x. proti xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxxx „správce xxxx“) xx dne 17.7.2007, č. x. 24430/07/092970/3949, xxxx xxxx xxxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxx 2001 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 144&xxxx;711 Kč (xxxx xxx „daň“), x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx orgány xxxx xxx xxxx rozhodování x dispozici dva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx obvyklé xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxxxxxx době (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx majetku“), xxxxx xxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nejprve měly x xxxxxxxx vyslechnout xxxxxx x xxxxx xx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx vyžádat xxxxxxx posudek) x xxxxxxx xxxx upřednostnili xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx, který x konkurenčních xxxxxxxxxx xxxxxxx xx správný x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vůbec zapotřebí, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x plátci xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx nevyplývá. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx orgány nedostály xxxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx“). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Správní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, že xxx x daňovou xxxxxxxxx xx zdaňovací období 1. xxxxxxxxx 2001 (xxxxxxx xx být xxxxxxx 3. čtvrtletí xxxx 2001) x xxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx přerušena xxxxxx ? xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx dne 1.3.2004, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak se xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx věci x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní. Xxxxxxxxx xxxxxxxx finančního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znalce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nesrozumitelnost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxx stížností, kterou xxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.
Stěžovatel především xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že správce xxxx pověřil xxxxxx Xxx. P. X. xxxxxxxxxxx ze xxx 10.10.2005, x.x. 27670/05/092930/3432, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx mohl ve xxxx xxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xx seznámení xx s xxxxx xxxxxxxx jej x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxxxx x správě xxxx x poplatků xxxxxxxx jako xxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxx xxx o xxxx, ale stává xx xxxxxxx až xx xxxxxxx úvahy xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx (xxxx. §31 xxxx. 4 xxxx druhá a xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx teprve xx xxx 16.4.2007 xx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. P. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nadbytečný x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx důkaz. Důvody, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Touto xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ostatně x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx X. zcela xxxxxxxxx potřebám dokazování x xxxxxxx řízení, xxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx ustanovení §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hospodárnosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx veřejnoprávních xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx ji xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx stěžovatel xxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx s ustanovením §31 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vzájemné xxxxxxx xx znaleckých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x byl xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x dalšímu znaleckému xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx odstraněny xxxxxxxxxxx x věcné xxxxxxxxxx předchozími xxxxx, xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxxxx xxxx neurčil, xx jediným možným xxxxxxxx pro odstranění xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx revizního znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 x 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx soud xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxx vyčíslenou xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byla xxxx xxxxxxx vyčíslena částkou xxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4 xxxx čtvrté a xxxx xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx chybně xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx), z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxx x xxxx xxxxxxx a xx xx xxx stává xx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx, xx xxxxxx.
X předloženém xxxxxxxx spise xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx (staršího xxxx) xx xxx 21.10.2005 xx označen xxxxxxxx „Xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx strojů“ x byl vypracován Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 15.6.1993, x. Xxx 3936/92 xxx xxxxx: 1. Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x 2. Strojírenství, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx technologie, xxxxxxxxx stav xxxxxx x xxxxxxxx. Posudek xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Finančního úřadu x Humpolci ze xxx 10.10.2005 za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx určených xxxxxx x xxxxxx od 1.1.2001 xx 31.12.2001 x xx 1.1.2002 xx 31.12.2002. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx 33/2005 x xxxxxxx xx x 13 xxxxx xxxxxxx x 23 xxxxx příloh (xxxx xxx „xxxxxxx X.“). Xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxx cena xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx období od 1.1.2001 xx 31.12.2002 xxxxxx 2&xxxx;785&xxxx;883 Xx. X pořadí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dnem 11.4.2007 x je xxxxxxx xxxx xxxxxxx X.3-155/2007. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx: „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 01/2001 xx 31.12.2002“ x xxx x xxxxxxxxxx xxxxx XXXX XXXXX x.x. xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 30.7.1999, x. j. Xxx 4481/99 xxx obor: Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x odhady xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx specializace xxxxxx x strojní xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ve znaleckém xxxxxx pod x. 19 x obsahuje 4 xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx X. a xx xxxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2001 do 31.12.2002) podle zákona x. 151/1997 Sb. xxxxxx 479,6 xxx. Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaleckého zkoumání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx totožné xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx posudky xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx 580%).
V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx určení základu xxxx x bezúplatného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „xxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty“), pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vypracování xxxxxxxxx sám správce xxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx naopak správní xxxxxx xxxxxx, xx xxx neosvědčily xxxx xxxxx. Tento xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx metodu, xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, popis xxxxxxxxxxx strojů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx tento znalec xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx oceňovaných movitých xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx ceny xxxxxxxx. Xxxxxxxx posudek X. xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx čtvrté xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků, provedené xxxxxxx řízení xxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §14 xxxx. 7 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněno xxxxx mající zvláštní xxxxx x plátci xxx úplaty xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, případně xxxx xxxxx, xxx xx byla cena xxxxxxxx podle zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx dovozuje, xx xx xxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx bez xxxxxxx svěřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x daňovém xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. X nyní xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Nejde xxx x případ, xxx xx xxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x od toho xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx v této xxxx zákon o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx základ daně xx výlučně určen xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ceny xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je tomu xxx proto, xx x určení, resp. xxxxxxxxx rozhodných skutečností xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto znalosti xxxxx správní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx daně xxx xxxx třetí xxxxx - xxxxxx (§7 xxxx. 2 xxxxxx x správě daní x xxxxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tomu xxxx x x této xxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudků xx xxxxxx xxxxxxx zkoumání, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x zásadě zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx pak k xxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx posudky xxxxxxxxxx (xxx xxx x 580 %), xxxxxxxxxx správci xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx čtvrté xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx procesních kroků xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx posudek xx xxxxx xxxx názoru „xxxx xxxxxxx“ xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx arbitra, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jež by xxx xxx usuzovat, xxxxx xxxxxxxx posudek xx správný x xxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx by, xxx xxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx obvyklou xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx správce xxxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx dva xxxxxxxxxx, ale co xx xxxxxx odlišné xxxxxxxx xxxxxxx, nepřísluší xx xxx xxx xxx dalšího uvážil xxxxx x nich xxxxxxx (slovy xxxxxxxxxxx, xxxxx mu „xxxxxxxx“) xxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx x který xx. Na xxxxxx xxxxx nemá správní xxxxx především xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgán mezi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx z jakých xxx znalec xxxxxxxx, xxxx použil xxxxxx xxx.) xx na xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx a nesrovnalosti xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx, xx prohlásí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 x §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků.
Rozpory x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx prostřednictvím výslechu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Pokud xx xxx tyto výslechy xxxxxxx x objasnění xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxx přistoupit x xxxxxxx znaleckému zkoumání xxxx reviznímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně se xxx vyslovila xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx: „Xxxxx xxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudky s xxxxxxxxxx xxxxxx o xx samé xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx x x jakých xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x x jakých xxxxxx nevychází ze xxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxx; proto tuto xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oba xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znaleckých xxxxxxx, xxxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, vědeckému xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx“ (X 45/84-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek).
Nad xxxxx uvedeného xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xx, xx xxxxxx xx předloženému xxxxxxxxxx xxxxxxx XX., x xxxxxxx X., zpracovaného xxx zadání správce xxxx, xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku. Xxxx xxx vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 7 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx proto xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx rozhoduje xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jaký xxxxxxx (které xxxxxxx x xxxxx nikoliv). Xxxxxx výklad dokazování xxxx xxxxxxx. Zákon x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxx xxxx x ustanovení §31 xxxx. 4 xxxx xxxxxx x xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ x selekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx selekce xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx x který xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jakmile xxx xxxx xxx provede - xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxxxx) - xxxxx xx xxxx důkazem. Xxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (míra xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jim správce xxxx přiznává). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „osvědčí, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx důkazem“. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx oba xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx XX. (xxx. 7, 8 rozhodnutí x odvolání), xxxxx xx xxx stal xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx to xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxx x správě xxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxx pozornosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 19.2.2008, x. x. 7 Xxx 212/2006-74, xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx č.1566/2008, xxxxxxxx xx: „Rozsah provedeného xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (§50 xxxx. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx)“. To xxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx x odvolání, resp. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx podstatného, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Jinými slovy, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx subjektu xx xxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxx x xxxx xxxx není. Xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx doplnění, toliko xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. zamítl xxx xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx řízení se xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxx x podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) žádné xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 1. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx
*) X xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané hodnoty.