Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Sb. XXX, č. 1814/2009 Xx. XXX a x. 1833/2009 Sb. XXX.
Xxx: a) Občanské xxxxxxxx XXXXXXXXX Brno, x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Brno, c) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek Xxxxxxxxx 38 x x) Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Arch. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: x) XXXXXXXXX Xxxx, o. x., xx xxxxxx xx. Xxx. Xxxxxx 18, Xxxx, x) Xxxxxxxxxxxx xxx dům Xxxx, xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 32, Brno, x) Xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek Xxxxxxxxx 38, se xxxxxx Horníkova 38, Xxxx, a x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxx, xx x), c) x x) zastoupených Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ing. xxxx. X. X., xxxxxxxxxxxx inspektor, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2009, x. x. 710904, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.3.2010, č. x. 5 X 42/2010-43,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.3.2010, x. j. 5 X 42/2010-43, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx zastavuje.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x), b), x) x x) [xxxx xxx „stěžovatelé x), x), x) x x)“] domáhají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxx xxx. §46 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §117 odst. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), dne 26.4.2009, č. x. 710904, xxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxx věci xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Stěžovatelé xxxxxxxxxx x xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1. 6. 2005, XXX xxxx 998/0, xxxxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx občanskoprávně, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x trestněprávně. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx autorizovaný inspektor xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxx. X názoru xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přirovnat xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x upozorňují xx xx, xx v xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxxxx, ale xxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx; xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx městského xxxxx, xx autorizovaný xxxxxxxxx xx stavebníkem xx xxxx xxxxxxx placen, xxxxxxxxxxx zdůrazňují, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelé xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx základní xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxx. §117 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. §10 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 526/2006 Xx.“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Činnost autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ust. §171 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxx xxxxxx x postih x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx vůbec xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx odstranit xxxxxxx. Xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x závěru, že xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx správním xxxxxx. Za xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu autorizovaného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x autorizovaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxx xxxx vyjádřili xxxxxxxxx s hodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora, xxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pouhým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx alternativou xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případě, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x připojené podklady x vydá xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx. Stavební úřad xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stavební xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx provést xxxxxx, jakož x xxxxxxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx připomněli, že x xxx městský xxxx v napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx certifikátu xxxx dojít k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nepřiznání xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx xxxxxx xx xxx podle xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005, x. j. 6 X 25/2002-42). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx certifikátu xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §10 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. x značně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx. §68 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“), xxx výroková xxxx je xxxxxxxxx x údajích xxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x), x), c) x xxxx. 2 písm. x) citované vyhlášky. Xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx x části xxxxxxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x), x) x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, která x xxxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xx poučení x opravných prostředcích. Xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx však xxx x xxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx základě výše xxxxxxxxx mají stěžovatelé xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. s. Stěžovatelé xxxxxx upozorňují xx xxxxxxxx nerovnost xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx štěstí xx xxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx), x těmi, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Výše uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxx xxxxxx žalobu stěžovatelů x xxxxx, xxxxxx xxxx napadáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a fiktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.10.2009, x. j. 30 Xx 120/2009-17, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, x. x. 30 Xx 121/2009-15) x x xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx inspektor je xxxxx xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob x oblasti veřejné xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx správní x xxx. §4 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavbu, x xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. §65 xxxx. 1 x. x. x., které xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx soudnictví.“
Stěžovatelé xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyjádřil x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxx z platné xxxxxx úpravy xxxx xxxxxx, xxx tato xxxxx xxxxxx běžet xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ode xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx postoupena xx xxx 18.2.2010, xx. xxxx xxx 2 xxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, poukazují xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 15.8.2008, x. x. 8 Xx 2/2008-112, xxxxx xxxxxxx platí xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx lhůty postačuje xxxxxx žaloby x xxxxxx než xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v případě, xxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx. Xxxxxxxxxx a) uvedl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxx. §70 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxx ust. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovením speciálním xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tam xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx argument xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxxx x xxxxxx ochraně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx 25. 6. 1998, xxxxxxxxxx xxx x. 124/2004 Xx. x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx x omezení xxxx dotčené veřejnosti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxx na xxxxx uvádí, xx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx určitý xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výslovném xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx určitý xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X pokud xx xxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. §90 odst. 4, je xx xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xx vztahu x zákonům xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx zájmů xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx obecným xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx může xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxx xxx xxxxxx xx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx vymezený xxxxxxxxx zákonem xxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny, xxxxxxx §109 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx výše předestřený xxxxx zákona x xxxxxxx přírody x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx ust. §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xx to, že xx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx účast xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve stavebním xxxxxx. Xxxx stěžovatelé x) x x) xxxxxxxx xxxxxx ust. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx povolené xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx Horníkově 32 x 38, xxxxx x společných xxxxx xxxx a xxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxx nemovitosti xx xx xxxx 26 xxxxxx xx 7 xx 21 xxxxx (xxx xxx X.3 xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prašností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zvýšenou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dopravě xx xxxxxxxxxx komunikaci x xxxx na ulici Xxxxxxxxx 38 a 32, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx Horníkova 38 po dobu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxx parkování x xxxxxx do xxxxxx Horníkova 38). Xxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx x omezení xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxx xx ulici Xxxxxxxxx 38, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) x x) xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxx. §117 stavebního xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx x městskému xxxxx xxxxxxx, aby xxx předložil Ústavnímu xxxxx xxxxx ust. §95 odst. 2 Xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx okruh xxxx, xxxxx by xxxx účastníky stavebního xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx osob, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx opomenuté xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxx, než dojde x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla nepřípustně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právům xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx čl. 11 x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx“). Městský xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx účinkem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ust. §117 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tyto závěry xxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxx nesprávné xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx žaloby xxxx xxx dány x xxxxxxx soud proto xxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx výše xxxxxxxxx protiústavnost ust. §117 xxxxxxxxxx zákona xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx o výklad xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, který xxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu. Stěžovatelé xxxxx namítají, že xxxxxxxx městského soudu, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudního xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x důvodu nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobní námitky, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na pozemcích, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx předmětná xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxxx ohledně xxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tato by xxxx povahou xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx však není xxxxxx, xxx by xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vydán x xxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxxx navrhli zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X obsahu xxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x dispozici, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 6.12.2006 podala xxxxxxxxxx XXXX, s. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxx“), x Úřadu xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx Xxxx-Xxxxx (dále xxx „ÚMČ Xxxx-Xxxxx“) xxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby "Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, Brno-Líšeň“ xx pozemcích parc. x. 5037/2, 5037/25, 5037/29, 5037/38, 5037/40, 5037/60 x k.ú. Xxxxx, vjezdu x xx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx.x. 5037/14, 5037/40, 8150/1 k. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, terénních x xxxxxxxx úprav, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x. 5037/26, 5037/14, 8150/1, 4422/4, 6237/7 x.x. Xxxxx (dále také „xxxxxx“).
Xxx 12.4.2007 xxxxx XXX Brno-Líšeň územní xxxxxxxxxx x. 348, x. j. 2700/16154/06, xx. xx. STU/20/0601357/000/006, xxxxx němuž podal xxxxxxxxxx x), jakož x Statutární město Xxxx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-Xxxxx, xxxxxxxx.
Xxx 8.8.2007 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx (xxxx xxxx „XXX“) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxx xx Krajskému soudu x Xxxx. Jmenovaný xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2009, x. x. 30 Xx 291/2007-111, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.5.2009, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil XXX x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx xxxxxxxx stížnostem žalovaného XXX a stavebníka xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2010, x. x. 9 Xx 3/2010-174, xxx nepřezkoumatelnost xxx nedostatek důvodů x věc byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.7.2010, č. x. 30 A 52/2010-189, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx MMB opakovaně xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.4.2009 vydal xxxxxxxx Xxx. arch. X. T., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ust. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. j. 710904 xx xxxxxx "Bytové xxxx a ubytovny xx. Horníkova, Xxxx-Xxxxx“. Xxxxxxx certifikát xxx x souladu x xxx. §117 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx.
Xxxxxxxxxx a) xx x certifikátem, xxxxxxxxx x souvisejícími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2009, x xx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, ze dne 3.6.2009 xxxxxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXX Xxxx-Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.6.2009, č. x. 2000/6913/XXX. Xxxxxxxx seznámil xxxxxxxxxx a) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatele.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxx §117 stavebního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx (zde xxxxxx xxx xx. zn. 30 Xx 84/2009). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 3.9.2009, č. x. 30 Xx 84/2009-121, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. žaloba xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2009, x. x. 710904 (žaloba xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 30 Xx 119/2009), žaloba xxxxx xxxxxxxx stavebníka stavebnímu xxxxx ze dne 27.4.2009, xxxxxxxxxxx x XXX Xxxx-Xxxxx xxx x. j. 2700/5068/09 x sp. zn. XXX/20/0900342/000/001 (žaloba xxxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 30 Ca 120/2009), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 30 Xx 121/2009), xxxxxxxxx xxxxx xxx. §39 xxxx. 2 s. x. x. x samostatným xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 30 Ca 119/2009-27, xxxx věc xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pod xx. xx. 30 Xx 119/2009 (xx. řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, č. j. 710904) xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 6, věty xxxxx, x. ř. s. xxxxxxxxx soudu jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx ust. §7 xxxx. 2 s. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2010, č. j. 5 X 42/2010-43, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.4.2009, x. j. 710904, xxxxxxxxx podle ust. §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx městský xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx činnost autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a vyžadovat. Xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §4 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx způsobilou xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodnutím ve xxxxxx ust. §65 x. x. s. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasili, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx předtím xxx xxxxxx soud přistoupí x vlastnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek, xxxxxxxx xx nezbytné xxxxx, že xxxxxxx xx xxx 16.7.2010, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2010, xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx uvedenému xxxxxxxx Městského soudu x Praze v xxxxx rozsahu xxxx.
Xxxxx xxx. §47 xxxx. x) s. x. x. xxxx usnesením xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx svůj xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxx vůle xxxxxxxxxxx x), jímž xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jednoznačný a xxxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) zastavil podle xxxxx citovaného ustanovení, xx použití ust. §120 x. x. x.
Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx opírá x xxx. §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx, s. x. x., xxxxx kterého xxxx žádný x xxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxx navrhovatel podaný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx chování odpůrce xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má navrhovatel xxxxx odpůrci právo xx náhradu nákladů xxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx, xx x xxxx věci zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx použití xxx. §120 s. x. s., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx v této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx otázky, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. §65 s. x. x. Xxxxxxxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x je upraven x xxxxxxxxxx §117 xxxxxx xxxxxx. Uzavře-li xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx hodlá xxxxxxx, xxxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x vyjádření xxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx stavebního xxxxxx (§109), x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx ustanovení §15 odst. 9 xxxxxx č. 254/2001 Xx., o vodách x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (vodní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, vylučuje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx řízení vodní xxxx, xxxx staveb xxxxxxxxxxx xxxx, kanalizačních xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ověřil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §111 xxxx. 1 x 2 x xx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx dokumentaci xxxx xxxxxxxxxx vyznačí, uvede xxx jméno x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxx stanoviska dotčených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ustanovení §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxx uplatněny námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xx autorizovaný xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx uplatnily. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx autorizovaný inspektor x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. Xxxxxxxx-xx xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranit xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisky xxxxxxxxx orgánů stavebnímu xxxxx, který zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §114 xxxx usnesením xxxxxxxx x námitkách xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx řízení, x xxxx stavebník xxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xx ověření splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx proces zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadních činností x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x vyjádření xxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým stvrzuje, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx hledisek x xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromá xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx podmínky pro xxxx činnost stanovené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xx určitou xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavebním xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx osobám xx xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxx bez xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx má xxxxxx xxxxxx jako vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxx bezpochyby xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx stavebnímu xxxxxxxx. Stavební xxxx xx xxx stávající xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxx stavbu na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaeviduje. Xxxxxx §117 stavebního zákona xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X výjimkou xxxxxxx xxx §117 xxxx. 4 stavebního zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx inspektora x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx zjistí, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona a xxxx prováděcích xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx stavebníka a (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak se xxxxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxx, xxxx. xxx napadnout xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nestanoví xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx kterých xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. xxxxx, které by xxxx účastníky stavebního xxxxxx xxxxx xxx. §109 stavebního zákona) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dozvědět. Xxxxxxxx nedostatky v xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx reflektovat xxxxxxxx podle ust. §171 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x rámci státního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxx místní rozvoj (xxx §171 xxxx. 2 stavebního xxxxxx), xxx xxxxxxx pro xxxxxx rozvoj rozhodne x xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [podle xxx. §144 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx], není xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx značně xxxxxxxxx xxxxxx neujasněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxx, X. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxxx Xxxxxxxx, 2009, x. 1 - 2, x. 2 x násl.), však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mechanismy xxx xxxxxx, jejichž xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácena. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstruováno xx xxxx xxxxxxx xxxx dotčených xxxx, xx. xxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx autorizovaného inspektora xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx práv (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx existovat xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx zaručí. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx mechanismy xxxxxx xxxxxxxx xxxx nalezl x pojmenoval. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud například x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, č. x. 1 Xx 9/2003-90, v němž x xxxx otázce xxxxx: „X xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx racionální x xxxxxxx k xxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákonodárce x xxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx zvolí xxxxxx xxxx, xxxx je xxx spíše přesně, xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyjádřit. Xxxxxxx-xx tak, xx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smyslu xxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx, xxx xxxxx xx nebylo možno xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx udržitelný. Vzhledem x nespornému závěru, xx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx zakládá veřejná xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stavebního xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nalezení xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx není výsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy xx stavebníkem xxx §117 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, cena, xxxxxxx, xxxxxx, xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx „státní xxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx funkcionální rovině xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx subjekty xxxxxxxxxx charakteru, na xxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxx správu xxx xxxxxxxxxx definovat xxxxx x xxxxxxxx subjektového, xxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odlišení xx většinou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx její xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx u správy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx však xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx mocenské xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx děje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednostranných právních xxxx xxxxxxxx povahy. Xxxx teorie xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx jim xxxxxxx xxxxxx normou, kterou xxxx xxxxxxx se xxx jejím xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 1946, str. 26 a xxxx.). Xxxxxx xxxx veřejnou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vykonavatele xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x dle xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx další xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správy. X českých xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx P. Xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx vykonávají, xx realizují xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxxxx ji soukromé xxxxx, xxxxxxxxx určitý xxxxxxx xxx x xxxxxx se přitom xxxxxxx xxxx (Průcha, X. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx část.7.dopl. x xxx. vyd. Xxxx: XX x Xxxxxxx, 2007, xxx. 53) X xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx veřejné x soukromé xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxx hledisek x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx X. Pošvář xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx správou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, J. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 1946, str. 107). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx prezentuje x X. Hendrych, xxx něhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx správou xxxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxx, veřejnou xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx kvalifikovat xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxx x moderní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx daleko xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx X. x xxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx, 6. xxxxxx, X. H. Beck, Xxxxx 2006, xxx. 5, xxxx. 3).
Tento xxxxxxxxxx exkurs xxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx přestože xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vymezit, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxx činnosti a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx vymezení xxxxxxxxxxxxx či soukromoprávní xxxxxxxxxx autorizovaného inspektora xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x konkrétním xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení působit xx jmenování xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním řízení xx xxxxxxxxx uzavřením xxxxxxx xx stavebníkem xxx §117 odst. 1 stavebního xxxxxx (xx xxxxxxx §146 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx imperativu §117 xxxx. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dokumentaci x připojené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx, pak x těchto xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxx meze, xxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx nepodléhají xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxx projektové dokumentace xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxx při xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má-li xxx výsledkem xxxx xxxxxxxx certifikát x xxxxxx předpokládanými §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx respektovat x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx bezprostřední xxxxxx závaznost ani xxxxx právní účinky. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavbu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx toto xxxxx respektovat. Xxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovisku xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dalšího xxxx xxxxxxxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx, xxx xxx xx tímto xxxxx xxxxx oznámením xxxxxxxxxx xxxxx. Je zřejmé, xx x českém xxxxxxx prostředí xx xxxxx x nestandardní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného inspektora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X §117 xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx účastníky stavebního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxx xxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxx respektovat. Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx povinen xxxxx certifikátu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x veřejnoprávními xxxxxxxx (xxxx. hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx x technické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxx č. 56/2001 Xx.; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 22/1997 Xx., xxx.), xx oznámený xxxxxxxxxx xxxx (x je xxx ně xxxxxxx) xxxxx xxxxx iniciující xxxx vydání xxx xxxxxxx xxxxxx osob - potencionálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xx certifikát oznámený xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o něm xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxx xx správním xxxxxx. X když xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu lze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx jak xxxxxxx xxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx řízení, tak x jeho xxxxxxxx, xx veřejnoprávní charakter, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx x certifikát xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxxx xx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x osoby, xxxxx xx xxxxx xxxx právo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxx x xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx, za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx způsobilý xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx x povinnosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxxxx úřad, xxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxx, skutečně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízením, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ochranu x xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2009, x. x. 1 Xx 92/2008-76, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz .
Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského soudu, xxxxx xxxxxxx žalobu xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx postupy, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx možno kontrolovat x vyžadovat. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx §117 odst. 1, 3 a 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x struktura certifikátu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx §9 x §10 vyhlášky č. 526/2006 Xx. Autorizovaný xxxxxxxxx posuzuje xxx §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona projektovou xxxxxxxxxxx x připojené xxxxxxxx xx stejných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§111 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx stavebním řízení xxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ověřit. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx smysl. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxx xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud tedy x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx při hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx inspektorem z xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx je x této xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx zvolený výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x ústavností, x xx xx xxxxxx výslovného znění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx norem x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x ústavních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 11.1.2006, x. x. 2 Xxx 66/2004-53, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 1833/2009 Xx. XXX). Zdejší xxxx vycházel x xxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx s xxx xxxxxxx ust. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx nalezením xxxxx xxxx xxxxxxx, proto x této fázi xxxxxx zatím není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx část odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx otázce xxxxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §65 x xxxx. x. x. s., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx x ní x xxxxxxx xx další xxxxxx v xxxx xxxx vyjádřit. Xxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxx stavebnímu xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §109 stavebního zákona.
U xxxxxxxxxxx c) vyloučil xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §65 x xxxx. x. ř. s. x odkazem na xxx. §109 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx týká domu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx anebo pozemku. Xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxx xxxxx zdejšího soudu xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plně z xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx jde x účast xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, dává xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx účast xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxx se (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx. §9 xxxx. 1 zákona x. 72/1994 Sb., xxxxxx xx upravují xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákony (zákon x xxxxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxx práva xxxxx účinně chránit xxxxxx xxxxxxxxxx. Nic xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx námitky, které x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §109 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxxx xxxxxx, byla správná, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx době xx xxxxx x xxxxxx účastenství občanského xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx správní soud, x xx v xxxxxxxx xx dne 27.5.2010, x. x. 5 Xx 41/2009-91, xxxxxxxxx na www.nssoud.cz . X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §109 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx být v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přírody x krajiny x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxx. §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádně x xxxx xxxxxx. Ve xxxxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx účast xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx stavebním řízení x xxxxxxx na xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx. §109 stavebního xxxxxx, xxx to x nyní projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx. §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny představuje xx vztahu k xxx. §109 stavebního xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx účastenství xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx ochrany přírody x xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxx. §70 odst. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřísluší, neboť xx tím předjímal xxxxxx, xx kterým xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení městský xxxx.
Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx stěžovatele x) xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - konkrétně tvrzený xxxxxx x územním xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx námitky, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo. Xxxxxxx nelze v xxxx xxxxxxxxxxx pominout xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx XXX ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2010, x. x. 30 X 52/2010-189, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále podali xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx rozhodnutím xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 2 a 3 x. x. x. x xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx dle xxx. §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.] zrušil x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 3 xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.V xxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx vycházet xx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, x posoudit, xxxx kontrolní mechanismy xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxx úvahu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Předjímání xxxxxx xxxxxxxxx ze strany Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx vytýkán Ústavním xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2008, xx. xx. X. XX 1534/08, dostupný xx http://nalus.usoud.cz . Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx zabýval v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx soud.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx dle ust. §109 xxxx. 1 x. ř. x., xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx bez jednání.
O xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxx rozhodnutí (ust. §110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu