Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006, xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 360/2004 Sb. XXX, x. 1814/2009 Xx. NSS x x. 1833/2009 Xx. XXX.
Xxx: a) Xxxxxxxx xxxxxxxx NESEHNUTÍ Xxxx, x) xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxx, x) Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx Xxxxxxxxx 38 x x) Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Radana Xxxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Zemanové a XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: x) XXXXXXXXX Xxxx, x. x., xx xxxxxx xx. Xxx. Jaroše 18, Xxxx, x) Xxxxxxxxxxxx xxx xxx Xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xx xxxxxx Horníkova 32, Brno, c) Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx Xxxxxxxxx 38, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 38, Xxxx, x x) X. X. bytem Xxxxxxxxx 38, Xxxx, xx a), x) x x) xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Ing. xxxx. M. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 26.4.2009, x. x. 710904, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.3.2010, č. x. 5 A 42/2010-43,
xxxxx:
X. Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.3.2010, x. j. 5 X 42/2010-43, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx zastavuje.
III. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x).
Xxxxxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížností se xxxxxxx x), x), x) x x) [xxxx xxx „xxxxxxxxxxx x), x), x) x x)“] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský soud“), xxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx autorizovaným xxxxxxxxxxx podle xxx. §117 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx zákon“), xxx 26.4.2009, x. x. 710904, xxxxx dospěl x závěru, xx x dané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedli xxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. §149 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 1. 6. 2005, PSP tisk 998/0, xxxxx xxxxx xxxxxxxx autorizovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x trestněprávně. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxx xxxxxx certifikátu xxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx příslušný xxxxxxxx úřad ověřuje xxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxxxx doklady x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X názoru xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatelé xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přirovnat xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení x upozorňují na xx, xx x xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydává xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx činnost placen, xxxxxxxxxxx zdůrazňují, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, a xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx autorizovaného inspektora xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx. §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, postup x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a strukturu xxxxxxxxxxx stanoví xx xxxxx xx ust. §117 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona ust. §10 vyhlášky č. 526/2006 Sb., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx x. 526/2006 Xx.“). Shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx podle stěžovatelů xxxxx popírají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxx předepsány xxxxx postupy, xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ust. §171 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dojít x jeho odvolání xxxxxxxxx xxx místní xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx úprava xxxx stanoví následný xxxxxx x postih x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádně svou xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx efektivní mechanismy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní úprava xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx situací, xxx xxxxxxxxx autorizovaný inspektor xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxx. §117 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepředloží věc xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx mezerovité úpravy xxxx xxxxx dojít x závěru, xx xx věc nemohla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx dané xxxxxx xxxxxx xx xxxxx naopak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x oblasti veřejné xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proto naplňuje xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx xxx. §4 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxxxxxxxx xxxx vyjádřili xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx inspektora, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoviskem, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx projektovou dokumentaci x připojené xxxxxxxx x xxxx certifikát, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, certifikát xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx má xxx stavební úřad xxxxx informativní x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Certifikát xx tedy tím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právo provést xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx připomněli, xx x xxx městský xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx právní sféry xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní legitimace xxxxxxx osobám je xxx xxxxx nich x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2005, č. x. 6 X 25/2002-42). Xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx. §10 xxxxxxxx č. 526/2006 Xx. x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx. §68 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxx“), xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x údajích xxxxx xxx. §10 xxxx. 1 písm. x), x), x) x xxxx. 2 xxxx. x) citované xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. §10 xxxx. 1 xxxx. x), x) x xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx poučení x xxxxxxxxx prostředcích. Xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x priori xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelé xx xx, xx xxxxxxxxxx vydaný xxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxx. §65 s. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nerovnost xxxx xxxx osobami, xxxxx xxxx štěstí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (který xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xx), x xxxx, kteří xxxx stavebníkem x xxxxxxxxxxxxx inspektorem xxxxx xxxxxxxxx x nemají xxx možnost xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, který xxxxxx xxxxxx stěžovatelů x části, kterou xxxx napadáno xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fiktivní xxxxxxxxxx stavebního xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.10.2009, x. x. 30 Xx 120/2009-17, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2009, x. x. 30 Xx 121/2009-15) a x xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl: „Xxxxxxxxxxxx inspektor na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stvrzuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, na jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx, kterou soudní xxx xxxxxxx x xxx. §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Certifikát autorizovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx všechny xxxxx definice rozhodnutí xxx ust. §65 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyjádřil x xxxxxx počátku xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, xxxxx x platné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, či ode xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxx. §117 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona, xx xxx xxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ohledně včasnosti xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, xx. více než 2 měsíce xx xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, poukazují xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2008, x. x. 8 Xx 2/2008-112, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx než věcně xx xxxxxx příslušnému xxxxx.
Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx způsobem by xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, považují xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx vyjádřit xxxxxx x xxxx otázce. Xxxxxxxxxx a) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx ve stručnosti xxxxxxx, xx tato xxxxxxx x xxx. §70 zákona č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx“), který je xxxx xxxxxxx x xxxxx xxx. §90 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovením speciálním xx stavebnímu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx argument xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxx x xxxxxxx s Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v Xxxxxxx xxx 25. 6. 1998, xxxxxxxxxx pod x. 124/2004 Sb. x. x. (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxx“), x xxxxxxxxx jiný xxxxxx xx jiná xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x omezení xxxx xxxxxxx veřejnosti, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních závazků, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x) pak xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx otázku, xxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že určitý xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. I xxxxx xx tedy zákon x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx neobsahoval xxx. §90 odst. 4, je xx xxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx dojít k xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx k dotčení xxxxx xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx například x xxxxxxxx zákon. Rovněž xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. §70 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxxxxxx §109 stavebního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů výslovně xxxxxxx. Stěžovatel x) xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tento xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxx přírody x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxx smysl x xxxxxxxx xxx. §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, jakož x xx argumenty xxxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xx xx, xx xx i xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x) a c) xxxxxxxx výklad ust. §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stavební činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx domů xx Xxxxxxxxx 32 x 38, jakož x xxxxxxxxxx částí xxxx x xxxxxxx x xxx smyslu, xx tyto xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 26 xxxxxx xx 7 do 21 xxxxx (xxx xxx X.3 xxxxxxxxxxx) ocitnou x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvýšenou xxxxxxxx zátěží xxxx xxxxxxxxxxx dopravě na xxxxxxxxxx komunikaci u xxxx xx ulici Xxxxxxxxx 38 x 32, taktéž dojde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x parkování x objektu Xxxxxxxxx 38 xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx Horníkova 38). Xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxx obsluhy x xxxxxxxxx xxx xxx xx ulici Xxxxxxxxx 38, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na příjezdové xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx zátěže z xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x) a x) xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx. §117 xxxxxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx předložil Ústavnímu xxxxx xxxxx xxx. §95 odst. 2 Xxxxxx, neboť stavební xxxxx ponechává xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx okruh xxxx, které xx xxxx účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx, a zároveň xxxxxxxxxx xxxxx mechanismus xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxx xxxxxx osob, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx autorizovaného inspektora. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxx, xxx xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx investora xxxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavebníka xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dochází x xxxxxxxx xx. 11 x xx. 36 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx protiústavnost ust. §117 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx však přesvědčeni, xx tyto závěry xxxxxx městský soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby. Xxx xxx tito xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx protiústavnost xxx. §117 stavebního xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx úpravy v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu. Stěžovatelé xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx vyloučen xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxxxxxxxx poukázali na xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xx možno xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x pozemky, na xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx tato xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx nebyl xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx lze uplatnit xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx uvedeného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx, který xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti:
Dne 6.12.2006 podala xxxxxxxxxx XXXX, s. x. x. (dále též „xxxxxxxxx“), x Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxx Xxxx-Xxxxx (xxxx xxx „XXX Xxxx-Xxxxx“) xxxxx na vydání xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx“ xx pozemcích xxxx. x. 5037/2, 5037/25, 5037/29, 5037/38, 5037/40, 5037/60 x k.ú. Xxxxx, xxxxxx x xx. Horníkova xx xxxxxxxxx xxxx.x. 5037/14, 5037/40, 8150/1 k. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, zpevněných xxxxx, terénních x xxxxxxxx xxxxx, veřejného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx x dalších xx xxxxxxxxx xxxx. x. 5037/26, 5037/14, 8150/1, 4422/4, 6237/7 x.x. Xxxxx (dále xxxx „xxxxxx“).
Xxx 12.4.2007 xxxxx XXX Xxxx-Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 348, x. x. 2700/16154/06, xx. zn. XXX/20/0601357/000/006, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-Xxxxx, odvolání.
Dne 8.8.2007 xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brna (dále xxxx „XXX“) xxxxxxxxxx, xxxx podaná xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx a) žalobu xx Krajskému xxxxx x Brně. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2009, x. x. 30 Xx 291/2007-111, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 12.5.2009, žalobou xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx ke xxxxxxxx stížnostem žalovaného XXX x stavebníka xxxxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2010, x. x. 9 Xx 3/2010-174, xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxxxxxxx soudu vrácena x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2010, č. x. 30 X 52/2010-189, xxxx napadené xxxxxxxxxx XXX opakovaně xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.4.2009 xxxxx xxxxxxxx Ing. xxxx. X. X., autorizovaný xxxxxxxxx, podle xxx. §117 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 710904 xx xxxxxx "Bytové xxxx x xxxxxxxx xx. Horníkova, Xxxx-Xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byl x souladu x xxx. §117 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 27.4.2009 xxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx.
Xxxxxxxxxx a) xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.6.2009, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., o svobodném xxxxxxxx k informacím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 3.6.2009 xxxxxxxxxx XXX Xxxx-Xxxxx, xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx dokumentace xxxx XXX Xxxx-Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.6.2009, č. x. 2000/6913/XXX. Následně seznámil xxxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx němu, xxxxx xxxxxxxx stavebníka xxxxxxxxxx úřadu ve xxxxxxxxx stavebním řízení xxxxx §117 stavebního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelé xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (zde xxxxxx xxx sp. xx. 30 Xx 84/2009). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 3.9.2009, x. x. 30 Xx 84/2009-121, byly jednotlivé xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2009, x. x. 710904 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 30 Ca 119/2009), xxxxxx proti xxxxxxxx stavebníka xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2009, xxxxxxxxxxx x XXX Xxxx-Xxxxx xxx x. j. 2700/5068/09 x sp. xx. XXX/20/0900342/000/001 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 30 Ca 120/2009), x xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí XXX Xxxx-Xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2009 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 30 Ca 121/2009), xxxxxxxxx xxxxx xxx. §39 xxxx. 2 x. x. x. k samostatným xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 23.9.2009, x. x. 30 Ca 119/2009-27, byla věc xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 119/2009 (xx. řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2009, č. x. 710904) xxxxxxxxxx podle xxx. §7 xxxx. 6, věty xxxxx, x. x. s. xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. §7 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxxx městského xxxxx xx dne 15.3.2010, x. x. 5 X 42/2010-43, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx autorizovaného inspektora xx xxx 26.4.2009, x. x. 710904, xxxxxxxxx xxxxx xxx. §46 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxx věci xxxx dána pravomoc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ze soukromoprávní xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dodržení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vyžadovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxx. §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxx způsobilou xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ust. §65 x. x. x. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, které nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx závaznost xxx přímé xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxx usnesením městského xxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasili, xxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx přistoupí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížních námitek, xxxxxxxx xx nezbytné xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 16.7.2010, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 20.7.2010, xxxx stěžovatel x) xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx. §47 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx b), jímž xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) zastavil podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx ust. §120 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxxxx x ust. §60 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x., xxxxx kterého xxxx xxxxx z xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx podaný xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx. §120 s. x. s., x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti stěžovatele x).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumal kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx se týká xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx lze xxxxxx xxxxxxx podle xxx. §65 s. ř. x. Xxxxxxxxx uvedené xxxxxx má xxxxxx xx věci určující xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx při xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx upraven x ustanovení §117 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx provést, xxxx xxxxxxx stavbu xxxxx oznámit xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx (§109), x xxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx, územně plánovací xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označena jako xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení (§117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxx xx zkráceného stavebního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; toliko xxxxxxxxxx §15 xxxx. 9 xxxxxx č. 254/2001 Xx., x vodách x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x současnosti x xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, mimo xxxxxx xxxxxxxxxxx řadů, xxxxxxxxxxxxx xxxx x kanalizačních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nakládání x vodami. Podle §117 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx certifikátem stvrzuje, xx xxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx x připojené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 x 2 x že xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jméno a xxxxxxxx, datum vydání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x razítkem xx xxxxxxx znakem České xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxxxxx prohlídek xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §117 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx vyjádřeních xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxxxx x xxxxxxxx x osobami, xxxxx xx uplatnily. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, popřípadě xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx autorizovaný inspektor x xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 3. Nepodaří-li xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odstranit rozpory xxxx xxxxxxx, které xx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx, předloží xxxxxx xxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxx dokumentací x xxxxxxxxx stanovisky xxxxxxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách xx své xxxxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxx x nezpůsobilosti stavby xxx zkrácené řízení.
Oproti „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx stavebník xxxx xxxxxxxx úřad x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx a xx ověření xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rychlejší x efektivnější, x xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx, opatření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů x vyjádření xxxx, xxxxx by byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato osoba xxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 xxxxxx xxxxxx), poté xxxxxx xxxx xxxxxx souladu xxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx stavebního práva. Xxxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx hledisek a xxxxxx může být xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx autorizovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, která, xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx osobám ve xxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má stejné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §115 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx oprávnění provést xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx dle stávající xxxxxxx úpravy z xxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxx stavbu na xxxxxxx xxxxxxxxxx certifikátu xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyloučen, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx §117 stavebního zákona xxxxxx stavebnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx certifikátu. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx §117 xxxx. 4 stavebního zákona xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx činnosti x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx úpravy xxx však xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx či zrušení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zjistí, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jím xxxxxxxx certifikátu xxxxxx, xxxx. jak napadnout xxxx xxxxxx x xxxxx zkráceného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nestanoví xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx ust. §109 stavebního xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxx reflektovat xxxxxxxx podle xxx. §171 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona, xx. x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Ministerstvem xxx xxxxxx xxxxxx (xxx §171 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx ministr pro xxxxxx xxxxxx rozhodne x xxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx, který xxx xxx činnosti xxxxxxxxx xxxx závažně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxx. §144 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], není xxx však řešen xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx inspektora.
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx viz Plos, X. X některým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektorů. Stavební xxxxx Xxxxxxxx, 2009, x. 1 - 2, x. 2 x násl.), však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obranné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx mohla xxx postupem autorizovaného xxxxxxxxxx zkrácena. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu ve xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx, které xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx explicitně neupravuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x není xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a vyloučení xxxxxxxx xxxx (potencionálních) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x pojmenoval. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx x minulosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.5.2004, x. x. 1 Xx 9/2003-90, v němž x této xxxxxx xxxxx: „V xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxx, xxxx racionální x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx pochybných x voluntaristických - xxxxxx xxxxx řešení xxxx, xxxx xx xxx xxxxx přesně, xxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyjádřit. Xxxxxxx-xx tak, xx xxxxx xx xxxxx xxx přednost takovému xxxxxxx, který xx xxxxxxx x odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“.
Xxxxxx, xxx něhož xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx zákonem, x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěru, xx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je úskalím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, zda certifikát xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx stavebníkem xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx (určení předmětné xxxxxx, xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxx.), xxxxxx xxxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx správy.
Veřejná xxxxxx x tradičním xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxx „xxxxxx správa“, xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxx. Xx funkcionální xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx je výkon xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pro tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích. Xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen x hlediska xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xx správy xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx většinou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx správy se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx zájmu, xxxxxxx u správy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správu xxxx xxxxxxxxxxx subjektům, kdy xx výkon veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx veřejná xxxxxx je prováděna x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tato xxxxxxxxx xx jim xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx, J. Obecné xxxxx správního xxxxx, Xxxx 1946, xxx. 26 a násl.). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxx (xx. normativní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy) x xxx xxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x teorie xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x možné další xxxxxx rozlišení veřejné x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx poukázat na xxxxxx X. Průchy, xxx níž xx xxxxxxx správa xxxxxxx xxxxxx veřejných záležitostí xxxxxxx xx veřejném xxxxx x subjekty, xxxxx ji vykonávají, xx realizují xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejnoprávních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tomu správou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x soukromém xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx.7.xxxx. x xxx. vyd. Brno: XX a Doplněk, 2007, str. 53) X výše xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx hledisek a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně xxx J. Pošvář xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X. Obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxx 1946, xxx. 107). Xxxxxx xxxxx x současnosti prezentuje x X. Xxxxxxxx, xxx xxxxx rozdíly xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nejsou x nemohou xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x dnešní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x moderní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správu daleko xxxxxxxxxx (Xxxxxxxx X. x kolektiv: Správní xxxxx - xxxxxx xxxx, 6. xxxxxx, X. X. Xxxx, Xxxxx 2006, str. 5, xxxx. 3).
Tento xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx uzavřít x xxx, že přestože xxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxx správou xxxxx xxxxxxxxxxx vymezit, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti a xxxxxxxxx xxxxxx vykonavatele.
Na xxxxxx xx městského xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autorizovaného inspektora xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx inspektor xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx působit xx jmenování xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx (§143 - §151 tohoto zákona). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správy. Xxxx postup xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stavebníkem xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona (xx xxxxxxx §146 xxxxxxxxxx xxxxxx), jednotlivé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3, 4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx autorizovaný xxxxxxxxx xxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřit xxxxxxxxx závazná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x připojené podklady x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §111 xxxx. 1 a 2, xxxxxxxx předložit xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozpory xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potenciálních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavby, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx stavební xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržet, xxxx xxxx nepodléhají xxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx při xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má-li xxx výsledkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §117 xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxx souhlasit se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx bezprostřední xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx účinky. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nabývá ze xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx intervence xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavbu x xxxxxx podobě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není oprávněn xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx stanovisku či xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx dalšího aktu xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx sám xx xxxxx aktem xxxxx oznámením xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx prostředí se xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákonodárce xxxx x §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx certifikátu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx potíže xxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z institucionálního xxxxxxxx. X §117 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx certifikátu xx vůči xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vrchnostenském xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxx x povinnosti x stává xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxxx xxxxxxxx certifikátu stavebnímu xxxxx dle §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda výsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxx xxxxxxxxxxx. Po xxxx oznámení xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx certifikátu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx smlouvy a xxxxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx podobných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx zákona x. 56/2001 Sb.; xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 22/1997 Xx., xxx.), xx xxxxxxxx certifikát xxxx (x xx xxx xx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx okruhu xxxx - xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X uvedených xxxxxx je nutno xx certifikát xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na výsledek xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. X když xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za správní xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxx výsledek, xx veřejnoprávní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx inspektor xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx napadnout xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx by jinak xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx vyhodnocení všech xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezením xxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za využití xxxxx systematického a xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxx xxxxxxx xx veřejnoprávní a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx, akt, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx bude, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, skutečně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oznámení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pouze xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx naopak, xxx i xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xx xxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tedy i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx neposkytuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stávající xxxxxx úpravy, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx možnost ochránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 22.1.2009, x. j. 1 As 92/2008-76, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx .
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx označil žalobu xx neprojednatelnou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx autorizovaného xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx žádné postupy, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx kontrolovat x vyžadovat. Xxx xx výše xxxxxxx, xxxxxxxxxx §117 xxxx. 1, 3 x 4 stavebního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podrobně, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx inspektor xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat. Obsah x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přílohy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx §9 x §10 xxxxxxxx x. 526/2006 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §117 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a připojené xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx (§111 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxxx zákona). Autorizovaný xxxxxxxxx xx xxx xxx činnosti xx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zpětně xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontroly xx xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx autorizovaného inspektora xx zkráceném řízení xx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxx certifikátu vydaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx Ústavnímu xxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Ústavy. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx interpretace a xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ústavních xxxxx x xxxxxxxxx principů x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx není, xx namístě protiústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomu příslušným xxxxxxxxxxx odstranit (podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2006, x. x. 2 Xxx 66/2004-53, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 1833/2009 Xx. XXX). Xxxxxx xxxx vycházel x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx priority xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx s xxx xxxxxxx xxx. §117 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ústavním xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxx. §65 x xxxx. x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zdejší xxxx xx xxxxxxxx xx x xx s xxxxxxx xx další xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx. Svou xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvozují od xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ust. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxx. §65 a násl. x. x. x. x odkazem xx xxx. §109 xxxx. 1 písm. g) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx domu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx plně x xxxxx shora uvedeného xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx účast xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx se (xxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx. §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 72/1994 Sb., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x některé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx chránit xxxxxx prostředky. Xxx xxxxx nebrání tomu, xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel c) xxxxxxx společenství xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxx. §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx stěžovateli x) xxxxxxx x městský xxxx.
Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx. §109 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, byla xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxx značně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, x xx v xxxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. j. 5 Xx 41/2009-91, xxxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx . Z citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx sdružení, xxxxx xxxxxxx posláním podle xxxxxx xx ochrana xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx stavebního řízení xxxxxxxx podle ust. §109 a násl. xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx dotčeny xxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx. §70 xxxx. 2 a 3 zákona o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádně x xxxx oznámí. Xx xxxxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavebním řízení x odkazem xx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx řízení v xxx. §109 xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx. §70 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. §109 stavebního xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny a xxx jsou v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxx. §70 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny. Xx xxxx však xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx předjímal xxxxxx, xx kterým xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxx řízení městský xxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx námitky stěžovatele x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - konkrétně tvrzený xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jsou v xxxxxxxx námitky, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí je xxxxxx x podkladových xxxxxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odkazem, xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx certifikátu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX xx xxxx územního rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 20.7.2010, x. x. 30 X 52/2010-189, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx za xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 2 x 3 x. ř. x. a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná. Xxxxx dle xxx. §110 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [ust. §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.] zrušil x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx městský soud xxxxx xxxx. 3 xxxxx ustanovení vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.V tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx inspektora xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §117 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx nutno xxxxxxxxx xx správní xxx xxxxxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx úvahu xxxxxxx x předchozím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěru. Xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx možností xx xxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx vyslovení názoru xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx závazného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v nesprávné xxxx xxxxxx, xx. xxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx podat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx vytýkán Xxxxxxxx xxxxxx, xxx například xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2008, xx. zn. I. XX 1534/08, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz . Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxx x xxxxxxx, kterými xx zabýval x xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §109 xxxx. 1 x. x. s., xxx kterého x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jednání.
O xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §110 xxxx. 2 x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 4. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx