Právní xxxx:
X. Xxxx-xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx, xxxxxx uhrazená xx xxxx základě se xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx úřad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §22 odst. 6 xxxxxx č. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx x. 340/2004 Xx.), x §64 xxxx. 6 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxx. Zaviněným xxxxxxxxxx xx přeplatek xx platební povinnosti xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxx.
XX. Xxxx z xxxxxxxxx xx vyjádřením xxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxx, xxxxx xx daná xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx z peněžních xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx je xxx nikoli 16. xxxx po právní xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx 16. xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx splatnosti pokuty, xxxxxxxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxx, v xxxxxx důsledku došlo xx xxxxxx přeplatku.
Prejudikatura: x. 1184/2007 Xx. XXX a č. 1439/2008 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže o xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Marie Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xüxxx x xxxxxx xxxx žalobce Xxxxx Czech Xxxxxxxx x. x., xx xxxxxx Xxxxxx Staška 2027/79, Xxxxx 4, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Lazarská 8, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx sídlem xxxxx Xxx. Xxxxxx 7, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xx xxx 21.4.2008, x. x. R022/2007/01-07317/2008/310-Rá, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 25.9.2009, č. x. 62 Xx 44/2008-51,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxx x „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské soutěže (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxx“) xxxxxxx xxxxx §64 odst. 6 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a poplatků, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 41 025 Xx, představující xxxx xx zaviněného xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxx xx 8.12. do 18.12.2006. Po xxxx xxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx o xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2006, č. x. 31 Xx 84/2004-236.
X.
Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxx x xxxx xxxx xx správnost xxxxxx xxxxx prodlení x xxxxxxxx dříve xxxxxxxx pokuty (po xxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výše úroků x xxxxxxxxx spojených. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx oprávnění xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; podle §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx správě xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti x je považován xx správce xxxx x přesto, xx xxxxxx není xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x §22 xxxx. 6 zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže), ukládá xxxxxxx xxx vybírání x vymáhání xxxxx xxxxxxxxx postupovat podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx výslovně xxxxxxx xxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx) jím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx na xxxx xxxxxxxx mj. xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx placení xxxx. Xxxxx §64 odst. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx správce xxxx (xxx ten, kdo xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx; xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx splatnosti.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2004, x. j. X 23-28/2004, o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2006, x. x. 31 Xx 84/2004-236, xxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxx na existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xxxx xxxxxx zrušeno x xxxxxx xxxxxxxxxx x nebo věcných. Xxxx se x xxxxx ohledu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokutu narušiteli xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxx xxxxxxx i x xxxx odpovědností xx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx sice xxxxxxxx podle §64 xxxx. 6 xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx odvíjející xx xx xxxxxxxx 16. xxx xx xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pro xxxxx žalobcův nárok xx xxxxx xxxxxxx xx 16. xxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stav, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, popř. xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx odepsány z xxxx xxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §103 odst. 1 písm. x) x xxxx. x) x. ř. x.; xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pokut; xxxxxx x tom x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxx §22 odst. 6 zrušen. I xxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků xxxxxxxxxx x úrok x přeplatku xxxxxxxx xxxxx jeho §64 xxxx. 6 xxxxxxx xxxxx vrátil. Xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxx, xx kterého xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lhůta xx xxx, xxx xxxxxxx pokutu zaplatil. Xxxxxx xxxx totiž xx xx právní xxxx zrušujícího rozsudku xxxxxxxxx řádně xxxxxxx xxxxxx. Daňovým xxxxxxxxxx xx xxxxx až xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, tedy xxxx 26.11.2006. Již dne 13.12.2006 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pokuty x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx období xx 8.12. xx 18.12.2006. Xxxx postup xxx xxxxxxx x naopak xxxxxxxxx xxx závěr xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxx xxxx, od okamžiku xxxxxxxx pokuty x xxxx žalobce.
Kdyby se xxxxxxxx xxx lhůty, xx xxxxxx se xxxxxx úrok z xxxxxxxxx, odvíjel xx xxxxxxx splatnosti xxxxxx, xxxxx by to xxxxxxx kontraproduktivně; stěžovatel xx mohl být xxxxx ukládat xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vracet xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ukládání xxxxx, xxx funkce xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. zn. 1 As 32/2006 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx působí xx xxxx x xx rozhodnutí se xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xx po xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxxxx, xxxx od xxxxxx xxxx zrušujícího xxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Afs 61/2005 xxxxx xx xxxxx věc xxxx; xxx se xxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx x neoprávněné exekuce. Xxxx x něm xxxxxx, že úrok xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxx získat x xxxxxxx, kdy xx peněžní prostředky xxx uloženy u xxxxxxxxx ústavu. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxx vypočítán xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx vlivem xxxxxx xxxxxx unikl.
K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pokut Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škody, xxx xxxxx pokutovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx mohla xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx odmítá xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx bylo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx včas, xx xxxxx do 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku; xx dobu xxxxxxxx xx xxxx úrok x xxxxxxxxx přiznal.
Krajský xxxx zrušil xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx deliktu dopustil. Xxxxxxxxxx x novém xxxxxx nerozhodl xx xxxxxxxx žalobce, ale xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx; xxx však xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx nebylo věcně xxxxxxx, xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx účastníku xxxxxx měla xxx xxxxxxxx náhrada škody, xxx xxx v xxxxxxxxxxxx výši.
Vzhledem xx xxxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nepodal.
IV.
Kasační stížnost xxxx důvodná.
Stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxx xxxx xxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. d) x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxx. Xxxxxxx x případné xxxx xxxxxxxx, spočívající x nesrozumitelnosti by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ex xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx vadou xxxxxx.
X zodpovězení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxx mířící xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx §64 odst. 6 xxxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx x jeho aplikace xx xxxxx xxx.
X.
Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx vyložit xxxxxxx xxxx ustanovení §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xx normuje, xx xx-xx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx územního samosprávného xxxxx xxxx jiným xxxxxxx, právnickou xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxxx"), xxxxxx nebo xxxxx státním xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx fondů, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přímo xx zákona bez xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "platební povinnost"), xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx evidování x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx šesté xxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxx xxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx §63, §67 xx 69, §71 x 72, x x xxx, xx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx; to platí xx podmínky, že xxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx státní xxxxx, xxxxx příslušný xx správě placení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx správce xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxx, cla, xxxxxxx, xxxxxx x místní xxxxxxxx xxx. (xxxx xxxxxxxx xxxxxx „daňového xxxxxxxxxx“), u xxxxx xx dán komplexní xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků, xx vyskytuje x xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiných xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sankčních xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zmocněn k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucího xx xxxxxxxx rozpočtu, xx x xxxxx x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x xxxx 2008).
Xx-xx Xxxxxx pro xxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zákoně uložených, xxx §22 xxxx. 6 xxxxxx zákona (xx znění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx tomu, kdo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx vybírání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákon x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „daň“), xxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx povinností, xxx xxxxxx vybírání xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx správu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx daně (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxxx souhrnně „placením xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že (formálně xxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxx „daň“, „xxxxxx nedoplatek“, „xxxxxx xxxxxxxxx“ apod., a xx xxxxx xxxxx, xx §1 xxxx. 4 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči §1 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx i xx jiné „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xx xxxx xxx xxxx xxxxx o xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx postupovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (uhrazené xxxxxx) žalobci. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení postupoval x výslovně xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl.
Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pokut xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxx x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatel si xxx xxxxx xxxx, xx má xxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx uložené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxx rozsahu) x xxx jejím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx aplikoval §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x toho xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx je jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jiný xxxxxxx orgán, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikuje xxxxxx x postavení xxxxxxx daně.
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx §64 xxxx. 6 zákona o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx institutu xxxxx x xxxxxxxxx.
X této xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx ze xxx 31.1.2007, x. x. 7 Afs 140/2005-55 (publ. xxx x. 1184/2007 Xx. XXX; rozhodnutí XXX xxxx xxxxxxxxx též xx xxx.xxxxxx.xx ) xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx správce xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx, x nikoli xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pochybení, xxxxx xx za důsledek xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx daně xxxx xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxx případě) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (nemá-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx soudem, xxx tomu bylo x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxxxx přeplatku. Xxxxxxxxx ovšem xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (uhrazený xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) správních xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxx rozhodnutí „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxxxx x rozsudku xx dne 4.5.2006, x. j. 2 Xxx 61/2005-75 (xxxx. xxx x. 1439/2008 Xx. NSS), v xxx soud zdůraznil, xx „ xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vymožené xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x bankovního xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxx o xx, xx xx xxxxxxxx částka již xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx již nemá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx částkou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxxxx právního xxxxxx xx nemá Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx odchylovat, naopak, xxxxxxxxxx, že úrok x xxxxxxxxx je x podstatě vyjádřením xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čase, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x ekonomickou náhradu, xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx přirůstala x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníku.
Na tomto xxxxx soud považuje xxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu (§75 s. ř. x.). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxx 21.4.2008; xxxxxxx xxxx (xxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx) xxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx ke dni 21.4.2008 (x době xxxx účinností xxxxxx x. 155/2009 Sb.).
Vycházeje x těchto xxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x následujícímu xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxx plnění (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2004. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxx ze dne 29.9.2006, č. x. 31 Xx 84/2004-236. Xxxxxx moc xxxxxxxx xxxxxxx dnem 22.11.2006. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sporu x obě strany xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx argumentaci x xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx vycházejí.
Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx vrátil žalobci xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x dále x xxxx, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Výši xxxxx xxxx xxxxxxx xx odlišného okamžiku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx uhrazení xxxxx xx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx, xxxx od xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxx žalovaným x xxxxxxxxxx a xxxxx xxx finanční xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx názoru, xx úrok xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx, kdy soud xxxxxxx x zrušení xxxxxx (resp. xx xxxxxxxx 15 dnů xx tohoto xxxxxxxx).
Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, úrok x přeplatku xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mírou, xxxx xxxxxxx ekonomickou náhradou xx xxxxxxxxx disponovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx úhrady xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxx by již (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tato ekonomická xxxxxxx náleží za xxxxx xxxx, xx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §64 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2006; xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx vznik xxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx do xxxxxxxx xxx, x vrátil-li xxx xx stanovené xxxxx, je povinen xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovi xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 140 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx platné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně, běh xxxxxxx xxxxx počne xxxx následujícím xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx lhůty xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 a 3; xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, běh xxxxxxx lhůty xxxxx xxxx následujícím po xxx xxxxxx xxxx, x jejímž xxxxxxxx xxxxx ke vzniku xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxxxx daňovému dlužníkovi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, 26) xxxx vyšší xxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, přiznaný xxxx se na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxx 50 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx uplynutí patnácti xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx patnáctidenní xxxxx xx vlastní úhrady xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X hodnocením xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx nucen hradit x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx de xxxxx xxxxx xxxxx mírnější xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx nevystavoval této xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxx §64 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx daní x poplatků xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx za narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx dát xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx případném zrušujícím xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxx situace, xx podle toho, xxxxxxxx xx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (podle xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx postupoval) xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, vykonatelnost, xxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx, xx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x uložení pokuty xxxxxx xxx pokuta xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxx nevzniká (xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxx) žádný xxxxxxx xxxxxxx s úhradou; xxxxxxx může s xxxxxxx vyčkat xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však již xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx (x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není automaticky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx být finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxx s jejich xxxxxxx xx do xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx xx přezkumné xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx s podanou xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xx zvážení xxxxxxxxxx, zda-li takový xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx podpoří x xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxx xxxxx ještě zdejší xxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxx dlužníkovi nemůže xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx). Tento zákon xxxxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx i x xxxxx xxxxxxxx §64 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxx, xx „x případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxx úrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“
X.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy shledal xxxxxxx žalovaného nedůvodnými. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, k xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3 x. x. x.), zamítl xxxxxxx stížnost jako xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x.).
X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xx xxxxxxx §120 x. ř. s. Xxxxxxx dosáhl x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx proto xxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zřejmé,
že mu xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxx neměl xxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 21. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx