Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx řízení xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu x xxxx 2004 xx - xx rozdíl xx úpravy přezkumného xxxxxx xxx §94 xxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávností. Případná xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spadá xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x není xxxxxxxxxxx xx důkazem, x něhož by xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Ústavního xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: x) Xxx. Xxxxxxx X. a x) Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátu složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx věci xxxxxxx: x) Xxx. L. X., x) X. X., xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 9597/2007-83/X-554/07 ze xxx 19.6.2007, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce ad x) xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x. x. 5 Xx 238/2007-39 xx dne 20.2.2009,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx s x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalobce xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxx x) x x) xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxx místní rozvoj xx xxx 19.6.2007, x. x. 9597/2007-83/O-554/07. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxxx stavebního, xx xxx 6.2.2007, x. j. S-MHMP 48545/2007/XXX/Xx, bylo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxxxx žalobců x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx stavebního, xx xxx 23.7.2004, č. x. XXXX-63727/2004/XXX/Xx/Xx (Xxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednalo x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx nařízeno odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx „Montovaného xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxx, oplocení x xxxxxx“ xxxxxxxxxx xx pozemcích x x. x. Xxxxxxxxxx.) X xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx právo.
Ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx (rozhodnutí ze xxx 23.7.2004, x. x. MHMP-63727/2004/OST/Kš/Hn) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2007 Magistrát xx. m. Prahy. Xxxxxxx uvedli, že xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že především xxxxxxxxxxx právní názor Xxxxxxxxxx xx. m. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonných lhůtách x podávají tak xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Magistrát xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 6.2.2007, x. x. X-XXXX 48545/2007/XXX/Xx, tento xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx citované xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx nemohou xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §100 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu (dále „xxxxxxx řád“), xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx neexistovaly x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xx nepravdivé. Xxxxxxx polemizují x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, právní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxx, že xxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx názoru, xxx xxxxx žalobci, xxxxx by tato xxxxxxxxxx být důvodem xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx ze dne 8.11.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.6.2007, x. x. 9597/2007-83/O-554/07, xxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx obnovu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xx změně xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx nevyšly xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, citované rozsudky x době rozhodování xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxx, zdravotní stav xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx důkaz xxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx obnova řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx svém obsáhlém x velmi podrobném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx možnosti xxxxxx xx účastník správního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxx, x xxx, xx považuje-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxx takového rozhodnutí xxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxxxx možnost požádat xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §94 a xxxx. xxxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy). Naznačené xxx cesty právní xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy má xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx odlišným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysvětlil, x xxxxxxx x xxx, že důvodem xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx právní xxxxx žalovaného, xxxxx xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx chybný. Xxxxxx xxxxxxxxx případně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxx. (X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxx soudní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve, xxxxxx xxxx úspěšní). Xxxx xx tedy ztotožnil x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prvního stupně, xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxx sice tvrdí, xx důvodem pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nedostatky xx xxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xx xxxx situace xxxx k dispozici xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008 pod x. x. 7 Xxx 212/2006-74, xx xxxxx xxxxxxx odkázali x žalobním xxxxxx. Xxx žalobců xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx pojem „skutečnosti“ xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx správního orgánu. X toho xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vykládat pojem „xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx §100 a násl. xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxx xxxx odmítl x xxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 3 x 7 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx skutkové xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; to ovšem xxxxxxxxx, že pojem „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x §100 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx upravujícího xxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx skutečností xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx právní xxxxx, xxxxx institut xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx skutkových. Xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxxxxxx bylo to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nařízení xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx pod ustanovení §100 x xxxx. xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxx správně uvedl, xx za důkaz xxxxx považovat právní xxxxx správního xxxxxx. Xx základě všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxxx žalobu zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledává stěžovatel x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§103 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. s.), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx skutková xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx oporu xx xxxxxxx nebo je x nimi x xxxxxxx, xxxx že xxx xxxxx zjišťování xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost (§103 xxxx. 1 xxxx. x/ x. ř. x.) x xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nedostatek důvodů xxxxxxxxxx (§103 odst. 1 xxxx. x/ x. ř. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozvedl, xx xxx §88 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx zákon“) „xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxx stavby nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohlášení xxxx x xxxxxxx x xxx. Odstranění xxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx, že (xxxxxxxx 1.) xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x záměry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výstavbu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x zájmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisy x (xxxxxxxx 2.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxx 3.) předloží podklady x doklady vyžádané xxxxxxxxx úřadem x xxx xxxxxxxxx xxxxx x x rozsahu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx je xxx stěžovatele xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx protokolu xxx 3.6.2004 (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx: „Navrhujeme xxxxx, xxx xxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx byla xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povolena.“). Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx: x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Klíčovým předmětem xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxx stěžovatel zdůrazňuje, xx xxxxxxxx úřad xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx x 3.6.2004 xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx dle správního xxxx odstraňovat xxxx xxx povinen. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx ještě x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx x jiný xxxx: x xxxx o xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 8.11.2006 xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x podat xx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 7.11.2005, xx. xx. 4 Xx 41/2004, xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 16.2.2006 xxx xx. xx. 7 As 21/2005). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx hmotněprávním, xxxxx procesním, musí xx xx něj xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx žádost a xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odstraněním xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x poučit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx „Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx NSS xx 17.7.2007, xx. zn. 2 Xxx 51/2006, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx části: „Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxx xx soudní x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxx x věci xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nesprávně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx proces xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se také xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužících x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť zde xxxxx, xxxxx původně xxx xx věci xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx existující xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, apod. x nelze jej xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. ... Pokud xxxxx xxxxxx nové xxxxxxx okolnosti (vztahující xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a spravedlivost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na střet xxxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxxx jinak. Xxx xxxx zjištěném xxxxxxxxx stavu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx, xx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx ochranu) xxxx xxxxxxxxxx projednání xxxx x přiměřené xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x požadavkem xxxxxx jistoty přednost xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. X tomto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proporcionality vyložený x nálezu Ústavního xxxxx XX xx xxx 12.10.1994, xx. xx. Xx. XX 4/94, x x xxxxxx xx xxx 9.10.1996, xx. xx. Xx. XX 15/96, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.“ (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 X 127/2002, xxx zdůrazňuje xxxxx: „xxx povolení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx nejpozději xxxxxxxxx“ Rovněž x xxxxxxxx NSS ze xxx 30.9.2003, xx. xx. 6 X 63/2002, xxxxxxxx xx xxxxx o procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx rozhodnutí Evropského xxxxxxxx xxxxx X-453/00 x 13.1.2004 x xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx (xx.) je xxxxxxxx xx xxxxxxx výkladu xxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx x 11.12.2008, xx. xx. 6 Xx 18/2008, xxxxxxxx se xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předvídatelnosti xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx let xx rozhodování správního xxxxxx ve xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výsledek xxxxxx xxx xxx příznivý. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Jak xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2005, xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS sp. xx. 4 As 41/2004, dále xx. xx. 7 Xx 21/2005 xxxx.). „Xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx v §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx totožné x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx §51 správního xxxx, xxx plyne x xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx x xxx. §50 xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx 2005 xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x tím xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (stěžovatel) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 4 Ads 174/2008, xx. zn. 2 Xx 76/2006 x sp. xx. 7 Afs 212/2006 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x správního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx právního xxxxxx, ani důvodnost xxxxxxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx uvedly, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxx, xxxxx stěžovatel opírá x §103 odst. 1 písm. x), x) x x) x. ř. x., xxxxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx x xxxx nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzešlo (§102 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx správního, dále xxx „s. x. x.“), byla podána xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.) x stěžovatel x xx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) a x) x. ř. x. Z xxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxx důvodů stěžovatel xxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadá (§106 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxx věcně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 2 x 3 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx neshledal xxxx xxxxx §109 odst. 3 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
Po xxxxxxxxxxx kasační stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx zdůraznit, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx se netýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx rodinného xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx“), ale xxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxx x (xxxxxx) odchylné judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx adekvátní xxxxxxx prostředek (xx. xxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx §100 odst. 1 xxxx. a/ xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx - xx xxxxxx od xxxxxx xxx. přezkumného xxxxxx xxx §94 xxxxxxxxx řádu - xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Správní xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek má xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx na povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx účinek právní xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx xxxxxxxxx momentem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx pravomocného xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx v daném xxxxxxx domáhal xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xx věci xx žádost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx účastník, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx byla předmětem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxx způsobeny tím, xx nebyly xxxxx xxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxx uplatnění tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx správním xxxxxxx neznámé, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustálení (xx změnu) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx důkaz, z xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxx pak lze xxxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx stěžovatele procesním xxxxxxxxxx (přesněji xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx. vady xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx řízení) xx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx ani xxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) judikatury (xxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pod kritéria xxx. §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X - 453/00 x 13.1.2004, xxxxxx předkládá xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx již x x xxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx norem, xxxxx xxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (popř. xxxx) pozdější xxxxxxxxxx x změněnou judikaturou xx xxxxx x xxxxxx vyhodnocení xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx (xxx xxxxxxxx odstavec xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx, xxx xx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí.
V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx neshledává xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x přesvědčivě - xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx vycházel ze xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neučinily xxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahy x jen xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx naopak uvedl xxxxx podrobný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x něhož Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx: „... Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obrany xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx, přezkumné xxxxxx) se xxxxxx xxxxxxx, xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pamatuje xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x určitých xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx principem xxxxxx xxxxxx x xxxxx procesní úpravě xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x účastník xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti zároveň xxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxx xx xxxxxxxxx nutno uplatnit x xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který se, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx ukazuje xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxxxx může xxxxxx jinou cestou, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx. ... Xxxx xxxx souhlasí x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx jak správním xxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx obnovy řízení. ... Xxxxxxx právní xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx skutečností, xxxxx xxxx vyšla xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkových otázek, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx najevo vyšlé xxxxxxxxxxx x xx xx provedené xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovém xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx ku xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx žalobu, x xxx již xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).“ Xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nedostatečnou, xxxxxx - plně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x žalovaný xxxxxxx xxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahu x věci, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx povolit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §100 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x daném xxxxxxx nedošlo xx xxxxx podkladového xxxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxx žádné nové xxxxxxxxxxx či důkazy. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx důkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxxx, xxxx. průběh xxxxxxxx, zdravotní xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx k xxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx okolností ani xx srozumitelném x xxxxxxxxx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx ust. §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s jeho xxxxxxxxx vysvětlením xxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x účelu ustanovení xxxxxxxx předpisů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. X xxxxxx XX xx xxx 17.12.1997, publ. xxx x. 30/1998 Xx. xx xxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx si, x xx buď xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, smysl x xxxx právní normy, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.“. „Xxxxxxxxxxx“ (ve xxxxxxx dle xxx. §100 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx x ustáleného xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxx nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx mj. x xxxxx x účel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx výše).
Pro xxxxxxx a nad xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: jestliže xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxx žádosti xx protokolu x 3.6.2004, x xxxxx xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Předně xx xxxxx zdůraznit, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx stěžovatel. Xxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx - předmětem xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx (x důvodů xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxx řádu, který xx shledáván xx xxxxxx judikatury XXX), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx nezbytného xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vedené x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 6 Xx 38/2007, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx x nařízení odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxxxx sítí, xxxxxxxx x xxxxxx“, xxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, stěžovatel xxxxxx - xxx xxxxx odkazem xx (xxxx x xxxxxx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx NSS xx. xx. 7 Xx 21/2005 - že &xx;&xx;xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx. xx. 7 Xx 21/2005). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx do xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.6.2004, tedy x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxx. Stavebníci xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx tímto, xxx stavba, tak xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dodatečně xxxxxxxx.“&xx;&xx;. Xxxx xxxxxxxx uplatňoval xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - podrobně xxxxxxx x xxxxx - x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx: „Stěžovatelům xxx xxx xx xxxxxx v xxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx podat kdykoli x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek XXX xx. zn. 7 Xx 21/2005) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není propadná.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xx nebyl xxxxxxx důvod x xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxxx nic xx podstatě xxxx x xx vyhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx spor: x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx nebylo. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx nebyla v xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vůle x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx nejlepší xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx - xxxx poučení xxxxxxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx protokole xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx není třeba xxxxxxx, a xx xxxxxx x stavební xxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 6 As 38/2007: „Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxx jednoznačně a xxxxxxxxxxxx podali xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx měla xxx akceptována a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xxxxxx - xxxx alespoň xx xxxx xxxxxxxxxx řízení - xxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zněním protokolu xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.6.2004. Nutno xxxx xx prostudování xxxx uvést, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stěžovateli xxxxxxx xxxx význam xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.6.2004. Xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „ ... Oba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prohlašují, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 06/2003 bez xxxxxxx xxxxx i xxx toto xxxxxx, xxxxxxxx xx tedy xx podanou žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povolena.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx je xxxx zcela jiný, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx x kontextu xxxxxx skutečnost, že xxx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx osvětluje, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci, než xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx.“ ) Xxxxx x městským xxxxxx xx xxxxxx již xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří - xx xxxxxxxx xxxxxxx x vyzváni x xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x stavební xxxxxxxx postačuje. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a jejich xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, který nemá xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx pochopit, x xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxx tehdy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxxxxxx x Ústavní xxxx x neshledal x něm pochybení. (Xx xxxx přesto xxxxx xxxxx, xx xxxxx závěrečný xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xx spíše charakter xxxxxxxxxxxx, neboť předmětem xxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.)
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x. ji xxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti vůči xxxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §60 odst. 1 x. x. s. xx spojení s §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci úspěch, xxxxx xx právo xx náhradu nákladů xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx žalovanému, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jinak xx xxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. května 2010
XXXx. Bohuslav Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx