Xxxxxx věta:
Oznámení xxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx počtu bodů (§123f xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx), poskytuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx v xxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxx zaznamenaných. X dokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu xx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prokazující xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx řízení projednán. Xxxxx xxxxxx xxx x xxxx však xxxxxx xxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xx správní orgán xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. NSS, č. 505/2005 Xx. XXX x č. 689/2005 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 8.6.1976, Xxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxx (stížnosti x. 5100/71 x xxxxx, Xxxxxx X, x. 22), xx dne 2.9.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 26138/95, Xxxxxxx 1998-V) x xx xxx 2.9.1998, Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-VI).
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Lenky Matyášové x xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Valentové a XXXx. Jakuba Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., zast. advokátem Xxx. Karlem Volfem, xx xxxxxx XX Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. 3163/28, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx U Xxxx č. 642/2x, Xxxxxxx 2, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx, pob. x Xxxxxxx xx dne 28.4.2010, x. j. 63 X 4/2010-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem, xxx. x Xxxxxxx xx dne 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 29.9.2009 xxxx xxxxxxx (xxxx „stěžovatel“) Xxxxxxxxxxx xxxxx Liberec (xxxx „Xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, že xxx xx xxx 18.9.2009 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxx xxxxx bodového xxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že si xxxx vědom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x že xx xxxxxxxxx z xxxx nedopustil; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, ze xxx 11.6.2009, ze dne 6.5.2009 a xx xxx 19.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxxxx stav, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. telefonování za xxxxx, avšak za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, jak je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ruce), v xxxxxxx xxxxxxxx uvedeném xxxxxx, xx xx x této xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008 x xx xxx 6.5.2009 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx, xxxx. Krajskému xxxxx x Plzni.
Rozhodnutím Magistrátu xx dne 5.11.2009, x. j. MML 170714/09/XX/XX xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 19.6.2008 xx 14.45 xxx x xxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx xxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx. xx. Audi XX: X xxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 xx/xxx x 16 xx/xxx, xx což xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxx vědom xxxxxxxxx, kterého xx xxx dopustit xxx 6.5.2009 xx 21.10 xxx v xxxx Xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající xx zákazové značky - X1 - xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx pro xx, aby mohl xxx přestupek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x toho xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jednání není xxxxx, xxxx., xx xxxxxx nezaplatil. Správní xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx správně x x xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx o silničním xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx není vědom xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, u xxxxx Xxxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxx nesprávně zapsáno x kartě xxxxxx, xx řidič xxxxxxx xxx. §18 odst. 4 zákona x xxxxxxxxx provozu [namísto §4 xxxx. c) xxx. xxxxxx], toto xxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx orgán pouze xx formální bez xxxxx na počet xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx žádný přestupek xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx Nisou, xxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobách, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 28.1.2010, x. j. OD 10/10-3/67.1/10001/Xx bylo odvolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xx ve xxxxx xxxxxxxxx uložením xxxxxxx pokuty x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx počet xxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnil pravomoc x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ukládání xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel žalobu; x ní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx prověřeno, xxx xxxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxxx vůbec jemu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku, x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx podmínky tohoto xxxxxx. Xxxxxx, xx xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěním xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx místě xxxxx xxxx později. X xxx, že xx u něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008 se xxxxxxxx až xxx 7.10.2009 xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx xx dne 29.9.2009. Xx správních xxxxxxxx xxx magistrát xxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x výší xxxxxx, xxxxxx xxx podmínky xx nutno xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx pokutu xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x blokovém xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx x nemůže xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Správní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxxx nad Xxxxx (xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že x ust. §123x xx 123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx, xxxx čerpaly xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalob xxxxxxxx xxxxx předmětných xxxxxxxxx, xxxxx zde xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, tvrdí, xx xxxxxxxxx (xxx 19.6.2008), xx který xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxx xx nedopustil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx nezaplatil. S xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxxx ani soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxx o xxxxxxx pokutě xx xxxxxx, xxx, xxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx spáchán x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx vzal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx prokázané. Xxxxxxxxxx xx naopak xx xx, že nelze xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; žalovaný xx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxx, jakkoli jej xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vycházel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 písm. a), x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. s.“).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx vymezeným v xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, pokud xx xx stěžovatel xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Má-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx přezkoumatelnosti, xx xxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx x xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx x 2) opřené x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx lze xxxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx, x proto xx xxxxx vycházet x toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, která postrádají xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxx, x jaké xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xx nejednalo x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx námitek), xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx nedostatku důvodů xxxxxxxxxx, nikoliv na xxxxxxx nedostatcích odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx přitom xxxxxx x vady xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx důvody. Za xxxxxx vady lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx opřel xxxxxxxxxxx xxxxxx o skutečnosti x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx případy, xxx xxxx zřejmé, xxx xxxxx nějaké xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxx xx liché, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.7.2005, x. j. 2 Afs 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bodů v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dosaženého počtu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x v souladu xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxx xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx a x xxxxxxxx toho x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonem, xxxxxxxx 12 xxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxx spočívající x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx svých xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx jakkoli xx v xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §65 x. x. x. (xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x důsledků xxxxxxxx, které jsou x xxx xxxx xxxxxxx, tj. odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx (xxxx. právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx jeho xxx xxxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx verbis xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx vztahuje xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xx jiná xxx xxxxxx řízení, xx nutno xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva ve Xxxxxxxxxx vykládá pojem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postižitelné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx svých xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovení sankční xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx jejich označení, xxxxx xxxxx xxxxxx x účelu. Autonomní xxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxxxx vyložil např. x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Nizozemí (1976). Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx klasifikace xxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx jediným rozhodujícím xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Dalším xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx normy x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xx charakter všeobecný xxxx xx vztahuje xxx na zvláštní, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx preventivní xx xxxxxxxxxx, apod.). Xxxxxxxx xxxxxx 6 Úmluvy xxxxxxxxxxx záruku, že xxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx. x případech Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1998) x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1998) Xxxxxxxx xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx připustil, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx součást trestního xxxxx. Nicméně xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dopadá na xxxxxxx osoby x xxxxxx xxx xx xxxxxxx zvláštní, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx páchání xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx trestní Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx x nauce xxxxxxxxx xxxxxxx správního práva, xx něhož xxxxx x přestupkové xxxxx, xxxxxxxxxxxxx dle názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx světle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, považovat xx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx rozhodná. Xxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx speciální xxxxx řízení v xxxxxxx správního xxxxxxxx. Xxxxxxxx rychle xxxxxxx xxxxxxxxx ve zkráceném xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxx tam, xxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxx xxxxxx x blokovém xxxxxx má tedy xxxxxx správního rozhodnutí. Xxx-xx pokutu xxxxxx xx xxxxx, lze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxx na místě xxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zaplatit. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxx, xxx se xxx xxx xxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx dopustit, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx ochoten xxxxxx zaplatit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Otázky xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které končí xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx §65 x. x. s. x lze xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2004, č. x. 6 Xx 49/2003-46 konstatoval: „... xx-xx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, nevyužil-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx být nepřípustná x xxx, kde xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xxxxxxx nehodlal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x spokojil xx s xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ Judikatura xxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx jehož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx, přitom xxxxxxxx x projednáním přestupku x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, nelze ve xxxxxxxx soudnictví přezkoumávat. Xx věc xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedopadá, neboť xx zde skutkový xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud na xxxxx xxxxx považuje xx vhodné xxxxxx Xxxxxxxx Výboru xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx /77/ 31 ze dne 28.9.1977, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x aktům xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ukládání správních xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, vůči xxx xxxxxx směřuje, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x které xx xxxxxx opírá, xx xxxxx vyjádřit xx xx xxxxx xxxx, o xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx přezkoumatelný xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx odchýlit xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdejšího soudu xxxxx nepřípustnosti žaloby xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxx-xx xxxxxxx stěžovateli xxxxxx x blokovém řízení xx xxxxxx, x xxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx, resp. xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx adekvátní obrany, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, má další xxxxxxxx, o xxxxx xxxx pojednáno výše.
V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx skutek xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx předpisu, jako xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx okolnosti související x naplněním skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku, xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxx přestupek xxxxx nespáchal, xxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx řidičů zaznamenány xxxx, příp. xx xx xxxxxxxx přestupku x jeho xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxx. (xxx. rozsudek XXX xx xxx 6.8.2009, x. j. 9 Xx 96/2008-44 , www.nssoud.cz )
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatňoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx přestupku, xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx x nebylo s xxx blokovém xxxxxx xxx xxxxxx. Námitkami xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabývat, xxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx bylo xx xxxxxxxxxxx, nesouhlasil-li xx xxxxxx xxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx orgán Xxxxxxx, xxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, který xx byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx x přestupku xx dne 19.6.2008, xx které xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx, xx xx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx xx xxx 23.10.2008, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx se uvádí, xxx jakékoli xxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §123b odst. 2) x §128 xxxx. 3 zákona x. 361/200 Xx., x silničním provozu Xxx oznamuji, xx xxxxxxxx Xxxxxxx policie xx. m. Prahy xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 1000 Xx xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx hodnocení. Xxxxxxxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx. ÚCÚ-PHÚ-DS-11-6867/2008 ze xxx 22.10.2008“. Za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x údajem: „X Xxxxx xxx 22.10.2008“ xxxxx částečně přefocené xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx spáchat xxxxxx dne 19.6.2008, xxx dne 16.3.2009, x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost x xxxx x xxxx xxx 20 km/h, xx xxx mu xxxx xxxxx xxx x 20.10 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2x 500 Xx (xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx místě zaplacené). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx neprůkazný. Xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál správního xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxx, který xxx projednán v xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx mu xxxx xxxxxxx pokuta x byl proveden xxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx, aby xx žalovaný vyžádal xxxxxxxxx pokutový xxxx (xxxx xxxx A, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), x něhož xx xxxx lze xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dosaženého xxxxx xxxx, xxxx xxxxx úředním záznamem x xxx, že xxx spáchán přestupek x kdo xxx xxxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx; xxxxx však x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyžádat xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx x sobě xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx správní xxxxx bez xxxxxxx xxxx xx prokázané, xx se stěžovatel xxxxxxxxx dopustil, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení x xx existuje xxxxxx xxxxxxx pro provedení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, xxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx měly oporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxx. v Xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxx xx xxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx