Právní věta:
Oznámení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§123f xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o silničním xxxxxxx), xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx; xxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaných x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zde xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prokazující, xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx sám x xxxx však xxxxxx xxx xxxxxxx, xx základě něhož xx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx řidičů.
Prejudikatura: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. NSS, č. 505/2005 Xx. XXX x x. 689/2005 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x další proti Xxxxxxxx (xxxxxxxxx č. 5100/71 a xxxxx, Xxxxxx X, x. 22), xx dne 2.9.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost č. 26138/95, Xxxxxxx 1998-X) x ze dne 2.9.1998, Kadubec xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27061/95, Xxxxxxx 1998-XX).
Xxx: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx záznamu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxx. xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx AK Xxxxxxxxx Xxxxxxx x. 3163/28, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx x. 642/2x, Xxxxxxx 2, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx, xxx. x Xxxxxxx ze xxx 28.4.2010, č. j. 63 X 4/2010-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx. x Xxxxxxx xx dne 28.4.2010, x. j. 63 X 4/2010-43, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 29.9.2009 xxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (dále „Xxxxxxxxx“) oznámeno, že xxx xx xxx 18.9.2009 xxxxxxxxx celkového xxxxx 12 bodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx); současně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel podal x zákonné lhůtě xxx 12.10.2009 proti xxxxxx oznámení xxxxxxx, xx xxxxxxx především xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx evidovaných x xxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, xx xxx 11.6.2009, xx xxx 6.5.2009 x xx xxx 19.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Zatímco x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, avšak xx xxxxxxx handsfree sady, xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ruce), x xxxxxxx posledně uvedeném xxxxxx, že xx x xxxx době xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx není xxxxx. Xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008 x xx xxx 6.5.2009 xxxxx xxxxxxxx x žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, x. j. MML 170714/09/XX/XX xxxx námitky xxxx neodůvodněné zamítnuty. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysloveně xxxxxxxx na xx, xx přestupek, xxxxx xx měl xxxxxxxx xxx 19.6.2008 xx 14.45 hod x xxxx Jablonec xxx Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx XX: X xxx, xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 xx/xxx o 16 xx/xxx, xx xxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxx vědom xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dne 6.5.2009 xx 21.10 xxx v obci Xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - X1 - xxxxx vjezdu. Tyto xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx pro xx, aby xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxxxxx, že byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vady rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx, že xx jednání není xxxxx, xxxx., xx xxxxxx nezaplatil. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx body xxxx zapsány xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx především xxxxxxxx namítl, xx xx xxxx vědom xxxxxxxx přestupku xx xxx 19.6.2008, x xxxxx Magistrát ve xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k chybě x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx. §18 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxx §4 písm. x) xxx. xxxxxx], xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx formální bez xxxxx xx počet xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx x oznámení Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx, xxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobách, nevyčkal xxxxxxxxxx xxxxx, který xx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx dne 28.1.2010, x. x. XX 10/10-3/67.1/10001/Xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, x xx ve xxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x jednom xxxxxxx xxxxxx příkazního xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx odůvodnil pravomoc x xxxxxxxxxxx Policie XX x obecní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ukládání xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx; x xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx prověřeno, xxx xxxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx přestupek xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přestupku, x případě, xxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vyznačuje xxxxxxxxxxxxx, i xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky tohoto xxxxxx. Namítl, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx a xxx xxxx nemohl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X tom, xx xx u něj xxxxxxxx přestupek xx xxx 19.6.2008 xx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009 xxxx, co xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a evidenční xxxxx x xxxxxxxxxx xx obdržené xxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxx xx xxx 29.9.2009. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx magistrát xxx žalovaný nedoložili, xxxxx způsobem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx blokové xxxxxx xx zákonné x xxxxxx být xxxx ani proveden xxxxxx xxxx. Správní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx policie Xxxxxxxx xxx Xxxxx (xxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx projednávat, xxxx xx věc prověřily.
Krajský xxxx xxxxxx zamítl. X odůvodnění odkázal xx to, xx x ust. §123a xx 123f xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když čerpaly xxx dalšího z xxxxxxxx x přestupku, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli ani x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxx rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předmětných xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx (xxx 19.6.2008), xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx 2 xxxx xx nedopustil x žádného xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, x xxxxxx přestupkem xxxxxxxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxx x těchto xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x oznámení o xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xxx, xxx x xxx měl xxx přestupek xxxxxxx x žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dalšího xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx prokázané. Xxxxxxxxxx xx naopak xx xx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxx nezabýval x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jakkoli xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporoval, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx za xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu skutečně xxxxxx, resp. zda xx skutečně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. a), x) a x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezeným x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx natolik xxxxxxxx, xx xx xx xxxx musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. s. xxxxxxx o xxxxxxxxxx: 1) srozumitelné x 2) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x. ř. s. xxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx. Xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné náležitosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx bylo rozhodováno xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (pokud by xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx), jejichž xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahují xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 47/2003-130, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x něž xxxx xxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízení nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx-xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení v xxxxxx x proč xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokládat xxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx nedostatek důvodů xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zejména xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx postaven xxxxxx xxxxxx. Soud, který xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx jen xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxx xxxxx, x xxx konkrétně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). V xxxxxxxxxxxxx případě Nejvyšší xxxxxxx xxxx takovou xxxx rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se týká xxxxxxx xxxxx provedeným xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, podaných xxxxx xxxxxxxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx proti bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přezkoumat, xxx xxxxxxx orgány x xxxxxx x xxxxxxxxx podaných proti xxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x x xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovými xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé x x xxxxxxxx toho x zásahu do xxxxxxxxx subjektivného práva xxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx záznam xxxx xx bodového xxxxxxxxx pouze určitým xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 12 xxxx xx xx následek skutečnost, xxxxx je xx xxx podstatě „sankcí“ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx na svých xxxxxxx. Xx nutno xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx oznámení (administrativního xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxx. §65 x. x. s. (xxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), x důsledků xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxx xxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx existuje.
Podle xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xx každý xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx z uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx řízení xxxx soudem nebo xxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxx řízení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx obsahově zjevně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Úmluva“), xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx postižitelné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx svých xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx pojmu trestní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x případu Engel xxxxx Nizozemí (1976). Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle vnitrostátního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx normy x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xx xxxxxxxxx všeobecný xxxx xx vztahuje xxx na zvláštní, xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxx xx xxxx xxxxx preventivní xx xxxxxxxxxx, xxxx.). Xxxxxxxx xxxxxx 6 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx trestní obvinění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x přiměřené xxxxx xxxxxxxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx chápat i xxxxxxxx z přestupku. Xxxx. v xxxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx (1998) x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1998) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx připustil, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxxxxxx práva považován xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx dopadá na xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, omezenou xxxxxxx subjektů, a xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx trestní Xxxxxxx x pojem xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x nauce označován xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx xxxxx spadá x přestupkové xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx povahou obviněním xxxxxxxx.
Xx xxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx lze xxxx řízení x xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, považovat xx řízení, v xxxx se rozhodovalo x oprávněnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, přitom xxxxxxxxxx, xxx xxx projednán x blokovém xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tradiční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxx správního rozhodnutí. Xxx-xx xxxxxx uložit xx xxxxx, xxx xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx místě xxxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zaplatit. Xxxxx xxxxxxxxx, jež musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx splněna xxx xx, že xxxxxxxxx xx spolehlivě xxxxxxx. X případě, xx xx ten, xxx xx měl xxx xxxxxx správního xxxxxx přestupku xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x jiného xxxxxx xxxxx ochoten xxxxxx zaplatit, xxxxx xxxxxxxxx projednat v xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx dokazovat ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx dle §65 x. ř. s. x xxx xxx xx vyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadnout xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2004, č. x. 6 Xx 49/2003-46 xxxxxxxxxxx: „... xx-xx podle §68 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx opravného prostředku xxxxxxx nevyužito z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nehodlal vést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx a spokojil xx x xxxxxxxxx xxxx x blokovém xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se na xxxxxxx uvedeného rozsudku, xx jehož xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx právním xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx skutkový xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx místě považuje xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Výboru ministrů Xxxx Xxxxxx /77/ 31 xx xxx 28.9.1977, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x aktům xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Především xxxxx, vůči xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx důvody, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xx řízení opírá, xx xxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxx xxxx, x níž xx xxx v xxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxx přezkoumatelný xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx blokového řízení, xxxx. se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx má za xx, xx byla-li xxxxxxx stěžovateli xxxxxx x blokovém xxxxxx xx skutek, x xxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, musí xx xxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxx obrany, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. přičítatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx výše.
V xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx definovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x jiném xxxxxxx předpisu, xxxx xxxxxxxxx x zda xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx x námitkách xxxxx provedení záznamu xxxx x registru xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx záznamy bodů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, tj. xxx podkladem xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx odpovídá x xxxxx rozhodnutí a xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx opravných prostředků xxxxx těmto xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx připuštěny.
V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxx žádný přestupek xxxxx nespáchal, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zaznamenány xxxx, xxxx. že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx došlo, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vyšší) xxxxx xxxx. (xxx. rozsudek XXX xx dne 6.8.2009, x. x. 9 As 96/2008-44 , xxx.xxxxxx.xx )
Námitky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx všech fázích xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx námitkám, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx konkrétního dne xxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx x xxxxxx s xxx blokovém xxxxxx xxx vedeno. Námitkami xxxxx samotného hodnocení xxxxxxxxx xx stránce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zabývat, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx výše, x xxxxxx případě bylo xx xxxxxxxxxxx, nesouhlasil-li xx xxxxxx xxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxx orgán Policie, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxx tvrzení, že xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxx x přestupku xx xxx 19.6.2008, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx spise, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx spise xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxx Xxxxx ze xxx 23.10.2008, xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, x xxxx se xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xx základě xxxxxxxxxx §123x xxxx. 2) x §128 xxxx. 3 zákona x. 361/200 Xx., x xxxxxxxxx provozu Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx Městské xxxxxxx xx. x. Xxxxx xxxxxx pokutu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 1000 Kč xx přestupek proti xxxxxxxxxxx a plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx. ÚCÚ-PHÚ-DS-11-6867/2008 xx xxx 22.10.2008“. Za xxxxx přípisem následuje x údajem: „V Xxxxx dne 22.10.2008“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx měl spáchat xxxxxx xxx 19.6.2008, xxx xxx 16.3.2009, x xx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost v xxxx x xxxx xxx 20 xx/x, xx xxx xx xxxx xxxxx dne x 20.10 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2x 500 Kč (rozepsáno xx dva xxxxx xx místě zaplacené). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx materiál xxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx svědčící xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokutový xxxx (xxxx xxxx X, xxxxx zůstává xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stvrdil xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxxx pokutou, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx policie, na xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx záznamem x xxx, že xxx xxxxxxx přestupek x xxx xxx xxxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx; nelze xxxx x něj xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x údajích zde xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx událostí xxxxxxxxx x úředním záznamu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyžádat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx. Tento záznam xxx o xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx prokázané, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx projednán x xxxxxxxx xxxxxx a xx existuje právní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x registru xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx, xxx xxxxxxxxxx skutečně x daný xxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované x neprokázané. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Setrval-li xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxx xxxx oporu xx spisovém materiálu, xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxx. x Xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxx je xxxxxxx xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx rozsudku rozhodne xxxxxxx soud rovněž x nákladech xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx