Xxxxxx věta:
Oznámení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§123f xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x silničním xxxxxxx), xxxxxxxxx správnímu xxxxxx pouze určitou xxxxxxxxx o xxxx; xxxxx xxxx x xxx bez dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx se x xxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaných x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx pokutového xxxxx prokazující, xx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx záznam xxx x xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx přestupku xxxxxxxx, že byl xxxxxxxxx x blokovém xxxxxx a že xxxxxxxx právní xxxxxxx xxx provedení záznamu x registru xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 133/2004 Xx. XXX, x. 244/2004 Xx. NSS, x. 505/2005 Sb. NSS x č. 689/2005 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.1976, Xxxxx x další xxxxx Xxxxxxxx (stížnosti x. 5100/71 x další, Xxxxxx X, x. 22), xx xxx 2.9.1998, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 26138/95, Xxxxxxx 1998-X) x xx dne 2.9.1998, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost č. 27061/95, Reports 1998-VI).
Věc: Xxx. Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: Xxx. M. X., xxxx. xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Volfem, xx sídlem AK Xxxxxxxxx Plachty č. 3163/28, Xxxxx 5, xxxxx žalovanému: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx X Xxxx x. 642/2a, Xxxxxxx 2, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx, pob. x Xxxxxxx xx dne 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx, xxx. v Xxxxxxx xx xxx 28.4.2010, x. x. 63 X 4/2010-43, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 29.9.2009 xxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxx“) Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (dále „Xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xx xxx xx xxx 18.9.2009 xxxxxxxxx celkového xxxxx 12 xxxx xxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxx x odevzdání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx 12.10.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2009, ze xxx 11.6.2009, xx xxx 6.5.2009 x ze xxx 19.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx přestupků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx se x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx, xxxx. si xxxx není vědom. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2008 x ze xxx 6.5.2009 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni.
Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xx dne 5.11.2009, x. j. MML 170714/09/XX/XX xxxx xxxxxxx xxxx neodůvodněné zamítnuty. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přestupků. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 19.6.2008 xx 14.45 xxx x xxxx Jablonec xxx Xxxxx xxxx řidič xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Xxxx XX: X tím, xx překročil xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx 30 xx/xxx x 16 xx/xxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1000 Xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterého se xxx xxxxxxxx dne 6.5.2009 xx 21.10 xxx x obci Xxxxxxx tím, že xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - B1 - xxxxx vjezdu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xx, že xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; z xxxx xxxxxxx, že byla-li xxxxxx xxxxxxxxx, musel xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx., že xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx zapsány správně x x xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.6.2008, u xxxxx Magistrát xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx připustil, že xxxxx x chybě x tom, xx xxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxx řidiče, xx xxxxx xxxxxxx xxx. §18 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx [namísto §4 xxxx. x) xxx. xxxxxx], xxxx xxxxxxxxx označil přitom xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bodů. Stěžovatel xxxxxxx, xx toho xxx žádný přestupek xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Policie Xxxxxxxx xxx Xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxx informován x xxxxxxxx žalobách, nevyčkal xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx přestupky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, x. j. XX 10/10-3/67.1/10001/Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuto, x to xx xxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx odůvodnil pravomoc x příslušnost Xxxxxxx XX x obecní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x xx opětovně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx 19.6.2008 xxxxxxxxxx xxxxx jemu xxxxxxxxx přestupek xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxx xxxx xx možné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané v xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx však xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxx. X xxx, xx xx x xxx xxxxxxxx přestupek xx xxx 19.6.2008 xx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2009 xxxx, co xx nechal xxxxxxxxx xxxxx x bodového xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x dosažení 12 xxxx ze dne 29.9.2009. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx magistrát xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x blokovém xxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx obě xxxxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, on xxx xxxx žádný souhlas x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxx proveden xxxxxx bodů. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Městské xxxxxxx Xxxxxxxx xxx Nisou (xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx věc xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, že x xxx. §123a xx 123f xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x tom, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx žalob xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx přerušení xxxxxx.
Xxx 17.5.2010 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx namítá xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxx (xxx 19.6.2008), xx xxxxx xx xxxx přičteny 2 xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx blokového xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxx přestupkem xxxxxxxxxxx a ani xxxxxx nezaplatil. S xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx x oznámení o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, kdy, xxx x kým xxx xxx přestupek xxxxxxx x xxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx naopak xx xx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez dalšího xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx nikterak xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx skutečným xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vycházel pouze x písemného xxxxxxxx. Xxxxxx tak skutková xxxxxxxx krajského soudu xxxxxx xxxxx ve xxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xx měl xx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx pokutu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx skutečně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dopustil.
Stěžovatel xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x d) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx „x. x. s.“).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx vymezeným v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxx nepřezkoumatelnost je xxxxx natolik xxxxxxxx, xx se xx xxxx musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 s. x. x.). Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. xxxxxxx o xxxxxxxxxx: 1) xxxxxxxxxxxx a 2) xxxxxx x xxxxxxxx důvodů. X xxx xxx spatřovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba vycházet x xxxx, co xxxxxxxxx dosavadní správní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, x nichž xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxx žalobních xxxxxx (xxxxx by xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpokládaného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx jejichž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 47/2003-130, xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Musí xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx důkazy xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xxx.xxxxxx.xx ).
Xxxx-xx z odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx nebo vyvrácené, xxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx základ xxxxxx. Xxxx, xxxxx xx vypořádává x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ji xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odmítnout, xxx xxxx xxxx uvést, x čem xxxxxxxxx xxxx nesprávnost spočívá (xxxxxxxx ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxxxxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxxxxx soud takovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proti provedeným xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx řidičů, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §123f xxxx. 1 zákona x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení, xxxxxx xxx stěžovatel uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx podaných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xx základními zásadami xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovými xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vést k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx a x xxxxxxxx toho x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; přitom pro xxxxxxx vadu xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxx xxxx do bodového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonem, xxxxxxxx 12 bodů xx xx xxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx xx xxx podstatě „xxxxxx“ xxx generis spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Stěžovatel xx xxx určitým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx nutno xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (administrativního xxxxxxxx) o počtu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx ust. §65 x. x. x. (xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx), v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x ním dále xxxxxxx, tj. odevzdání xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx xx veřejného subjektivního xxxxx (xxxx. právo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda se xxxx právo vztahuje xxx xx řízení xxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx x xx jiná xxx soudní xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx i v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxxx protokolů (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva xx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx jejich označení, xxxxx xxxxx obsahu x účelu. Autonomní xxxxx xxxxx trestní xxxxxxxx vyložil xxxx. x xxxxxxx Engel xxxxx Xxxxxxxx (1976). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx klasifikace xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx východiskem xxx xxxxx soudu. Dalším xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání (xxxxx xxxxx x xxxxxx předmětu: xxxxx xx charakter xxxxxxxxx xxxx se vztahuje xxx xx zvláštní, xxxxxxxx skupinu osob, xxxxx má účel xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, apod.). Citovaný xxxxxx 6 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, veřejně x x xxxxxxxxx xxxxx projednáno nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx chápat x xxxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxx. v xxxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx (1998) x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (1998) Xxxxxxxx posoudil obvinění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přitom xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vzhledem x xxxx, že xxxxx o přestupcích xx všeobecnou normou, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx zvláštní, omezenou xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx odradit xxxxxxxxx xx xxxxxxx přestupků, xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx x nauce xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x přestupku xx xxxx povahou xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx světle xxxxxxxxxx xxxx uvedené lze xxxx řízení o xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xx vinu, xxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx xx rozhodovalo x oprávněnosti trestního xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx musí xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx skutečnost, xxx xxx projednán x blokovém xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rychle xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx způsobem xxx tam, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanoveních zákona x xxxxxxxxxxx. Uložení xxxxxx x blokovém xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx-xx xxxxxx uložit xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, byl-li xxxxxxxx při xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Jednou z xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zaplatit. Xxxxx xxxxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podmínkou xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V případě, xx xx xxx, xxx se xxx xxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopustit, xxxxxxxxxxx přestupek za xxxxxxxxxx zjištěný, případně xx x jiného xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx projednat x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx, xx pak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dle §65 x. ř. x. x xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.12.2004, x. x. 6 Xx 49/2003-46 xxxxxxxxxxx: „... xx-xx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxx opravných prostředků x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx důvodu, že xxxxxxx nehodlal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x ukončením xxxx x xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx správních xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx odůvodnění xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x blokovém xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zde xxxxxxxx xxxx xxxxx odlišný.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vhodné zmínit Xxxxxxxx Výboru xxxxxxxx Xxxx Evropy /77/ 31 ze xxx 28.9.1977, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x aktům xxxxxx, xxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx principy. Především xxxxx, xxxx níž xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx právo xxxxxxxx xx ke xxxxx xxxx, x xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Důkazní xxxxxxx spočívá xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx soudem. Nejvyšší xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx blokového řízení, xxxx. xx xxxxxxxx xx xxxx vysloveného xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx nepřípustnosti žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pokuta x xxxxxxxx řízení xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxx obrany, xxxxx tato xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, xx další xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx definovaný xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx x jiném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x zda xxx xxxxx obviněný x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provedení záznamu xxxx v xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, tj. xxx xxxxxxxxx pro xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx přestupku, xxx. Xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutím, xxxx-xx xxxxxxx připuštěny.
V xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x povahy věci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx smyslu, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. že xx xxxxxxxx přestupku x xxxx strany xxxx xxxxx, nicméně xxx xx zaznamenán xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxx. (viz. rozsudek XXX ze xxx 6.8.2009, x. x. 9 Xx 96/2008-44 , xxx.xxxxxx.xx )
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řidičů, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dílem xxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přestupku xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vedeno. Xxxxxxxxx xxxxx samotného hodnocení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx žalovanému x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, v xxxxxx případě bylo xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx věci, xxx jak xx xxxxxxxxxx orgán Xxxxxxx, xxx nesouhlasil s xxxxxxxxxxx přestupku na xxxxx x blokovém xxxxxx x xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxx xxxx xx mohlo xxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přestupku. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stran xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2008, xx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, nenachází. Xxxxx xxxx zjistil, xx xx xx xxxxxxxx xxxxx nachází xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx hl. xxxxx Xxxxx xx xxx 23.10.2008, adresovaný Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxx xx uvádí, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: „Na xxxxxxx xxxxxxxxxx §123x xxxx. 2) x §128 xxxx. 3 zákona x. 361/200 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx xxxxxx pokutu v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 1000 Xx xx přestupek proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podrobnosti x přestupku xxxx xxxxxxx x příloze xx. ÚCÚ-PHÚ-DS-11-6867/2008 ze xxx 22.10.2008“. Za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx: „V Xxxxx xxx 22.10.2008“ xxxxx částečně přefocené xxxxxxxx, přitom je xxxxx evidentní, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx spáchat xxxxxx dne 19.6.2008, xxx dne 16.3.2009, x xx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx o xxxx xxx 20 km/h, xx xxx mu xxxx xxxxx dne x 20.10 xxx xxxxxxx bloková pokuta xx xxxx 2x 500 Xx (xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx místě zaplacené). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx neprůkazný. Předložený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx dopustil xxx 19.6.2008 xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení a xx který mu xxxx xxxxxxx pokuta x byl proveden xxxxxx xxxx. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xx místě, aby xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx blok (xxxx xxxx X, xxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx), x něhož xx xxxx xxx xxxxxxx, zda stěžovatel xxxx podpisem xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx blokové řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xx xxxxxxxxx hodnocení dosaženého xxxxx bodů, jsou xxxxx xxxxxxx záznamem x xxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x kdo xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx informaci o xxxx; nelze xxxx x xxx xxx xxxxxxx vycházet v xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x řízení pochybnosti x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. K dokazování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxxxxxxxxx skutečnosti zde xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tak xxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tím, xxx stěžovatel xxxxxxxx x daný xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx projednán x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak bylo xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx oporu xx xxxxxxxx materiálu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem, xxx. v Xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx krajský xxxx vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x kasační stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxx 2010
JUDr. Xxxxx Matyášová
předsedkyně xxxxxx