Právní xxxx:
Xxxxx správce xxxx zřídil zástavní xxxxx xx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx situace, xxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vklad xxx proveden, xx xxxxxxx toto zástavní xxxxx zrušit xxxxxxxx xxxx, anebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nabyvatelem nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX x x. 2023/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 148/2006 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 349/03).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx ICB xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx a Mgr. Xxxxxxxx Havelce v xxxxxx věci žalobce: XXX, a. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 230, Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Filipem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxx 57, Brno, xxxxx žalovanému: Finanční xxxxxxxxxxx v Brně, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 25.2.2010, x. x. 29 Xx 136/2007-71,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 2400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 29.8.2006, x. j. 12932/06/FŘ/150, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX ze xxx 14.6.2006, x. j. 105810/06/289940/8370 [poznámka XXX: xxxxxxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx chybné xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele 29.8.2008 xxxxxxx správného 29.8.2006, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx]. Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto odvolání xxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx předchůdce AG xxxx, xxxx. x x. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx specifikovaným nemovitostem xxxxx ustanovení §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, x rozhodném xxxxx (xxxx jen „daňový xxx“).
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[2.] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 odst. 1 písm. a), x) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx („s. x. s.“), tzn. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[3.] Xxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.11.2009, x. j. 2 Xxx 66/2008-44, x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx kompetenční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxx x §70 xxxx. b) x. x. x. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. o. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nástupcem ve xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxxxxxx řádu) x ani xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 11.9.2006 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 29.8.2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konstrukci: dle xxxxxxxxxx §60 obchodního xxxxxxxx nabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxx na xxxxx doručen xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx vkladatele x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.1998. Xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2006. Dokud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nastat jeho xxxxxx xxxxxx.
[5.] X xxxx xxxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxx nabylo xxxxxxxx daně zřízené xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v době, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x katastrálního xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. o. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vkladu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx sebe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx adquirendi), xxxxxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxx do xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel tvrdí, xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jeho xxxxxx xxxx xxx vedena xxxxxx občanskoprávního xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §80x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („o. x. ř.“). Xx xxxxxxx xxxxxxx učinil, xxxxxxx řízení v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx krajský soud xxxxxxxx věcněprávní účinky xxxxxx xx vztahu x záznamu xxxxxxxxxx xxxxx, xxx údajně xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxxxxx nejistoty x xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx zástavní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx žalobce
[8.] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mění x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zpětnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nabyvatel.
[9.] Z xxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxxxx, že do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vybírá případné xxxxxxx, platí xxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx s údržbou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx vklad xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytrácí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nabyvatele. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx x musí xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
[10.] Xxxx zákonná xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dopad spočívající x tom, že xxxxx-xx převodce xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x mezidobí xxxxxxxx x převáděnými xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, okamžikem provedení xxxxxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx proto veškeré xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxx xxxx byl x xxxxx xxxx. X vkladovém xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rizik si xxxxx být xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx literaturu (X. Barešová, X. Xxxxxx: Zákon o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, 4. xxx., X. X. Xxxx), x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx zástavního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x ohledem na xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx probíhalo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx s rizikem, xx xx xxxxxx xxxx nakonec dojít x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanou xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx v projednávaném xxxxxxx.
[12.] Xx xxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx zásahu xx xxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Jen xx xxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx, když xxxx vedeno xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
[13.] Konečně x xxxxxxx, xx xx xxxx věc xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx byla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14.] Xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[15.] X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující xxxxx:
- Xxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 2.8.1995 xx 8.12.1998 XX xxxx, spol. s x. x.
- Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx žalobce, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx - Město xxx 9.12.1998, xxxxxxxxxx XX real, xxxx. x r. x. xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
- Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx vlastníka však xxxx xxxxxxxx X. X. x H. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx řízení xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 16 X 240/98 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx 25.11.2006, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xx xxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxx 19.10.2006 dokončeno xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx xxxxx k předmětným xxxxxxxxxxxx ke xxx 9.12.1998.
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.6.2006 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Brno II xx těchto nemovitostech xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx PTS Xxxxxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 113&xxxx;655 Xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx částka je xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx XX xxxx, xxxx. s x. x.
- Odvolání xxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.8.2006 Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx veden xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí.
- Xxxxxxxxxxx Finančního úřadu xx xxx 1.8.2007, x. x. 138454/07/289940/8370, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobcem (xxxxxxx daňového dlužníka). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 3.8.2007.
- Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušil citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX.
X. Argumentace xxxxx
[16.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti a x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s. x. x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[17.] Xxxxxxxxx xx xxxxx – x xxxxxx přípustnosti x tedy i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením ze xxx 29.2.2008, x. x. 29 Xx 136/2007-15, xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxxx o zřízení xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jako xxxxxx je xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané žalobcem xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44). Xxxxxx xxx x poukazem xx xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nedopadá xx ně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx x §70 písm. x) x. ř. s.“ (xxx rozsudek xx xxx 27.10.2009, xx. xx. 2 Xxx 186/2006).
[18.] Za této xxxxxxxx situace, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxx názor xxxxxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxx meritorně, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx nepřípustnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jeho původní xxxxxxxxxx xxxx zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19.] Xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě obsahově xxxxxx xxxxxxxxxx, pojedná x nich xxxx xxxxxxxx.
[20.] Klíčová xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx správního xxxxxx (x xx době xxxxx nevlastnil předmětné xxxxxxxxxxx), xxxxxx prý xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[21.] K xxxx xxxx nejprve x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx kapitálové xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx vytvořením, xxxxxxxx zvyšováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx akcií společnosti, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxx určitý vklad x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx akciové společnosti xxxxxxxxxx upisovateli akcie, xxxxxxx jmenovitá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx do společnosti xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxx práv xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx financování xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákoníku.
[22.] X xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx X., xxxxx druhé, xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx určuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx souhrn peněžních xxxxxxxxxx (peněžní xxxxx) xxxx xxxxxx penězi xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), které xx xxxxxx xxxxx zavazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx zvýšení účasti xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx postihuje xxxxxx jak při xxxxxxxx společnosti, xxx xxx zvýšení základního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být především xxxx movité xx xxxxxxxx, xxxxx papíry, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x duševního xxxxxxxxxxx xxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxxxxxxxx xxxx „Správa x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vznikem xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ověřeným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitost, xxxx xxxxxxxxxx (vkladatel) xxxxx xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx. Obchodní xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxx dotčena xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] Jak x xxxx již xxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx dne 10.12.2009, x. x. 9 Xxx 70/2009-66, xx: x. 2023/2010 Xx. XXX), „vlastnické xxxxx x nemovitostem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zvýšení základního xxxxxxxx, vzniká společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) X xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §60 odst. 1 obchodního xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxxxx.“
[25.] Xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxx (evidovaným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxx x nemovitostem, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx, xxxxxx vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx katastrálnímu xxxxx.
[26.] Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x takovém x xxxxxxx xxxxxxxxxx vkladatele xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx jednostranný právní xxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základního xxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxxxx způsobem identifikovat xxxxxxxxx nemovitost tak, xxx xx xxxx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx vklad xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zápis xxxxxxx základního kapitálu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx musí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu xx xxxxxxxxxx rejstříku (§204 xxxx. 3, xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zákoníku).
[27.] X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také zákonná xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xx x ustanovení §204 xxxx. 3 výslovně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení (§59 xxxx. 2) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vkládány do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx situaci, x xxx xxxx xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, totiž že xxxxxxxxx xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx hodnotu nepeněžitého xxxxxx v penězích (x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxx nucena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28.] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxx provedením xxxxxx xx katastru nemovitostí, xxxxxxx zde platí xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx již xx xxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (tj. xx xxx 9.12.1998). X xxxxx směru xx xxxxxxx úprava poměrně xxxxx, neumožňuje rozdílnou xxxxxxxxxxxx a soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx titulu nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxx nabytí.
[29.] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce. X xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu je (xxxxxxxx) xxxxxxx legitimován xxx, xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v předcházejícím xxxxxx rozhodnutím správního xxxxxx (§65 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístup x soudní xxxxxxx (xxx zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-72, publ. xxx č. 906/2006 Xx. XXX, x xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). Pokud tedy xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx oprávněn žalobu xxxxx. Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je správná. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx legitimace podle §65 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxx není ani xxxxxxxxxxxxx účast xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx zejména xxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxxxx.
[30.] Lze xxx xxxxxx dílčí xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných nemovitostí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx práva na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho vlastnické xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[31.] Xxxx je xxxxx xxxxx, že xxx práva zapsaná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezakotvil zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zápisy do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §29 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx této xxxxxx xxxxx, xx dokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx dovolávat xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, protože xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx znám (xxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx xx. 21 Xxx 1388/2007, xx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 29 Cdo 2626/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 840/2006, xxx.xxxxx.xx ).
[32.] Xxxxx ustanovení §11 zákona x. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxx, že ten, xxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, je x xxxxx xxxx, xx stav xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnému xxxxx xxxx, ledaže xxxxx xxxxx, xx stav xxxxxx x katastru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dobrá xxxx xxxxxxx může xxx „xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx mohla zabránit xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx má xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx způsobem xxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx převažuje. Podobně xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2006, sp. xx. XX. ÚS 349/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx): osoba, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (zástavní věřitel), xx xxxxxxxx proti xxxxxxx, kdo by xx xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33.] V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx postaveno xxxxxxx, xx xxxxxxx daně x době, kdy xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, skutečně xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, jelikož x xx xxxx xxx xxxx jejich xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx daňový xxxxxxx XX real, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx - či xxxxxxxxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx zřízením zástavního xxxxx byl xxxxx xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx nemovitostem xx xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx zpětně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[34.] Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx institut xxxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx dlužníkovi, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx plnit vůči xxxxxx nabyvateli xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbavující xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povinnosti. Zástavnímu xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx souhlasu xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vlastníka. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (Švestka, Spáčil, Xxxxxxx, Xxxxxx a xxx.: Xxxxxxxx zákoník X - komentář, X.X. Xxxx, 2008, xxx. 946-947). Pokud xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx situace, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxx, podstupoval určité xxxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx proběhne xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx), bude xxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx osoby xxxxxxxx dlužníka. V xxxxxxx xxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx a xxxx x k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástavní právo xxxxxxx xxxxxxx daně xxx, xx xxxxxxx xx zrušit na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nabyvatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxx nestalo, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxx dán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[35.] Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účinky xx xxx podání návrhu xx xxxxx se xxxxxxx zástavní xxxxx xxx dalšího nestává xxxxxxxxx, nastává tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx kterou xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože zasahuje xxxxxxxxxx právo někoho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxx.
XX. Xxxxxx
[36.] Xx základě xxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x svoje xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí zrušil xxx nezákonnost. Xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x. xxxx xxxxxx zjištěny. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxx.
[37.] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x ustanovení §60 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel xx xxxx xxxxxx neměl, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 2400 Kč, xxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem [xxxxx xxxx xxxxxx služby - 2100 Xx: xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Kč xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Šimíček
předseda xxxxxx