Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §72 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, za situace, xxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva ve xxxxxxxx jiného xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, je xxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, anebo xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX x x. 2023/2010 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 148/2006 Sb. XX (xx. xx. II. XX 349/03).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX, x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxxx 230, Xxxxxx, zastoupeného Xxx. Filipem Lederem, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx, xx sídlem nám. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 25.2.2010, x. x. 29 Xx 136/2007-71,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxx xx 30 xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1.] Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxx) včas podanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx shora označenému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 29.8.2006, x. x. 12932/06/XX/150, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxx XX xx xxx 14.6.2006, č. x. 105810/06/289940/8370 [xxxxxxxx XXX: xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx chybné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 29.8.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx 29.8.2006, xxxxxxx x kontextu xxxxxx rozsudku (xxxxx xxxxxxx, odůvodnění) xx xxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x psaní]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. s x. x.) proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxx znění (xxxx xxx „xxxxxx xxx“).
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx
[2.] Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní („s. x. s.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[3.] Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxx předchozí xxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, zrušeno xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44, x xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva dle xxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx kompetenční výluka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxx v §70 xxxx. b) x. x. s. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu věcně, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4.] Stěžovatel totiž xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AG xxxx, xxxx. s x. o. ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx zatíženým xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového (§7 daňového xxxx) x xxx xxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx xxx 11.9.2006 (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx ze dne 29.8.2006). Zástavou xxxx xxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konstrukci: dle xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vkladem xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxx doručen katastrálnímu xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx vkladatele o xxxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.1998. Xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx do xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2006. Xxxxx xxxxx vklad xxxxxxxx, xxxxxxx nastat xxxx xxxxxx xxxxxx.
[5.] X xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zřízené xxxxxxxx xxxxx právní xxxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x zatěžovalo xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx XX real, xxxx. x x. o. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vkladu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx způsobit xxxxxxxxxx zřízení zástavního xxxxx. Xx totiž xxxxx xx sebe xxxxxxxxx právní důvod xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x daném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x právní xxxxxx jeho nabytí (xxxxx xxxxxxxxxx), tj. xxxxx do xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Jeho obrana xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení, xx. formou xxxxxx xx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §80x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („o. x. ř.“). Xx xxxxxxx xxxxxxx učinil, xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx žaloby.
[6.] Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinky xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx pouze určení xxxx, xxx zástavní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[7.] Stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušit x věc vrátit Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx
[8.] Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převodce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx účinností xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx do okamžiku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9.] Z xxxxxxxxxxx hlediska xx xxxxxxx, xx xx xxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x údržbou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx x xxxxx mezidobí xxxxx, xxxx činil xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x vlastníkem - xxxxxxxxxxx.
[10.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x mezidobí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nemovitostmi xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, a xx xxxxxx. Xxx převodce, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx, xx provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[11.] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rizik xx xxxxx xxx vědom. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. Xxxxxxxx, P. Xxxxxx: Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, 4. xxx., C. X. Xxxx), x xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx zástavního xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x ohledem na xxxxxx účinky xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti. Pokud xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx vkladu xxxx xxxxxxx xxxxx x tento xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx napadená xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12.] Xx xxxx xxxxxxx je žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx XX real, xxxx. x x. x. ve správním xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx alarmující, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
[13.] Konečně x námitce, xx xx daná věc xxxx xxx řešena x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uvádí, že xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
[14.] Xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx
[15.] X xxxxxx xxxxxxxxx x soudního spisu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
- Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx xx 2.8.1995 xx 8.12.1998 AG xxxx, spol. s x. x.
- Xxxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx - Město xxx 9.12.1998, xxxxxxxxxx XX real, spol. x x. o. xxxxxxx xxxxxxxx řízení x povolení vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxx valné hromady xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
- Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx napadeno M. X. x X. X., které proti xxxx xxxxxxxxxxx podaly xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 16 X 240/98 u Městského xxxxx x Brně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 25.11.2006, kdy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxx 19.10.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.1998.
- Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 14.6.2006 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxx II xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxxx. x r. x. nezaplatil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 113 655 Xx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx částka xx xxxxxxxx po daňovém xxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x r. x.
- Odvolání xxxxxx XX xxxx, spol. x x. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2006 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (stěžovatel), x xx x xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí.
- Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx xxx 1.8.2007, x. j. 138454/07/289940/8370, xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 3.8.2007.
- Krajský soud x Xxxx rozsudkem xxxxxxxxx nyní projednávanou xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX.
X. Xxxxxxxxxxx soudu
[16.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx kasační stížnost xxxx důvodná.
[17.] Především xx xxxxx – x otázce xxxxxxxxxxxx x xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, x. x. 29 Xx 136/2007-15, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §72 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx x jako xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx usnesení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx a xxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44). Xxxxxx xxx x poukazem xx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §72 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. x.“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. 2 Xxx 186/2006).
[18.] Za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x citovaném derogačním xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxx respektoval x o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx shledána nepřípustnou xx smyslu xxxxxxxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x., podle xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[19.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody: xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx soudu a xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x.]. Xxxxxxx xxxx xx oba xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx překrývají, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpochybňuje aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xx xxxx xxxxx nevlastnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[21.] X xxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx vzniku, xxxx. xxxx v xxxxxxx svého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zvyšováním základního xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxx, xxxx jiné, xxxxxxxxxx akcií společnosti, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x tento vklad xxxxxxx. Xxxxxxx akcií xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x upisovatelem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vklady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §6 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] V xxxxxxxxxx §59 xxxx. 1, xxxxx xx xxxxxxxx xx dílu X., části xxxxx, xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx vkladem xxxxxxxxxx xx souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxx zavazuje xxxxxx xx společnosti xx xxxxxx nabytí xxxx xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx základního xxxxxxxx. Nepeněžitým xxxxxxx xxxxx být především xxxx movité xx xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxx x průmyslového x duševního xxxxxxxxxxx xxx.
[23.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxxxxxxxx jako „Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx vkladu, nabývá xxxxxxxxxx vkladem vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §204 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx zvýšení základního xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dále v xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] Xxx x xxxx xxx xxxxx judikoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx 10.12.2009, x. x. 9 Xxx 70/2009-66, xx: x. 2023/2010 Xx. XXX), „xxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzniká společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxx splacením xxxxxxxxxxxx xxxxxx. (...) V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
[25.] Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx znění účinném xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ke xxx, xxx návrh xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26.] Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x nemovitostem upravuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Titulem je x xxxxxxx v xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx xxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vložit xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí. X xxxxxx xx vklad xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx základního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx musí dojít xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§204 xxxx. 3, věta xxxxxx, obchodního xxxxxxxx).
[27.] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 výslovně xxxxxxxxxx. X formulace xxxxxx xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2) xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx kapitálu xxx xxxx zvýšení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx řeší xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx vkladu) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx.
[28.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxx provedením xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx platí xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx (xx. ke xxx 9.12.1998). V xxxxx směru je xxxxxxx úprava xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx rozdílnou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx titulu nabytí xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
[29.] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx, xx x řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxx je (xxxxxxxx) aktivně legitimován xxx, xxx xxxxx, xx xxx na xxxxx právech zkrácen xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx (§65 xxxx. 1 x. ř. x.). Přitom je xxxxxxxxxx extenzivní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-72, publ. xxx x. 906/2006 Xx. XXX, a xx dne 21.10.2008, x. x. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního orgánu, xxx oprávněn xxxxxx xxxxx. Úvaha krajského xxxxx, xxxxx v xxxxx směru xxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxx aktivní (procesní) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutečně toliko xxxxxxxx. Zda xx xxxx žalobce skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jehož ochrany xx domáhá, xx. xxx xx xxxxxxx xxxxx legitimován, to xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx.
[30.] Xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxx, že existence xxxxxxxxxx práva xx xxx vlastněných nemovitostech xxxxxxxxx xxxx vlastnické xxxxx a proto xxxx žalobní xxxxxxx x zkrácení xx xxxx xxxxxxx bylo xx xx míry xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[31.] Xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxx práva xxxxxxx x katastru nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx publicity, xxxxxxxx xxx zápisy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz §29 odst. 1 x 3 obchodního xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxx účinné xxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednajícímu, xx xxxxx x rejstříku xxx neodpovídá skutečnosti, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, protože mu xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx znám (xxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 16.4.2008, xx xx. 21 Xxx 1388/2007, xx xx dne 10.3.2009, xx. xx. 29 Cdo 2626/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 840/2006, xxx.xxxxx.xx ).
[32.] Xxxxx xxxxxxxxxx §11 zákona č. 265/1992 Xx. toliko xxxxx, že xxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx po 1. xxxxx 1993, xx x xxxxx víře, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxx musel xxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Dobrá xxxx nicméně může xxx „přebita“ např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, kterou poskytuje xxxxx víra, totiž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednost. Xxxxxxxx xx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx toho, xx xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, uplatnění xxxxxx xxxxxxxx ustupuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx převažuje. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x práva xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2006, sp. xx. XX. XX 349/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx): xxxxx, které xxxxxxxx svědčí zástavní xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdo by xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33.] X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx správce xxxx x době, kdy xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx nemovitostem, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxx v xx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uveden xxxxxx xxxxxxx XX xxxx, xxxx. s x. x. Současně xx xxxx třeba přisvědčit xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxx - xx xxxxxxxxxxxx xxx - xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx ještě xxxx zřízením zástavního xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx uskutečnění tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníkem, x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxx.
[34.] Jinak xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx institut xxxxxx x zajištění daňové xxxxxxxxxx ve xxxxxx x daňovému xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx svoji xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx právu xxx totiž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx plnění xxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx právem naskýtá xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxx bez souhlasu xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vlastníka. Xxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, Spáčil, Xxxxxxx, Xxxxxx x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X - xxxxxxxx, X.X. Xxxx, 2008, xxx. 946-947). Pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx mohl vědět x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: pokud totiž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx např. xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx), xxxx xxxxxxx zástavní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bezdůvodnému x xxxx x k xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx x pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, je xxxxxxx xx zrušit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx pro xx xxxxx dán xxxxxxxxx zákonný xxxxx.
[35.] Xxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladu x xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx zástavní právo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx někoho xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x neplní xxx xxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxxxxx.
XX. Xxxxxx
[36.] Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řádně odůvodnil, xxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxx x ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. ř. s. xxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s., xx xxxx.
[37.] Výrok o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první x. x. s., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 s. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, x nemá xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2400 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xxxx xxxxxx služby - 2100 Kč: xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Vojtěch Šimíček
předseda xxxxxx