Xxxxxx věta:
Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §72 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx situace, xxx byl xxxxx xxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx proveden, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zrušit správcem xxxx, anebo xx xxxxxxx žaloby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
Prejudikatura: x. 906/2006 Xx. XXX x x. 2023/2010 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 148/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 349/03).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxxxxx Šimíčka x xxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXX, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 230, Tišnov, zastoupeného Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 57, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxx, xx xxxxxx xxx. Xxxxxxx 4, Xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 25.2.2010, č. j. 29 Xx 136/2007-71,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx x rukám jeho xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2400 Xx.
Xxxxxxxxxx:
X. Předmět xxxxxx
[1.] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx) xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, kterým xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 29.8.2006, x. j. 12932/06/XX/150, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno XX xx xxx 14.6.2006, č. x. 105810/06/289940/8370 [xxxxxxxx XXX: xxxxxxx soud xx xxxxxx napadeného rozsudku xxxxx xxxxxx datum xxxxxxxxxx stěžovatele 29.8.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx 29.8.2006, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx) xx xxxxxx, xx se xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x psaní]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. s x. x.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX, xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“).
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[2.] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx č. 150/2002 Sb., soudní xxx správní („x. x. x.“), xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx.
[3.] Xxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44, x xx proto, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §72 daňového xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. x. s. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx soudu uloženo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx aktivní xxxxxxxxxx.
[4.] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AG xxxx, xxxx. x x. x. ve xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§7 daňového řádu) x xxx soudního xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx zástavní xxxxx xxxxxxx dne 11.9.2006 (citovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 29.8.2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxxxx daňového dlužníka. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxx xxxxxxxxxx §60 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo vkladem xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úředně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vkladu nastávají xx xxx, kdy xxx návrh na xxxxx xxxxxxx katastrálnímu xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xx dne 8.12.1998. Xxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxx, je xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx převodce xxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx zaniká, x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 9.11.2006. Xxxxx xxxxx vklad proveden, xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx účinky.
[5.] X xxxx stěžovatel dovozuje, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitosti xx vlastnictví xxxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účinky xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nemůže způsobit xxxxxxxxxx zřízení zástavního xxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xx. xxxxx do xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel tvrdí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. formou žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §80c xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx („o. x. ř.“). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[6.] Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věcněprávní xxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což údajně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx může xxxx xxxxx určení xxxx, xxx zástavní xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx.
[7.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxx
[8.] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převodce xx xxxxxxxxxx převáděných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[9.] Z xxxxxxxxxxx hlediska to xxxxxxx, že do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxxx, platí xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xx vklad xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo nabyvatele. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, které x xxxxx xxxxxxxx činil, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx.
[10.] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx spočívající x tom, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým by x xxxxxxxx xxxxxxxx x převáděnými nemovitostmi xx xx jakkoliv xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úkony xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxx. Jak převodce, xxx x třetí xxxxx proto veškeré xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxx platnost xx xxxxxxxx. X x xxxxxx důvodu je xxxxxxxx řízení transparentní.
[11.] Xxxxxxx xxxxx nesouhlasí x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx x dobré xxxx. X vkladovém řízení xxxxx věděl a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx být xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx odbornou literaturu (X. Xxxxxxxx, X. Xxxxxx: Xxxxx x xxxxxxxx vlastnických x xxxxxx věcných xxxx x nemovitostem, 4. xxx., X. X. Xxxx), v xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zástavní xxxxxxx, pokud xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx stěžovatel a xxxxxxx xxxx zřizovali xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx probíhalo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx s xxxxxxx, xx ke vkladu xxxx xxxxxxx xxxxx x tento xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx x projednávaném xxxxxxx.
[12.] Xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx žalobní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vlastnického xxxxx x nemovitostem. S xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx není právním xxxxxxxxx XX real, xxxx. x r. x. xx xxxxxxxx xxxxxx x nebyl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxx absence x xxxxxx o xxxxxxx zástavního xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, když xxxx vedeno xxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx xxxxxx zacházeno jako x účastníkem.
[13.] Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx být řešena x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zástavního xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx soud nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[14.] Xxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx ze xxxxx
[15.] X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
- Xxxxxxxxxx xxxxx specifikovaných xxxxxxxxxxx byla x xxxxxx xx 2.8.1995 xx 8.12.1998 XX xxxx, xxxx. s x. x.
- Xxxxxxx xx xxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx - Město xxx 9.12.1998, xxxxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy tyto xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx základního jmění xxxxxxx.
- Vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx X. X. x H. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podaly xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 16 X 240/98 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx 25.11.2006, xxx xxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
- Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 19.10.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx nabyl xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxxxxxx xx dni 9.12.1998.
- Shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.6.2006 zřídil Xxxxxxxx xxxx Brno II xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx XXX Xxxxxxx, xxxx. s x. x. nezaplatil xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 113&xxxx;655 Xx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx částka xx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x.
- Odvolání xxxxxx XX xxxx, xxxx. x x. x. xxxxxxx shora označeným xxxxxxxxxxx ze dne 29.8.2006 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je odvolatel xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx.
- Xxxxxxxxxxx Finančního xxxxx xx dne 1.8.2007, x. j. 138454/07/289940/8370, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx uhrazení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 3.8.2007.
- Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx XX.
X. Xxxxxxxxxxx soudu
[16.] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x rozsahu xxxxxxx stížnosti x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2, 3 x. x. s.) x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
[17.] Především xx xxxxx – x otázce přípustnosti x xxxx i xxxxx projednatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2008, č. x. 29 Ca 136/2007-15, když xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §72 xxxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 12.11.2009, x. x. 2 Xxx 66/2008-44). Učinil xxx x xxxxxxxx xx právní názor xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxx zástavního práva xxx §72 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x poplatků, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxx, a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. x.“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. xx. 2 Xxx 186/2006).
[18.] Za této xxxxxxxx situace, xxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx nemůže xxxxxx odmítnout z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxxxxxx, a kdy xxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x o žalobě xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx znovu xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zrušeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[19.] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx důvody: xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx nepřezkoumatelnost [§103 xxxx. 1 písm. x), x) x. x. x.]. Jelikož xxxx xx oba xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx překrývají, xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx.
[20.] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x té xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx prý xxxxxx xxxxx ani xxxxxxx žalobu.
[21.] X xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx i xxxxxxx společnost, xxxxxxxxx xxx svém vzniku, xxxx. xxxx v xxxxxxx svého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zvyšováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. převzetím xxxxxxx xxxxxxxxxxx vložit do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mezi akciovou xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xx pohledávka xxxxxxx společnosti za xxxxxxxxxxxx xx splacení xxxxxxxx vkladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Vkladem xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vklady xx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. vlastní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[22.] V xxxxxxxxxx §59 odst. 1, xxxxx je xxxxxxxx xx dílu X., xxxxx druhé, xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx souhrn peněžních xxxxxxxxxx (peněžní xxxxx) xxxx xxxxxx penězi xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jak xxx xxxxxxxx společnosti, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx, cenné xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.
[23.] Xxxxxxxx zákoník xxxx x ustanovení §60 xxxx. 1, xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x splacení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ověřeným xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §204 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlášení xxxxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx splacen. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx in xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24.] Jak x tomu již xxxxx judikoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (rozsudek xx xxx 10.12.2009, x. j. 9 Xxx 70/2009-66, xx: x. 2023/2010 Xx. XXX), „vlastnické xxxxx x nemovitostem, které xxxx xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx základního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vkladem vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nikoli xxx xxxxxxxxx nepeněžitého xxxxxx. (...) X xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxx písemného prohlášení xxx §60 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchodní společnost xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“
[25.] Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx (evidovaným x xxxxxxxx nemovitostí) totiž, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných xxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou věc, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud občanský xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[26.] Xx xxxx xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnického práva x x případě xxxxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x takovém x xxxxxxx prohlášení vkladatele xxx §60 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednostranný xxxxxx xxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx na xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí. K xxxxxx na xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxx x obchodního xxxxxxxxx, xxxxx dokládá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx rejstříku (§204 xxxx. 3, věta xxxxxx, obchodního xxxxxxxx).
[27.] X xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je x xxxxxxxxxx §204 xxxx. 3 výslovně xxxxxxxxxx. X formulace xxxxxx xxxxxxxxxx (§59 xxxx. 2) je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostem, které xxxx vkládány do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx splacením, xxx až xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obchodní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx vzniku vlastnického xxxxx společnosti x xxxxxxxxxxxx, totiž xx xxxxxxxxx namísto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (x důvodu, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx vkladu) a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[28.] X nyní projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nemovitostem xx prospěch xxxxxxx xxxxx provedením xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniklo x xxxxxxxxx již xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xx. xx xxx 9.12.1998). X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx úprava poměrně xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x soud xxxx souhlasí se xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxx.
[29.] Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxx legitimován xxx, xxx tvrdí, xx byl na xxxxx právech xxxxxxx xxxxx nebo v xxxxxxxx porušení xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 odst. 1 x. x. x.). Přitom je xxxxxxxxxx extenzivní přístup x xxxxxx xxxxxxx (xxx zejm. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.3.2005, x. x. 6 X 25/2002-72, xxxx. xxx č. 906/2006 Xx. XXX, a xx xxx 21.10.2008, x. j. 8 Xx 47/2005-86, xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx oprávněn xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který v xxxxx xxxxx xxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx. Xxxxxxxxx aktivní (xxxxxxxx) xxxxxxx legitimace podle §65 odst. 1 x. ř. s. xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx legitimace se xxxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx. Zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivního xxxxx, xxxxx ochrany xx xxxxxx, xx. xxx xx aktivně xxxxx legitimován, to xx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30.] Lze xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, který xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxx xxxxxxxxxxx nemovitostech xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx tvrzení x zkrácení xx xxxx xxxxxxx bylo xx xx míry xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxx zabývat xxxxx.
[31.] Dále xx xxxxx uvést, xx xxx xxxxx xxxxxxx x katastru nemovitostí xxxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, typickou xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku (xxx §29 xxxx. 1 x 3 obchodního xxxxxxxx), podle níž xxxx údaje x xxxxxxxxx zapsané právní xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx skutečnému xxxxx. Xxxxx xxxx zásady xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti nejsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednajícímu, xx xxxxx x rejstříku xxx neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jednající xxxxxxxx x xxxxxx x zápis x xxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx znám (viz. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.2008, sp xx. 21 Xxx 1388/2007, xx xx xxx 10.3.2009, xx. xx. 29 Cdo 2626/2007, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. zn. 29 Xxx 840/2006, www.nsoud.cz ).
[32.] Xxxxx ustanovení §11 xxxxxx č. 265/1992 Xx. xxxxxx xxxxx, xx ten, xxx xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 1993, je x dobré xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti. Dobrá xxxx xxxxxxx xxxx xxx „přebita“ např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Skutečný xxxx xx xxxx xxxx zápisem v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přednost. Xxxxxxxx xx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx, xx xxxxx způsobem xxxxxxx x zásahu do xxxxxxxxx principu právní xxxxxxx, uplatnění tohoto xxxxxxxx ustupuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x práva xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.8.2006, xx. zn. XX. XX 349/03, xxxx://xxxxx.xxxxx.xx): xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xx chráněna xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx ve xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33.] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x době, kdy xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, skutečně xxxxxxxxxx x dobré xxxx, jelikož v xx xxxx byl xxxx xxxxxx vlastník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx AG xxxx, xxxx. x x. x. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx - xx xxxxxxxxxxxx měl - xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástavního xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxx xx vklad.
[34.] Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx plnit vůči xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx se tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jejího vlastníka. Xxxxx doktríny xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (Xxxxxxx, Spáčil, Xxxxxxx, Xxxxxx a xxx.: Xxxxxxxx zákoník X - xxxxxxxx, X.X. Xxxx, 2008, xxx. 946-947). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxx xx vklad xxxxxxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxx, podstupoval určité xxxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxx zpět), bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxx x x xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva nového xxxxxxxxxx x pokud xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx xx zrušit xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nabyvatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxx xx xxxxx dán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[35.] Xxxxxxxx xxxx stěžovatel xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx zástavní právo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxx kterou by xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx někoho xxxxxx xxx daňového xxxxxxxx x neplní xxx xxxxxx, pro xxxxxx bylo zřízeno.
VI. Xxxxxx
[36.] Xx xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxx xxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnil, xxxxx xxx citovaná xxxxxxx rozhodnutí zrušil xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x) x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxx.
[37.] Výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 1, xxxx první x. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neměl, x nemá xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx x má xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2400 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [jeden xxxx xxxxxx xxxxxx - 2100 Xx: xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. d) xxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 3 uvedené xxxxxxxx].
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 10. xxxxx 2010
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx