Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxx, provede xxxxxxx xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sídlo. Xxxxxxxxxx §55b odst. 6 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx x xxxxxx úpravě místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 tohoto xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx I. X. xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x soudců Xxx. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Michala Xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: I.M. xxxxxxx, xxxx. x x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 65, Xxxxxxxxx xxx Xxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Milanem Novákem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.12.2004, čj. 6107/130/2003-Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (správce xxxx) xx xxx 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (x. 3/03), xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx podle §55x xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 ve xxxx 110&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx odpočet daně, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx studie x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx východu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 21.12.2005, xx. 31 Xx 27/2005-26, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx toto xxxxxxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 16.7.2008, čj. 8 Xxx 88/2006-50, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, jen x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x právními xxxxxxxx shledány. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx s tím, xxx považuje výslech xxxxxx E. X. X. za podpůrný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. xxx proveden v xxxxxxx s §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového řádu. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxx výpověď xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx ačkoliv xxxxx termín daňový xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx určena x §55x odst. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepochybil ani xxx zjišťování nynějšího xxxxxx A. A. X. na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx navrhl k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovat. X xxxxxxx námitkami, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dopustil v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx přesáhly xxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) brojil xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační stížností x xxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Namítl, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx úzce a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx bylo xxxxx xxxx názoru více. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezákonnou xxxxxxx X. X. T., xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxxxxxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx x xxxxxx žalobě.
Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vyloučil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se svědkem xx xxx 26.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného. Xxxxx stěžovatele měly xxxxxxx orgány xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx postavení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx jej, xxxxx může xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx.
Xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neposoudil xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, měl podle §4 daňového xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxx správce xxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx, xx úprava x §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je upravena xxxxx x §4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spisy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx z xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítl x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx kontroly xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998, xxxxx xxxxxxxx v xxxx 1999, xxx xxxxx xxx 15.2.2000 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr. Xxxxxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx xx dne 2.12.2002. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 20.3.2003 xxxxxxx daně xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). X xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději do xxxxx xxxx 2002, xxxx do xxx xxx xx xxxxx xxxx, x němž xxxxxxxx daňová kontrola. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx ukončeno až x xxxx 2004, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.12.2002, xx. 6141/150/2000-Xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxx xx stručnosti xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx co xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx co xx xxxxxxx přezkumu. V xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55x xxxxxxxx řádu xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x obsah přezkumu xxxxxxxxxx. Daňový xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, které okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x nesprávné xxxx. Obdobně je xxxx x xxxxxxxxx, xxx x uskutečnění xxxxxxxxxxx řízení prvotně „xxxxxxxxx“ instančně xxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxx tak až xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přezkumného xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xx, xx v xxxxxxxx §56x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx žalobních xxxx“ (§75 xxxx. 2 x. x. x.) x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx znemožněn. X xxxxxxxxxx ze xxx 28.2.2006, čj. 7 Afs 130/2004-70, xxxxxx xxxxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx napadeno xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správním přezkoumat xxxxx v rozsahu xxxxxxxxxx přezkumu podle §55x xxxxxxxx xxxx. X souzené xxxx xxxx xxxx obdobně, xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx výměru, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, natož xxxxxxxx správní žalobu. Xxxx xxxxxxxx pasivitou xxx xxx zúžil xxxxxx xxxxxxxxxx následného xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx x celému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xx tohoto xxxxxx x fakticky xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, xx věci neproběhlo.
Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx shledal v xxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění soudního xxxxxxxxxx nelze mechanicky xxxx výkladových pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudní xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx. Jde především x xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx připisuje užití xxxxxxx xxxxxxx singuláru x případě „procesních xxxxxxxxx“ na str. 2 kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 30 Ca 278/2001-19, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxxxxx odstraněna. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…“Xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxx pochybení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nastalá x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx svědků XXXx. Š. x X. A. X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx x rozporu s §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x prvně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstraněna. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxx možno opakovaně xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx pokládá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx.
Xxx uzavřít, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx nepřihlédl x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k tíži.
Dle xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx rovněž nezabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda výpověď xxxxxx, byť xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, mu nepřináší x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx orgány x daňovém řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními předpisy xxx, xxx byl xxxxxxx skutečný xxxx xxxx, a xxx xxx xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomen x výslechu svědka x klást mu xxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx tohoto svědka xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx pořizování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx krajský xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xx 278/2001-19, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx který xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obdobně xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 30 Ca 278/2001-19 vyhodnotit, xx xxx nezákonný xxxxxxx xxxxxx přináší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx ovšem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx. Xx jistě xxxxxx x procesním xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněný xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, xx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx neřeší xxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxx. v otázce xxxxxx příslušnosti, xx xxxxx obecná xxxxxx xxx §4 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx místem sídla xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxx ovšem x xxxxx ustanovení xxxxxxx, xx může xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx místech daňového xxxx nebo i x xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxx tomu xx i x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx odstavci xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx x posledním xxxxxx. Xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci již xxxxxx rozhodoval, nezávisle xx xxx, zda x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx sídla xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx, xx §55x xxxx. 6 daňového xxxx užívá xxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxx imperativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podporuje xxxxxxxx xxxxx pojmu „xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel podrobit xxxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx případy, xxx xx patrně xxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxx…“ a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxxxxx xx skutečnosti, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení daňový xxx xxxxxxxx v §54 xxxx. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx místní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xxx který x původní věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx podání návrhu“. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx okolnost upravil, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx však xxxxxxx.
X xxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxx nemá x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxx právnické osoby x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x přezkumu xxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že příslušnost xxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xx příslušnosti xxxxxxx xxxx, xx xxx představit, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx kraje by xxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxx“ daňový spis xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxxx xxx vyžádány.
Lze xxxx xxxxxxx, xx §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx kategoricky určuje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x nedává xxxxxxx xxx zohlednění skutečností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxxx speciálním xxxx xxxxxxxx §4 odst. 1, xxxxxxx pokud xxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc kategoricky xxxxxx xxxxxxxxxxx funkční. Xx xxxx xxx xxxxxx xx výše xxxxxxxxx závěrech. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx formulace §55x xxxx. 6 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v nejistotě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. X xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ správce xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daňový xxxx, lze konstatovat, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxx x xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx daňový xxxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x x přezkumu xxxx rozhodovat odvolací xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx spis.
Důvodnou není xxx poslední námitka, xxxxxx uplatněná xx x xxxxxxx stížnosti, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx doměřit xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx vyložil rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73, x xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. X obou xxxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx lhůtou x xxxxxxxx (xxxxxxxx) daňové xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxxx k zahájení xxxxxxxxxxx řízení (§55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx, xx. objektivní, xxxxxx, x xxx lze xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx dvou let xxxxxxxxxxxxx xx roce, x němž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (§55x odst. 2 xxxxxxxx xxxx), x xx x xxxxx, xxxxx xx xxx stalo xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxx xxxxx xx xx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx x xxxxxxx xx smyslem úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i v xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx senát x xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx provedené x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 větě první xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx daně nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx nové. Žalovaný xx xxxx xxxx x tom, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxx (xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxx deseti xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XX.
Xxx nyní xxxxxxxxxxx xxx lze xxxxx, xx daňová xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 15.2.2000, xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedená x §55b odst. 2 xxxxxxxx řádu: xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.12.2002, xxxx xx lhůtě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx x. 3/03 xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx x prosinci xxxx 2004. Xxxx tak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Na xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přitom xxxxxxxxx jiné xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx nedůvodnou.
O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x souladu x §60 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. s. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spisu žádné xxxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 1. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx