Xxxxxx věta:
Přezkumné řízení xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatků, provede xxxxxxx daně, xxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx skutečnost, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx své sídlo. Xxxxxxxxxx §55b xxxx. 6 citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxx x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Hipšra x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, x právní xxxx xxxxxxx: X.X. xxxxxxx, xxxx. x r. x., xx sídlem Xxxxxxxx 65, Opatovice xxx Labem, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové, xx xxxxxx Horova 17, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 8.12.2004, čj. 6107/130/2003-Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Xx 162/2008-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (správce daně) xx dne 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (x. 3/03), xxxxxx xxx xx přezkoumání xxxxx §55x xxxxxx č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád“), xxxxxxxx xxxxxxxxx platební výměr xx xxx 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, xxxx xxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 ve xxxx 110&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 31 Xx 27/2005-26, xxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěl x xxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přezkoumávané rozhodnutí, xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxx, co Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx usnesení xxxx rozhodnutím xx xxx 16.7.2008, xx. 8 Afs 88/2006-50, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, krajský soud xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 27.2.2009, xx. 31 Ca 162/2008-65. X odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx přezkum povolen, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx povinnost vypořádat xx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. X. za podpůrný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jej pro xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxx x důkazních prostředků. Xxxxxxx daně xxxxx, xx výslech xxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §16 xxxx. 4 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxxx svědek xx x xxxxxxxx době xxxxxxxxx pobytu, správce xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx termín xxxxxx xxx nezná, xxxx xxxxxxx o xxx, xx správce xxxx x tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxx nejistotě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jenž xxx xxxxxxx přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx o přezkumu xx xxxxxx x §55x odst. 6 xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx speciální xxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 citovaného xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx nepochybil xxx xxx zjišťování nynějšího xxxxxx X. X. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikovat. X dalšími xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx přesáhly rámec xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností x důvodů xxxxx §103 odst. 1 xxxx. e) s. x. x. Xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. A. X., xxxxxxxxx to, že xxxx procesní pochybení xxxxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxxxxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx svědkem xx dne 26.3.1999. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx lepší xxxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatel x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nehodnotit jej, xxxxx může xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, měl xxxxx §4 xxxxxxxx xxxx x věci rozhodovat xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx, že xxxxxx x §55b odst. 6 xxxxxxxx xxxx xx speciální vůči xxxxxx x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx místní, xxxxx xx upravena xxxxx v §4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx natolik xxxxxxx, xx x xxx xxxxx seznat xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítl x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxx přihlédnout x x xxxxxx povinnosti. Xx základě kontroly xxxx x přidané xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998, xxxxx proběhla x xxxx 1999, xxx xxxxx dne 15.2.2000 xxxxxxxxx platební výměr. Xxxxxxxx povolil xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2002. Rozhodnutím x xxxxxxxxxxx xx dne 20.3.2003 xxxxxxx daně xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxx xxxxxx xxx 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). X xxxx x xxxxxxx xxxxxxx mělo být xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx xxxxx xxxx 2002, xxxx do tří xxx po xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxx daňová xxxxxxxx. Xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx 2004, xxx xx být xxxxxxxxx platební výměr xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx nedůvodnost námitky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx úkon xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 2.12.2002, xx. 6141/150/2000-Xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnosti x mezích jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 2, 3 x. x. s.). Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §55x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx co xx vázanosti xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx rozsah x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Daňový xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx v nesprávné xxxx. Xxxxxxx xx xxxx x případech, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx daně, xxx xxxxxx xxx až xxxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx soudu k xxxx xxxxxx.
Xxx určení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, ať xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, či následně x xxxxxx xxxxxxx, x xxx těchto xxxxxxxx využil. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázanosti xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx přezkoumání xxxxxxxx. Xxx x xx, xx x důsledku §56x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ (§75 xxxx. 2 s. x. x.) v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, fakticky xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. 7 Xxx 130/2004-70, xxxxxx xxxxxx soud x xxxxxx, xx x případech, xxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx stanovení xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx odvolacího správního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx správním xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx přezkumu xxxxx §55x daňového xxxx. X xxxxxxx věci xxxx xxxx obdobně, xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 1998 nepodal dokonce xxx odvolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. Své xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx nemůže přenášet xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx řízení xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx, které, jak xxx bylo xxxxxxx, xx věci neproběhlo.
Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxx xxxx shledal x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx upozornit xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mechanicky xxxx výkladových pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx singuláru x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxx. 2 kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v rozsudku xx. 30 Xx 278/2001-19, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxx, xx „daňové řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí…“Lze xxxxxxxxx, xx xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x X. X. X. (xxxxx použitý plurál x pojmu „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x nepřítomnosti xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. e) daňového xxxx. Tato xxxx xxxx xx xxxxxx x prvně uvedenému xxxxxx xxxxxxxx odstraněna. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx neznámého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxx xxxxxxx xx podpůrný důkazní xxxxxxxxxx, xxxx jej xxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx nepřihlédl x xxxxxxx, xxxxx směřovaly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx tvrzených xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nebyl vymezený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, zda výpověď xxxxxx, byť xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xx nepřináší x xxxxxx xxxxx xxxxxx postavení. Ani xxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, a xxx xxx xxxx řádně xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxx subjekt xxxxxxx být xxxxxxxx x výslechu xxxxxx x xxxxx mu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. e) xxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx nekontaktní. Procesní xxxxxxxxx xxx pořizování xxxx xxxxxxxx konstatoval xxx krajský soud x rozsudku čj. 30 Ca 278/2001-19, xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxx za xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Ca 278/2001-19 vyhodnotit, xx xxx nezákonný výslech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx postavení. Xxx xx ovšem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného řízení xxxxx §55b daňového xxxx. To xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhodnotil rovněž xxxx neopodstatněný xxxxxx xxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, xx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx místem sídla xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo i x xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxx tomu xx x v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Termín „rozhodl“ xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nezávisle xx tom, xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxxx xx, že §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx pojmu „xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumné řízení xxxxxxx a podporuje xxxxxxxx xxxxx pojmu „xxxxxxx“. Lze předpokládat, xx pokud by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ úpravy xxxxxx příslušnosti x xxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxx xxxxxxx „k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx…“ x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této příslušnosti. Xxxxx navíc xxxxxxxxxx xx skutečnosti, že x xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpravou xxxxxx xxxxxxxx řízení daňový xxx obsahuje x §54 odst. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx místní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x původní věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x správce xxxx, xxxxx je xxxxxx příslušný x xxxx podání xxxxxx“. Xxxxx by zákonodárce xxx x xxxxxx xxxxxxxxx následnou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx.
X námitce, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx budou xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, si xxx představit, xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx spis xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx, že §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určuje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx prostor xxx zohlednění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxx. Ustanovení §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx speciálním xxxx xxxxxxxx §4 odst. 1, alespoň xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx má aplikační xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx formulace §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx daně xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx právnické xxxxx x dispozici xxxxxx xxxx, xxx konstatovat, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx vyžádá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx není xxx poslední xxxxxxx, xxxxxx uplatněná xx x xxxxxxx stížnosti, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73, a xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Afs 97/2008-88. X xxxx xxxxxxxxxxxx zdůraznil, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) x nejzazší, xx. objektivní, xxxxxx, x xxx xxx xxx vyměřit a xxxxxxx (§47 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x daňového xxxx je možné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx nařízení přezkoumání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx let xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx (§55x xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), x to i xxxxx, kdyby xx xxx xxxxx xx xx uplynutí lhůty xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxx se xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx daňového rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx uplynula lhůta xxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx provedené x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx účinek xxxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxx první xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx běhu xxxxx nové. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx x tom, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxx lhůt x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uplatní §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx v tom xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx deseti xxx xx xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání. Xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx XX.
Xxx xxxx posuzovanou xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxxxx 1998, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 15.2.2000, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dle §47 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zahájení xx xxxxxx xxxxx uvedená x §55b xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 2.12.2002, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx č. 3/03 xxxx vydáno x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx 2004. Xxxx xxx xxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k závěru, xx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §110 xxxx. 1 x. x. s. zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §60 odst. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle xxxxxx spisu žádné xxxxxxx nad rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxx, xxx xx uvedeno xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 1. července 2010
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx