Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55b xxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodl x posledním xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxx. Xxxxxxxxxx §55b odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx I. M. xxxxxxx xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxx Passera x soudců Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxx Mazance, x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X. service, xxxx. x x. x., se sídlem Xxxxxxxx 65, Xxxxxxxxx xxx Labem, zastoupeného XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx 15, Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 17, Xxxxxx Králové, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 27.2.2009, xx. 31 Ca 162/2008-65,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nepřiznává.
Odůvodnění:
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 8.12.2004, xx. 6107/130/2003-Xx, xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) xx xxx 20.3.2003, xx. 4200/03/228932/2221 (x. 3/03), kterým xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §55x zákona č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 15.12.2000, xx. 32995/00/228912/5098, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 xx výši 110&xxxx;000 Xx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx plánu x xxxxxx Xxxxxxxxx východu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2005, xx. 31 Ca 27/2005-26, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo dle §55x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 s. ř. x. Xxxx, xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx toto usnesení xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2008, čj. 8 Afs 88/2006-50, x xxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 27.2.2009, xx. 31 Ca 162/2008-65. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxx přezkumné xxxxxx, xxxxxxx doplnění xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx, jen v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx správci daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx E. X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyloučil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx, xx xxxxxxx svědka X. X. T. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x současné době xxxxxxxxx xxxxxx, správce xxxx výpověď svědka „xxxxxxxx“ z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx termín daňový xxx nezná, xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx důkaznímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzují, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neovlivnil.
Za xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxx považoval tvrzení, xx žalobce xxx x právní nejistotě xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx daně, jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Příslušnost x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx upravenou x §4 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zjišťování nynějšího xxxxxx X. X. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx navrhl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kterých se xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx nezabýval, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační stížností x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. Xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx více. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezákonnou výpověď X. A. X., xxxxxxxxx to, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x proběhlém xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx v xxxxxx žalobě.
Krajský xxxx xx dále nedostatečně xxxxxxxxx x námitkou, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o ústním xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 26.3.1999. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx výpověď xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány zhodnotit, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxxxx žalobci v xxxxxx xxxxx postavení. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxx jej, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prokazujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx x tomu, xx stěžovatel změnil xxxxx, xxx podle §4 xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx úprava x §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx speciální xxxx xxxxxx v §4 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxxxxx příslušnost xxxxxxx, xxxxxxx příslušnost xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx v §4 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x dispozici veškeré xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x xxxx části xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítl x xxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x x úřední xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx prosinec 1998, xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1999, xxx xxxxx xxx 15.2.2000 xxxxxxxxx platební xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxxx ze xxx 2.12.2002. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 20.3.2003 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, přičemž rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 8.12.2004 (xxxxxxxx 10.12.2004). X xxxx z xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx roku 2002, xxxx xx xxx xxx po konci xxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxx kontrola. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x roce 2004, xxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměření daně. Xx xxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2002, xx. 6141/150/2000-Xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxxx jejího xxxxxxx a uplatněných xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.). Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx stručnosti xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacím, x xx xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx do xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx vymezuje xxxxxx x obsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx. Obdobně xx xxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, ale xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí daňových xxxxxx, xx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, či následně x xxxxxx soudním, x zda těchto xxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxxxxxx neznamená xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x to, xx x xxxxxxxx §56x daňového xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx soudní přezkum „x xxxxxx žalobních xxxx“ (§75 xxxx. 2 x. x. x.) x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahem, xxx xxxxx byl přezkum xxxxxxx, xxxxxxxx znemožněn. X rozhodnutí xx xxx 28.2.2006, xx. 7 Xxx 130/2004-70, xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daně (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacího správního xxxxxx) nebylo napadeno xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx xxxxxxxx přezkoumat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx. X souzené xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx dodatečně xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998 xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, natož xxxxxxxx správní žalobu. Xxxx procesní xxxxxxxxx xxx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b xxxxxxxx řádu. Své xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx přenášet xx tohoto xxxxxx x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx“ odvolací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které, jak xxx bylo uvedeno, xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx. Předně xx třeba xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxxx norem. Soudní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ na xxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 30 Xx 278/2001-19, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx přezkumu, konstatoval, xx „daňové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx odstraněna. Xxxxx xx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx…“Xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxxxx xxxx však xxx xxxxxx důvody, pro xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx označil za xxxxxxxxx nastalá x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. x X. X. X. (xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je x xxxxxxx x §16 odst. 4 xxxx. e) xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xx vztahu x prvně uvedenému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxx neznámého xxxxxx, xxxxxxx nemohl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx podpůrný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx směřovaly xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xx do xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx tvrzených pochybení, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povoleno. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tíži.
Dle xxxxxxxxxxx xx krajský xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx povinny xxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx, byť učiněná x xxxxxxx xx xxxxxxx, mu nepřináší x řízení xxxxx xxxxxx postavení. Ani xxxx xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, a xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx správné xxxx. Xxxx-xx daňový subjekt xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mu xxxxxx, xx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §16 xxxx. 4 xxxx. e) xxxxxxxx řádu. Z xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazních prostředků. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Procesní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxx krajský soud x rozsudku xx. 30 Xx 278/2001-19, xxxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud by xxxx xxx argumentace xxxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxx, musel xx obdobně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 30 Ca 278/2001-19 xxxxxxxxxx, xx xxx nezákonný výslech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx důvodu k xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxx §55x daňového xxxx. Xx xxxxx xxxxxx x procesním xxxxx stěžovatele.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx neopodstatněný xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx daně. Stížní xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx, že §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxx xxxxxx místní příslušnosti. Xxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxx obecná xxxxxx xxx §4 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 daňového xxxx místem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Daňový xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx může xxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx §55b xxxxxxxx xxxx. Citované xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx ve xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Termín „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx věci již xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tom, zda x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx, xx §55x xxxx. 6 daňového xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx a podporuje xxxxxxxx užití xxxxx „xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxxx xxxxxx „obecné“ úpravy xxxxxx příslušnosti i xxxx případy, xxx xx xxxxxx užil xxxxxxx „x provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx…“ x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v §54 odst. 5 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxxx-xx místní xxxxxxxxxxx xx jiného správce xxxx, než který x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx řízení se xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx podání návrhu“. Xxxxx xx zákonodárce xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povolaného xxxxxxx přezkumné xxxxxx xxxxx §55x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx učinil x xxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx, že „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx právnické xxxxx x dispozici xxxxxx xxxx, lze xxxxxxxxxxx, xx běžnější xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx příslušnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sídla xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxx k xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx spis xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx kategoricky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provede x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx případně následně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §55b xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx §4 xxxx. 1, xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx kategoricky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tvrdit, že xx formulace §55x xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx mohla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx daně xxx nemá v xxxxxxxxxxx xx změnou xxxxx xxxxxxxxx osoby x dispozici xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx předtím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x x přezkumu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx poslední xxxxxxx, xxxxxx uplatněná až x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2010, xx. 7 Xxx 20/2007-73, x xx xxx 9.3.2010, xx. 1 Xxx 97/2008-88. V xxxx xxxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (doměření) xxxxxx xxxxxxxxxx (§47 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu), xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx) x nejzazší, xx. xxxxxxxxxx, lhůtou, x níž xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx (§47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxx druhá).
Zahájení xxxxxx xxx §55x xxxxxxxx xxxx xx možné xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx x povolení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x daňovému xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx let xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§55b odst. 2 xxxxxxxx řádu), x xx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxx lhůta xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x rozporu xx smyslem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx uplynula lhůta xxxxx §47 odst. 1 daňového řádu. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxx předvídaný x §47 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxxxxx stanovení x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Žalovaný xx xxxx mýlí x xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx lhůt x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx v xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) ve xxxxx deseti xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání. Ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí XX.
Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx lze xxxxx, xx xxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1998, stanovená xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 15.2.2000, xxxx stanovena xx xxxxx dle §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Jak bylo xxxxxxx xxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx zahájení xx xxxxxx xxxxx uvedená x §55x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxx vydáno xxx 2.12.2002, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx x. 3/03 xxxx vydáno x xxxxxx právní xxxx x xxxxxxxx xxxx 2004. Byla tak xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůta zakotvená x §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout z xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §60 odst. 1 s. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx spisu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx úřední xxxxxxxx nevznikly. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx tak, jak xx uvedeno xx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně 1. xxxxxxxx 2010
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx